10:15
Kỳ lạ
vụ án “đạn hoa cải”
Chiều 5.7, Tòa phúc thẩm TAND
tối cao tại TP.HCM nhận định vụ bắn đạn hoa cải xảy ra trên địa bàn tỉnh Đồng
Tháp làm 2 người bị thương chỉ là cố ý gây thương tích, và giảm án cho hàng
loạt bị cáo khiến giới luật sư xôn xao…
Theo hồ sơ vụ án, chiều 7.9.2010, Võ Thành Phước cùng
Nguyễn Hoàng Tuấn Em, Nguyễn Khánh Vân và một số thanh niên khác chơi đá banh
ở khóm 2, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười thì Nguyễn Trung Tính cùng Phong (ở
An Giang) cầm dao tự chế, chạy xe đến sân bóng đuổi chém nhóm Tuấn Em, do có
mâu thuẫn trước đó. Sau một lúc rượt đuổi nhưng không chém được ai, Tính cùng
Phong bỏ về An Giang.
Mang súng đi trả thù
Tức giận vì bị đuổi chém, Nguyễn Khánh Vân kêu Nguyễn Hữu
Nam chở về nhà lấy 2 con dao và rủ Lê Thái Dương, Đặng Hải Đông để tìm Tính
nhưng không gặp. Đám thanh niên choai choai, hăng máu không chịu giải tán.
Cho rằng Tính là đàn em của Nguyễn Hoàng Giang (còn gọi là Giang “Đầu Rồng”),
đám thanh niên này điện thoại gọi thêm Nguyễn Văn Đa, Lê Văn Phong, Huỳnh Phú
Trung, Đặng Thanh Nguyên, Phạm Thanh Danh, Ngô Trung Tài, Nguyễn Giang
Cảnh... tập trung ở quán karaoke Hàng Cau kể cho Nguyễn Hoàng Lộc về chuyện
bị rượt chém. Lộc nói, “tụi nó chém thì chém lại” rồi cùng kéo qua nhà trọ
Bảo Long (thị trấn Mỹ An) vì có tin nhóm của Giang “Đầu Rồng” đang ở đó.
Trước khi đi, Võ Thành Phước về nhà lấy khẩu súng săn mang theo và rủ thêm Lê
Quốc Cường cùng đến điểm hẹn. Khi đến nơi, thấy nhóm Phước cầm mã tấu xông
ra, nhóm Nguyễn Hoàng Giang hoảng vía bỏ chạy. Lúc này, Phước từ khoảng cách
20 - 25 m, cầm súng bắn vào đám đông làm Nguyễn Khắc Duy và Nguyễn Văn Phương
bị thương với thương tật cao nhất là 32%. Sau khi gây án, một số tên trong
nhóm của Phước bị bắt, số còn lại ra đầu thú.
TAND tỉnh Đồng Tháp đã xét xử sơ thẩm vụ án này và tuyên
các bị cáo phạm tội giết người. Tại phiên tòa phúc thẩm, 7/12 bị cáo kháng
cáo, có bị cáo kháng cáo kêu oan, có bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đáng chú ý là bào chữa cho thân chủ, các luật sư cho rằng truy tố các bị cáo
về tội giết người là chưa có cơ sở vững chắc vì chưa giám định được tầm sát
thương của đạn hoa cải và súng săn không phải vũ khí quân dụng. “Phước khai
đạn hoa cải lắp trong khẩu súng săn chỉ bắn gãy được cánh con cò thì không
thể giết chết người”, một vị luật sư đặt vấn đề.
Nổ súng nhưng “không chủ định giết ai”
Tranh luận lại, kiểm sát viên cao cấp Võ Văn Thêm (Viện
Phúc thẩm III - Viện KSND tối cao) giữ quyền công tố tại phiên tòa đã bác bỏ
lời bào chữa của các luật sư, khẳng định bất kỳ một loại vũ khí nào cũng là nguồn
nguy hiểm cao độ, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ gây hại người khác là vi
phạm pháp luật. Đặc biệt, khi bị cáo Phước bắn đạn hoa cải, ngoài 21 mảnh kim
khí, 4 viên bi gắn vào người nạn nhân và chi chít những vết thủng trên tường
sâu 0,4 - 0,5 cm. “Nếu nạn nhân không bỏ chạy và bị cáo Phước không bắn từ
khoảng cách 20 - 25 m thì chắc gì còn sống? Nạn nhân thoát chết là ngoài ý
muốn của bị cáo”, ông Thêm phân tích.
Tuy nhiên sau khi nghị án, HĐXX cho rằng các bị cáo không
chủ định đi giết ai, cầm mã tấu nhưng chưa chém ai, súng săn cũ không kết
luận được tầm sát thương, vết thương trên người nạn nhân chỉ bị thương ngoài da...,
do vậy “chưa đủ căn cứ quy kết các bị cáo phạm tội giết người”.
Từ đó, HĐXX tuyên sửa tội danh, giảm án cho tất cả 12 các
bị cáo (kể cả các bị cáo không kháng cáo từ 1 - 12 năm tù). Cụ thể, bị cáo Võ
Thành Phước còn 12 năm tù; Lê Văn Phong còn 6 năm tù; Nguyễn Văn Đa, Nguyễn Khánh
Vân và Ngô Trung Tài mỗi bị cáo còn 5 năm tù; Huỳnh Phú Trung 4 năm tù; Lê
Thái Dương, Nguyễn Hữu Nam, Lê Quốc Cường và Nguyễn Hoàng Lộc mỗi người còn 3
năm tù; Phạm Thanh Danh và Đặng Thanh Nguyên mỗi người còn 2 năm tù về cùng
tội “cố ý gây thương tích”.
Lê Quang (Thanh Niên)
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét