Chân dung hai đối tượng xưng nhà báo tống tiền CSGT Cập nhật lúc 16:00   Công an tỉnh Tiền Giang ra quyết định tạm giữ hình sự, mở rộng điều tra vụ hai đối tượng nhận là nhà báo để tống tiền CSGT. Ngày 31-7, nguồn tin báo Người Lao Động cho biết Công an tỉnh Tiền Giang tạm giữ hình sự  Phan Văn Dũng (SN 1964, ngụ quận 12, TP HCM, bút danh Dũng Đà Lạt) và Nguyễn Văn Uần (bút danh Quân, ngụ tỉnh Đắk Lắk) để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản.   Hai đối tượng này xưng là nhà báo và có hành vi tống tiền Phòng CSGT Đường bộ (PC67) Công an Tiền Giang. Bước đầu, đối tượng khai nhận từng làm cộng tác viên báo DT-PT và báo NĐ-ĐS. Biên bản lời khai cho thấy đứng đằng sau là một người đàn ông tên Mai Xuân Hiển, phóng viên báo NĐ-ĐS phân công quay clip CSGT làm nhiệm vụ ngoài đường sau đó tìm đến cơ quan công an của các cán bộ này để "làm việc". Chiều 28-7, Hiển gọi điện thoại cho một chỉ huy thuộc PC67, Công an tỉnh Tiền Giang đăng ký làm việc. Khi đến đây, Hiển trình một tờ giấy giống như thẻ nhà báo và cất vào túi ngay không cho photocopy. Tại đây, Hiển cung cấp 1 đoạn clip của cán bộ CSGT đang làm việc nhưng không có sai phạm. Tuy nhiên, sau đó Hiển nói: "Sẽ cho đăng báo và báo Ban Nội chính". Tối cùng ngày, Hiển gọi điện đến một CSGT Tiền Giang yêu cầu đưa 250 triệu đồng. Ngoài vụ này, Dũng và Uẩn còn khai báo cùng một người tên Cương có hành vi tống tiền CSGT ở TP HCM, Đồng Nai, Quảng Bình... (Theo Người Lao Động)  MINH SƠN - LÊ PHONG

Điều chuyển công tác bí thư huyện ủy vào nhà nghỉ "thăm" nữ cán bộ Cập nhật lúc 15:38                 Bí thư huyện ủy vào nhà nghỉ "thăm" nữ cán bộ gây xôn xao dư luận được điều chuyển về làm phó chủ tịch Hội Chữ thập đỏ tỉnh Đắk Lắk. Sáng 31-7, nguồn tin từ Tỉnh ủy Đắk Lắk cho biết bí thư Tỉnh ủy tỉnh này đã ký quyết định điều động ông Nguyễn Quang Thuân, Bí thư Huyện ủy Krông Ana, về làm Phó chủ tịch Hội Chữ thập đỏ tỉnh.   Hình ảnh được cho là bà M. chui lại vào phòng qua cửa sổ. Ảnh cắt từ clip Theo nguồn tin này, việc điều động ông Thuân qua vị trí mới là theo nhu cầu công tác cán bộ. Đối với thông tin ông Thuân vào nhà nghỉ "thăm" nữ cán bộ, nguồn tin này cho hay Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Đắk Lắk đã xác minh nhưng không có cơ sở kết luận ông Thuân và bà N.T.M. có quan hệ bất chính. Vợ của ông Thuân cũng có xác nhận mọi việc chỉ hiểu lầm và gia đình đang sống hòa thuận. Như Báo Người Lao Động đã thông tin, ngày 22-6, trên Facebook xuất hiện clip ghi lại hình ảnh cho rằng Bí thư Huyện ủy Krông Ana Nguyễn Quang Thuân ở cùng phòng trong nhà nghỉ với một nữ cán bộ tên M. Clip dài hơn 4 phút này ghi lại cảnh nhiều người tập trung trước phòng một nhà nghỉ ở TP Buôn Ma Thuột (tỉnh Đắk Lắk) liên tục gọi người tên Thuân mở cửa. Một lát sau, người quay clip phát hiện bà M. chui qua lỗ thông gió, ngồi trên mái nhà. Bị phát hiện, bà M. đã chui vào lại trong phòng. Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Quang Thuân cho rằng ngày 21-6, trong lúc ngồi uống cà phê thì bà M. bị trúng gió, đau bụng nên lấy một phòng vào nghỉ. Một lát sau, ông vào phòng hỏi thăm tình hình sức khỏe xem bà M. ở lại hay về thì bị nhóm người tới gọi cửa. Còn theo tường trình của bà M., lúc đó có nhiều người nói ồn ào, kêu la ngoài cửa phòng nên bà đã lên cửa sổ nhìn, không may rơi điện thoại nên đã chui lên mái nhà nhà nhặt, rồi quay vào phòng. (Theo Người Lao Động) C. Nguyên Thế ra làm một việc tốt là thăm người ốm mà mất chức ư? Điều Bí thư (chức vụ lãnh đạo quan trọng nhất huyện) làm phó chủ tịch Hội Chữ thập đỏ khác gì mất chức? Đúng là kỉ luật nửa vời! Thương Giang

Tái diễn “chặt chém” ở Cửa Lò, Sầm Sơn: Hấp 14 kg tôm lấy tiền công 2,8 triệu! Cập nhật lúc 14:32                   Nhờ một nhà hàng ở biển Sầm Sơn hấp 14kg tôm, anh Quang và những người trong công ty tá hỏa khi thanh toán phí... hấp tôm là 2,8 triệu đồng.  Cửa Lò, Nghệ An là khu du lịch biển thu hút hàng vạn du khách mỗi dịp hè về. Nhiều năm gần đây, với sự nỗ lực của chính quyền địa phương, môi trường du lịch Cửa Lò đã cải thiện đáng kể. Tuy nhiên, mùa du lịch năm nay, du lịch Cửa Lò vẫn còn những “hạt sạn” cần chấn chỉnh.  Theo phản ánh của anh Nguyễn Văn Thành, trú tại Hà Nội, giữa tháng 7-2018, anh và gia đình đến Cửa Lò nghỉ mát. Chọn một nhà hàng hải sản có tiếng tại Cửa Lò, anh Thành gọi nhiều món ăn trong đó có món mực hấp.  Theo giá mà chủ quán thông báo thì 1kg mực có giá 175.000 đồng. Thấy mực khá tươi ngon, anh Thành gọi 2 đĩa chia đều mỗi đĩa 1 kg. Đến lúc ăn xong và gọi thanh toán, anh Thành thắc mắc khi thấy hóa đơn ghi 200.000 đồng/đĩa mực trong khi giá được thông báo là 175.000 đồng.  Lúc này bà chủ quán mới giải thích: “Thế chẳng là em đồng ý làm mỗi đĩa mực thành 200.000 đồng cho đầy đặn còn gì”. Anh Thành khá bất ngờ bởi lời giải thích của chủ quán. Anh cho biết, số tiền mà chủ quán tính chênh lên không nhiều nhưng chắc chắn anh không thỏa thuận kiểu “đầy đặn đĩa” như thế.  “Mình không thích đôi co nên đành rút tiền ra trả. Tuy nhiên, thử hỏi, nếu áp dụng chiêu thỏa thuận không rõ ràng như thế, một ngày chỉ cần 10 đoàn khách là nhà hàng đã có thể thu về con số tiền triệu”, anh Thành bức xúc.    Còn một số “hạt sạn” tại khu du lịch biển Sầm Sơn, Cửa Lò… khiến du khách chưa hài lòng. Ảnh chụp tại Cửa Lò tháng 7/2018 Còn anh Nguyễn Thành Long, trú tại TP Hải Phòng thì cho hay, đầu tháng 7-2018, cơ quan anh tổ chức cho nhân viên nghỉ  và ăn tại khách sạn V trên đường Bình Minh, thị xã Cửa Lò.  Trong một bữa ăn tối, nhân viên cơ quan mua mực sim nhờ nhà hàng hấp ăn và đã tính thêm phí phục vụ. Thế nhưng, lúc lên bàn ăn, ai cũng phải trố mắt ngạc nhiên khi đĩa mực nào cũng đen xì. Anh Long hỏi nhân viên bếp ăn của nhà hàng thì nhận được câu trả lời là do sơ chế không cẩn thận. Thử hỏi, với kinh nghiệm chế biến hải sản tại một khu du lịch biển liệu có đầu bếp nhà hàng nào lại sơ ý đến mức để xảy ra “tai nạn” với món mực hấp như vậy hay không?  Sự việc này thực sự đã để lại hình ảnh không đẹp về du lịch Cửa Lò trong lòng anh Long. Tại khu du lịch Sầm Sơn, Thanh Hóa năm nay, hầu hết các nhà hàng, quán ăn đều đã có bảng giá niêm yết giúp khách du lịch có thể yên tâm lựa chọn đồ ăn mà không lo bị chặt chém. Tuy nhiên, theo phản ánh của một số du khách thì họ lại bị các nhà hàng, quán ăn “chém đẹp” ở các loại phụ phí.    Nhờ hấp 14 kg tôm, nhóm khách Hà Nội phải trả 2,8 triệu đồng khi đi du lịch Sầm Sơn (ảnh minh họa) Như trường hợp của anh Trần Quang Thanh, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Giữa tháng 6-2018, công ty anh Quang tổ chức cho khoảng gần 200 nhân viên đến Sầm Sơn du lịch và đăng ký ăn nghỉ tại khách sạn N.Đ trên đường Hồ Xuân Hương, TP. Sầm Sơn.  Sau bữa ăn đầu tiên tại nhà hàng, bữa ăn thứ 2 anh Quang quyết định mua thêm tôm tươi ở chợ về nhờ bếp ăn của khách sạn hấp cùng với các món ăn đã đặt trước. Tuy nhiên, điều khiến anh Quang giật mình giá phục vụ với 14kg tôm mà anh mua được nhà hàng tính quá cao.  “Nhà hàng tính phí phục vụ với 14kg tôm là 2,8 triệu đồng. Họ lý giải, mỗi đĩa tôm được tính thêm 100.000 đồng phí. 14kg tôm chia thành 28 đĩa thì tổng phí phục vụ là 2,8 triệu đồng”, anh Quang cho biết.  Còn đối với mỗi con hàu nướng, nhà bếp cũng tính phí phục vụ 20.000 đồng/con trong khi hàu tươi bán ngoài thị trường chỉ khoảng 3.000 đồng/con. Vẫn biết thuận mua vừa bán nhưng với việc tính phí phục vụ quá cao như vậy cũng là điều khiến nhiều người không khỏi ngỡ ngàng khi đến với Sầm Sơn. Những “hạt sạn” tuy nhỏ nhưng cũng đã để lại những ấn tượng không đẹp của du khách khi đến với khu du lịch biển Sầm Sơn, Cửa Lò… Thiết nghĩ, cùng với sự vào cuộc của chính quyền địa phương trong việc nâng cao chất lượng dịch vụ du lịch, mỗi người kinh doanh cũng cần phải đề cao chữ “tâm” bên cạnh lợi nhuận. Theo Công an nhân dân

Sốc: Ảnh Putin xuất hiện giữa tòa thị chính bang Colorado Cập nhật lúc 09:55   Điều đó cho thấy nỗ lực xoá sạch "yếu tố Nga" khỏi đời sống chính trị và đời sống xã hội Mỹ của giới tinh hoa Mỹ đã không thành công... RIA Novosti đưa tin, ngày 26/7 vừa qua, tại khu vực treo chân dung các Tổng thống Mỹ ở toà thị chính, bang Colorado-Mỹ, chân dung Tổng thống Nga Vladimir Putin được đặt ở vị trí mà đúng ra là dành cho chân dung Tổng thống Mỹ Donald Trump. Bức chân dung của Tổng thống Putin được đặt tại Điện Capitol ở bang Colorado chỉ trong khoảng thời gian ngắn và danh tính của người treo bức chân dung này hiện nay vẫn chưa xác định được. Truyền thông Mỹ cho biết khung bức chân dung nhà lãnh đạo đương thời của nước Nga thậm chí còn đẹp và đắt tiền hơn khung của các bức chân dung Tổng thống Mỹ được đặt tại đây.   Bức chân dung Tổng thống Putin tại toà thị chính bang Colorado Trên trang Twitter của mình, Nghị sỹ bang Colorado Steve Feinberg đã đặt tên cho bức chân dung của Tổng thống Putin đặt tại toà thị chính tiểu bang này là ảnh “Tổng thống mới của nước Mỹ”. Các bức chân dung Tổng thống Mỹ đặt trong trung tâm hành chính này do một tổ chức phi chính phủ ở Mỹ tài trợ kinh phí vẽ chân dung và vị trí treo chân dung của ông Trump còn trống do kinh phí cho bức chân dung này chưa quyên góp được. Theo tổ chức tài trợ kinh phí treo chân dung Tổng thống Mỹ tại toà thị chính bang Colorado cho biết, mỗi bức chân dung có giá lên đến 10.000 USD và họ phải mất 4 tháng mới quyên góp đủ tiền cho vẽ chân dung ông Obama và ông Bush. Còn với ông Trump, dù đã nhậm chức Tổng thống Mỹ được 18 tháng, song tổ chức chịu trách nhiệm quyên góp kinh phí cho việc treo chân dung Tổng thống Mỹ tại Điện Capitol, bang Colorado vẫn chưa nhận được 1 USD nào cho việc này. Sự kiện bức chân dung Tổng thống Putin được đặt tại toà thị chính bang Colorado, dù nhìn từ khía cạnh nào thì cũng là một sự kiện gây sốc và có nhiều tác động với cả đời sống chính trị và đời sống xã hội Mỹ. Việc Nghị sỹ Steve Feinberg đặt tên cho bức chân dung của Tổng thống Putin là ảnh “Tổng thống mới của nước Mỹ”, đã chứng tỏ sự ảnh hưởng của nhà lãnh đạo Nga đương thời tới đời sống chính trị Mỹ vẫn chưa hề giảm đi. Điều đó cũng cho thấy, giới chính trị truyền thống Mỹ chưa thay đổi nhìn nhận "yếu tố Nga" vẫn tác động vào nền tảng quyền lực của nước Mỹ, thậm chí còn mạnh mẽ hơn so với việc can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016. Và đó cũng là sự thừa nhận một thực tế cay đắng là "cơ chế Putin" tác động vào cả tình hình chính trị lẫn tình hình nội trị của nước Mỹ là điều mà giới tinh hoa Mỹ vẫn phải bó tay.   Thượng nghị sĩ John McCain luôn xem ảnh hưởng của Tổng thống Putin với phương Tây là mối nguy hiểm nhất Còn về đời sống xã hội tại xứ cờ hoa, hiệu ứng "ngưỡng mộ Putin" ngày càng trở nên đậm hơn, sâu hơn, sau hơn 2 năm giới chính trị truyền thống tại Mỹ đưa ra cáo buộc nhà lãnh đạo Nga tấn công vào nền dân chủ Mỹ. Rõ ràng việc đặt chân dung của nhà lãnh đạo Nga đương thời tại vị trí dành cho vị tổng thống đương thời của nước Mỹ, ở nơi thể hiện quyền lực của nhà nước Mỹ, đã chứng tỏ tầm ảnh hưởng của ông Putin không chỉ là một hiệu ứng nhất thời tại Mỹ. Và điều này càng chứng minh sự lệch pha giữa đời sống chính trị Mỹ với đời sống xã hội Mỹ chưa hề được thu hẹp sau sự kiện mang tính cảnh báo: tỷ phú bất động sản Donald Trump đắc cử tổng thống Mỹ. Bởi việc Tổng thống Trump mời Tổng thống Putin sang thăm Mỹ đã phải dời lại vì sức ép của giới chính trị Mỹ, nhưng người Mỹ đã phản ứng với sự kiện mang tính tiêu cực và bảo thủ đó bằng đặt chân dung ông Putin tại nơi thể hiện quyền lực nhà nước. Giới tinh hoa Mỹ không thể không bị sốc thấy khi bức chân dung Tổng thống Putin được đặt ở nơi chỉ dành cho giới tinh hoa được nắm quyền lực của nước Mỹ, vì điều đó cho thấy "hiệu ứng Putin" đã tác động vào mọi cấu trúc quyền lực Mỹ. Cho đến lúc này mới có thể hiểu hết lời cảnh báo của Thượng nghị sĩ John McCain tại sao tác động của "hiệu ứng Putin" đối nước Mỹ và cả thế giới phương Tây lại nguy hại gấp nhiều lần IS. Đó là làm suy yếu nền dân chủ. "Hiệu ứng Putin" đang đưa nước Mỹ đang rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan trong quan hệ với Nga. Bởi lời Tổng thống Trump mời Tổng thống Putin thăm Mỹ bị hoãn lại, nhưng lời của Tổng thống Putin mời Tổng thống Trump thăm Nga thì tính sao đây? Khi Tổng thống Putin sẵn sàng thăm Mỹ thì Washington trì hoãn việc đón tiếp, vậy giới chính trị truyền thống Mỹ có dám để Tổng thống Trump xuất hiện tại xứ sở bạch dương trong vai trò của một tổng thống Mỹ?   Từ chối đón tiếp Tổng thống Putin, liệu Washington có dám để Tổng thống Trump đến xứ sở bạch dương Người đặt bức chân dung Tổng thống Putin tại toà thị chính bang Colorado có thể chưa hẳn là người yêu thích ông, nhưng sự việc này diễn ra trong bối cảnh hiện nay thì rõ ràng đây là một lời cảnh báo với giới tinh hoa của nước Mỹ về "hiệu ứng Putin". Từ sự kiện bức chân dung Tổng thống Putin được đặt ở vị trí bức chân dung dành cho Tổng thống Trump cho thấy nỗ lực xoá sạch "yếu tố Nga" khỏi đời sống chính trị và đời sống xã hội Mỹ của giới tinh hoa Mỹ cho đến nay đã không thành công. Nguyên nhân được nhận diện là sự bảo thủ của giới chính trị truyền thống Mỹ đã không theo kịp sự phát triển của xã hội Mỹ và sự thù địch với nước Nga thời hậu Xô Viết đã trở nên lỗi thời. Và chính điều đó đã giúp "hiệu ứng Putin" có sức lan toả mạnh mẽ tại xứ cờ hoa. (Theo Đất Việt) Ngọc Việt

Ý kiến Chuyên gia kinh tế Vũ Trọng Khải về Đặc khu: MÔ HÌNH ĐẶC KHU KHÔNG CÒN PHÙ HỢP Cập nhật lúc 16:07                   Lời dẫn: Đây là bài ghi lại ý kiến của PGS, TS Kinh tế Vũ Trọng Khải, cựu Hiệu trưởng Trường Cán bộ Quản lý (cơ sở phía Nam) của Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn, dành cho báo Đất Việt. Bài chuẩn bị đăng thì có “lệnh miệng” ngưng mọi bài viết về “Đặc khu”. “Lão mà chưa an” xin cảm ơn tác giả đã cho phép công bố. Mô hình đặc khu ngày nay đã không còn phù hợp, nếu Việt Nam quyết tâm làm thì phải xóa bỏ những ưu đãi không hợp lý và cần có ràng buộc chặt chẽ. Theo thông cáo của Văn phòng Chính phủ ngày 9/6, Chính phủ đã thống nhất với Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ trình Quốc hội xem xét, cho lùi việc thông qua dự án Luật Đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc. Cụ thể, dự án luật sẽ lùi từ kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa XIV sang kỳ họp thứ 6 để có thêm thời gian nghiên cứu, hoàn thiện. Đồng thời, Chính phủ khẳng định không có thời hạn thuê đất đặc biệt đến 99 năm. Chuyên gia độc lập về kinh tế nông nghiệp và phát triển nông thôn - PGS.TS Vũ Trọng Khải đánh giá, động thái của Chính phủ và Ủy ban Thường vụ Quốc hội là một quyết định sáng suốt, thể hiện sự lắng nghe của Chính phủ, Ủy ban Thường vụ Quốc hội trong bối cảnh dự án luật đặc khu còn có nhiều ý kiến khác nhau trong giới chuyên gia, trí thức và nhân dân. Điều PGS.TS Vũ Trọng Khải trăn trở nhất là mô hình đặc khu đã không còn phù hợp với sự phát triển của đất nước ngày nay. Lý giải điều này, ông Khải cho biết, nếu vào những năm 1980-1990, thời điểm Việt Nam mới làm kinh tế thị trường, chưa hiểu vận hành cơ chế kinh tế thị trường như thế nào thì có thể xây dựng đặc khu với ý nghĩa “dò đá qua sông” để từ đó Việt Nam rút kinh nghiệm, xây dựng thể chế cho đất nước. Còn bây giờ, Việt Nam đang xây dựng thể chế cho kinh tế thị trường, làm đặc khu e không còn cần thiết nữa.  Thứ hai, dự luật đặc khu đưa ra rất nhiều ưu đãi cho các nhà đầu tư vào đặc khu, đến mức không biết Việt Nam còn lại gì sau đó. Thế nhưng, cần lưu ý rằng nhà đầu tư vào Việt Nam không chỉ vì ưu đãi, họ vào Việt Nam vì thể chế minh bạch, có thể tiên lượng được, dự đoán được lời lỗ trong bao nhiêu năm... Những ưu đãi để thu hút nhà đầu tư vào đặc khu không thể khác những ưu đãi mà Việt Nam đã cam kết trong các hiệp định FTA song phương và đa phương CPTTP, AEC... Những ưu đãi đã đầy đủ và đủ sức hút các nhà đầu tư, Việt Nam hãy cứ thực hiện tốt các ưu đãi ấy. Thứ ba, Việt Nam có hàng trăm khu kinh tế, khu công nghiệp, khu chế xuất, khu công nghệ cao... trên khắp cả nước. Dù đã áp dụng một số chính sách riêng nhưng các khu này vẫn chưa phát triển, tỷ lệ lấp đầy tại các khu công nghiệp trung bình chỉ ở mức 60-70%. Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan trong một bài phỏng vấn cho biết, khu công nghệ cao Hòa Lạc sau 20 năm vẫn chưa phát triển được như kỳ vọng, số nhà đầu tư vào đó vẫn ít. Khi Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển đến thẩm tra cùng đoàn ĐBQH mới biết là dù có nhiều chính sách ưu đãi nhưng lại không triển khai được vì vướng 13 luật chưa sửa. Như vậy, Việt Nam còn rất nhiều các khu công nghiệp, khu công nghệ cao chưa được lấp đầy. Điều Việt Nam cần làm là sửa những vướng mắc trong luật để thu hút các nhà đầu tư, lấp đầy các khu nói trên, chuyên gia Vũ Trọng Khải phân tích. Trong trường hợp Việt Nam vẫn quyết tâm thành lập đặc khu, vị chuyên gia nhấn mạnh cần phải xem xét cẩn trọng nhiều vấn đề. “Việt Nam hoan nghênh tất cả các nhà đầu tư, các quốc gia vào đầu tư tại Việt Nam nhưng nhà đầu tư phải đáp ứng một số điều kiện: Thứ nhất, phải sử dụng công nghệ nguồn và công nghệ cao. Các tiêu chí để xác định thế nào là công nghệ cao phải được làm rõ để nhằm tránh lặp lại bài học xi măng lò đứng, nhiệt điện than... mà Việt Nam đã gặp với Trung Quốc trước đây. Thứ hai, phải thân thiện môi trường; Thứ ba, sử dụng ít nhất 75% lực lượng lao động Việt Nam. Lao động nước ngoài phải là chuyên gia đầu ngành thuộc những lĩnh vực mà Việt nam chưa đào tạo được và cũng chỉ được cấp visa 5 năm. Tuyệt đối không đưa lao động phổ thông của nước ngoài vào đặc khu, chính quyền địa phương phải kiểm soát được việc này theo luật Việt Nam. Thứ tư, Chính phủ Việt Nam phải quản lý mặt đất, bầu trời và mặt biển, trong đó bao gồm cả cảng biển và phần trong lòng đất . Nhà đầu tư không được khai thác tài nguyên, xây dựng hệ thống ngầm dưới lòng đất. Dự án nào cần xây dựng công trình ngầm phải được sự cho phép và quản lý của Chính phủ Việt Nam.  Thứ năm, các ngành công nghiệp nhà đầu tư xây dựng tại đặc khu phải có sức lan tỏa, thúc đẩy phát triển kinh tế nội địa, liên kết doanh nghiệp Việt nam trở thành chuỗi cung ứng toàn cầu; Lưu ý, nhà đầu tư tuyệt đối không được sản xuất vũ khí, quân trang, quân dụng, làm nhà máy điện hạt nhân và khi xảy ra tranh chấp, tòa án Việt Nam sẽ đứng ra phân xử, không phải tòa án quốc tế; Về thời hạn giao đất, cho thuê đất đặc khu, Việt Nam không nên ấn định thời gian 30, 50 năm... mà nên phê duyệt theo từng dự án. Thời hạn dài nhất cũng không được quá 50 năm, đối với dự án bất động sản. Còn thông thường, dự án công nghệ cao chỉ cần thời gian giao đất khoảng 15 năm.  Không bao giờ giao trọn đặc khu cho các nhà đầu tư của một quốc gia mà cần có ít nhất 3 quốc gia trở lên để đảm bảo sự cạnh tranh. Sau cùng, việc quản lý trật tự an ninh tại đặc khu phải lực lượng Việt Nam đảm trách”, PGS.TS Vũ Trọng Khải đề xuất. Cũng theo vị chuyên gia, Thủ tướng có tổ tư vấn kinh tế đều là những chuyên gia uy tín, trong đó có các giáo sư từ các trường đại học nước ngoài. Trong thời gian lùi dự án luật đặc khu để nghiên cứu, hoàn thiện, ông hy vọng các thành viên tổ tư vấn của Thủ tướng sẽ cùng với Nhà nước và người dân bàn bạc thấu đáo về những điều cần thiết cho sự phát triển của đất nước. Theo blog Lão mà chưa an

Bác đề nghị xây trụ sở của Hà Giang  Cập nhật lúc 14:19     Văn phòng Chính phủ vừa có văn bản truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng liên quan đến đề xuất đầu tư dự án hợp khối Trụ sở các cơ quan hành chính tỉnh Hà Giang. Văn phòng Chính phủ cho hay sau khi có đề xuất của Hà Giang, nhiều Bộ ngành đã có ý kiến góp ý như Bộ Tài chính, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Xây dựng, Bộ Tài nguyên và Môi trường.   Trụ sở UBND tỉnh Hà Giang. Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng yêu cầu Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Giang tiếp thu ý kiến của các bộ, theo đó, giai doạn này chưa nên đăt vấn đề xây dựng hợp khối trụ sở làm việc các cơ quan hành chính của tỉnh. Phó Thủ tướng cho rằng tỉnh Hà Giang tiếp tục đẩy mạnh hơn nữa thực hiện công tác đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả theo Nghị quyết 18 của Ban chấp hành Trung ương. “Trên cơ sở đó, Ủy ban  nhân dân tỉnh Hà Giang rà soát để thực hiện việc sửa chữa, cải tạo, nâng cấp trụ sở làm việc hiện nay của các cơ quan hành chính, đáp ứng nhu cầu và điều kiện làm việc”, Văn phòng Chính phủ truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng. Như VietNamNet đưa tin, UBND tỉnh Hà Giang mới đây đã có tờ trình gửi Thủ tướng Chính phủ đề nghị được tiếp tục triển khai thủ tục đầu tư và khởi công dự án Hợp khối trụ sở làm việc các cơ quan hành chính tỉnh Hà Giang. Hà Giang cũng xin hỗ trợ một phần kinh phí để triển khai thực hiện. Lý do được UBND tỉnh Hà Giang đưa ra là các cơ quan hành chính của tỉnh đều được đầu tư từ những năm 1990-1991, nằm rải rác trên địa bàn các phường, đã xuống cấp. Dự án bao gồm 2 tòa nhà, mỗi tòa 12 tầng, tổng diện tích sàn xây dựng là gần 30.000 m2, chưa bao gồm tầng bán hầm.Tổng vốn đầu tư của dự án là gần 700 tỷ đồng, trong đó vốn đầu tư dự án là hơn 565 tỷ đồng, lãi vay trong quá trình đầu tư là hơn 127 tỷ đồng. Thời gian trả gốc và lãi của dự án là 11 năm. Thời gian kinh doanh, thu hồi vốn và đảm bảo chỉ tiêu kinh tế là 9 năm. Do đó, tổng số tiền tỉnh Hà Giang phải thanh toán là hơn 1.000 tỷ đồng để có được trung tâm hành chính này. Cho ý kiến về việc đầu tư dự án trụ sở cơ quan hành chính tỉnh Hà Giang, Bộ Kế hoạch và Đầu tư lưu ý: "Hà Giang là tỉnh nghèo, khả năng cân đối nguồn lực hạn chế, đang có nợ đọng xây dựng cơ bản lớn, nợ ứng lớn, đề nghị tỉnh nghiên cứu, rà soát lại tính cấp bách, sự cần thiết phải thực hiện dự án trong giai đoạn hiện nay". Đại diện Bộ Tài chính nêu quan điểm tỉnh Hà Giang muốn xây trụ sở trong giai đoạn hiện nay cần tính đến hiệu quả trong sử dụng đồng vốn. (Theo VietNamNet) Lương Bằng

Giáo dục Thủ đô mải mê làm dịch vụ, nhiệm vụ chính trị để ai lo? Cập nhật lúc 09:45   Tiền thuế của dân không thể tùy tiện sử dụng để làm dịch vụ phục vụ một nhóm người có thu nhập khá giả, mà sao nhãng trách nhiệm với con em nhân dân lao động. Trong bài viết trước, Động lực làm "song bằng" và bóng dáng mậu dịch viên Hà Nội, chúng tôi đã nêu vấn đề Hà Nội đang tập trung ngân sách và chính sách chăm lo cho con nhà khá giả, mà ít quan tâm tới điều kiện học hành cho con em gia đình lao động. Những hoạt động dịch vụ giáo dục có thu phí trong trường công lập nhân danh "bồi dưỡng nhân tài", "hội nhập quốc tế", trường chất lượng cao hay song bằng, song ngữ đang đi ngược lại quy định của nhà nước (Nghị định 86/2018/NĐ-CP ngày 6/6/2018), thậm chí trái cả đường lối chủ trương của Đảng. Hà Nội vẫn duy trì trường chuyên lớp chọn trá hình ở bậc trung học cơ sở? Ngày 10/7 trong buổi giao lưu trực tuyến "Học song bằng từ lớp 6: Băn khoăn và kỳ vọng" trên Báo Nhân Dân điện tử, trả lời một câu hỏi khác về việc tại sao Hà Nội lại hạ điểm chuẩn vào các lớp 6 song bằng, bà Bùi Thị Minh Nga cho biết:   Đại diện Cambridge International (trái) và Tiến sĩ Chử Xuân Dũng - Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội (phải) thông tin về việc sẽ mở rộng các chương trình đào tạo song ngữ tại trường công lập của Hà Nội, ảnh: Báo Công Lý. "Phần lớn các cháu đỗ điểm cao lại rơi vào những cháu đã đỗ trường chuyên, nên sau khi cân nhắc, chúng tôi cũng chưa biết lý do tại sao phụ huynh lại chọn các cháu học lớp chuyên; Có thể vì chuyên có nhiều điểm lợi hơn so với song bằng, dù sao song bằng đây cũng là lần đầu tiên.  Nhưng tôi cho rằng, một trong những lý do có thể giải thích, song bằng có học phí khá cao 5,6 triệu đồng. Cho nên chúng tôi phải hạ chuẩn để các nhà trường được đón nhận và vẫn bảo đảm quyền lợi của các con."  Ngày 21/6/2018, Báo Tiền Phong Online có bài "Hà Nội: 5000 học sinh thi tuyển chương trình song bằng", bài báo cho biết, ngày 20/6, hơn 5.000 học sinh Hà Nội đã tham gia ngày thi tuyển vào lớp 6 hệ song bằng tại 4 điểm thi. Chỉ tiêu "thí điểm" hệ song bằng tại 7 trường trung học cơ sở công lập Hà Nội năm nay là 350 em, nếu con số Báo Tiền Phong Online đưa ra như trên là chính xác, thì tỉ lệ "chọi" vào các lớp song bằng quả thực rất lớn, 1 "chọi" 14. [1] Với con số thí sinh dự thi tuyển vào lớp 6 hệ song bằng đông như vậy mà phải hạ điểm chuẩn vì các em đỗ song bằng, đồng thời đỗ cả lớp chuyên, thì con số "tháo chạy" khỏi song bằng sang trường chuyên, lớp chuyên không phải là nhỏ. Vấn đề đặt ra là, hiện nay Hà Nội đang duy trì bao nhiêu trường chuyên, lớp chuyên trá hình ở bậc trung học cơ sở? Phải chăng Hà Nội vẫn đang phớt lờ Nghị quyết số 02-NQ/HNTW ngày 24/12/1996 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng? Ngày 24/4/2015 VOV có bài "Sẽ xử lý nghiêm biến tướng trường chuyên, lớp chọn từ cấp trung học cơ sở", phỏng vấn Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Vinh Hiển. Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Vinh Hiển khi đó cho biết: "Chúng ta đã không còn tồn tại hệ chuyên trung học cơ sở từ năm 1996.  Nếu có trường trung học cơ sở chuyên thì đã xóa ngay từ sau Nghị quyết số 02-NQ/HNTW ngày 24/12/1996 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa VIII yêu cầu “Không tổ chức trường chuyên ở Tiểu học và Trung học cơ sở” ra đời.  Chỉ có nơi nào đã làm biến tướng hoạt động giáo dục theo kiểu trường chuyên, lớp chọn ở bậc trung học cơ sở thì phải khắc phục. Các cơ quan quản lý giáo dục địa phương phải trực tiếp chỉ đạo, quản lý  hoạt động của các trường trung học cơ sở, không để xảy ra “biến tướng” trường chuyên, lớp chọn từ cấp học này.  Bộ Giáo dục và Đào tạo có trách nhiệm giám sát việc thực hiện của các địa phương và xử lý nghiêm hoạt động “biến tướng” của các trường trung học cơ sở."[2] Như vậy phải chăng bà Bùi Thị Minh Nga đã vô tình hé lộ một sự thật, đang tồn tại các trường chuyên, lớp chọn "trá hình" cấp trung học cơ sở ở Hà Nội, bất chấp Nghị quyết của Trung ương cũng như chỉ đạo của Bộ Giáo dục và Đào tạo? Sở Giáo dục Hà Nội mải mê làm dịch vụ, nhiệm vụ chính trị để ai lo? Báo Giáo dục và Thời đại ngày 15/8/2013 có bài "Đề án 35 trường chất lượng cao ở Hà Nội: Học phí ta, chất lượng tây". Bài báo cho biết, đã có không ít ý kiến bất bình về đề án này: “Hà Nội xây dựng một số trường công dành cho con em các gia đình giàu có”. Đề án này được xây dựng dựa trên Khoản 3, Điều 12, Luật Thủ đô: Xây dựng một số cơ sở giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông chất lượng cao trên địa bàn Thủ đô theo các tiêu chí về cơ sở vật chất, đội ngũ giáo viên, chương trình, phương pháp giảng dạy và dịch vụ giáo dục. Việc theo học tại các cơ sở giáo dục chất lượng cao theo nguyên tắc tự nguyện. Có thể thấy rằng Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội đang hiểu sai hoặc cố tình hiểu sai bản chất của trường công lập là cung cấp các dịch vụ giáo dục cơ bản, miễn phí hoặc chi phí thấp do Nhà nước bao cấp bằng ngân sách. Cho nên, các cơ sở cung cấp dịch vụ giáo dục chất lượng cao và thu phí cao tương ứng, không thể là các trường công lập. Bởi một khi đã sử dụng cơ sở vật chất và đội ngũ trường công lập để kinh doanh, thì bản chất công lập không còn, chưa kể đến việc quản lý tài chính vô cùng phức tạp. Trường công lập khai thác nội lực của đất nước để phục vụ con em nhân dân lao động, do Nhà nước hỗ trợ. Cách làm của Sở Giáo dục Hà Nội đang dần biến trường công thành các trường tư thục trá hình của một nhóm người. Do đó, viện dẫn Luật Thủ đô để làm trường chất lượng cao hay triển khai các dịch vụ gia tăng có thu phí như "song bằng", trước tiên Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cần nghiên cứu và quán triệt thấu đáo các chủ trương, chính sách thúc đẩy xã hội hóa giáo dục của Đảng, Nhà nước để nắm chắc bản chất, cơ chế hoạt động của trường công, trường tư. Đó là chưa kể, Luật Thủ đô chỉ cho phép Hà Nội mở "một số" trường chất lượng cao, thì Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội lên đề án mở 35 trường. Tiền thuế của dân không thể tùy tiện sử dụng để làm dịch vụ phục vụ một nhóm người có thu nhập khá giả trong xã hội, mà sao nhãng trách nhiệm với con em nhân dân lao động, bất luận dưới danh nghĩa hay hình thức nào. Nguồn: [1]https://www.tienphong.vn/giao-duc/ha-noi-5000-hoc-sinh-thi-tuyen-chuong-trinh-song-bang-1288501.tpo [2]https://vov.vn/xa-hoi/giao-duc/se-xu-ly-nghiem-bien-tuong-truong-chuyen-lop-chon-tu-cap-thcs-396887.vov (Theo GDVN) Vũ Thái

Vĩnh Phúc: Siêu dự án hơn 186 ha được lập ngược quy trình? Cập nhật lúc 09:30   Dù vừa được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chuyển đổi đất trồng lúa sang đất phi nông nghiệp, nhưng siêu dự án KĐT thương mại thuộc huyện Vĩnh Tường (tỉnh Vĩnh Phúc), trước đấy đã được các cơ quan tỉnh này giao đất, thực hiện đền bù giải phóng mặt bằng (GPMB)… Trong khi chủ đầu tư thì đã xây nhà, phân lô bán tiền tỷ gây xôn xao dư luận. Giao đất rồi mới xin chuyển đổi? Dự án Khu chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và KĐT thương mại thuộc huyện Vĩnh Tường (tỉnh Vĩnh Phúc), có quy mô lập quy hoạch 186,49 ha. Trong đó, đất thuộc phạm vi dự án gồm: 92,99 ha đất xây dựng thương mại đô thị; 32,62 ha đất xây dựng Chợ đầu mối nông sản thực phẩm; 17,41 ha đất xây dựng hệ thống kho vận; 11,15 ha đất xây dựng Chợ điện tử, vật liệu xây dựng. Đây được xem là siêu dự án trên địa bàn huyện Vĩnh Tường vì lớn nhất từ trước đến nay. Dự án nằm sát tuyến đường lớn nối thị trấn Thổ Tang ra ngã tư Vĩnh Tường, thuộc địa phận 3 xã: Tân Tiến, Lũng Hòa và Yên Lập của huyện Vĩnh Tường, do Công ty Đầu tư thương mại và bất động sản Thăng Long (thuộc Tập đoàn Phúc Sơn - PV) làm chủ đầu tư.    Quy hoạch chi tiết sử dụng đất tỷ lệ 1/500 cho Khu chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và Khu đô thị thương mại Vĩnh Tường. (ảnh Trần Kháng) “Thủ tướng Chính phủ yêu cầu xử lý nghiêm người đứng đầu của các cơ quan, đơn vị buông lỏng quản lý để xảy ra tình trạng lấn chiếm, chuyển nhượng, chuyển mục đích sử dụng đất trái phép, giao đất không đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật” - Chỉ thị 01/CT-TTg.  Điều đáng nói, mới đây ngày 23.7.2018, Thủ tướng Chính phủ mới có văn bản đồng ý cho UBND tỉnh Vĩnh Phúc chuyển mục đích sử dụng 183,61 ha đất trồng lúa sang đất phi nông nghiệp theo đề nghị của Bộ Tài nguyên và Môi trường. Trong đó, có 110 ha đất trồng lúa sang đất phi nông nghiệp để thực hiện dự án Khu chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và KĐT thương mại Vĩnh Tường. Thế nhưng, thực tế từ năm 2017, các cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phúc đã ra hàng loạt quyết định, thông báo thu hồi đất, quyết định giao đất cho nhà đầu tư. Điều này, đi ngược lại với quy định của Luật Đất đai: “Cơ quan nhà nước có thẩm quyền chỉ được quyết định giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất khi có văn bản chấp thuận của Thủ tướng Chính phủ đối với trường hợp chuyển mục đích sử dụng từ 10 ha đất trồng lúa trở lên”.    Trụ sở sàn giao dịch bất động sản Công ty CP Đầu tư và bất động sản được xây dựng, hoạt động kinh doanh từ trước khi tỉnh Vĩnh Phúc giao đất. (ảnh Trần Kháng) Minh chứng cho việc làm ngược quy trình này, cùng ngày 2.8.2017, UBND huyện Vĩnh Tường đã ban hành quyết định số 566/QĐ-UBND và số 567/QĐ-UBND về việc thu hồi đất và phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư dự án Khu chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và KĐT thương mại Vĩnh Tường (địa phận xã Lũng Hòa). “Cầm đèn chạy trước…” Thông tin từ Cổng thông tin UBND huyện Vĩnh Tường đã đưa, chiều ngày 01.3.2018, UBND huyện tổ chức hội nghị về triển khai dự án Khu chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và Khu đô thị thương mại Vĩnh Tường.  Ông Trần Việt Cường – Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện chủ trì hội nghị. (ảnh: http://vinhtuong.vinhphuc.gov.vn) Theo báo cáo của Hội đồng bồi thường GPMB huyện, tổng diện tích phải bồi thường và GPMB là 154,1746 ha (phần đô thị có diện tích 92,9897 ha; phần chợ, kho vận có diện tích 61,1849 ha). Diện tích đã chi trả hỗ trợ, bồi thường và GPMB là 83,953 ha, đạt tỷ lệ 54,5% trên tổng diện tích phải bồi thường, số tiền đã chi trả là 202,3 tỷ đồng. "Công ty bất động sản Thăng Long chưa đóng một đồng tiền thuế đất nào cho nhà nước do đang cơ quan chức năng đang tiến hành quá trình xác định nghĩa vụ tài chính mà doanh nghiệp phải nộp cho nhà nước khi thực hiện dự án", Phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Phúc Chu Quốc Hải cho biết.  Thậm chí, tại Hội nghị này, đại diện chủ đầu tư - Công ty CP thương mại và bất động sản Thăng Long đề nghị lãnh đạo UBND huyện trình Huyện ủy ra Nghị quyết báo cáo UBND tỉnh Vĩnh Phúc phê duyệt đây là dự án trọng điểm của tỉnh. Hiện nay giá bồi thường GPMB của huyện là 83 triệu/ sào, công ty hỗ trợ thêm 17 triệu/sào. Kế hoạch chậm nhất đến 30.4.2018 huyện có thể bàn giao mặt bằng sạch cho nhà đầu tư để đơn vị này sẽ thi công 03 ca/ngày trong 04 tháng để đến 02.9.2018 dự án Khu chợ đi vào hoạt động). Tại Hội nghị ngày 3.5.2018, Ban GPMB huyện Vĩnh Tường cho biết, hiện, vẫn còn một số vướng mắc, khó khăn đối với 40 hộ của 03 xã chưa nhận tiền bồi thường GPMB (vì một số hộ không đồng ý với đơn giá bồi thường; một số hộ đang tranh chấp đất đai,…). Đặc biệt, ngày 1.6.2018, UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã có Quyết định số 1217/QĐ-UBND về việc giao đất đợt 1 cho Công ty CP Thương mại và bất động sản Thăng Long thực hiện dự án KĐT thương mại Vĩnh Tường (thuộc Dự án Khu chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và khu đô thị thương mại  Vĩnh Tường).    Mặc dù chưa được sự chấp thuận của Thủ tướng, nhưng tỉnh Vĩnh Phúc giao đất cho doanh nghiệp, tổ chức xây dựng, phân lô bán nền... (ảnh Trần Kháng) Nhận định việc thự hiện dự án Dự án Khu chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và khu đô thị thương mại Vĩnh Tường này, luật sư Trần Tuấn Anh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng, các cấp chính quyền tỉnh Vĩnh Phúc rõ ràng đang thực hiện ngược quy trình, nếu không nói là “cầm đèn chạy trước”. “Theo quy định, đối với những dự án có quy mô sử dụng từ 10ha đất trồng lúa trở lên hoặc từ 20ha đất rừng phòng hộ, đất rừng đặc dụng trở lên, UBND tỉnh phải lập hồ sơ gửi trình Bộ Tài nguyên và Môi trường sau đó, Bộ này sẽ trình Thủ tướng Chính phủ chấp thuận việc chuyển mục đích sử dụng đất. Thế nhưng, UBND tỉnh Vĩnh Phúc, UBND huyện Vĩnh Tường lại tổ chức thực hiện thu hồi đất, giải phóng mặt bằng, giao đất cho nhà đầu tư trước khi có sự chấp thuận của Thủ tướng”, Luật sư phân tích. Giá bồi thường GPMB của huyện Vĩnh Tường tại dự án Khu chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và KĐT thương mại thuộc huyện Vĩnh Tường là 83 triệu/ sào, công ty hỗ trợ thêm 17 triệu/sào. Tuy nhiên, trên thực tế, chủ đầu tư đang bán 8-12 tỉ đồng/ lô 80-100m2 mặt đường.  Theo phân tích, giả thiết đặt ra, nếu Thủ tướng không đồng ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất nông nghiệp sang phi nông nghiệp tại dự án này, thì hậu quả để lại của các cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phúc trong việc này sẽ là rất lớn”, luật sư Trần Tuấn Anh nhấn mạnh. Chưa dừng ở đấy, theo điều tra của PV Dân Việt, từ tháng 9.2017, chủ đầu tư là Công ty Đầu tư thương mại và bất động sản Thăng Long đã mở bán một số lô ở vị trí này với giá 8 - 12 tỉ đồng/lô 100m2 có mặt tiền rộng 5m, dài 20m so với giá đền bù đất sản xuất như “bèo” mà doanh nghiệp này trả cho người dân. Do dự án chưa đủ điều kiện nên khách hàng khi mua sẽ ký hợp đồng góp vốn và vào tiền 55% tổng giá trị hợp đồng. Chưa dừng ở đấy, nhiều lô đất thuộc dự án này hiện đã được phân lô bán nền và nhiều lô đất đã tiến hành xây dựng khi chưa đủ điều kiện.   Ghi nhận trong tháng 7.2018, ngoài trụ sở Sàn giao dịch bất động sản của chủ đầu tư, có cả công trình xây dựng kiên cố 3 tầng đã hiện hữu và đang được người dân sử dụng kinh doanh, sinh sống ngay trên mặt đường lớn. Một số công trình khác đang tổ chức làm móng, dựng cột tầng…rầm rộ./.  (Theo Dân Việt) Trần Kháng