Hiện trường vụ phóng vên bị đánh không
thuộc khu vực cấm chụp ảnh
Cập nhật lúc 21:14
Khi cơ quan
chức năng phong tỏa hiện trường để điều tra cần có dấu hiệu, cảnh báo để
người dân và nhà báo tác nghiệp biết và theo các chuyên gia pháp lý, hiện
trường vụ việc này không thuộc khu vực “cấm chụp ảnh”.
Ngay khi có những vụ sự kiện như tai nạn giao thông, cháy
nổ, án mạng… xảy ra, phóng viên các cơ quan báo chí thường có mặt lập tức để
tác nghiệp, thông tin sự kiện.
Nhiều vụ việc được đăng tải đầy đủ với những hình ảnh,
video clip, lời kể sinh động của các nhân chứng tại hiện trường. Tuy
nhiên, lại có vụ việc cơ quan chức năng ngăn cản không cho phóng viên
quay phim chụp ảnh vì cho rằng đó là “khu vực cấm”.
Hiện trường vụ việc có phải là
khu vực cấm, thuộc phạm vi “bí mật nhà nước” hay không? Tuổi Trẻ đã
trao đổi với các luật sư, kiểm sát viên.
Không phải là
khu vực cấm
Luật sư Phạm Tấn Thuấn - Đoàn Luật sư TP.HCM khẳng định:
"Hiện trường xảy ra chết người không phải là khu vực cấm".
Luật sư Thuấn cho biết theo quy định của pháp luật, khu
vực cấm, địa điểm cấm thuộc phạm vi bí mật Nhà nước được thiết lập để bảo vệ,
quản lý, kiểm soát chặt chẽ các hoạt động của người, phương tiện nhằm duy trì
trật tự, an ninh và phòng, chống các hành vi xâm nhập, phá hoại, thu thập bí
mật Nhà nước trong khu vực, địa điểm đó.
Căn cứ quyết định số 160/2004/QĐ-TTg của Thủ Tướng Chính
phủ về xác định địa điểm, khu vực cấm thì khu vực cấm, địa điểm cấm gồm:
1. Các công trình phòng thủ biên giới, phòng thủ vùng
trời, phòng thủ vùng biển;
2. Các khu vực công nghiệp quốc phòng, công an; các khu
quân sự, khu công an, doanh trại quân đội nhân dân, doanh trại công an nhân
dân, sân bay quân sự, quân cảng, kho vũ khí của quân đội nhân dân, công an
nhân dân;
3. Các kho dự trữ chiến lược quốc gia;
4. Các công trình, mục tiêu đặc biệt quan trọng về chính
trị, kinh tế, văn hóa xã hội;
5. Khu vực biên giới;
6. Khi có tình huống đe dọa nghiêm trọng đến an ninh quốc
gia, trật tự an toàn xã hội và trong trường hợp có thảm họa do thiên nhiên,
dịch bệnh nguy hiểm lây lan trên quy mô lớn… mà Nhà nước chưa ban bố tình
trạng khẩn cấp thì bộ trưởng Bộ Công an, chủ tịch UBND tỉnh, TP trực thuộc
Trung ương được quyền xác định khu vực cấm, địa điểm cấm tạm thời.
Các khu vực, địa điểm được xác định là khu vực cấm, địa
điểm cấm phải cắm biển "khu vực cấm", "địa điểm cấm".
Căn cứ vào những quy định trên thì hiện trường vụ việc
chết người không thuộc khu vực cấm, địa điểm cấm.
Chụp ảnh sự
kiện pháp lý không làm lộ bí mật
Tương tự, ông Nguyễn Văn Chung - viện trưởng
Viện KSND quận 8, TP.HCM, cũng khẳng định khu vực phong tỏa để điều tra
cần được thông báo công khai.
Thường khi xảy ra chết người, dù chưa rõ đó là án
mạng hay tự tử thì ngay khi phát hiện hay nhận được thông tin về vụ việc, cơ
quan công an sẽ có mặt và cho phong tỏa hiện trường để điều tra. Đây là công
việc thuộc chức năng nhiệm vụ của cơ quan điều tra.
Do để đảm bảo hiện trường vụ án phải được giữ nguyên cho
công tác thu thập chứng cứ điều tra chính xác, khu vực điều tra hiện trường
là khu vực cấm, chỉ có cơ quan chức năng, người có nhiệm vụ mới được phép có
mặt.
Tuy nhiên, để phân biệt đâu là ranh giới cấm vào thì cơ
quan chức năng tại hiện trường (cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, công an địa
phương… ) cần có biện pháp để thông tin cho những người có mặt tại khu
vực hiện trường biết.
Công an có thể cho giăng dây, dựng rào chắn hoặc trong
trường hợp khẩn cấp không có những phương tiện đó thì có thể cắt cử người
đứng tại ranh giới đó để cảnh báo cho những người hiếu kỳ hay các phóng viên
tác nghiệp, đến đưa tin về vụ việc biết, không bước vào khu vực cấm.
Nếu không có những biện pháp thông tin cảnh báo về khu vực
cấm xâm phạm trên thì rất khó để ngăn người hiếu kỳ, thân nhân của người chết
hay các nhà báo tác nghiệp biết đâu là ranh cấm để không bước vào.
Luật sư Trương Xuân Tám - chủ tịch Hội đồng luật sư toàn
quốc, cũng cho rằng hiện trường án mạng, tự tử… không bị cấm chụp ảnh.
Quy định khu vực cấm chụp ảnh thường là những nơi mà việc
chụp ảnh có thể làm lộ bí mật quốc phòng, an ninh quốc gia.
Còn khu vực xảy ra sự kiện pháp lý (như vụ tự tử, tai nạn,
án mạng… ) không phải là khu vực mà việc chụp ảnh có thể làm ảnh hưởng đến an
ninh quốc gia, lộ bí mật quốc phòng, bí mật nhà nước.
(Theo Tuổi trẻ) ÁI NHÂN
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Sáu, 30 tháng 9, 2016
“Kền kền” thao túng nhà xác ở Sài
Gòn*
Cập nhật lúc 20:49
Nam “trại hòm” (trái)
và em trai đứng canh trước Nhà tang lễ Bệnh viện Nguyễn TrãiẢNH:
TRÁC RIN
Trong nhà xác, nhà tang lễ các bệnh viện tại TP.HCM
nhiều người đứng ra độc chiếm để o ép, bắt người nhà nạn nhân phải dùng các
dịch vụ mai táng, vận chuyển với giá “trên trời”.
Lợi dụng tâm lý người nhà hoảng loạn, đau buồn sau cái chết của
người thân, nhiều người tại nhà xác, nhà tang lễ bệnh viện tìm đủ mọi chiêu
trò bắt ép phải dùng các dịch vụ trọn gói từ thủ tục công an, pháp y, quan
tài, khâm liệm và xe vận chuyển với giá cao gấp đôi, gấp ba lần so với bình
thường.
Sau một thời gian tìm hiểu, PV Báo Thanh Niên đã ghi lại những
câu chuyện đau lòng của người nhà nạn nhân chung quanh thực trạng nhức nhối
này.
Chết cũng không được yên !
Ngày 26.9, anh H. vì buồn chuyện gia đình nên đã nhảy từ trên cao
xuống đất dẫn đến tử vong tại P.13, Q.Bình Thạnh, TP.HCM. Sau khi các cơ quan
chức năng khám nghiệm hiện trường, thi thể anh H. được chở về Nhà tang lễ
Bệnh viện Nguyễn Trãi (Q.5).
Trong lúc tang gia bối rối, người thân anh H. ra chùa Vĩnh Nghiêm
hợp đồng với một dịch vụ mai táng và đặt cọc 2 triệu đồng để đưa thi thể về
đây lo hậu sự. Theo quy định khi nhận xác về, phải có mặt đại diện cơ quan
công an để ký giấy xác nhận sự việc nên gia đình anh H. được một điều tra
viên tên D., công tác tại Công an Q.Bình Thạnh hẹn 7 giờ 30 ngày 27.9 tới nhà
tang lễ hoàn tất thủ tục giao nhận thi thể.
Đúng hẹn, anh trai của anh H. có mặt và gọi điện cho D., nhưng
được trả lời: “Vào bên trong nhà tang lễ, có người giải quyết”.
PV Thanh Niên đã theo chân anh N. - anh trai của nạn nhân, vào
bên trong nhà tang lễ gặp người đàn ông dáng người mập, cao, tên Nam (gọi là
Nam “trại hòm”, chủ trại hòm Công Thọ) đang ngồi đợi sẵn. Vừa gặp người nhà
anh H., Nam “trại hòm” nói ngay: “Mấy anh phải thuê dịch vụ mai táng của tụi
tôi, giá trọn gói khoảng 35 triệu đồng (trong khi giá bình thường chỉ khoảng
15 triệu đồng - PV)”.
Anh N. thất thần đáp: “Nói thật, bây giờ gia đình tôi đang rất
bối rối, cả đêm qua tôi chưa ngủ. Cả gia đình, họ hàng tôi đang đợi ở nhà nên
mấy anh làm ơn để gia đình đưa thi thể em tôi về sớm”.
Nghe vậy, Nam “trại hòm” tiếp lời: “Thì đó, một đời người có một
lần nên anh phải chọn chỗ nào làm nhanh lẹ cho em mình. Tụi tôi là người của
Sở Y tế, có chỉ huy quận họ chấp nhận, thỏa thuận hết rồi. Tôi bao cho gia
đình anh từ A đến Z luôn”.
Tuy nhiên, vì gia đình anh N. đã đặt tiền cọc thuê dịch vụ bên
ngoài nên từ chối dịch vụ mà Nam “trại hòm” đưa ra. Đến 9 giờ cùng ngày, anh
N. gọi điện cho điều tra viên tên D., nhưng người này vẫn không đến như đã
hẹn để làm thủ tục. 10 giờ, anh N. nóng ruột vì người nhà liên tục hối thúc
nên vào bên trong nhà tang lễ nói với Nam “trại hòm”: “Giờ mấy ông không giải
quyết thì 10 phút nữa người bên chùa Vĩnh Nghiêm đến chở em tôi qua trung tâm
giám định pháp y làm thủ tục rồi chở về chùa”.
Nghe vậy Nam “trại hòm” lớn tiếng: “Cái gì, tôi chấp luôn! Đảm
bảo không ai đưa thi thể đi được hết, phải có giấy của công an. Nếu làm chỗ
tôi, thì 10 phút sau công an sẽ có mặt để giải quyết cho anh. Còn dịch vụ
ngoài vô đây thì tôi nói thiệt, không đưa được thi thể ra ngoài đâu”.
Đến 10 giờ 30 vẫn không thấy công an đến giải quyết, anh N. chấp
nhận ký hợp đồng dịch vụ mai táng của Nam “trại hòm” với giá 35 triệu đồng.
Đúng như lời của Nam “trại hòm”, khoảng 10 phút sau khi hợp đồng được ký thì
một cán bộ công an khác và một cán bộ giám định pháp y có mặt để làm thủ tục.
Mắt ngấn lệ, anh N. than thở: “Người chết rồi cũng không được
yên! Tôi không thể ngờ đi nhận thi thể em trai mình mà cũng bị hành, o ép đến
mức này”.
Nam
đang ngồi thuyết phục gia đình nạn nhân phải ký hợp đồng dịch vụ mai táng của
mìnhẢNH: TRÁC RIN
Đường dây hoạt động khép kín
Theo tìm hiểu của PV Thanh Niên, Nam “trại hòm” hoạt động trong
Nhà tang lễ Bệnh viện Nguyễn Trãi nhiều năm nay. Hằng ngày Nam đi móc nối với
các đầu mối tại các quận như Bình Thạnh, 5, 4, 7... khi có tai nạn, sự cố
chết người thì đến chở thi thể về lưu giữ tại Nhà tang lễ Bệnh viện Nguyễn
Trãi.
Khi người thân đến làm thủ tục nhận xác về nhà an táng thì bị ép
phải ký hợp đồng dịch vụ trọn gói mai táng. Nếu người thân không ký hợp đồng
thì sẽ kéo dài thời gian, gây khó khăn.
Hiện nay tại TP.HCM có nhiều nhóm (chủ yếu là các chủ trại hòm)
đứng ra kết nối để thiết lập đường dây khép kín, bắt chẹt người thân của nạn
nhân xấu số. Trong số các đường dây này phải nói đến ông H., và G., tại nhà
xác Bệnh viện An Bình (Q.5). Đây được xem là những đường dây hoạt động khép
kín và có thế lực, rộng khắp trên địa bàn TP.
Ông T., một người hoạt động trong lĩnh vực mai táng, cho biết:
Nếu có trường hợp tai nạn giao thông chết người trên địa bàn TP, sau khi CSGT
đo vẽ hiện trường, cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát có mặt để tiến hành các
bước điều tra ban đầu. Sau đó, có người “tay trong” sẽ gọi điện cho H. điều
xe tới chở thi thể về Nhà tang lễ Bệnh viện An Bình.
Tại đây, H. là người trực tiếp làm việc, ra giá với người nhà
hoặc tổ chức liên quan đến tai nạn để lo thủ tục pháp lý và vận chuyển thi
thể. Nếu người nhà, tổ chức đó không đồng ý mức giá thì sẽ bị “các bước thủ
tục” rất khó khăn và kéo dài.
Bệnh viện không biết ?
Trả lời Thanh Niên, bác sĩ Võ Văn Tiến, Giám đốc Bệnh viện Nguyễn
Trãi, khẳng định: Nhà tang lễ của bệnh viện không có chủ trương cho thuê để
đưa thi thể tử vong từ bên ngoài vào. “Chúng tôi sẽ kiểm tra lại thông tin vì
trước giờ không nghe phản ánh về thực trạng này”, ông Tiến nói.
Theo một cán bộ Viện KSND TP.HCM, thông thường thi thể trong các
vụ tai nạn, tự tử sau khi khám nghiệm hiện trường sẽ được đưa về Trung tâm
hỏa táng Bình Hưng Hòa để tiến hành các bước giám định pháp y trước khi trao
trả cho gia đình lo hậu sự. Những trường hợp tử vong bên ngoài thì các bệnh
viện sẽ không bao giờ nhận. Việc thi thể nạn nhân trong các vụ tai nạn, tự tử
đưa về các nhà tang lễ như Bệnh viện Nguyễn Trãi, An Bình... là đều "có
vấn đề".
Liên quan đến điều tra viên tên D., ngày 29.9, Phó đội điều tra
tổng hợp (Công an Q.Bình Thạnh) xác nhận đã nhận thông tin phản ánh và đang
cho xác minh làm rõ.
(Theo Thanh niên) Công Nguyên - Trác Rin
* Đây thực sự là con kền kền chuyên săn lùng kiếm ăn từ xác thối. Liệu có ai bảo kê cho lũ kền kền này?
Thương Giang
|
Hà Nội có “sáng
kiến” trồng hàng trăm cây xanh dưới gầm đường sắt trên cao
Cập nhật lúc 20:20
Hà
Nội đã từng chặt hạ, đánh chuyển hàng trăm cây xanh cổ thụ khi triển khai xây
dựng tuyến đường sắt Cát Linh - Hà Đông. Gần đây thành phố lại triển khai
trồng hàng loạt cây xanh ngay dưới gầm công trình đường sắt này, khiến nhiều
người thắc mắc...
Nhiều người băn khoăn những cây xanh mới trồng này khi phát
triển lên liệu có ảnh hưởng đến an toàn công trình đường sắt trên cao?
Theo ghi nhận của PV Dân trí, hiện nay tại phố Yên Lãng, Hoàng
Cầu (quận Đống Đa - Hà Nội), ngay dưới gầm công trình đường sắt trên cao
tuyến Cát Linh - Hà Đông đã có hàng trăm cây xanh được trồng mới, chiều cao
của những cây này khoảng 7-8m, đường kính thân chừng 15-30cm.
Người dân khu vực này cho biết, những cây trên mới được trồng từ
đêm 28/9. Việc Hà Nội triển khai trồng hàng trăm cây xanh ngay phía dưới gầm
công trình đường sắt trên cao đã khiến nhiều người thắc mắc, lo ngại những
cây này khi trưởng thành sẽ ảnh hưởng đến công trình đường sắt. Mặt khác,
trước đó, Hà Nội đã từng chặt hạ và đánh chuyển hàng trăm cây xanh cổ thụ dọc
tuyến đường Trần Phú (Hà Đông) - Nguyễn Trãi - đường Láng để triển khai xây
dựng tuyến đường sắt nói trên, với lý do đảm bảo an toàn cho công trình này;
nay lại trồng cây dưới gầm công trình, khiến nhiều người thấy lạ.
Liên quan đến nội dung trên, chiều 30/9, PV Dân trí đã có cuộc
trao đổi với ông Vũ Kiên Trung - Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Công viên cây
xanh Hà Nội. Ông Trung cho biết: “Việc triển khai trồng cây xanh dưới gầm
đường sắt trên cao tại phố Yên Lãng, Hoàng Cầu là chủ trương của UBND thành
phố Hà Nội và đã được Sở Xây dựng Hà Nội phê duyệt. Chúng tôi sẽ chăm sóc
những cây này cẩn thận, đồng thời khống chế chiều cao, do đó sẽ không lo ảnh
hưởng đến công trình đường sắt trên cao”.
Nói thêm về kế hoạch tiếp theo cũng như chủng loại cây đang triển
khai trồng tại khu vực trên, ông Nguyễn Xuân Hưng - Phó Tổng Giám đốc Công ty
TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội cho biết, trước mắt, công ty đang triển
khai trồng thí điểm cây bàng lá nhỏ của Đài Loan trên phố Yên Lãng và Hoàng
Cầu. Đặc tính của loại cây này là thân nhỏ, phát triển tán rộng, nếu có xảy
ra gãy đổ cũng không làm ảnh hưởng đến chất lượng công trình đường sắt trên
cao.
“Chúng tôi cũng mới triển khai trồng cách đây được 2 ngày, trước
mắt thí điểm trên phố Yên Lãng và Hoàng Cầu. Kế hoạch trồng tiếp theo như nào
chúng tôi sẽ xin ý kiến của Sở Xây dựng Hà Nội” - ông Hưng cho biết.
Cũng theo ông Hưng, mục đích của việc trồng hàng trăm cây xanh
nói trên là nhằm tạo ra cảnh quan đô thị xanh – sạch – đẹp trên địa bàn Thủ
đô Hà Nội.
Một số hình ảnh hàng cây xanh mới trồng
tại gầm đường sắt trên cao:
   
Công ty cây
xanh cho biết, những cây bàng lá nhỏ này sẽ được khống chế chiều cao, do đó
không ảnh hưởng đến công trình đường sắt trên cao.
(Theo Dân trí) Nguyễn Dương
Đây thực sự là sáng kiến của Công ty TNHH MTV Công viên
cây xanh Hà Nội và đơn vị quản lý cây xanh đô thị HN. Tin rằng gần 10km cây
dưới gầm đường này sẽ bảo đảm rất nhiều công ăn việc làm trong việc cắt cây
tỉa cành. Có lẽ họ sẽ chuyển kinh phí xén cỏ tại đại lộ Thăng Long về làm
việc này.
Thương Giang
|
Ông Trần Đăng Tuấn:
Công an Hà Nội không nên kỷ luật cán bộ chỉ vì ‘gạt
tay vào má’ phóng viên
Cập nhật lúc 16:01
Nhà báo Trần Đăng Tuấn
cho rằng Công an Hà Nội không nên kỷ luật chiến sỹ cảnh sát hình sự đã ‘gạt
tay vào má’ phóng viên trên cầu Nhật Tân.
Chiều
29/9, Đại tá Nguyễn Duy Ngọc - Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội đã
trả lời về vụ việc phóng viên Trần Quang Thế - Báo Tuổi Trẻ bị
hành hung trên cầu Nhật Tân.
Theo
đó, ông Ngọc cho biết, cảnh sát hình sự huyện Đông Anh chỉ có hành
vi "giơ tay gạt trúng má" và "giơ chân đá nhưng không
trúng" vào người phóng viên Quang Thế.
“Căn cứ
vào quy tắc ứng xử của lực lượng CAND, chúng tôi đã giao Ban Chỉ huy Công an
huyện Đông Anh và Phòng Tổ chức cán bộ căn cứ vào các quy định cụ thể tổ chức
kiểm điểm. Đến nay đã xử lý kỷ luật hình thức khiển trách đồng chí Hưng, còn
đồng chí Thuyên chưa có hành động cụ thể gây ra các tác hại cụ thể chúng tôi
đã yêu cầu kiểm điểm, rút kinh nghiệm.
Đối với
nhà báo Trần Quang Thế, căn cứ vào Nghị định 67 xử lý vi phạm hành chính đối
với hành vi đi vào khu vực hiện trường khi chưa được phép, tác nghiệp chụp
ảnh tại hiện trường vụ án không được phép” - Đại tá Ngọc thông tin.
Bình
luận về kết luận của công an Hà Nội về vụ việc trên, nhà báo Trần Đăng Tuấn -
nguyên Phó Tổng giám đốc VTV- cho rằng không ai có thể chấp nhận được kết
luận này.
“Tôi
chưa nói đến chuyện đúng sai trong câu chuyện trên. Cứ cho rằng hành vi phóng
viên Quang Thế của báo Tuổi Trẻ sai thì việc hành xử như vậy của cán bộ công
an đang làm nhiệm vụ tại hiện trường cũng là không thể chấp nhận được,” ông
Tuấn nói.
“Đó là
hành xử côn đồ đường chợ. Cảnh sát có quyền cưỡng chế người vào khu vực bảo
hiện trường, nhưng không phải bằng cách đấm đá thiếu văn hoá tối thiểu như
vậy.”
“Trong
trường hợp phóng viên vào khu vực hiện trường được bảo vệ thì lực lượng công
an có thể dùng các biện pháp để ngăn chặn nhưng cảnh sát cả thế thế giới họ
không có nghiệp vụ đấm, đá, đuổi theo như thế. Tôi nghĩ không thể có điều gì
biện hộ về điều này”, nhà báo Trần Đăng Tuấn bày tỏ quan điểm.
Theo
ông Trần Đăng Tuấn, vụ việc phóng viên Quang Thế bị hành hung đã được ghi
nhận bằng các hình ảnh, các đoạn clip rất rõ ràng. Trong khi đó, công an Hà
Nội lại “định nghĩa lại hình ảnh”, cho rằng đây chỉ là hành động “gạt tay vào
má”.
“Vụ
việc đã rõ như ban ngày, đã được ghi lại bằng hình ảnh mà họ còn nói được như
thế thì đối với những vụ việc không có hình ảnh nào chứng minh, thử hỏi ai sẽ
tin vào kết luận của Công an Hà Nội?”, ông Tuấn đặt vấn đề.
Nhà báo
Trần Đăng Tuấn cho rằng trong bất kỳ một xã hội nào cũng cần có sự bảo vệ hợp
pháp của công an vì bình yên của cuộc sống. Tuy nhiên, những sự việc không
hay vừa xảy ra đã khiến ông có nhiều suy nghĩ.
“Tôi
thực sự thấy đau lòng vì những vụ việc như thế này ảnh hưởng rất nhiều đến uy
tín của ngành công an”, nhà báo Trần Đăng Tuấn bày tỏ.
Video: Cảnh sát hình sự
xô xát với PV báo Tuổi trẻ trên cầu Nhật Tân (Nguồn: Thanh Niên)
Bình
luận về biện pháp xử lý vụ việc của công an Hà Nội, ông Tuấn cho rằng “không
cần và không nên xử lý kỷ luật” đối với cán bộ công an “gạt tay trúng má”
phóng viên.
“Tôi
nghĩ rằng nếu định nghĩa là ‘gạt tay trúng má, ‘hất tay', ‘đá không trúng’
như thế thì cũng không cần kỷ luật gì, kể cả khiển trách, kể cả phê bình. Nếu
công an Hà Nội cho rằng đang làm đúng thì cũng không cần khiển trách, phê
bình các chiến sỹ. Khiển trách làm sao được khi người ta chỉ ‘hất tay’, ‘gạt
tay”, ông Tuấn nói.
Thông
qua sự việc này, nhà báo Trần Đăng Tuấn đặt ra vấn đề lớn hơn là cách ứng xử
của các cơ quan công an với nhà báo và với nhân dân.
“Cứ cho
đây không phải là phóng viên, nhà báo mà là một công dân bình thường. Nếu là
một người dân bình thường thì liệu có bị đối xử như thế không. Đó là điều rất
nghiêm túc phải đặt ra”, ông Tuấn băn khoăn.
Qua sự
việc này, nhà báo Trần Đăng Tuấn cho rằng khi tác nghiệp, phóng viên, nhà báo
cũng cần có sự thận trọng.
“Không
vì do nhiệt tình quá, do cách tác nghiệp mà gây cho mình nguy hiểm. Vì vậy,
cũng cần có sự điềm tĩnh cần thiết trong cách tác nghiệp”, ông Tuấn chia sẻ.
Đối với
Công an Hà Nội, ông Tuấn cho rằng sự việc này đã ảnh hưởng quá nhiều đến uy
tín, niềm tin của nhân dân vào lực lượng công an. Nghiêm khắc với những sự
việc như thế này là việc cần thiết.
“Lãnh
đạo công an Hà Nội nên lắng nghe ý kiến của dư luận, của người dân và nên có
nhìn nhận, xem xét cho hợp lý, hợp tình hơn” - Ông Tuấn nêu quan điểm.
“Tôi
nghĩ rằng không chỉ công an Hà Nội mà ngành công an nói chung, các cấp có
thẩm quyền chịu trách nhiệm về sự vững mạnh, trong sáng, uy tín của các lực
lượng công an cũng phải xem xét một cách thỏa đáng của vụ việc này vì uy tín
của ngành, vì lẽ phải mà chúng ta cần phải thượng tôn trong xã hội.”
(Theo
VTCnews) Phạm Thịnh
|
TP.HCM:
Công an nắm tóc người phụ nữ kéo lê trên phố?
Cập nhật lúc 15:20
Một clip lan truyền trên mạng ghi lại
cảnh một công an mặc sắc phục nắm tóc người phụ nữ lôi sền sệt trên phố đã
được xác nhận là có thật. Công an đang điều tra sự việc, đại diện Bộ Công an
cũng yêu cầu điều tra làm rõ.
Theo thông tin
ban đầu, lúc 19h30 tối 29.9, chị Nguyễn Thị Thu Thảo (khoảng hơn
30 tuổi, ngụ Q.Bình Thạnh, TP.HCM) là người bán hàng rong (bán bánh
tráng trộn, các mặt hàng nước uống) cùng nhiều người bán hàng khác tại khu
vực hồ Con rùa thuộc đường Công Trường Quốc Tế, quận 3, TP.HCM, thì bị
lực lượng chức năng truy quét.
(CÔNG AN) Thiếu
úy Bùi Xuân Hải được cho là đánh người bán hàng rong.
Chị Thảo cùng
với những người này bỏ chạy tán loạn về khu vực gần đường Phạm Ngọc Thạch
giao với Công Trường Quốc tế. Trong lúc chạy, chị Thảo cầm theo thùng mút để
đựng bán nước (dùng để dựng trà đào...), phía sau 2 chiến sĩ công an đuổi
theo.
Thiếu úy Bùi
Xuân Hải kéo chiếc áo của chị Thảo lại khiến chị té ngã xuống mặt đường. Vì
hoảng sợ nên chị Thảo quơ tay chân trúng vào ông Hải. Cả 2 xảy ra xô xát lớn
tiếng với nhau, xông vào ẩu đả khiến chị Thảo bị thương ở phần đầu với nhiều
vết máu be bét.
Người dân địa
phương cùng người đi đường phát hiện nên tiến hành can ngăn rồi nhanh chóng
thông báo cho lực lượng chức năng. Sự việc khiến nhiều người dân hiếu kỳ tụ
tập theo dõi, quay lại clip vụ việc.
Lực lượng chức
năng đã có mặt, điều tra nguyên nhân sự việc. Đồng thời, đưa chị Thảo đi cấp
cứu tại bệnh viện. Đến hơn 21h cùng ngày, sự việc mới được lực lượng chức
năng giải quyết xong.
Theo chị Tuyết
(là dì của chị Thảo, cũng là người bán hàng rong tại đây) cho hay: “Lúc đó,
anh Hải chiến sĩ công an có biểu hiện say xỉn, dù mọi người can ngăn nhưng
anh ta vẫn dùng tay đánh đấm tới tấp vào Thảo khiến máu be bét vùng đầu. Đến
khi người dân địa phương đến đông thì anh ta mới chịu dừng lại”.
NHÂN DÂN (Chị
Nguyễn Thị Thu Thảo máu me be bét ở đầu).
Một người thân
khác của chị Thảo cho biết, thiếu úy Hải thường ra khu vực Hồ Con Rùa truy
đuổi những người bán hàng rong nhưng mỗi lần đều có hơi men trong người.
“Khi chạy đến
can thì anh Hải dùng tay đánh lên đầu chị Thảo nhiều cái, dù can ra nhưng anh
ta vẫn đánh tới tấp. Dù tôi nói anh có hơi men đánh người ta là sai rồi mà
anh ta không dừng lại" - nhân chứng này nói.
Theo những hình
ảnh và clip ghi lại, chị Thảo chảy máu rất nhiều và phải nhập viện điều trị.
Được biết,
Thiếu úy Bùi Xuân Hải là chiến sĩ Công an phường 6, quận 3, TP.HCM. Trao đổi
với báo chí, lãnh đạo công an quận 3, TP.HCM đã xác nhận điều này, đồng thời
cho biết thêm đang tiến hành xác minh, điều tra vụ việc.
(Theo Dân Viêt) Nguyễn Tường
|
|
Dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông lại lùi tiến
độ 1 năm
Cập nhật lúc 15:10
Ngày 29.9, tại
cuộc họp báo, lãnh đạo Bộ GTVT khẳng định, tiến độ dự án đường sắt Cát Linh -
Hà Đông đang được kiểm soát tốt nhưng thời điểm vận hành chính thức của dự án
bị lùi 1 năm (ảnh). Trong khi đó Giám đốc Sở GTVT TP.Hà Nội nhận
định, nếu không quyết tâm quản lý phương tiện cá nhân thì 5 năm nữa Hà Nội đi
lại sẽ rất khó khăn.
Chờ
thêm 1 năm...
Trong
khi người dân dọc tuyến đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông mong chờ đại
công trường này sớm được giải toả như tiến độ mà Bộ GTVT từng hô quyết tâm,
thì dự án này một lần nữa lại lùi thời điểm vận hành chính thức dù tiến độ
được cho là không còn chậm nữa.
Khác
với trước đây, nguyên nhân không còn là chậm giải ngân vốn mà là do Việt Nam
phải thẩm định giá gói thiết bị mới và kết quả là dự án đường sắt trên cao
Cát Linh - Hà Đông sẽ chỉ có thể vận hành chính thức vào cuối năm 2017.
Thông
tin này được khẳng định trong cuộc họp báo chiều 29.9 khi Thứ trưởng Bộ GTVT
cho biết, đang đàm phán mua gói thiết bị khoảng 200 triệu USD và Bộ Tài chính
còn phải thẩm định giá.
Cụ thể,
bộ này dự kiến đến cuối năm 2016 mới hoàn thành xây lắp, hết quý I/2017 lắp
đặt xong đoàn tàu, sau đó sẽ vận hành thử trong 3 tháng và đến cuối tháng
9.2017 đường sắt Cát Linh - Hà Đông mới có thể khai thác thương mại. Dự án
này khởi công từ tháng 10.2009 với tổng mức đầu tư ban đầu 550 triệu USD với
nguồn vốn vay ưu đãi của Trung Quốc, theo hình thức EPC. Tuy nhiên, dự án đã
liên tục dính sự cố rồi bị đội vốn cũng như lùi tiến độ. Việc triển khai chậm
dự án này đã góp phần khiến tình trạng ùn tắc tại các khu vực dự án thi công
trở nên trầm trọng.
Hà Nội:
Nhiều công trường, lắm xe cá nhân, loạn taxi
Những
công trường như dự án Cát Linh - Hà Đông, sự tăng trưởng nóng của phương tiện
cá nhân cùng tình trạng “loạn” xe taxi ngoại tỉnh được cho là một số nguyên
nhân khiến tình trạng ùn tắc giao thông tại Hà Nội dù có cải thiện nhưng chưa
đáng kể. Cụ thể, phát biểu trong hội nghị tổng kết quý III của Bộ GTVT ngày
29.9, Giám đốc Sở GTVT Hà Nội Vũ Văn Viện nhận định tình hình trật tự ATGT ở
Hà Nội còn nhiều khó khăn, dù trong 9 tháng giảm 13/44 điểm ùn tắc và việc
ứng phó tại một số điểm có sự cố giao thông chưa tốt dẫn tới tình trạng kẹt
cứng mà trong đó, cầu Tó là một điển hình. Sự bị động và ứng phó cũng như
phối hợp kém của các lực lượng chức năng khi xảy ra TNGT dễ gây ùn tắc giao
thông.
Ông
Viện cũng lên tiếng lý giải về chủ trương quản lý phương tiện cá nhân mà Hà
Nội đang xây dựng. Theo đó, ông Viện cho rằng Hà Nội đang tìm cách quản lý
chứ không cấm và quản lý là tất yếu trong đó quản cả xe máy lẫn ôtô. Tuy
nhiên, khi nói tới cách thức quản lý, lãnh đạo sở lại nhận định 2 “phương án
quản lý bằng biện pháp hành chính tức là cấm ở một số tuyến” và quản lý bằng
một số biện pháp kinh tế như thu phí vận hành ở giờ cao điểm. Ông Viện cũng
cho rằng nếu Hà Nội không quyết tâm triển khai các biện pháp trên thì 5 năm
nữa Hà Nội sẽ rất khó khăn trong việc đi lại bình thường.
Dù vậy, ông này chưa đưa
ra thời điểm cụ thể hay chi tiết phương thức quản lý phương tiện cá nhân. Ông
cũng cho biết thêm, sẽ phải thúc đẩy các phương thức vận tải công cộng rồi
mới áp dụng các biện pháp hạn chế. Lãnh đạo Sở GTVT khẳng định, sẽ tập trung
chỉ đạo chấn chỉnh xe dừng đỗ sai quy định, xe dù bến cóc và siết quản lý xe
taxi ngoại tỉnh, đồng thời tăng cường quản lý các phương tiện giao thông thô
sơ.
(Theo Lao động) KHÁNH HOÀ
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)