Người dân hãi hùng kể lại tai nạn khiến bé sơ sinh văng khỏi bụng mẹ Cập nhật lúc 16:01                   Nghe tiếng động lạ, nhiều người dân sinh sống gần hiện trường chạy ra thì phát hiện chiếc xe máy biển Nghệ An cùng 3 nạn nhân đã nằm gọn trong gầm xe tải. Cú va chạm mạnh làm người vợ mang thai tháng thứ 8 sinh con tại hiện trường, sau đó tử vong, cháu gái bị thương nặng.   Hiện trường vụ tai nạn, chiếc xe máy của nạn nhân nằm trong gầm chiếc xe tải chạy lùi (màu xanh) Vụ xe tải lùi cuốn xe máy vào gầm khiến 3 người thương vong, bà bầu 8 tháng tử vong sau khi sinh con tại hiện trường xảy ra tại đường Võ Quý Huân (phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội) vào sáng nay vẫn đang gây xôn xao dư luận.  Ghi nhận của chúng tôi tại hiện trường, dù vụ tai nạn xảy ra vào lúc 7h30 nhưng đến 10h30 công tác điều tra hiện trường vẫn đang diễn ra. Lực lượng công an phường, CSGT và dân phòng được huy động để bảo vệ hiện trường, hai bên đường người dân vẫn tập trung rất đông để theo dõi vụ việc. Công an hiện vẫn đang phong tỏa, khám nghiệm hiện trường. Nhiều người dân vẫn chưa hết bàng hoàng, sợ hãi khi nhắc lại vụ tai nạn xảy ra, ai cũng xót xa cho sự ra đi đột ngột của các nạn nhân. Đứng tại hiện trường, một người đàn ông lớn tuổi kể lại, vào thời điểm xảy ra tai nạn ông đang đứng rất gần, khi nghe tiếng động lạ ông chạy đến thì nhìn thấy chiếc xe tải đi lùi va chạm với một chiếc xe máy tay ga. "Xảy ra va chạm, tôi chạy tới thì thấy người đàn ông cố gắng kéo chân đang mắc kẹt ở bánh ô tô ra, rồi chạy đến người vợ đang nằm cạnh. Người phụ nữ này đang mang bầu, bị bánh xe tải cán qua khiến thai nhi ra khỏi bụng mẹ, nằm giữa đường. Ngoài ra còn một bé gái cũng bị thương khá nặng. Đến giờ tôi không biết vì sao chiếc xe tải lại đi lùi như vậy nữa, tôi đoán khả năng là xe này đi vào đường cấm xe tải hoặc là đi tới cuối đường này gặp CSGT do không mang giấy tờ xe nên lùi xe. Mấy người gặp tai nạn có rất nhiều hành lý, khả năng đi lúc sáng sớm như vậy chắc là về quê", người đàn ông cho biết. Anh Đinh Văn Toán (trú tại huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định) cho biết, thời điểm xảy ra tai nạn anh có việc đi qua khu vực cổng trường THPT Minh Khai nằm trên đường Võ Quý Huân nên chứng kiến được sự việc.    Người dân tập trung theo dõi công an khám nghiệm hiện trường. Phát hiện sự việc, anh vội chạy lại xem những người gặp nạn như thế nào thì thấy một bà bầu đang mang thai sinh một bé trai ra ngoài ngay dưới gầm xe tải. Trong khi đó, 1 nhân chứng khác kể lại: "Tôi đi cũng nhiều nơi, gặp một số vụ tai nạn nhưng chưa bao giờ chứng kiến vụ nào thương tâm như vậy. Chỉ trong tích tắc cả mấy người gặp nạn, không hiểu lái xe tải lùi kiểu gì mà không phát hiện được có người đi phía sau. Sau khi bé trai ra khỏi bụng mẹ thấy vẫn còn thở nên mọi người đã nhanh chóng đỡ em bé, cắt dây rốn rồi đưa đi cấp cứu. Còn một bé gái khoảng 4 tuổi đang nằm bên cạnh mẹ thở thoi thóp cũng được đưa đi bệnh viện ngay đó. Người phụ nữ mang bầu bị thương nặng quá nên không qua khỏi". Liên quan đến vụ việc trên, ông Trần Bằng - Chủ tịch UBND phường Phúc Diễn xác nhận vụ tai nạn nghiêm trọng nói trên và cho biết, em bé sau khi ra khỏi bụng mẹ vẫn còn thở và được người dân đưa đi cấp cứu. Hiện vụ tai nạn đang được các cơ quan chức năng tiến hành điều tra, làm rõ. Theo Thời đại

Sở Du lịch Quảng Bình: 9 nhân viên phục vụ 12 lãnh đạo? Cập nhật lúc 15:45   Giám đốc Sở Du lịch tỉnh Quảng Bình lý giải lãnh đạo nhiều hơn nhân viên do đặc thù là sở mới được chia tách nên thiếu hụt nhân viên. Theo tìm hiểu của PV Báo Người Lao Động, tại Sở Du lịch tỉnh Quảng Bình có 1 giám đốc, 3 phó giám đốc, 1 chánh văn phòng, 7 trưởng và phó trưởng phòng nhưng chỉ có 9 nhân viên. Lãnh đạo nhiều hơn nhân viên Giám đốc là ông Hồ An Phong, 3 phó giám đốc lần lượt là ông Nguyễn Văn Kỳ, phụ trách mảng quản lý du lịch; ông Lê Thế Lực, phụ trách vấn đề đào tạo - nghiên cứu khoa học về du lịch cộng đồng và ông Đặng Đông Hà được giao phụ trách mảng quảng bá - xúc tiến du lịch. Sở Du lịch Quảng Bình có 1 văn phòng và 5 phòng ban chuyên môn thì đa phần là lãnh đạo. Cụ thể, tại Phòng Quản lý Du lịch có tất cả 3 người nhưng có đến 2 lãnh đạo và chỉ có 1 nhân viên. Trưởng phòng là ông Hà Minh Tuân; Phó trưởng phòng là ông Hoàng Hải Nam còn chuyên viên là bà Đinh Thị Mai Tuyết.  Tương tự, Thanh tra Sở Du lịch có 3 người, gồm 2 lãnh đạo là ông Lê Thanh Bình - chánh thanh tra sở, bà Phạm Thị Minh Huệ - phó chánh thanh tra, duy nhất ông Trần Công Nguyên làm chuyên viên.   Trụ sở Sở Du lịch tỉnh Quảng Bình Phòng Kế hoạch phát triển du lịch của Sở Du lịch Quảng Bình có 2 người thì cả 2 đều là lãnh đạo. Trưởng phòng là Lưu Minh Hùng và Phó trưởng phòng là ông Lê Thái An. Còn tại Trung tâm Thông tin Xúc tiến Du lịch - Sở Du lịch Quảng Bình chỉ có duy nhất 1 người kiêm luôn chức giám đốc trung tâm này là Bùi Thị Thanh Thúy. Đông "quân" nhất được ghi nhận ở Sở Du lịch Quảng Bình là văn phòng sở này khi chỉ có 1 Chánh văn phòng, 1 kế toán phụ trách, 4 nhân viên và 2 lái xe. Do đặc thù mới tách sở? Trả lời trên 1 tờ báo, ông Nguyễn Văn Kỳ - Phó Giám đốc Sở Du lịch Quảng Bình - cho hay sở chỉ hơn 10 công chức nhưng đã có vài người trong số đó chưa hẳn có việc để làm. Thậm chí có người đau ốm hàng năm trời nhưng sở không có cách gì để đưa họ ra khỏi bộ máy. "Sở Du lịch mà có đến 4 phó giám đốc là quá nhiều, sở có chức năng đặc thù như Sở Du lịch thì chỉ cần cơ cấu 1 trưởng và 1 phó là đủ. Đặc biệt ở sở hiện nay hết sức vô lý là 2 người làm chuyên môn phục vụ 4 ông lãnh đạo" - ông Kỳ phản ánh. Trong khi đó, trả lời PV Báo Người Lao Động trưa 31-5, ông Hồ An Phong, Giám đốc Sở Du lịch tỉnh Quảng Bình, khẳng định thông tin sở có 4 phó giám đốc mà ông Nguyễn Văn Kỳ cung cấp với báo chí trước đó là sai sự thật và cho rằng do đặc thù là sở mới tách ra từ Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Bình (nay tách ra làm 2 Sở: Sở Văn hóa - Thể thao và Sở Du lịch - PV) nên việc thiếu nhân viên là bình thường. "Sở vừa tách ra cũng chưa được bao lâu, tại các phòng ban chuyên môn của sở, mỗi người đều phụ trách một công việc, đều đáp ứng chuyên môn và làm hết khả năng của mình để phát triển ngành du lịch tỉnh nhà. Hiện tại sở vẫn đang tuyển thêm nhân viên để phụ trách các bộ phận còn thiếu chứ không phải như thông tin một số người chưa hẳn làm việc…" – ông Phong khẳng định. Trước thông tin, ông Hoàng Hải Nam - Phó trưởng Phòng Quản lý Du lịch - đau ốm hàng năm trời nhưng không có cách gì đưa ra khỏi bộ máy, ông Phong cho hay ông Nam bị bệnh một thời gian dài nhưng vẫn đến cơ quan làm việc thường xuyên và chưa nghỉ quá số ngày quy định.  "Anh Nam cũng còn mấy tháng nữa là về hưu nên cơ quan cũng tạo điều kiện cho anh ấy, bao nhiêu năm làm việc và cống hiến giờ bệnh tật ập đến cũng là sự cố xảy ra ngoài ý muốn mà thôi" - ông Phong nói. (Theo Người Lao Động) Hoàng Phúc

Lo sức khỏe cho dân, Bộ Tài chính muốn tăng thuế đường, nước ngọt Cập nhật lúc 14:47     Bộ Tài chính đã bổ sung nước ngọt vào danh sách chịu thuế tiêu thụ đặc biệt với lý do nước ngọt "chứa đường, ảnh hưởng đến sức khỏe con người".   Lý do đề xuất đánh thuế nước ngọt, theo các chuyên gia, doanh nghiệp là chưa thuyết phục. Trong ảnh: người dân lựa chọn nước ngọt tại siêu thị - Ảnh: Q.Định Tại dự thảo nội dung sửa đổi bổ sung Luật thuế tiêu thụ đặc biệt, Luật thuế giá trị gia tăng (VAT)... Bộ Tài chính đề xuất đối với nước ngọt có đường áp dụng mức thuế tiêu thụ đặc biệt 10% và nâng thuế VAT thêm 2%, áp dụng từ năm 2019.  Dù Bộ Tài chính cho thấy đang lắng nghe ý kiến nhưng các doanh nghiệp lo cuối cùng... không có thay đổi nhiều. Thu nhập nông dân bị đe dọa Hiệp hội Bia - rượu - nước giải khát VN (VBA) cho biết nếu dự luật được thông qua, các doanh nghiệp sản xuất nước giải khát sẽ phải chịu nhiều loại thuế với mức tăng và bổ sung. Cụ thể là: thuế VAT tăng từ 10% lên 12%; thuế tiêu thụ đặc biệt đối với doanh nghiệp sản xuất nước ngọt là 10%; mức thuế suất VAT áp dụng cho đường tăng từ 5% lên 6%, dẫn tới giá bán các sản phẩm nước giải khát trên thị trường sẽ tăng khoảng 12%.  Đồng thời, chi phí sản xuất sẽ tăng lên do mức tăng thuế suất VAT áp dụng cho đường. "Tất cả các yếu tố này sẽ gây ra những hệ lụy như: tăng giá thành sản phẩm, giảm khả năng tiêu thụ, kéo theo giảm quy mô sản xuất, giảm lao động...  Đối tượng sẽ chịu ảnh hưởng và tác động nhiều nhất là các doanh nghiệp vừa và nhỏ, nông dân - những người cung cấp các nguyên liệu như: mía, trái cây, rau quả, trà...  Giá bán cao còn có khả năng dẫn đến hàng nhập lậu, hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng phát triển" - VBA cho biết. Theo tính toán của Bộ Tài chính, việc áp dụng mức thuế suất 10% từ năm 2019 với mặt hàng nước ngọt có đường (trừ sữa) sẽ tăng thu cho ngân sách nhà nước khoảng 5.000 tỉ đồng.  Trong khi theo các doanh nghiệp sản xuất trong ngành nước giải khát, nếu tính sơ sơ, họ hiện đang chịu ít nhất khoảng 10 loại thuế, phí. Việc Bộ Tài chính đề xuất sửa đổi 5 luật thuế, gồm Luật thuế VAT, Luật thuế tiêu thụ đặc biệt, Luật thuế thu nhập doanh nghiệp, Luật thuế thu nhập cá nhân và Luật thuế tài nguyên, "nếu được thông qua, chắc doanh nghiệp không còn sức chịu đựng để mà tồn tại", phó tổng giám đốc phụ trách khối kinh doanh một doanh nghiệp sản xuất nước giải khát 100% vốn nước ngoài ở khu vực Bình Dương âu lo nói. Theo ông Nguyễn Văn Việt - chủ tịch VBA, Nhà nước cần tiền nên cân đối ngân sách là cần thiết, tuy nhiên nếu dồn dập quá thì cần đánh giá tác động.  Với lý do Bộ Tài chính đưa ra khi bổ sung nước ngọt vào danh sách chịu thuế tiêu thụ đặc biệt là do "chứa đường, ảnh hưởng đến sức khỏe con người", ông Việt thắc mắc "nhiều sản phẩm chứa đường khác cũng cần phải quản lý hay sao?". Trong khi đó, Phòng Thương mại và công nghiệp VN (VCCI) chỉ ra mức thuế tiêu thụ đặc biệt 10% kể trên khiến không chỉ các doanh nghiệp mía đường, nông dân trồng mía chịu ảnh hưởng mà có thể ảnh hưởng cả những doanh nghiệp, nông dân ngành cà phê, chè, trái cây... Đảm bảo hợp lý... Là một doanh nghiệp ngành trà, ông Đoàn Anh Tuân, giám đốc Công ty TNHH Thế Hệ Mới (Trà Cozy), cho biết việc đánh thuế tiêu thụ đặc biệt đối với trà túi lọc là không hợp lý.  Trà sử dụng thêm ít đường để uống cho ngon hơn, không thể coi đó là sản phẩm chịu thuế tiêu thụ đặc biệt. "Nếu đánh thuế chắc chắn sẽ ảnh hưởng tới thu nhập nông dân" - ông Tuân nói.  Chưa kể, theo ông Tuân, Nhà nước đang kêu gọi tăng giá trị cho ngành nông sản qua chế biến sâu. Đóng gói trà dạng uống liền là tăng giá trị, đáng lẽ ra Nhà nước hoan nghênh chứ không phải áp thuế mới. Ông Nguyễn Hải, tổng thư ký Hiệp hội Mía đường VN (VSSA), cho biết việc áp thuế tiêu thụ đặc biệt giúp giảm tỉ lệ béo phì hay tiểu đường chưa được khẳng định ở bất kỳ quốc gia nào. Nhiều nước áp dụng vẫn có tỉ lệ béo phì tăng liên tục, như Thái Lan, Brunei...  Đặc biệt, hiện các doanh nghiệp sản xuất đồ uống ở VN đang sử dụng phổ biến hai loại: đường kính trắng sản xuất từ mía và đường lỏng chiết xuất từ tinh bột ngô (tên gọi là HFCS).  HFCS có thể gây tình trạng mỡ trong gan, tăng nhiễu loạn hấp thu khiến thèm ăn, tăng cân, tiểu đường, suy giảm trí nhớ... Độ an toàn của HFCS chưa được đánh giá một cách toàn diện nhưng nó vẫn đang được hưởng các chính sách ưu đãi đặc biệt về thuế và hạn ngạch. Ông Hải cho hay VSSA đã đề nghị Bộ Tài chính xem xét lại việc áp thuế thuế tiêu thụ đặc biệt, tăng thuế VAT đối với đồ uống có đường và không cho dùng sản phẩm đường lỏng HFCS làm nguyên liệu sản xuất đồ uống. Chính phủ gần đây liên tiếp ban hành các nghị quyết, nghị định yêu cầu triển khai tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp.  Nên việc có áp dụng thuế tiêu thụ đặc biệt lên nước ngọt, theo ông Việt, "cần phải xem xét thật thấu đáo, khách quan".  Ông Việt cũng cho rằng không nên áp ngay mức thuế 10% mà cần có lộ trình và cảnh báo hiệu quả thu ngân sách từ nước ngọt có thể "hoàn toàn sẽ không như kỳ vọng của Bộ Tài chính". Theo VBA, Bộ Tài chính cần giải thích rõ khái niệm "nước ngọt" trong dự án luật. Thay vì đánh thuế, VBA nêu kinh nghiệm một số nước yêu cầu dán logo khuyến nghị sức khỏe trên các sản phẩm với thông tin về hàm lượng đường, muối... để người tiêu dùng dễ nhận biết. Chưa "tâm phục khẩu phục" Ông Đậu Anh Tuấn, trưởng ban pháp chế VCCI, còn cho rằng ông không cảm thấy "tâm phục khẩu phục" khi đề xuất tăng thuế mà Bộ Tài chính đưa ra với nước ngọt. Rất nhiều sản phẩm khác sử dụng đường mà tại sao lại chỉ "đánh" với nước ngọt? Ông Hoàng Văn Cường, ủy viên Ủy ban Tài chính ngân sách của Quốc hội, đồng tình tăng thuế đối với những sản phẩm ảnh hưởng đến sức khỏe của người dân. Song, riêng thuế với nước ngọt có gas cần phải có ngưỡng, sản phẩm chứa bao nhiêu đường sẽ gây hại và chỉ đánh thuế đối với những sản phẩm có độ đường vượt ngưỡng đó chứ không thể cứ sản phẩm nào cũng áp thuế... Ông Huỳnh Thế Du (giám đốc đào tạo Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright): Bộ Tài chính cần đưa luận cứ thuyết phục Lý do áp dụng thuế TTĐB đối với nước ngọt luôn là câu chuyện gây tranh cãi không chỉ ở Việt Nam mà tại nhiều nước. Thực tế chưa có bằng chứng nghiên cứu nào làm rõ về tác hại của nước ngọt giống như rượu bia. Chưa kể nước ngọt còn có nhiều loại là có gas và không gas, loại tốt và loại có hại cho sức khỏe. Do vậy, nếu Bộ Tài chính muốn đánh thuế TTĐB với nước ngọt, cơ quan này cần phải đưa ra các luận cứ chứng minh có tính thuyết phục. Với quan điểm cá nhân tôi, Bộ Tài chính nên hết sức cân nhắc đề xuất này vì hiện nay người dân đang khá bức xúc với chính sách thuế khóa. Đây chưa phải là thời điểm thích hợp. (Theo Tuổi Trẻ) T.V.NGHI - T.LINH - T.MẠNH - LÊ THANH

Bộ NN-PTNT công bố xác minh cà phê, hồ tiêu bị nhuộm lõi pin Cập nhật lúc 14:30     Bộ NN-PTNT kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an sớm kết luận điều tra, xử lý vụ việc và công bố công khai vụ cà phê trộn lõi pin ở Đắk Nông.     Công an phát hiện cà phê trộn lõi pin tại xưởng của bà Loan. ẢNH PHAN BÁ Ngày 31.5, Bộ NN-PTNT cho biết đã gửi báo cáo đến Phó thủ tướng Vũ Đức Đam về thông tin xác minh vụ việc cà phê bị nhuộm lõi pin, sỏi đá xảy ra tại tỉnh Đắk Nông. Thông tin xác minh vụ việc trên cơ sở kiểm tra thực địa của đoàn công tác của Bộ trực tiếp chủ trì phối hợp với các bộ, ngành liên quan, sau khi có thông tin cà phê nhuộm pin phát hiện ở tỉnh Đắk Nông được tiêu thụ ở Bình Phước. Báo cáo của Bộ NN-PTNT hệ thống lại thông tin: ngày 15.4, cơ quan chức năng kiểm tra đột xuất cơ sở thu mua nông sản do bà Nguyễn Thị Loan (thôn 3, xã Đắk Wer, huyện Đắk R’lấp) làm chủ. Cơ sở này không có đăng ký sơ chế, chế biến nông sản, mà chỉ có giấy chứng nhận hộ kinh doanh với ngành nghề thu mua nông sản. Ở thời điểm kiểm tra, cơ sở này có nhiều bao đựng hỗn hợp vỏ cà phê, sỏi đá nhỏ (kích thước 0,5-3 mm) nhuộm lõi pin đã được sấy khô với khối lượng gần 21,3 tấn. Khi kiểm tra kho, cơ quan chức năng phát hiện kho có khoảng 4 tấn đá sỏi, 300 kg vỏ cà phê, 40 lít dung dịch màu đen, 1 cối trộn bê tông, 192 kg lõi pin và 35 kg vỏ pin được đập dập.Cơ sở này không có và không treo biển hiệu theo quy định Cũng theo lời khai của bà Loan, cơ sở này đã bán 3 tấn hỗn hợp trên cho Công ty TNHH sản xuất thương mại và dịch vụ Thảo Dung (ở khu phố Ninh Hòa, thị trấn Lộc Ninh, H.Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước). Sau đó, cơ sở Thảo Dung dùng khoảng 1,5 tấn để trộn với 7,5 tấn hạt hồ tiêu xô khô để được 9 tấn tiêu (đây là loại tiêu chưa phân tách thành các loại tiêu trắc, tiêu lửng, tiêu lép). Số tiêu này tiếp tục được bán lại cho cơ sở thu gom khác để sơ chế, chế biến và phân loại. Bộ NN-PTNT cho biết, qua xác minh, số hồ tiêu do cơ sở Thảo Dung phối trộn nói trên chưa bán trực tiếp cho người tiêu dùng cũng như để xuất khẩu. Số còn lại khoảng 1,5 tấn (trong số 3 tấn) khi có tin cơ sở bà Loan bị phát hiện vi phạm ở Đắk Nông, bà Dung đã trộn với vôi, kali và phân heo rồi giấu trong lô cây cao su với mục đích tẩu tán tang vật. Cơ quan công an thu giữ toàn bộ số hàng này để phục vụ điều tra. Cũng theo Bộ NN-PTNT, qua các đợt kiểm tra do Sở NN-PTNT Đắk Nông tiến hành, từng phát hiện trường hợp cà phê kém chất lượng (có hàm lượng cafein thấp) nhưng chưa từng phát hiện sự việc tương tự trên địa bàn tỉnh. Cũng từ kết quả xác minh, Bộ NN-PTNT kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an sớm kết luận điều tra, xử lý vụ việc và công bố công khai. Để ngăn chặn những vụ việc tương tự, Bộ này cũng đề nghị chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố chỉ đạo cơ quan chức năng tăng cường quản lý về an toàn thực phẩm (ATTP) với cơ sở chế biến cà phê, hồ tiêu, hạt điều và các loại nông sản khác. Trong đó, chú trọng kiểm tra điều kiện sản xuất, chế biến, kinh doanh, bảo quản nguyên liệu, thành phẩm. Liên quan đến vụ việc này, trước đó, ngày 4.5, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông đã khởi tố bị can và thực hiện lệnh tạm giam với 5 đối tượng, trong đó có bà Nguyễn Thị Thanh Loan. (Theo Thanh Niên) Phan Hậu

Luật Phòng, chống tham nhũng: 2 phương án xử lý tài sản, thu nhập không giải trình được Cập nhật lúc 10:45     Vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau về việc xử lý tài sản, thu nhập kê khai không trung thực hoặc tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được một cách hợp lý trong dự thảo Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi).   Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga trình bày báo cáo thẩm tra dự án Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) Sáng 31-5, Quốc hội (QH) nghe Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái, thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ, trình bày báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi). Tiếp đó, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp (UBTP) của QH Lê Thị Nga trình bày báo cáo thẩm tra dự án Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi). Về phương án xử lý tài sản, thu nhập không giải trình được một cách hợp lý về nguồn gốc, UBTP nhận thấy đặc điểm xã hội nước ta là người dân (trong đó có cán bộ, công chức) có truyền thống tích lũy, tiết kiệm, tặng cho, thừa kế trong gia đình; tài sản của cán bộ, công chức được hình thành từ nhiều nguồn khác nhau (ngoài thu nhập từ lương thì nhiều người còn làm thêm để tăng thu nhập). Ngoài ra, trong khi Nhà nước chưa kiểm soát được thu nhập của toàn xã hội, pháp luật hiện hành cũng chưa quy định buộc người dân phải chứng minh nguồn gốc hình thành số tiền để mua tài sản, nhất là những tài sản có giá trị lớn; chưa quy định đánh thuế đối với tài sản..., trong bối cảnh đó, việc xác định tính hợp lý của nguồn gốc tài sản nói chung là vấn đề rất phức tạp. Về mặt pháp lý, theo quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự thì trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về Nhà nước, do đó không thể mặc nhiên coi tài sản không giải trình được hợp lý về nguồn gốc là tài sản do phạm tội tham nhũng mà có để tịch thu bằng biện pháp hình sự. Mặt khác, theo quy định của Bộ Luật Dân sự về căn cứ xác lập quyền sở hữu và quy định của Bộ Luật Tố tụng dân sự về nghĩa vụ chứng minh thì cũng không thể coi đó là tài sản của Nhà nước để xác lập quyền sở hữu Nhà nước và cũng khó khăn trong việc thực hiện nghĩa vụ chứng minh của người thay mặt Nhà nước đứng ra khởi kiện. "Đáng lưu ý, đây là lần đầu tiên chúng ta đặt vấn đề xử lý tài sản không giải trình được hợp lý về nguồn gốc và là vấn đề lớn, có liên quan đến quyền sở hữu tài sản là quyền cơ bản của công dân được Hiến định, nên việc xử lý theo phương án nào cần được cân nhắc rất thận trọng, có bước đi phù hợp để vừa đáp ứng yêu cầu phòng, chống tham nhũng, vừa bảo đảm quyền cơ bản của công dân"- báo cáo thẩm tra nêu. Về phương án xử lý cụ thể, UBTP có 2 loại ý kiến chủ yếu: Loại ý kiến thứ nhất: Tán thành với phương án 1 của dự thảo luật và cho rằng, đối với tài sản, thu nhập mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được một cách hợp lý về nguồn gốc, nhưng Nhà nước cũng chưa chứng minh được tài sản này có nguồn gốc bất hợp pháp thì trước mắt, có thể coi đây là các khoản thu nhập phát sinh mà người kê khai chưa nộp thuế và buộc họ phải nộp thuế là phù hợp trong điều kiện hiện nay. Loại ý kiến thứ hai: Tán thành với phương án 2 của dự thảo luật vì cho rằng, mối quan hệ giữa Nhà nước với cán bộ, công chức, viên chức trong kiểm soát, kê khai tài sản, thu nhập là mối quan hệ hành chính; cán bộ, công chức, viên chức có nghĩa vụ phải nghiêm chỉnh chấp hành Luật Phòng, chống tham nhũng, trong đó có nghĩa vụ trung thực, minh bạch trong kê khai tài sản, thu nhập. Vì vậy, đối với tài sản, thu nhập thực tế lớn hơn tài sản, thu nhập đã kê khai hoặc tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc thì Nhà nước sẽ xử phạt hành chính đối với hành vi kê khai tài sản, thu nhập không trung thực, không minh bạch. Trong tờ trình, Chính phủ đề nghị lựa chọn phương án 1 của dự thảo luật. Điều 59. Xử lý tài sản, thu nhập kê khai không trung thực hoặc tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được một cách hợp lý (mới) Phương án 1: 1. Trường hợp kết luận tài sản, thu nhập thực tế của người có nghĩa vụ kê khai lớn hơn tài sản, thu nhập đã kê khai hoặc có tài sản, thu nhập tăng thêm mà người kê khai không giải trình được một cách hợp lý về nguồn gốc của tài sản, thu nhập chênh lệch hoặc tăng thêm đó và chưa có căn cứ xác định do phạm tội mà có, thì trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày ban hành Kết luận xác minh tài sản, thu nhập, cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập gửi kết luận xác minh tài sản, thu nhập đến cơ quan quản lý thuế có thẩm quyền yêu cầu thực hiện việc thu thuế thu nhập cá nhân theo quy định của pháp luật về thuế. 2. Người phải nộp thuế theo quy định tại khoản 1 điều này có quyền khiếu nại đến cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập hoặc khởi kiện kết luận xác minh tài sản, thu nhập ra tòa án có thẩm quyền theo quy định pháp luật. 3. Việc thu thuế quy định tại khoản 1 điều này không loại trừ việc xử lý trách nhiệm hình sự và tịch thu tài sản đối với người kê khai, nếu các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết một vụ án hình sự có liên quan chứng minh được tài sản kê khai không trung thực, tài sản tăng thêm không giải trình một cách hợp lý có được hoặc có nguồn gốc từ hành vi phạm tội. 4. Chính phủ quy định chi tiết về trình tự, thủ tục thực hiện quy định tại khoản 1 và khoản 2 điều này. Phương án 2: 1. Trường hợp kết luận tài sản, thu nhập thực tế của người có nghĩa vụ kê khai lớn hơn tài sản, thu nhập đã kê khai hoặc có tài sản, thu nhập tăng thêm mà người kê khai không giải trình được một cách hợp lý về nguồn gốc của tài sản, thu nhập chênh lệch hoặc tăng thêm đó và chưa có căn cứ xác định do phạm tội mà có, thì trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày ban hành kết luận xác minh tài sản, thu nhập, cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập gửi kết luận xác minh tài sản, thu nhập đến cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt tiền bằng 45% giá trị của phần tài sản, thu nhập chênh lệch hoặc tăng thêm. Chính phủ quy định chi tiết về thẩm quyền và trình tự, thủ tục xử phạt vi phạm hành chính quy định tại khoản này. 2. Người bị phạt tiền theo quy định tại khoản 1 điều này có quyền khiếu nại đến cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập hoặc khởi kiện kết luận xác minh tài sản, thu nhập tại tòa án có thẩm quyền theo quy định pháp luật. 3. Việc phạt tiền theo quy định tại khoản 1 điều này không loại trừ việc xử lý trách nhiệm hình sự và tịch thu tài sản đối với người kê khai, nếu các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết một vụ án hình sự có liên quan chứng minh được tài sản kê khai không trung thực, tài sản tăng thêm không giải trình một cách hợp lý có được hoặc có nguồn gốc từ hành vi phạm tội. (Theo Người Lao Động) Văn Duẩn Công chức Nhà nước mà lại không đủ trình độ để quản lí tài sản của chính mình, thu nhập chẳng biết từ đâu kể cũng lạ kì. Vậy Nhà nước trông cậy gì được ở người  như thế? Phương án xử lí gì thì trước tiên cũng cần tạm đình chỉ công việc (vì năng lực kém). Hãy cho họ thêm thời gian đình chỉ công việc về tự xem lại thu nhập. Nếu vẫn chưa giải trình được thì cho thôi việc, đồng thời cơ quan chức năng phải vào cuộc điều tra giúp họ xem tài sản có được từ đâu. Thế thôi! Thương Giang

USD tăng mạnh: Điềm báo đáng sợ, rút tiền cố thủ Cập nhật lúc 10:08     Đồng USD tăng  mạnh và có thể nói khá dữ dội và đang khiến không ít nền kinh tế trên thế giới chao đảo. Đây là một điềm báo khá xấu cho nền kinh tế toàn cầu. Thế giới chao đảo Trong những ngày gần đây, giới đầu tư Indonesia - nền kinh tế lớn nhất Đông Nam Á và duy nhất tại khu vực sắp gia nhập "câu lạc bộ ngàn tỷ USD" - đang chìm ngập trong sự lo lắng. Nền kinh tế Indonesia đối mặt với rất nhiều rủi ro, trong đó có tình trạng thiếu hụt tài chính và sự bất ổn định của đồng tiền nội địa. Theo CNBC, trong vài tuần gần đây, đồng Rupiah của Indonesia yếu đi tới mức đáng lo ngại, bất chấp ngân hàng trung ương nước này - Bank Indonesia đã triển khai một loạt biện pháp hỗ trợ tỷ giá như nâng lãi suất, mua trái phiếu chính phủ... Nhiều khả năng, Bank Indonesia có thể phải tung ra những biện pháp mới, đánh đổi tăng trưởng kinh tế, để cứu tỷ giá. Tuy nhiên, tình hình dường như vẫn chưa lắng dịu. Trong tuần vừa qua, đồng Rupiah lao dốc xuống mức thấp nhất 2 năm, 14.202 Rupiah đổi 1 USD.  Sự trượt giá của đồng Rupiah đã khiến khối nợ khổng lồ bằng ngoại tệ của nước này tăng mạnh và dòng vốn tháo chạy khỏi thị trường tài chính nước này. Đồng Rupiah đã trở thành một trong những đồng tiền chịu tác động nặng nề nhất ở khu vực châu Á trong bối cảnh các nhà đầu tư nước ngoài ồ ạt rút vốn khỏi các thị trường mới nổi và chuyển về Mỹ trong bối cảnh lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ tăng và đồng USD tiếp tục xu hướng mạnh lên. Lãi suất trái phiếu 10 năm của Mỹ liên tục đứng trên ngưỡng 3%/năm. Trong khi đó, đồng USD đã lên mức cao nhất trong 6 tháng qua. Đồng euro và bảng Anh trượt giảm mạnh. Hầu hết các đồng tiền khác đều giảm so với đồng bạc xanh. Trong vài phiên giao dịch gần đây, theo Bloomberg, thị trường chứng khoán (TTCK) Malaysia cũng đã chứng kiến một đợt tháo chạy chưa từng có kể từ sau cuộc khủng hoảng tài chính 1997-1998. TTCK Malaysia mất sạch toàn bộ lượng vốn nước ngoài đổ vào trong năm 2018. Gần 1 tỷ USD từ nước ngoài đã toàn toàn bị rút ra khỏi TTCK trong 1 thời gian ngắn. Trong khi đó, theo hãng tin Reuters, cả Liên minh châu Âu (EU) lo lắng về tương lai của khu vực này khi mà các cuộc khủng hoảng dồn dập đè lên khu vực. Sau cú trượt dốc của đồng bảng Anh sau quyết định rút EU (Brexit), đồng euro cũng đang rơi vào tình cảnh tương tự, tụt giảm mạnh khi mà xu hướng dân túy vẫn đang trỗi dậy trong khu vực. Cuộc khủng hoảng chính trị đang diễn ra tại Italy - nền kinh tế lớn thứ 3 Eurozone - đe dọa tương lai đồng euro. Cuộc tranh giành quyền lực tại Italy là tín hiệu tiếp theo sau Brexit cho thấy EU khó có thể trụ vững trong tương lai. Tại Tây Ban Nha, thủ tướng Mariano Rajoy sẽ đối mặt với một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm ở quốc hội vào thứ Sáu tới. Nguy cơ 1 cuộc khủng hoảng tài chính Theo CNN Money, tỷ phú George Soros, người từng làm khuynh đảo thị trường tài chính toàn cầu vừa đưa ra cảnh báo về nguy cơ xảy ra một khủng hoảng tài chính lớn trên thế giới. Theo đó, một đồng USD tăng giá mạnh, dòng tiền rút ra khỏi thị trường mới nổi và thỏa thuận hạt nhân Iran bị gián đoạn… là những tin xấu cho nền kinh tế toàn cầu. Trên thế giới, lợi tức trái phiếu Mỹ có lúc lên tới 3,026%/năm, cao nhất 5 năm. Lợi tức trái phiếu Mỹ tăng gắn liền với dự báo Cục dự trữ liên bang Mỹ (Fed) sẽ tăng lãi suất nhanh hơn so với dự kiến, có thể là 4 lần trong năm 2018.  Trong vài tháng gần đây, dòng tiền rút khỏi các nước đang phát triển diễn ra trên diện rộng và có xu hướng quay về Mỹ. Thổ Nhĩ Kỳ đang đứng trước nguy cơ khủng hoảng kinh tế với những nỗ lực tuyệt vọng để ngăn đà lao dốc tỷ giá nội tệ, khi mà đồng Lira đã giảm khoảng 20% so với USD kể từ đầu năm nay, bất chấp lãi suất khẩn cấp đã được nâng lên 16,5%. Tại Argentina, đồng tiền nội tệ Peso mất giá quá mạnh, hơn 20% từ đầu năm, khiến nước này phải cầu cứu IMF sau khi NHTW Argentina tăng lên suất lên tới 40%. Một trong những nguyên nhân quan trọng khiến nhiều nền kinh tế rơi vào khó khăn là do đồng USD mạnh lên và các nhà đầu tư rút vốn mạnh khỏi các thị trường mới nổi để đưa về Mỹ khi Fed nâng lãi suất. Tại Việt Nam, đồng VND khá vững kể từ đầu năm nhưng cũng có dấu hiệu giảm nhanh trong phiên gần đây. Chỉ trong 3 ngày đầu tuần, tỷ giá đã có bước nhảy vọt với biên độ lớn nhất kể từ đầu năm. Giá USD tự do và ngân hàng biến động mạnh, với mức tăng lên đến 20-25 đồng mỗi ngày. USD ngân hàng có nơi đã lên mốc 22.900 đồng. Trong khi USD tự do cũng phổ biến ở mức 22.880 đồng (bán ra). Diễn biến tăng giá được xem là khá mạnh nhưng không quá bất ngờ và phù hợp với diễn biến tăng giá của đồng USD trên thị trường quốc tế. Tuy nhiên, tỷ giá tại Việt Nam được giữ ổn định nhờ nguồn dữ trữ tăng mạnh, sức khỏe nền kinh tế đang diễn biến tích cực hơn. Đặc biệt, việc điều hành tỷ giá dường như đã đoán định được điều ngày nên đã có những bước đi chủ động từ ít nhất gần nửa năm trước. Điều gây tác động tâm lý là dòng vốn ngoại cũng rút ra khá mạnh trên TTCK Việt Nam, với khoảng 10 ngàn tỷ đồng kể từ đầu tháng 2 tới nay. Đây là một trong những nguyên nhân khiến chỉ số VN-Index giảm 22% từ đỉnh cao 1200 điểm hôm 9/4 xuống dưới 950 điểm trong vài phiên gần đây. Cú sụt giảm đã khiến nhiều doanh nhân giàu có trên TTCK mất cả tỷ USD. Tuy nhiên, theo nhiều chuyên gia, nguyên nhân chủ yếu khiến chứng khoán Việt Nam giảm là do áp lực chốt lời và sự thắt chặt margin đối với các NĐT trong nước sau khi TTCK tăng bùng nổ 48% trong năm 2018 và tăng mạnh nhất thế giới trong quý 1/2018 với hơn 19%. Trên thực tế cho dù bán ròng trong vài tháng gần đây, nhưng các quỹ ngoại vẫn đang giữ tỷ trọng cổ phiếu Việt ở mức rất cao. Đa phần các quỹ ngoại lớn ở Việt Nam nắm giữ tỷ lệ tiền mặt từ 0-3%. Mặc dù vậy, xu hướng rút vốn khỏi các thị trường mới nổi là khá rõ ràng. Dòng tiền chuyển hướng tới nơi có lợi nhuận cao nhất, rút đi cũng nhanh như lúc đến. Việt Nam không nằm ngoài xu hướng này. Việc kiểm soát và ứng phó với dòng vốn rút là là cần thiết, để tránh những tác động xấu như nhiều nước Đông Nam Á đã trải qua trong cuộc khủng hoảng 1997 - 1998. (Theo VietNamNet) V. Hà

Nhà báo Nga 'bị ám sát' xuất hiện kể chuyện dàn dựng cái chết Cập nhật lúc 09:36  Arkady Babchenko, một phóng viên "chống Kremlin", xuất hiện công khai ngày 30-5 hé lộ kế hoạch ám sát mình sau khi thông tin anh này bị bắn chết ở Kiev khiến Ukraine và Nga khẩu chiến kịch liệt.   Arkady Babchenko (phải) xuất hiện tại Kiev ngày 30-5 - Ảnh: Reuters Câu chuyện ám sát phóng viên Nga trở nên kịch tính như phim khi Babchenko, 41 tuổi, bất ngờ xuất hiện trong một cuộc họp báo truyền hình trực tiếp tại thủ đô Kiev của Ukraine. Có mặt tại đây, lực lượng an ninh Ukraine thừa nhận cái chết của phóng viên Babchenko đã được dàn dựng, tuy nhiên khẳng định âm mưu ám sát là có thật. Trước đó, Ukraine cho biết nhà báo Babchenko bị bắn vài phát đạn vào lưng trước cửa căn hộ nhà ông ở thành phố Kiev chiều 29-5. Bộ Nội vụ Ukraine thậm chí cung cấp chi tiết ông qua đời khi đang trên xe cấp cứu. Nhưng tiết lộ tại cuộc họp báo, lực lượng an ninh Ukraine cho biết đã nhận được cảnh báo về âm mưu ám sát ông Babchenko từ sớm và tiến hành thu thập bằng chứng, ngăn chặn âm mưu này. Phóng viên Babchenko xuất hiện giữa cuộc họp báo cho biết thêm kế hoạch của Ukraine đã được dàn dựng trong hai tháng để tóm nghi can ám sát. "Chúng tôi đã ngăn được một âm mưu ám sát Babchenko bằng một chiến dịch đặc biệt" - lãnh đạo lực lượng này, ông Vasily Gritsak, nói. Ông Gritsak cáo buộc các đặc vụ Nga đã "đặt hàng" vụ ám sát và thuê một công dân Ukraine thực hiện với giá 40.000 USD. Người này cũng được yêu cầu mua vũ khí và đạn dược. Babchenko sau đó gửi lời cám ơn đến Kiev đã cứu sống mình và xin lỗi công chúng về những thông tin vừa qua. "Tôi đã phải chôn bạn bè và đồng nghiệp mình nhiều lần và tôi hiểu cảm giác phát bệnh đó. Đặc biệt xin lỗi vợ tôi. Tôi không còn lựa chọn nào khác" - Guardian dẫn lời phóng viên Nga nói. Kiev tuyên bố sẽ bảo vệ Babchenko và gia đình sau âm mưu ám sát này. Phản ứng ngay sau đó, Nga chỉ trích Ukraine lợi dụng Babchenko cho mục đích tuyên truyền chống Matxcơva. Trước đó, khi thông báo cái chết của Babchenko, ngoại trưởng Ukraine đã bóng gió rằng "Nga chuyên áp dụng chiến thuật để gây bất ổn ở Ukraine". Theo ông, trước khi chuyển đến Ukraine sống, ông Babchenko từng nhận được nhiều lời đe dọa nhắm vào bản thân và gia đình ở Nga. (Theo Tuổi Trẻ) TRẦN PHƯƠNG Tưởng chỉ có Anh chơi trò bẩn với Nga, nay cả anh Ukraine cũng học theo. Anh này bị phương Tây lừa khiến đất nước tan hoang mà chưa sáng mắt! Thương Giang

Giám sát công khai, tài liệu đóng dấu 'mật'! Cập nhật lúc 08:42                Trong cuộc giám sát của HĐND TP.HCM tại Sở Tài chính gần đây liên quan đến quản lý, sử dụng đất công, sở này đã gửi đến các đại biểu tham dự một bản báo cáo hiệu quả công tác quản lý và sử dụng nguồn tài nguyên đất trên địa bàn TP, trọng tâm là tài nguyên đất do nhà nước trực tiếp quản lý, nhưng lại đóng dấu 'mật'.   Khu đất 2 - 4 - 6 Đồng Khởi (TP.HCM) được cho là bị đem bán chỉ định với giá quá rẻ. ẢNH: NGỌC DƯƠNG Vì "mật" nên chỉ có các đại biểu HĐND TP, cán bộ của Sở tài chính mới được cung cấp tài liệu, còn các cơ quan báo chí, các sở ngành khác tham dự thì không. Đáng nói là trước đó HĐND TP đã có thư mời các cơ quan báo chí cùng tham dự vì đây là cuộc giám sát công khai, một bên là đại diện cho nhân dân đi giám sát, còn một bên là các cơ quan truyền thông để phổ biến thông tin đó cho người dân được biết. Cũng cần nói thêm là suốt đợt giám sát về chuyên đề này chỉ có Sở Tài chính là tự đóng dấu “mật” và không cung cấp tài liệu cho các cơ quan báo chí, còn tất cả các sở ngành và UBND các quận, huyện đều công khai các thông tin. Đất công, trong bối cảnh đang có rất nhiều nghi vấn thất thu ngân sách, là nơi phát sinh tiêu cực về đất đai trên địa bàn TP, cũng như cả nước. Kết quả thanh kiểm tra tại nhiều nơi cho thấy việc bán, cho thuê, bỏ hoang, quản lý lỏng lẻo, trục lợi ở đất công diễn ra phổ biến ở hầu hết các đơn vị quản lý đất công, tài sản nhà nước. Qua các đợt giám sát của HĐND TP cùng với sự tham dự của cơ quan báo chí đã góp phần chỉ ra không ít dự án, đất vàng đang bị sử dụng không đúng mục đích, bị bán rẻ hay bỏ hoang phí. Lạm dụng quy định đóng dấu "mật" Theo luật sư Nguyễn Đức, Đoàn luật sư TP.HCM, cái nào thuộc trường hợp quy định trong luật bảo vệ bí mật nhà nước mới được đóng dấu mật. Với trường hợp nói trên theo ông Đức, tùy theo tính chất cuộc họp, nếu đây là họp nội bộ thì tài liệu không được đưa ra ngoài. Còn nếu đây là cuộc họp giám sát của HĐND theo chương trình của kỳ họp hay kế hoạch giám sát đột xuất thì báo chí có thể tiếp cận thông tin mà không bị giới hạn. Luật sư Nguyễn Vân Trường cũng cho rằng hiện nay có tình trạng các tổ chức nhà nước lạm dụng quy định về bảo mật để đóng dấu mật lên nhiều loại văn bản, báo cáo không thật sự cần thiết vì không thuộc bí mật nhà nước. Do đó cần làm rõ một số quy định về những danh mục bí mật nhà nước, tránh lợi dụng bảo vệ bí mật nhà nước để không công khai thông tin ra bên ngoài, nhất là những vấn đề dư luận, xã hội quan tâm. Liên quan đến trường hợp của Sở Tài chính, luật sư Trường khẳng định, HĐND TP là đại diện cho tiếng nói của cử tri, của người dân TP, đây là buổi làm việc công khai, minh bạch nên việc một báo cáo bình thường về đất sở hữu nhà nước mà đóng dấu mật là không phù hợp và không thật sự cần thiết. Theo tìm hiểu của Thanh Niên, hiện nay Sở Tài chính đang quản lý và sử dụng 5 địa chỉ nhà đất thuộc sở hữu nhà nước, với tổng diện tích hơn 26.000 m2 đất, diện tích sử dụng hơn 19.000 m2. Trong đó khu đất tại Q.3 có diện tích 4.177 m2 hiện là trụ sở làm việc của Sở Tài chính và một phòng làm việc của Hội Kế toán TP, có 3 địa chỉ nhà đất ở Q.10, Q.Tân Phú và Q.Thủ Đức hiện đang làm kho tang vật. Một khu đất khác ở Q.3 hiện đang là trụ sở làm việc của Chi cục Tài chính doanh nghiệp. Ngoài ra, Sở Tài chính còn được giao quản lý tài sản của nhà nước, trong đó “nóng” nhất là các khu đất thuộc sở hữu nhà nước hay thường được gọi là đất 09 với vai trò là Thường trực Ban Chỉ đạo về sắp xếp lại, xử lý nhà đất thuộc sở hữu nhà nước trên địa bàn TP. (Theo Thanh Niên) Đình Sơn