Thứ Ba, 22 tháng 8, 2017

Ủy viên Bộ Chính trị phải từng là lãnh đạo chủ chốt cấp tỉnh

Cập nhật lúc 16:02

Đây là một trong những nội dung quan trọng của tiêu chuẩn chức danh, tiêu chí đánh giá cán bộ thuộc diện Ban chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban bí thư quản lý vừa được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành.

 Ủy viên Bộ Chính trị phải từng là lãnh đạo chủ chốt cấp tỉnh
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng

Trao đổi với Tuổi Trẻ chiều 22-8, một lãnh đạo Ban tổ chức trung ương cho biết bên cạnh các tiêu chuẩn chung, ủy viên Bộ Chính trị, Ban bí thư phải đảm bảo đã kinh qua và hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ ở các chức vụ lãnh đạo chủ chốt cấp tỉnh (bí thư tỉnh ủy, thành ủy; chủ tịch HĐND, chủ tịch UBND tỉnh, thành) hoặc trưởng ban các ban, bộ, ngành, MTTQ, tổ chức chính trị - xã hội ở trung ương.
Trường hợp ủy viên Bộ Chính trị, Ban bí thư công tác trong quân đội thì phải kinh qua chủ trì cấp Quân khu.
Đối với chức danh Tổng bí thư, phải bảo đảm đầy đủ các tiêu chuẩn chung của ủy viên Bộ Chính trị, Ban bí thư, đồng thời cần có những phẩm chất, năng lực như uy tín cao trong trung ương, Bộ Chính trị và trong toàn Đảng; là trung tâm đoàn kết, phát huy sức mạnh tổng hợp của cả hệ thống chính trị...
Tiêu chuẩn khác của Tổng bí thư là có bản lĩnh chính trị, năng lực, nghiên cứu, phát hiện, đề xuất, phát triển tư tưởng mới và chiến lược lớn, lâu dài; quyết đoán, quyết liệt để quyết định những vấn đề khó, phức tạp liên quan đến vận mệnh của Đảng, của quốc gia, của dân tộc; có năng lực lãnh đạo, điều hành Ban chấp hành trung ương, Bộ Chính trị, Ban bí thư; có năng lực chỉ đạo chuẩn bị, xây dựng đội ngũ cán bộ cấp chiến lược, đặc biệt là người kế nhiệm.
Tổng bí thư cũng phải là người đã kinh qua và hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ ở chức danh bí thư tỉnh ủy, thành ủy hoặc trưởng ban, bộ, ngành trung ương; tham gia Bộ Chính trị trọn một nhiệm kỳ trở lên (trường hợp đặc biệt do Ban chấp hành trung ương quyết định).
Với chức danh Chủ tịch nước, phải là người có năng lực nổi trội, toàn diện trên các mặt công tác, nhất là lĩnh vực đối nội, đối ngoại, an ninh, quốc phòng; hiểu biết sâu, rộng về công tác tư pháp; là trung tâm đoàn kết các lực lượng xã hội và các cộng đồng dân tộc trong, ngoài nước; quyết liệt trong lãnh đạo, điều hành theo chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn được phân công...
Chức danh Thủ tướng được quy định tiêu chuẩn cụ thể là có uy tín cao, hạt nhân đoàn kết trong Trung ương, Bộ Chính trị và trong toàn Đảng. Có năng lực nổi trội trong hoạch định chiến lược; quyết đoán, quyết liệt, kịp thời để quyết định những vấn đề khó, phức tạp liên quan đến lĩnh vực hành pháp.
Thủ tướng cũng phải có khả năng hiểu biết sâu, rộng nền hành chính quốc gia, kinh tế - xã hội đất nước; kinh tế, chính trị thế giới và hội nhập quốc tế. Có năng lực toàn diện về tổ chức, quản lý, chỉ đạo, điều hành cơ quan hành chính nhà nước...
Với chức danh Chủ tịch Quốc hội, yêu cầu phải là người có năng lực nổi trội, toàn diện trong các lĩnh vực công tác, nhất là trong việc chỉ đạo thể chế hóa đường lối, chủ trương, nghị quyết của Đảng về xây dựng pháp luật, giám sát thực thi pháp luật và quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước...; có khả năng hiểu biết sâu sắc hệ thống pháp luật của Việt Nam, pháp luật và thông lệ quốc tế; có năng lực điều hành chất lượng, hiệu quả các phiên họp Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội...
Đối với chức danh bộ trưởng, quy định nêu phải đảm bảo không bị chi phối bởi lợi ích nhóm.
Quy định nêu trên cũng đưa ra tiêu chuẩn cụ thể với từng chức danh như thường trực Ban bí thư, trưởng ban Đảng, chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, chánh án Tòa án nhân dân tối cao, viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, chủ tịch Hội đồng dân tộc, chủ nhiệm các ủy ban của Quốc hội...
Với chức danh bộ trưởng và tương đương, quy định nêu rõ tiêu chuẩn có kinh nghiệm lãnh đạo, điều hành và quyết đoán, quyết liệt, kịp thời quyết định những vấn đề khó, phức tạp thuộc ngành, lĩnh vực phụ trách.
Bộ trưởng cũng phải đảm bảo tiêu chuẩn không bị chi phối bởi lợi ích nhóm; đã kinh qua và hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chức danh lãnh đạo, quản lý cấp thứ trưởng hoặc phó trưởng ban, ngành, đoàn thể trung ương hoặc lãnh đạo chủ chốt cấp tỉnh…
(Theo Tuổi trẻ) ĐỨC BÌNH

Sài Gòn One Tower bị thu giữ tài sản vì khoản nợ xấu hơn 7.000 tỷ

Cập nhật lúc 15:59                
VAMC thu giữ tài sản của Sài Gòn One Tower vì khoản nợ xấu hơn 7.000 tỷ đồng...
Sài Gòn One Tower bị thu giữ tài sản vì khoản nợ xấu hơn 7.000 tỷ 
Dự án đầu tư Cao ốc phức hợp Sài Gòn M&C.

Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam cho biết, ngày 21/8, VAMC đã tiến hành thu giữ tài sản bảo đảm của Công ty Cổ phần Sài Gòn One Tower là dự án đầu tư Cao ốc phức hợp Sài Gòn M&C (địa chỉ 34 Tôn Đức Thắng, quận 1, Tp.HCM) nhằm mục đích xử lý, thu hồi nợ theo quy định của pháp luật. 

Trước đó, VAMC đã ký hợp đồng mua nợ với một số tổ chức tín dụng đối với khoản nợ của nhóm khách hàng bao gồm: Công ty Cổ phần Sài Gòn One Tower (trước đây là Công ty Cổ phần Địa Ốc Sài Gòn M&C), Công ty Cổ phần Đầu tư Liên Phát; Công ty Cổ phần Tư vấn đầu tư và Xây dựng Minh Quân, Công ty Cổ phần Tân Superdeck M&C với tổng dư nợ (gốc và lãi) đến thời điểm hiện nay đã lên trên 7.000 tỷ đồng. 

“Mặc dù VAMC đã nhiều lần có văn bản đôn đốc, làm việc và yêu cầu nhóm khách hàng nêu trên thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Tuy nhiên, khách hàng không thực hiện và cũng không có phương án trả nợ khả thi”, VAMC nêu rõ.

VAMC đã yêu cầu Công ty Cổ phần Sài Gòn One Tower bàn giao tài sản bảo đảm để thực hiện nghĩa vụ bảo đảm đối với toàn bộ nghĩa vụ của các khách hàng gồm Công ty Cổ phần Sài gòn One Tower, Công ty Cổ phần Đầu tư Liên Phát, Công ty Cổ phần Tư vấn đầu tư và xây dựng Minh Quân, Công ty Cổ phần Tân Superdeck M&C. 

Đến nay, Công ty Cổ phần Sài Gòn One Tower vẫn không thực hiện bàn giao tài sản.

Vì vậy, VAMC đã triển khai thu giữ tài sản bảo đảm trên. Quá trình thu giữ đã tuân thủ theo đúng trình tự quy định tại Điều 7 Nghị quyết 42 của Quốc hội về thí điểm xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng.

Dự án đầu tư Cao ốc phức hợp Sài Gòn M&C có tổng diện tích là 6.672m2 với tổng vốn đầu tư 256 triệu USD.
(Theo VnEconomy) KIỀU LINH

Vụ 'phong giáo sư' cho ca sĩ Ngọc Sơn: Khai sao cấp vậy

Cập nhật lúc 15:49               

Hội Nghệ nhân và Thương hiệu VN giải thích chức danh giáo sư trên bằng khen là do ca sĩ Ngọc Sơn tự khai. Tuy nhiên, việc hội không kiểm chứng mà cứ thế 'phong giáo sư' cho Ngọc Sơn là thiếu trách nhiệm.
 Vụ 'phong giáo sư' cho ca sĩ Ngọc Sơn: Khai sao cấp vậy
Để tìm hiểu rõ hơn việc Hội Nghệ nhân và Thương hiệu VN cấp bằng khen ghi giáo sư âm nhạc cho ca sĩ Ngọc Sơn, sáng qua Thanh Niên đã liên hệ với ông Lê Ngọc Dũng - Chủ tịch hội, người đã ký bằng khen. Sau khi trả lời một số câu hỏi qua điện thoại, ông Dũng hẹn gặp làm việc. Tuy nhiên, khi phóng viên đến nơi thì ông đã đi vắng với lý do bận tiếp khách.
“Khai gì ghi nấy, sai thì tước bằng khen”
Về tấm bằng khen ghi ca sĩ Ngọc Sơn là giáo sư âm nhạc, ông Dũng nói: “À, anh ấy khai thế nào thì chúng tôi ghi thế thôi. Hiểu không? Người ta khai thì người ta chịu trách nhiệm chứ liên quan đến chúng tôi đâu”.
Ông Dũng cũng cho biết ca sĩ Ngọc Sơn tự khai hồ sơ là giáo sư, đồng thời hồ sơ đó cũng được lưu giữ. Tuy nhiên, đơn vị của ông không kiểm tra lại hồ sơ trước khi viết bằng khen. “Nói chung là chúng tôi có hết. Nhưng mà chúng tôi nghĩ là các cô cứ gặp cái ông Ngọc Sơn đó, đừng gặp chúng tôi. Còn có cái gì chúng tôi đã ghi vào cái tờ giấy (bằng khen - PV) cái đó. Ông ấy sai thì ông ấy chịu thôi. Hiểu không?”, ông Dũng trả lời và cho rằng: “Chúng tôi không là cơ quan cấp cái đó nên chúng tôi không quan tâm. Chúng tôi kiểm tra làm gì. Trong cái đơn khi vào hội, chúng tôi ghi rồi, ông nào sai hay làm cái gì sai thì chịu trước pháp luật”.
Cũng theo ông Dũng, hội sẽ rút lại bằng khen với ca sĩ Ngọc Sơn. “Báo đăng như thế thì chúng tôi yêu cầu anh ấy trình rõ là giáo sư hay là gì. Anh ấy là hội viên thì chúng tôi yêu cầu anh ấy xuất trình thôi. Nếu anh ấy đúng thì chúng tôi để, còn nếu không thì chúng tôi xóa cái đấy đi thôi. Thế là xong”.
Về việc ca sĩ Ngọc Sơn nhận bằng khen vì “đã có nhiều hoạt động xuất sắc trong công tác xây dựng thương hiệu vì sự nghiệp bảo tồn, phát triển di sản văn hóa VN, ông Dũng giải thích: “Với hội viên thì quá đơn giản, đóng góp xây dựng hội này, người ta đóng góp về hoạt động ca nhạc này, hát này, di sản này, thì mình tặng thôi”.
Thiếu trách nhiệm, không ổn
TS Lê Hồng Sơn, nguyên Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản (Bộ Tư pháp), cho biết cách trả lời của ông Dũng về việc chức danh giáo sư trong bằng khen là do ca sĩ Ngọc Sơn tự khai hoàn toàn không ổn. Thậm chí, đó là cách trả lời thiếu trách nhiệm, ngụy biện. “Giáo sư là chức danh phải do cơ quan có thẩm quyền công nhận. Người ta không thể tự nhận chức danh đó. Còn việc bên trao tặng bằng khen lấy lý do đương sự tự khai cũng không thể chấp nhận được. Anh phải có trách nhiệm chứ, anh phải xác minh người ta khai ra chức danh giáo sư do ai công nhận. Anh phải yêu cầu cung cấp hồ sơ, tại sao lại cứ nghe như vậy. Đã ghi là giáo sư thì phải có công nhận đi kèm. Đó là ngụy biện”, ông Sơn nói.
Ông Sơn cũng lưu ý một chi tiết trên tấm bằng khen do Hội Nghệ nhân và Thương hiệu VN trao tặng cho ca sĩ Ngọc Sơn. Đó là việc chữ ký là Chủ tịch Lê Ngọc Dũng, tuy nhiên dưới tên ông Dũng lại ghi thêm chức danh là Ủy viên Ủy ban T.Ư MTTQ VN. Về việc ghi thêm này, ông Sơn cho rằng: “Cũng không được. Những chức danh ghi vào tên phía dưới, chức danh thêm buộc phải ghi vào vì nó liên quan đến thẩm quyền khen, xử lý công việc. Trường hợp này, nếu ghi Chủ tịch Hội Nghệ nhân và Thương hiệu VN thì được, chứ không phải ghi MTTQ VN vì Mặt trận chả dính dáng gì ở đó cả. Nếu cơ quan chủ quản của hội là MTTQ thì mới ghi như thế được”.
Hôm qua (21.8), PV Thanh Niên đã liên hệ Ngọc Sơn để phỏng vấn liên quan bằng khen giáo sư âm nhạc, nhưng ca sĩ này hẹn sẽ trả lời Thanh Niên khi về đến TP.HCM vì anh đang chuẩn bị cho chương trình biểu diễn tại Hà Nội.
Tại buổi vinh danh tổ chức ở Nhà hát Âu Cơ (Hà Nội) diễn ra tối 10.8, Thứ trưởng VH-TT-DL Vương Duy Biên là người đã cùng với ông Lê Ngọc Dũng trao bằng khen cho mẹ của ca sĩ Ngọc Sơn (nhận thay con trai).
Trước đó, ông Biên cũng có thư chúc mừng chương trình do Hội Nghệ nhân và Thương hiệu VN tổ chức. Thư được in trong bộ tư liệu gửi tới các cá nhân, tổ chức để mời tham gia chương trình. Lá thư không có dấu của Bộ VH-TT-DL, được gửi từ tháng 4, sự kiện diễn ra vào tháng 8. Ông Biên ký với nội dung ghi phía dưới chữ ký là NSND Vương Duy Biên. Phía trên tiêu đề thư lại có dòng chữ “Thư chúc mừng của Thứ trưởng Bộ VH-TT-DL”.
Về việc viết thư chúc mừng này, ông Biên cho biết: “Thư tôi gửi tôi chỉ dám đề cá nhân. Tôi ký, tôi chỉ ghi NSND thôi. Họ gửi thư cho thư ký của tôi, thư ký cũng phải chỉnh sửa. Tôi chỉ ký với tư cách cá nhân thôi. Thường các nơi cứ muốn xin cái thư chúc mừng”.
Nhớ lại, hồi cuối năm 2015, ông Biên gửi thư chúc mừng với dấu đỏ của Bộ VH-TT-DL tới sự kiện “Vinh danh nghệ nhân văn hóa dân gian và tôn vinh cá nhân tổ chức doanh nghiệp cống hiến vì sự nghiệp bảo tồn văn hóa dân tộc”. Thư cũng được in trong thông tin mời tham dự chương trình. Cũng trong thông tin mời này, các nghệ nhân và tổ chức được yêu cầu đóng góp với mức tối thiểu là 30 triệu đồng, cao nhất là 1 tỉ đồng. Tuy nhiên, Bộ VH-TT-DL đã yêu cầu dừng tổ chức chương trình này với nhiều lý do.
(Theo Thanh niên) Dạ Ly - Trinh Nguyễn

BOT Cai Lậy “vỡ trận”, tỉnh Tiền Giang vô can?

Cập nhật lúc 15:31   
Trong hồ sơ dự án, từ đề nghị đầu tư, vị trí đặt trạm thu phí tuyến tránh thị xã Cai Lậy do UBND tỉnh Tiền Giang đề nghị bằng văn bản, “ý tưởng” tăng cường Quốc lộ 1 cũng do tỉnh này đề xuất. Câu hỏi đặt ra là: Tỉnh Tiền Giang có vô can trong vụ BOT Cai Lậy “vỡ trận”?



Tuyến tránh thị xã Cai Lậy - tỉnh Tiền Giang được đầu tư theo hình thức BOT
 
Tuyến tránh thị xã Cai Lậy - tỉnh Tiền Giang được đầu tư theo hình thức BOT

Theo quy trình đầu tư dự án BOT, dự án được đề xuất bởi địa phương, do không có vốn ngân sách nên địa phương và Bộ Giao thông vận tải (GTVT) thống nhất chọn phương thức đầu tư BOT (xây dựng - kinh doanh - chuyển giao).
Tiếp đó, địa phương đề nghị Bộ GTVT làm văn bản gửi Thủ tướng đồng ý chủ trương đầu tư và Bộ GTVT lựa chọn nhà đầu tư. Việc đấu thầu dự án được đăng báo công khai 45 ngày.
Với cơ sở đề xuất của tư vấn, nhà đầu tư sẽ lập dự án. Khi được Bộ GTVT chấp thuận, nhà đầu tư trình Bộ Kế hoạch và Đầu tư xin cấp giấy phép đầu tư, thẩm định dự án.
Sau khi có giấy phép đầu tư, Bộ GTVT ký hợp đồng chính thức với nhà đầu tư. Việc đặt trạm thu phí và mức phí do Bộ Tài chính quyết định trên cơ sở phương án tài chính, thời gian thu phí sẽ tiếp tục điều chỉnh theo lưu lượng xe thực tế.
Tiền Giang "tha thiết" đề nghị xây dựng tuyến tránh
Ngày 30/8/2013, UBND tỉnh Tiền Giang có văn bản số 3901 do Phó Chủ tịch tỉnh Trần Kim Mai ký, gửi Bộ GTVT về việc đầu tư xây dựng công trình tuyến tránh Quốc lộ 1 (QL1) đoạn qua thị trấn Cai Lậy.
 
 Văn bản UBND tỉnh Tiền Giang gửi Bộ GTVT đề nghị làm tuyến tránh Cai Lậy và giới thiệu nhà đầu tư BOT
Văn bản UBND tỉnh Tiền Giang gửi Bộ GTVT đề nghị làm tuyến tránh Cai Lậy và giới thiệu nhà đầu tư BOT
Trong văn bản này, tỉnh Tiền Giang cho biết giao thông trên QL1 đoạn qua thị trấn Cai Lậy phức tạp, thường xuyên ùn tắc, đặc biệt là tai nạn giao thông trên địa bàn xảy ra tập trung ở đoạn qua thị trấn Cai Lậy. Tỉnh Tiền Giang cũng đang thực hiện quy hoạch để trình Chính phủ thành lập thị xã Cai Lậy trên cơ sở nâng cấp từ thị trấn Cai Lậy, vì vậy việc đầu tư xây dựng tuyến tránh Cai Lậy là cần thiết và cấp bách.
Đặc biệt, trong văn bản này, UBND tỉnh Tiền Giang đề nghị Bộ GTVT sớm triển khai dự án, đồng thời giới thiệu nhà đầu tư xây dựng tuyến tránh Cai Lậy theo hình thức BOT là Công ty CP phát triển đường cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu và Công ty CP Tân Hoàn Cầu.
Ngày 15/1/2014, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành văn bản số 97/TTg-KTN về việc chỉ định nhà đầu tư thực hiện dự án BOT đầu tư tuyến tránh QL1 đoạn qua thị trấn Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Văn bản do Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký, nêu rõ: “Thủ tướng Chính phủ đồng ý về nguyên tắc việc áp dụng hình thức chỉ định nhà đầu tư thực hiện dự án BOT đầu tư tuyến tránh QL1 đoạn qua thị trấn Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nhằm đẩy nhanh tiến độ thực hiện, đáp ứng yêu cầu hoàn thành đồng bộ trên tuyến QL1”.
Vì sao đổi vị trí trạm thu phí?
Về vị trí trạm BOT Cai Lậy hiện tại, trong văn bản 4717 ngày 2/10/2015, ông Lê Văn Nghĩa - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang cho biết, vị trí đặt trạm thu phí tuyến tránh Cai Lậy là Km1999+900 (do tỉnh Tiền Giang đề xuất). Tuy nhiên vị trí này đang gặp khó khăn về vấn đề giải phóng mặt bằng (GPMB) do các hộ dân chưa đồng thuận.
 Vị trí trạm BOT Cai Lậy hiện nay do UBND tỉnh Tiền Giang đề xuất thay đổi
Vị trí trạm BOT Cai Lậy hiện nay do UBND tỉnh Tiền Giang đề xuất thay đổi

Theo Phó Chủ tịch tỉnh Tiền Giang, người dân vẫn tiếp tục khiếu nại về GPMB dự án mở rộng QL1 trước đây, tổng số hộ bị giải tỏa là 32 hộ, diện tích đất thổ cư nhiều nên việc giải quyết đền bù cho dân để bàn giao mặt bằng thi công trạm thu phí sẽ kéo dài thời gian, không đảm bảo tiến độ dự án.
“Nhằm đảm bảo tiến độ hoàn thành dự án theo kế hoạch, địa phương đã phối hợp với nhà đầu tư khảo sát hiện trường và thống nhất di dời trạm thu phí đến vị trí mới tại Km 1999+300, QL1. Tại vị trí này, việc GPMB sẽ thuận lợi hơn, giảm thiệt hại cho người dân và giảm chi phí đầu tư cho dự án” - văn bản do Phó Chủ tịch tỉnh Tiền Giang Lê Văn Nghĩa ký nêu rõ.
Trước đề xuất của UBND tỉnh Tiền Giang, ngày 26/10/2015, Bộ Giao thông vậ tải (GTVT) có Văn bản 14245 đề nghị Bộ Tài chính thống nhất vị trí đặt trạm thu phí tại Km 1999+300 QL1 theo đề nghị của UBND tỉnh Tiền Giang.
Ngày 26/11/2015, trả lời Bộ GTVT tại Văn bản 17593, Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn khẳng định: “Để đảm bảo phương án tài chính của dự án, việc đặt một trạm thu phí trong phạm vi dự án để hoàn vốn nhà đầu tư là phù hợp. Vị trí cụ thể Bộ GTVT xem xét, quyết định, phù hợp với các quy định hiện hành”.
Bộ Tài chính yêu cầu vị trí trạm thu phí phải đặt trong phạm vi dự án, theo đúng quy định tại Nghị định 159/2013/TT-BTC. Trên cơ sở đó, ngày 4/12/2015, Bộ GTVT ban hành văn bản 16189 chấp thuận vị trí đặt trạm thu phí tại Km 1999+300 QL1.
“Tăng cường mặt đường” QL1
Ngày 14/12/2015, UBND tỉnh Tiền Giang gửi văn bản số 6012 tới Văn phòng Chính phủ về việc đầu tư tăng cường mặt đường QL1 đoạn từ ngã ba Trung Lương đến cầu Mỹ Thuận và nút giao QL1 với khu công nghiệp Tân Hương (tỉnh Tiền Giang).
Trong văn bản, ông Lê Văn Nghĩa - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang nêu rõ: Tuyến QL1 qua địa bàn tỉnh đang thực hiện dự án tránh thị xã Cai Lậy và tăng cường mặt đường đoạn từ Km 1987+560 – Km 2014+000. Các đoạn còn lại từ ngã ba Trung Lương đến cầu Mỹ Thuận cũng đang trong tình trạng xuống cấp và tại nút giao giữa QL1 với khu công nghiệp Tân Hương thường xuyên xảy ra tình trạng ùn tắc giao thông trong giờ cao điểm nên việc lưu thông gặp khó khăn và không đảm bảo ATGT.
“Nhằm khắc phục tình trạng nêu trên, hạn chế TNGT, UBND tỉnh Tiền Giang thống nhất đề nghị đầu tư tăng cường mặt đường QL1 đoạn từ ngã ba Trung Lương đến cầu Mỹ Thuận và nút giao giữa QL1 với khu công nghiệp Tân Hương, bổ sung vào dự án BOT QL1 tuyến tránh thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang” - văn bản của UBND tỉnh Tiền Giang nêu rõ.
(Theo Dân trí) Châu Như Quỳnh
Nam Định:
Lời khai của đối tượng tung tin “thảm sát 8 người”
Cập nhật lúc 15:19

Để kiếm tiền, Hải đã lấy thông tin và ảnh vụ thảm sát ở Bình Phước rồi tung tin về một vụ thảm sát ở tỉnh Nam Định. Sau đó Hải đăng tin lên trang raovatnamdinh với nội dung “Vụ thảm sát gây chấn động Nam Định vừa xảy ra…” để câu view. Mỗi click chuột vào bài, nhà mạng trả cho Hải 200 đồng.
 
Thông tin từ Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Nam Định cho biết, đã triệu tập Trần Quang Hải, 29 tuổi, trú tại xã Tràng An, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam để điều tra, làm rõ hành vi bịa đặt thông tin, tung tin sai sự thật trên mạng xã hội, gây hoang mang dư luận.
Trước đó, vào sáng ngày 10/8, một tài khoản Facebook có tên "N.D.T" đã đăng tải vào trang “Rao vặt Nam Định” hình ảnh và nội dung: “Vụ thảm sát gây chấn động Nam Định vừa xảy ra…”.
Ngay sau khi thông tin trên được đăng tải, đã nhận được rất nhiều lượt chia sẻ cũng như bình luận, gây xôn xao dư luận ở Nam Định.
 Mục đích việc đối tượng Trần Quang Hải tung tin đồn thất thiệt này là để kiếm tiền
Mục đích việc đối tượng Trần Quang Hải tung tin đồn thất thiệt này là để kiếm tiền

Đặc biệt, hình ảnh đại diện của tài khoản tung thông tin này lại là một cô gái trong trang phục lực lượng an ninh, khiến nhiều người càng tin rằng thông tin về vụ thảm sát là thật.
Trước sự việc trên, Phía Công an tỉnh Nam Định khẳng định thông tin trên là bịa đặt, sai sự thật và Phòng Cảnh sát hình sự (PC45) Công an tỉnh Nam Định cũng đang điều tra truy tìm, xử lý đối tượng đã tung tin thất thiệt này.
Đồng thời Công an tỉnh Nam Định kiến nghị với Sở TT&TT có hình thức xử lý chủ trang “Rao vặt Nam Định” vì đã không kiểm soát, cho phép đăng tải thông tin thất thiệt gây hoang mang dư luận.
Đến ngày 17/8, Công an tỉnh Nam Định xác minh Trần Quang Hải là người tung tin bịa đặt và triệu tập lên cơ quan công an.
Tại cơ quan công an, Trần Quang Hải khai mục đích của việc tung tin đồn trên là để kiếm tiền.
Để câu view Hải đã lấy thông tin và ảnh vụ thảm sát ở Bình Phước rồi tung tin thành vụ thảm sát ở tỉnh Nam Định. Sau đó, Hải đăng lên trang raovatnamdinh với nội dung: “Vụ thảm sát gây chấn động Nam Định vừa xảy ra…”. Cứ mỗi click chuột vào bài, nhà mạng trả cho Hải 200 đồng.
(Theo Dân trí) Đức Văn

Thông xe Hầm đường bộ Đèo Cả: Xóa điểm đen giao thông trên QL1

Cập nhật lúc 10:17

Với việc Dự án Hầm đường bộ Đèo Cả chính thức thông xe toàn tuyến, đưa vào vận hành khai thác từ sáng ngày 21/8, điểm đen ùn tắc và mất an toàn giao thông lớn nhất trên QL1 đã được giải quyết.
Xe khách qua hầm Đèo Cả, chiều Bắc - Nam. 
Xe khách qua hầm Đèo Cả, chiều Bắc - Nam.
Trước đó, ngày 15/8 Hội đồng Nghiệm thu Nhà nước các công trình xây dựng đã kiểm tra, đánh giá dự án Hầm đường bộ Đèo Cả đủ điều kiện đưa vào khai thác. Dự án Hầm đường bộ Đèo Cả có điểm đầu tại Km 1353+150, QL1 qua thôn Hảo Sơn (Hòa Xuân Nam, Đông Hòa, Phú Yên), điểm cuối tại Km 1374+525, QL1 qua thôn Cổ Mã (Vạn Thọ, Vạn Ninh, Khánh Hòa), tổng chiều dài 13,19 km, trong đó hầm Đèo Cả dài 4.125 m, hầm Cổ Mã dài 500m. Hai hạng mục chính của Dự án là hầm Đèo Cả và hầm Cổ Mã có quy mô và trang thiết bị vận hành hiện đại nhất trong các hầm đường bộ trên QL1 hiện nay, với hai ống hầm song song, mỗi ống có 2 làn xe khai thác cùng chiều, được thiết kế theo tiêu chuẩn đường cao tốc với vận tốc khai thác 80 km/h. Dự án có tổng mức đầu tư hơn 11.300 tỷ đồng, được khởi công xây dựng ngày 18/11/2012.
Đây là công trình hầm đường bộ quy mô lớn đầu tiên được thực hiện theo hình thức BOT bằng nguồn vốn trong nước, bởi chủ đầu tư và các nhà thầu Việt Nam, hoàn toàn do người Việt Nam làm chủ công nghệ thi công. Việc đưa Dự án Hầm đường bộ Đèo Cả vào khai thác sử dụng rút ngắn 8km hành trình, giảm thời gian lưu thông 30 – 40 phút so với lưu thông qua đường đèo, đảm bảo giao thông đường bộ qua Đèo Cả an toàn, thông suốt trong mùa mưa bão.
Hầm Đèo Cả, hầm Cổ Mã và đường dẫn sẽ được khai thác liên tục tất cả các ngày trong năm, hàng ngày đóng hầm trong 60 phút (từ lúc 03h đến 04h) để vệ sinh và bảo trì. Trạm thu phí hầm Đèo Cả đặt trên đường dẫn vào hầm Đèo Cả, trong phạm vi Dự án, mức phí đối với các loại ô tô qua hầm là từ 60.000 đồng/lượt xe đến 288.000 đồng/lượt xe. Xe container, xe chở hàng cồng kềnh quá khổ, xe chở động vật, xe máy không được chạy qua hầm. Theo ông Hồ Minh Hoàng, Tổng Giám đốc Cty Cổ phần Đầu tư Đèo Cả (chủ đầu tư dự án),người tham gia giao thông qua Đèo Cả hoàn toàn được quyền quyết định, lưu thông theo đường đèo như trước, không mất phí hoặc lưu thông qua hầm Đèo Cả.
Từ nay đến hết ngày 2/9/2017, Dự án Hầm đường bộ Đèo Cả mở cửa lưu thông miễn phí cho mọi đối tượng phương tiện giao thông được phép qua hầm, từ ngày 3/9/2017 sẽ chính thức thu phí. 

Sở GTVT TP HCM nói gì về sai phạm tại 6 dự án BOT, BT?

Cập nhật lúc 10:11
Theo quan điểm của Sở GTVT TP HCM, trong quá trình triển khai các dự án BOT và BT, nhiều văn bản luật thay đổi nên phải rà soát lại mới có thể đánh giá cụ thể kết luận của Thanh tra Chính phủ về sai phạm hơn 2.000 tỉ đồng ở 6 dự án trên địa bàn.
Vấn đề này được ông Trần Quang Lâm, Phó Giám đốc Sở GTVT TP HCM, trao đổi với báo chí sáng 22-8.
Theo ông Lâm, không thể phủ nhận tính hiệu quả của các dự án BOT (Xây dựng – Kinh doanh – Chuyển giao) và BT (Xây dựng – Chuyển giao) khi qua thời gian dài triển khai, các dự án này đã phát huy hiệu quả rất lớn. Tuy nhiên, ông Lâm cũng cho biết trong quá trình này, nhiều văn bản luật đã thay đổi hay các văn bản dưới luật về hợp tác công – tư cũng thay đổi nhiều. "Vì vậy, để hiểu rõ và đầy đủ hơn, Sở GTVT sẽ rà soát lại và thông tin chính xác hơn" – ông Lâm nói.
Trước đó, Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã ban hành kết luận thanh tra 6 dự án BOT, BT trên địa bàn TP HCM và kiến nghị xử lý sai phạm với số tiền hơn 2.000 tỉ đồng. Các dự án này, gồm: dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 1 đoạn An Sương - An Lạc; Dự án xây dựng cầu Phú Mỹ; Dự án đường kết nối cầu Phú Mỹ; Dự án xa lộ Hà Nội; Dự án cầu Bình Triệu 2; Dự án xây dựng đường nối từ đường Nguyễn Duy Trinh vào khu công nghiệp Phú Hữu.
Kết luận của TTCP nêu rõ trong giai đoạn từ năm 2010-2015, trên địa bàn TP HCM có 13 dự án BOT, BT trong lĩnh vực giao thông, môi trường đang được triển khai với giá trị gần 33.000 tỉ đồng. Trong đó, 5 dự án thuộc lĩnh vực giao thông đã hoàn thành với tổng mức đầu tư hơn 7.000 tỉ đồng, 8 dự án đã ký hợp đồng hoặc đang triển khai với tổng mức đầu tư gần 26.000 tỉ đồng.
Kết luận của TTCP nêu rõ, do thiếu trách nhiệm trong công việc nên nhiều hợp đồng BOT, BT chưa đủ trình tự, thủ tục, điều khoản mâu thuẫn, sai quy định, tổng vốn đầu tư tăng sai dẫn đến thời gian khai thác thu phí hoàn vốn không đúng quy định; thiếu phương án huy động vốn, chưa đủ cam kết của ngân hàng hoặc nhà cấp vốn, trong khi điều khoản trong hợp đồng mâu thuẫn làm tăng chí phí, giảm doanh thu thu phí.
Đồng thời, trong quá trình kêu gọi đầu tư, UBND TP HCM đã không xây dựng danh mục dự án, không thực hiện việc công bố danh mục, hoặc thực hiện công bố chậm. Đặc biệt, một số dự án đã không triển khai thực hiện đúng quy định về lựa chọn nhà thầu, không lập kế hoạch đấu thầu. Việc lựa chọn các nhà đầu tư chủ yếu theo hình thức chỉ định thầu. Kết luận thanh tra cũng nêu UBND TP HCM và các đơn vị chuyên môn đã có nhiều sai sót trong công tác thẩm định, phê duyệt dự án khả thi, nội dung dự án thiếu sự cần thiết phải đầu tư, phương án so sánh; Không lập hồ sơ và báo cáo thẩm định dự án điều chỉnh tại dự án cầu Phú Mỹ; Tại dự án mở rộng xã lộ Hà Nội đã để nhà đầu tư phê duyệt dự án vượt thẩm quyền; Phê duyệt chưa đầy đủ, thiếu tính chính xác, tăng sai tổng mức đầu tư tại hàng loạt dự án.
 Sở GTVT TP HCM nói gì về sai phạm tại 6 dự án BOT, BT? - Ảnh 1.
Cầu Phú Mỹ - 1 trong 6 dự án bị thanh tra (ảnh: Tấn Thạnh)
Theo cơ quan thanh tra, những vi phạm nêu trên thuộc trách nhiệm của UBND TP HCM, Sở GTVT, Sở Kế hoạch và Đầu tư và một số cơ quan liên quan. Riêng việc thẩm định, phê duyệt dự án cải tạo nâng cấp Quốc lộ 1 đoạn An Sương - An Lạc thuộc trách nhiệm của Bộ GTVT và các cơ quan chuyên môn thuộc bộ này.
TTCP kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo các bộ, ngành và TP HCM xử lý khoản tiền sai phạm theo kết quả thanh tra là 2.172 tỉ đồng. Trong đó phê duyệt không đúng 1.400 tỉ đồng; phê duyệt tăng sai 67 tỉ đồng; giảm tổng vốn đầu tư, điều chỉnh hợp đồng các dự án với giá trị 90 tỉ đồng; loại khỏi phương án tài chính đối với cầu Bình Triệu 2 gần 50 tỉ đồng; giảm giá trị quyết toán dự án 497 tỉ đồng; Thu về ngân sách thành phố từ các nhà đầu tư với giá trị hơn 41 tỉ đồng do thực hiện không đúng quy định.
Đồng thời, TTCP cũng kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ GTVT, UBND TP HCM tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân đã vi phạm các quy định pháp luật, chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm đã giao như kết luận thanh tra đã nêu.

Thứ Hai, 21 tháng 8, 2017

Giám đốc bệnh viện C Thái Nguyên đột tử tại phòng làm việc


Các y bác sỹ bệnh viện C tỉnh Thái Nguyên sáng nay liên lạc với lãnh đạo bệnh viện không được nên lên phòng tìm thì phát hiện ông Đào Văn Soạn, Giám đốc bệnh viện đã đột tử.
Sáng nay, bệnh viện C Thái Nguyên họp giao ban đầu tuần, các y bác sỹ của các phòng khoa không thấy Giám đốc bệnh viện xuất hiện. 
Nhiều cán bộ gọi điện liên lạc, chỉ nghe tiếng chuông mà không thấy ông Soạn cầm máy. Một số người gọi cửa nhưng không thấy ông trả lời.
 bệnh viện,giám độc bệnh viện,đột tử,Bệnh viện C Thái Nguyên
Giám độc Bệnh viện C Thái Nguyên
Khi mở cửa phòng làm việc của ông Soạn, các y bác sĩ thấy ông đã tử vong ngay trên giường ngủ.
Thông tin từ phía bệnh viện cho biết, ông Đào Văn Soạn (SN 1960) trú tại huyện Đại Từ. Ông đã thực hiện ca trực lãnh đạo bệnh viện đêm qua đến rạng sáng nay.
Ông Soạn từ khi nhậm chức Giám đốc Bệnh viện C Thái Nguyên vào năm 2014 đã hoàn thành tốt nhiệm vụ với việc triển khai thực hiện một số kỹ thuật chuyên sâu áp dụng vào điều trị bệnh nhân. Theo nhiều người thân quen, ông có tiền sử bị các bệnh tiểu đường và cao huyết áp.
Ông Mưu Anh Tuấn, Đội trưởng đội điều tra Công an huyện Sông Công, Thái Nguyên cho biết, hiện cơ quan điều tra Công an huyện đang điều tra làm rõ nguyên nhân ông Đào Văn Soạn tử vong, sẽ có thông báo sớm nhất đến gia đình và các phương tiện thông tin đại chúng.
(Theo VietNamNet) Nhị Tiến

 Tham khảo báo mạng Mỹ

Thông Báo 23 - Việt Tân, Đài RFA Tiếng Việt, Voice và SBTN: Dựng tổ chức chống cộng ma để lấy tiền thật


Cập nhật lúc 10:41

Tổng Thanh Tra của Bộ Ngoại Giao điều tra số tiền $204,823 mà Đài Á Châu Tự Do (RFA) đã cấp cho Việt Tân từ 2013 đến 2015 dưới chương trình Open Technology Fund (OTF) do Quốc Hội Hoa Kỳ tài trợ.

Dấu hỏi rất lớn là, Việt Tân không đăng ký hoạt động như tổ chức và cũng chẳng ghi danh là hiệp hội, thì không có số thuế, không có tài khoản trong ngân hàng; vậy, số tiền lớn ấy ai lấy, bỏ vào tài khoản nào, có khai thuế hay không, và dùng làm gì? Nếu như cố tình gian dối để lấy tiền thuế Liên Bang hay cố tình trốn thuế thì đều là tôi hình sự. Đó là về phần của Việt Tân ma.

 
Theo tin có kiểm chứng Giám đốc Đài RFA tiếng Việt là người đứng sau lưng Việt Tân ma lừa gạt tiền chính phủ Mỹ.

Sau buổi họp báo ngày 29 tháng 4 ở San Jose đến nay đã hơn 3 tháng rưỡi; thấy tôi không lên tiếng, nhiều người liên lạc để hỏi han. Có người lo lắng rằng chuyện bị “chìm xuồng”; có người tò mò muốn biết tôi đang làm gì âm thầm. Nhóm người sau nghĩ đúng: tôi bận rộn với nhiều hoạt động và bây giờ mới có thời gian để cập nhật thông tin.

Việt Tân bị điều tra
Ngày 06, tháng 2, 2017, tôi gửi văn thư yêu cầu Tổng Thanh Tra của Bộ Ngoại Giao điều tra số tiền $204,823 mà Đài Á Châu Tự Do (RFA) đã cấp cho Việt Tân từ 2013 đến 2015 dưới chương trình Open Technology Fund (OTF) do Quốc Hội Hoa Kỳ tài trợ. Xem: https://www.opentech.fund/article/otf-2013-projects-part-1 . Theo mô tả về chương trình này, Việt Tân nhận số tiền trên để giúp công dân Việt Nam sử dụng internet bằng những công cụ tân tiến để vượt tường lửa, tiếp cận các tài liệu, và một “bàn giúp đỡ” (help desk) để giúp kỹ thuật cho các bloggers, các nhà hoạt động xã hội mạng, các dân làm báo, các nhà bảo vệ nhân quyền đang cần sự trợ giúp.

 
Ảnh Nguyễn Thanh Tú cung cấp - https://www.opentech.fund/article/otf-2013-projects-part-1

Dấu hỏi rất lớn là, Việt Tân không đăng ký hoạt động như tổ chức và cũng chẳng ghi danh là hiệp hội, thì không có số thuế, không có tài khoản trong ngân hàng; vậy, số tiền lớn ấy ai lấy, bỏ vào tài khoản nào, có khai thuế hay không, và dùng làm gì? Nếu như cố tình gian dối để lấy tiền thuế Liên Bang hay cố tình trốn thuế thì đều là tôi hình sự. Đó là về phần của Việt Tân ma.

Còn đối với RFA thì các câu hỏi rất nhiều và rất lớn: Ai là người quyết định cấp ngân khoản cho Việt Tân dù biết rằng họ không có quy chế pháp nhân, không trương mục ngân hàng, không khai thuế thu nhập? Ai là người kiểm soát việc thực hiện đề án? Ai là người trách nhiệm về kiểm soát chi thu? Nếu mất toi số tiền $204,823 của người dân đóng thuế thì ai chịu trách nhiệm? Liệu có tình trạng “lại quả” (kickback) khi người của RFA dấm dúi số tiền trên cho Việt Tân để rồi, lòng vòng qua các tổ chức ngoại vi của Việt Tân, nhận lại một phần dưới hình thức tiền thù lao?

Ngân sách OTF thuộc ngân sách của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ và tôi đã yêu cầu vị Tổng Thanh Tra của Bộ Ngoại Giao điều tra. Ngày 02, tháng 6, 2017, tôi đã họp với văn phòng của 3 Dân Biểu Liên Bang về vấn đề này; các dân biểu này thuộc các

uỷ ban về ngân sách, về thuế vụ và về chương trình RFA. Trong tư thế dân biểu, họ đã yêu cầu Tổng Thanh Tra của Bộ Ngoại Giao, Sở Thuế Liên Bang và FBI điều tra không chỉ Việt Tân mà cả RFA.

 
Ảnh Nguyễn Thanh Tú cung cấp

VOICE bị điều tra

VOICE cũng không khá gì hơn, cũng gian lận để lấy tiền của chính phủ Liên Bang từ năm này sang năm khác. Trong nhiều năm, VOICE đã nhận ngân khoản từ tổ chức National Endowment for Democracy (NED) với mục đích giúp phát huy xã hội dân sự ở Việt Nam. Ngân khoản này cũng thuộc ngân sách của Bộ Ngoại Giao. Để nhận những ngân khoản hàng năm này, VOICE đã nguỵ tạo thành tích hoạt động của mình. VOICE chỉ mới được hình thành năm 2007 nhưng lại khai là đã hoạt động từ 10 năm trước đó. Các thành tích mà VOICE nhận là của mình, thực ra thuộc tổ chức khác: BPSOS.

 
Ảnh Nguyễn Thanh Tú cung cấp

Năm 1997, Trịnh Hội được BPSOS đưa vào làm trong chương trình LAVAS ở Palawan, Philippines. Sau đó, Trịnh Hội được BPSOS đưa đến Hoa Kỳ làm việc theo visa E-3. Năm 2004 Trịnh Hội và một số thành phần đồng loã đã dựng nên một LAVAS ma để gây quỹ gọi là giúp thuyền nhân định cư Hoa Kỳ.

 
Ảnh Nguyễn Thanh Tú cung cấp

Thực ra, Bộ Ngoại Giao hoàn toàn lo việc này và cấm thành phần thứ 3 (Trịnh Hội và những người hợp tác) can dự. Xem bài báo Houston Chronicle: http://www.chron.com/news/houston-texas/article/Stranded-Vietnamese-a-concern-to-local-community-1640265.php.

Không ai biết số tiền gây quỹ được bao nhiêu, nhưng có người đoán rằng khoảng $350,000. Nhóm của Tổ chức LAVAS ma này không hề đăng ký hoạt động với Sở Thuế Liên Bang và do đó cũng không thể mở trương mục ngân hàng và họ cũng chẳng khai thuế. Năm 2007 Trịnh Hội và  những người đồng loã khai tử LAVAS ma này và lập ra VOICE để xoá vết tích. Y hệt cách làm của Việt Tân ma.

Việc khai gian lý lịch và khai khống thành tích để lãnh ngân khoản của chính phủ Liên Bang cũng là tội hình sự. Khi được tôi báo cho biết, tổ chức NED đã cho điều tra và họ đã chuyển toàn bộ hồ sơ cho Tổng Thanh Tra của Bộ Ngoại Giao để có biện pháp.

SBTN bị điều tra

Ngày 12 tháng 5, 2017, cơ quan FEC (Hội Đồng Bầu Cử Liên Bang) quyết định giải thể tổ chức Human Rights for Vietnam PAC (HRVN PAC) do Luật Sư Đỗ Phủ, Luật Sư Nguyễn Anh Tuấn và Bác Sĩ Nguyễn Thể Bình thành lập, với lý do không thanh toán nợ nần. Xem:

 
Ảnh Nguyễn Thanh Tú cung cấp

Tuy nhiên, tôi đã đệ đơn ra toà án Liên Bang ở Washington DC để yêu cầu toà án bắt buộc FEC điều tra các hành vi phạm pháp hình sự của những cá nhân kể trên và của SBTN vì SBTN đã dùng tổ chức HRVN PAC này làm phương tiện trá hình. 
 

Các vi phạm hình sự gồm có:

  • Khai gian thu nhập để trốn thuế: Riêng trong buổi gây quỹ ngày ngày 12 tháng 5, 2013 do SBTN tổ chức, số tiền đồng bào đóng góp cho HRVN PAC lên đến $51.000. Tuy nhiên, trong cả 3 tháng từ tháng 5 đến tháng 7 trong năm ấy, HRVN PAC chỉ khai với FEC là thu được $2.200. Khi bị thẩm tra, HRVN PAC khai là các khán thính giả của SBTN gọi vào hứa đóng góp nhưng 95% đã chuội lời hứa.  Tôi không tin là các khán thính giả của SBTN lại có tỉ lệ thất hứa cao đến thế. Xem trích dẫn lá thư của FEC trả lời tôi: 
 
Ảnh Nguyễn Thanh Tú cung cấp
  • Lạm dụng quy chế miễn thuế để tài trợ cho Việt Tân: Theo báo cáo với FEC, HRVN PAC đã thu được tổng cộng $334.000 (con số thật, chắc chắn là lớn hơn nhiều). Trong thời gian từtháng 8 đến tháng 11 năm 2013 HRVN PAC đã chuyển 52.750 USD về Việt Nam, trên danh nghĩa là cho gần 210 nhà tranh đấu nhân quyền.   “nhà đấu tranh” ở trong nước. Trên 200 số người này là đảng viên hay cảm tình viên Việt Tân, một đảng chính trị ngoài nước Mỹ.
  • Đóng góp trái luật cho quỹ tranh cử của Bà Loretta Sanchez: Tuy nấp sau HRVN PAC, đã có những lúc SBTN đã xuất hiện để ủng hộ quỹ tranh cử của Bà Sanchez. Luật pháp Hoa Kỳ không cho phép một doanh nghiệp làm như vậy.

Ngo ngoe trở lại 

Ngày 27 tháng 4, 2017, Việt Tân ma công bố đơn kiện. Họ kiện tôi vì đã đăng ký tổ chức có tên là Việt Tân. Sau đó, thấy tôi im ắng thì Việt Tân ma lầm tưởng rằng tôi im tiếng vì bị kiện. Họ ti toe xuất hiện trở lại trong cộng đồng, gây quỹ, ra mắt sách, tổ chức chức hội thảo, thực hiện một số cuộc vận động ở Đài Loan và Âu Châu… xoay quanh chủ đề chống Formosa.

Họ đã tổ chức gây quỹ ở Anaheim ngày 21-3-17, San Diego ngày 16-7-17, Boston ngày 17/6/2017, và sắp đến ở Houston ngày 30 tháng 8. Ngày 1 tháng 7, Ông Hoàng Cơ Định đến Houston ra mắt sách “Formosa-Thảm Hoạ của Dân Tộc Việt Nam”. Người của Việt Tân xuất hiện tại một số buổi họp báo của phái đoàn Công Giáo đến Đài Loan và một số quốc gia Âu Châu để vận động chống Formosa. Ngày Bác Sĩ Nguyễn Thể Bình tổ chức hội thảo về Formosa ở Thượng Viện Hoa Kỳ dưới danh nghĩa của tổ chức Vietnam for Progress.

Và ngày 2 tháng 5, 2017, Bác Sĩ Nguyễn Thể Bình tổ chức hội thảo về Formosa ở Thượng Viện Hoa Kỳ dưới danh nghĩa của tổ chức Vietnam for Progress. Thực ra Vietnam for Progress chỉ là hoá thân của HRVN PAC. Hãy xem thành phần chủ chốt của nó:

 
Ảnh Nguyễn Thanh Tú cung cấp

 
Ảnh Nguyễn Thanh Tú cung cấp

 
Ảnh Nguyễn Thanh Tú cung cấp

Lại cũng Luật Sư Đỗ Phủ, Luật Sư Nguyễn Anh Tuấn và Bác Sĩ Nguyễn Thể Bình. Không chạy đi đâu.

Kiện và bị kiện 

Như đã nói, ngày 20 tháng 1, 2017, Việt Tân ma đứng đơn kiện tôi. Ngày 27 tháng 4, 2017 thì Việt Tân ma công bố vụ kiện này, hai ngày trước khi tôi họp báo ở ngay tại San Jose, nơi Việt Tân ma đặt bản doanh. Một số dư luận viên của Việt Tân mà vội lên tiếng hùa theo, như là Nguyễn Tường Thuỵ (phòng viên RFA), Hãy xem:

 
Ảnh Nguyễn Thanh Tú cung cấp

Việt Tân ma đã lầm. Đòn phản công mà họ cho là khôn, hoá ra là dại vì nó mở đường để chính họ bị kiện. Và tôi chỉ chờ có thế.

Trong suốt 35 năm hoạt động, Việt Tân ma không đăng ký tư cách pháp nhân là vì muốn trốn tránh trách nhiệm trước pháp luật, về các hoạt động khủng bố, các hành vi trốn thuế và gian lận thuế, các mánh khoé gạt gẫm những đồng hương có lòng, các thủ đoạn lừa néo chính quyền Hoa Kỳ… Vì không có tư cách pháp nhân, bản thân Việt Tân ma không thể bị kiện. Muốn kiện thì phải nhắm vào cá nhân các thành viên. Nhưng ngoài số ít đầu lãnh có tên có tuổi, làm sao biết được ai là thành viên, ai không?

Đơn kiện của Việt Tân ma sẽ giúp trả lời câu hỏi này. Khi ra toà, nguyên đơn phải chứng minh thiệt hại. Vì Việt Tân ma tự nó không có quy chế pháp nhân, thì chính các thành viên phải làm nguyên đơn. Nghĩa là họ phải xuất đầu lộ diện, “thưa ông, con ở bụi này”, rất hữu ích cho ai muốn kiện họ.

Không những thế, khi họ ngọ ngoẹ gây quỹ thì Sở Thuế Liên Bang đã biết và có thêm chứng cứ để theo dõi và điều tra các hành vi gian lận thuế, trốn thuế.

Sau khi đóng cọc mọi cái vòi chính của con bạch tuộc Việt Tân ma, tôi cần nó ngọ ngoẹ cái đầu để biết chỗ cài sợi dây thòng lọng.

Kế đến là xiết sợi dây thòng lọng. Và việc này sẽ hoàn tất không trễ hơn thông báo số 25.

 
Ảnh Nguyễn Thanh Tú cung cấp


© Nguyễm Thanh Tú

* Bài phản ánh văn phong và quan điểm riêng của tác giả. Tác giả gửi tới VANEWS từ Houston, Texas, USA