Đình chỉ vụ sờ
ngực bé gái bị vì “tính chất, mức độ nguy hiểm
cho xã hội không đáng kể”!!!
Cập nhật lúc 16:31
Trong vụ bé gái bị sờ ngực,
công an huyện đã ra quyết định đình chỉ điều tra khiến gia đình bức xúc và
tiếp tục làm đơn lên cấp trên.
Theo đó Đại tá Lê Đức Đạo (Trưởng Công
an huyện Đức Cơ, Gia Lai) đã ký hai văn bản về việc đình chỉ điều tra vụ án ô
đối với trẻ em xảy ra tại đội 17, xã biên giới Ia Dom., huyện Đức
Công an cho rằng hành vi sờ ngực của
Phan Văn Chinh đã có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất, mức độ nguy hiểm
cho xã hội không đáng kể. Hành vi của Chinh không đủ yếu tố cấu thành tội dâm
ô đối với trẻ em.
Trước quyết định trên, chị Trần Thị H
(mẹ cháu T bị Chinh sờ ngực) bức xúc nói: "Tôi chưa hài lòng với
việc công an đình chỉ vụ án. Hơn nữa đối tượng Chinh đã từng làm nhiều
lần hành vi đó rồi. Nạn nhân không chỉ có con gái tôi.
Trước đó, sau khi Chinh thực hiện hành
vi trên với con gái tôi, công an huyện thụ lý điều tra nhưng không khởi tố vụ
án nên tôi đã làm đơn lên công an tỉnh Gia Lai. Sau quá trình điều tra của
công an tỉnh, công an huyện mới khởi tố. Đến bây giờ họ lại ký quyết định
đình chỉ vụ án nên tôi lại tiếp tục nộp đơn lên cấp tỉnh và trung ương, Hội
bảo vệ trẻ em để làm sáng tỏ vụ án này".
Theo chị H, đối tượng Chinh nhiều
lần có hành vi tương tự không những với con gái chị mà còn với em ruột chị.
"Đối tượng đã lột hết quần áo của
em gái tôi, may mắn cháu chạy thoát nên đối tượng đã không thực hiện được
hành vi đồi bại. Chính sự việc được lặp đi lặp lại nhiều lần, thậm chí sau
khi thực hiện hành vi đó xong Chinh đã đến gia đình xin lỗi nhưng rồi vẫn tật
nào chứng nấy mới khiến gia đình bức xúc làm đơn lên cấp trên.
Mới đây công an huyện nói Chinh có tội
nhưng không đu căn cứ cấu thành tội dâm ô nên đình chỉ vụ án.
Trước kết luận này, con gái tôi khóc và
cháu không chịu đi học" -chị H buồn rầu nói.
Trao đổi về sự việc với một cán bộ điều
tra công an tỉnh Gia Lai, vị cán bộ này thông tin: "Trước đây vào năm
2016, công an tỉnh có nhận được đơn từ gia đình chị H về việc công an huyện
Đức Cơ thụ lý điều tra vụ án nhưng sau đó họ ra quyết định không khởi tố nên
chị ấy làm đơn gửi khắp nơi, trong đó có công an tỉnh.
Sau khi nhận được đơn, công an tỉnh đã
tiến hành kiểm tra vụ việc và có trao đổi với VKS nhân dân tỉnh và tiến hành
cuộc họp ban ngành thống nhất xử lý.
Sau cuộc họp đó, công an tỉnh có
gửi nội dung thông báo về công an huyện. Sau đó công an huyện có ra quyết
định khởi tố điều tra làm rõ hành vi dâm ô của Phan Văn Chinh. Theo thông tin
mới nhất tôi đọc được, hết thời gian điều tra, công an huyện không xác định
được tội nên ra quyết định đình chỉ vụ án, thông tin tôi đọc được như
vậy nhưng chưa nhận được thông tin chính thức về việc này".
Như thông tin trước đó, tối 14/10/2016,
cháu T. (SN 2002) bị hàng xóm Phan Văn Chinh sàm sỡ. Cụ thể, ngay tại
cổng nhà mình, Chinh đã ôm chặt, vật ngửa, bóp cổ và dùng tay sờ soạng khắp
người dù cháu T. kêu khóc thảm thiết.
Ngay khi biết chuyện, gia đình cháu T.
đã trình báo lên công an. Gần ba tháng sau, ngày 11/1/2017, Công an huyện Đức
Cơ ra quyết định cho rằng hành vi của Chinh không cấu thành tội phạm nên
không khởi tố vụ án hình sự, đồng thời ra quyết định xử lý hành chính đối với
Chinh về hành vi có cử chỉ xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác.
Gia đình cháu T. không đồng ý nên gửi
đơn cầu cứu khắp nơi. Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt
Sau đó, ngày 11/9/2017, Công an tỉnh
Gia Lai ra văn bản nhận định hành vi của Chinh có dấu hiệu phạm vào tội dâm ô
đối với trẻ em, đề nghị VKSND huyện Đức Cơ ra quyết định hủy bỏ quyết định
không khởi tố vụ án hình sự của Công an huyện Đức Cơ; yêu cầu khởi tố vụ án,
khởi tố bị can để điều tra.
(Theo Đất Việt) Thanh Thanh
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Tư, 28 tháng 2, 2018
Hắt tiết lợn
vào quan: Mâu thuẫn tố Chủ tịch tát dân
Cập nhật lúc 16:26
Theo ông Huấn, ông không tát
chị Hiền, lúc đó chị Hiền nói nếu ông không trả tiền thì không ra được khỏi chợ.
Xung quanh
thông tin vụ tiểu thương hắt tiết lợn lên người Chủ tịch huyện, mới đây
nhiều tiểu thương tại chợ Sơn (thị trấn Hương Khê, huyện Hương Khê,
tỉnh Hà Tĩnh) cho rằng, ông Lê Ngọc Huấn, Chủ tịch UBND huyện Hương Khê đã
tát chị Trần Thị Hiền (39 tuổi, trú xã Gia Phố).
Cụ
thể, theo bà Phạm Thị Loan (tiểu thương chợ Sơn) cho biết, khi đang ngồi dọn
hàng ra bán thì thấy ông Huấn và chị Hiền có nói chuyện và sau đó chị Hiền
bất ngờ bị ông Huấn tát vào mặt.
“Khi
chị Hiền đang cân thịt bán nhập sỉ thì gặp ông Huấn. Tại đây, chị Hiền mới
nói với ông Huấn “chú trả tiền cho con, chứ giờ dân họ đòi con trả tiền mà
con không có”. Sau đó ông Huấn có nói lại là chị thích gì, chị Hiền nói con
thích tiền, rồi ông Huấn bất ngờ tát vào mặt chị ấy. Khi bị ông Huấn tát thì
chị Hiền kêu lên, lúc đó mọi người bắt đầu chạy lại làm ầm mọi chuyện”, bà
Loan cho hay.
Chị
Phạm Thị Hương (trú tại thị trấn Hương Khê) cũng khẳng định, đã nhìn thấy ông
Huấn dùng tay phải tát chị Hiền vào mặt.
“Tôi
thấy ông Huấn đi dưới lên thì gặp chị Hiền. Lúc này chị ấy nói gì với ông
Huấn thì tôi không nghe rõ vì chợ ồn. Vì đứng trước mặt tôi, nên khi nhìn lên
thì thấy ông Huấn tát chị Hiền bằng tay phải, tát nặng hay nhẹ thì tôi không
biết”, chị Hương nói.
Cho
biết nguyên nhân dẫn đến việc này, chị Hiền kể, cách đây vài tháng, dịch lở
mồm long móng xuất hiện ở lò giết mổ tập trung đóng tại xã Gia Phố. Người dân
yêu cầu phải có hỗ trợ mới được tiêu hủy lợn.
“Tại
cuộc họp để tiêu hủy lợn dịch, có ít người dân tham gia, ông Huấn đã gọi tôi
lên. Ông Huấn nói tôi đứng ra nói với dân để cán bộ thú y đưa lợn đi tiêu hủy
và hứa sẽ hỗ trợ 75% giá trị mỗi con lợn mua vào, nhưng sau đó ông Huấn
không giữ lời hứa”, chị Hiền cho biết thêm.
Theo
chị Hiền, sau khi thấy ông Huấn tát chị, bà con bức xúc phản đối, sau đó có
sự việc một tiểu thương hắt tiết lợn lên người ông Huấn.
Trước
sự việc này, ông Lê Ngọc Huấn đã phủ nhận việc tát chị Hiền.
"Tôi
không tát chị Hiền, lúc đó chị Hiền nói nếu hôm nay không trả tiền thì không
ra được khỏi chợ. Chị Hiền giữ tay tôi lại, và lực lượng công an đã đến và gỡ
tay chị Hiền ra khỏi tay tôi.
Sau
đó dân ùa đến, tôi và lực lượng công an bị hắt tiết lợn trúng người. Công an
điều tra ra chị Loan hắt tiết lợn vào người tôi. Tôi cũng không hiểu vì sao
chị Loan lại làm như vậy", ông Huấn nói.
Liên
quan chuyện đền bù hỗ trợ lợn chết, ông Huấn cho biết: “Lợn đền bù là theo
chính sách của nhà nước. Chính sách đó chỉ đền bù lợn có dấu kiểm dịch nhưng
vẫn chết, còn lợn không có dấu kiểm dịch không được đền bù. Tuy vậy tôi nói
tôi sẽ trình lên lãnh đạo để xin hỗ trợ”.
Như
đã đưa tin, vào khoảng 4h sáng ngày 9/2, đoàn liên ngành của UBND huyện Hương
Khê đi kiểm soát việc giết mổ gia súc tại chợ Sơn, thị trấn Hương Khê. Đến 5h
cùng ngày, ông Lê Ngọc Huấn đến chỉ đạo công tác kiểm tra, yêu cầu các tiểu
thương về UBND thị trấn Hương Khê ký cam kết giết mổ gia súc tại lò mổ tập
trung của huyện.
Tại
đây, một số hộ kinh doanh đã tỏ thái độ không hợp tác, có hành vi chống đối.
Trong đó, chị Nguyễn Thị Loan (38 tuổi, trú thị trấn Hương Khê) được xác định
là đã lăng mạ, xúc phạm và dùng chai đựng tiết lợn hắt lên người ông Huấn.
Hiện
sự việc này đang được công an huyện Hương Khê vào cuộc điều tra làm rõ nguyên
nhân.
(Theo Dân Trí) Mai Thùy
|
Tiền ảo, Đời thực
Cập nhật lúc 15:24
Không một lý thuyết kinh tế nào có thể tiên
đoán được sự tăng giá chóng mặt của các đồng tiền ảo trong những năm gần đây,
đặc biệt là trong năm 2017. Điển hình và được nhắc đến nhiều nhất cũng như có
giá cao nhất trong số gần 1.500 loại tiền ảo là đồng Bitcoin.
Ra đời từ năm
2009 – theo một câu chuyện truyền kỳ được tiết lộ – bởi một kỹ sư tin học tài
ba có một cái tên rất Nhật là Satoshi Nakamoto. Ông là tác giả bài viết giới
thiệu Bitcoin đầu tiên bằng một thứ tiếng Anh cực kỳ tinh tế – một người chưa
ai biết mặt, biết tuổi và cũng không hề nhận mình là cha đẻ của Bitcoin.
Nhiều người cho rằng sự ẩn danh của cha đẻ đồng Bitcoin có lý do đạo đức, ông
ta biết rằng mình đã tạo ra một thứ gì đó mà sau này sẽ gây tán gia bại sản
cho vô số người mặc dù đã làm giàu cho chính ông ta. Cha đẻ đồng Bitcoin được
biết là đã sở hữu không dưới 1 triệu đồng Bitcoin trong thời kỳ đầu tạo dựng
ra nó bằng một kỹ thuật toán siêu việt và giải mã chúng. Cho đến nay, nhiều
người vẫn tin rằng các phương trình toán này được thiết lập để hạn chế số
lượng Bitcoin tạo ra không vượt quá ngưỡng 21 triệu đồng. Vào cuối năm 2017,
người ta ước lượng đã có 16,5 triệu đồng Bitcoin được đào xới, như vậy sẽ chỉ
còn 4,5 triệu đồng Bitcoin mà những chuyên gia tin học, sử dụng những siêu
máy tính và những thiết bị công nghệ cao cấp, đắt tiền có thể đào tìm được
trong tương lai. Điều đó khiến mọi người dễ tin rằng đồng Bitcoin sẽ không bị
lạm phát như các loại tiền giấy khác và do đó khó thể bị mất giá. Thế nhưng
người ta quên rằng tự thân đồng Bitcoin không có giá trị, giá trị của nó chỉ
có được là do những người tham gia chơi đồng Bitcoin khoác lên mà thôi.
Đồng Bitcoin kỹ
thuật số vô thừa nhận ấy sau một thời gian ngủ đông trong bốn năm từ 2009 đến
2013, đã bước vào giai đoạn tăng trưởng dị dạng khủng khiếp chưa từng có
trong lịch sử nhân loại. Giá trị ban đầu được biết đến của Bitcoin là gần như
bằng không, chỉ tương đương 0,1 cent (1/1.000 đồng USD). Có một câu chuyện kể
rằng, đã từng có một người sở hữu 10 ngàn đồng Bitcoin đề nghị giao nó cho
một chủ nhà hàng để mua một chiếc bánh pizza trị giá 14 USD và người chủ tiệm
đã đồng ý. Đây là lần đầu tiên đồng tiền ảo bước vào thế giới thực. Trong năm
2017, đồng Bitcoin đã có lúc chạm ngưỡng 20.000 USD/1 Bitcoin, trước khi rơi
xuống mức 14.000 USD vào cuối năm. Nếu người chủ cửa hàng pizza đó còn giữ 10
ngàn đồng Bitcoin đó đến nay và bán toàn bộ trên thị trường giao dịch vào
thời điểm Bitcoin có giá cao nhất là 20.000 USD, ông ta sẽ có một tài sản trị
giá tương đương 200 triệu USD. Chiếc bánh pizza đó – nếu câu chuyện kể trên
là thật mà không phải là huyền thoại – sẽ phải được Guinness công nhận là
chiếc bánh pizza đắt nhất mọi thời đại. Và sau này, khi đánh giá hiện tượng
tiền ảo và ảnh hưởng của nó đối với nền kinh tế của thế giới thực tại, người
ta sẽ thấy rằng không phải người giấu mặt Nakamoto, mà chính là người đã dùng
10.000 Bitcoin mua bánh pizza, mới thực sự mang lại cuộc sống cho các đồng
tiền ảo không riêng gì Bitcoin. Anh ta đã mở cánh cửa vào đời thực cho các
đồng tiền ảo, nơi đó nó có một môi trường sống hội đủ các điều kiện cần thiết
để tăng trưởng. Bitcoin và các “đồng loại” của nó, sau khi bước qua cánh cửa
ngăn cách ảo và thực, sẽ từ một con sâu bé tí trở thành con quái vật khổng lồ
có khả năng nuốt chửng mọi thứ, như trong một phim khoa học viễn tưởng kinh
dị. Mảnh đất màu mỡ nuôi dưỡng sự lớn mạnh kỳ quái của đồng tiền ảo không gì
khác hơn là lòng tham không đáy và sự vô minh của con người.
Con sâu tiền ảo
chui được vào trong cơ thể kinh tế của đời thực với tư cách là một phương
tiện thanh toán ngẫu nhiên vì bản chất nó không phải là tiền tệ mà là một tài
sản ảo. Không một đồng tiền nào có giá trị cao chót vót và thăng giáng chóng
mặt như Bitcoin để có thể làm một vật ngang giá và thước đo giá trị trong quá
trình trao đổi hàng hóa, dịch vụ. Nó chắc chắn không phải là đồng tiền của
thế giới tương lai như một số người đang ra sức quảng cáo cho nó vì tư lợi.
Cũng không nên khoa trương rằng tiền ảo là đồng tiền tự do và công bằng, dân
chủ vì chúng không bị kiểm soát bởi các chính phủ. Trên thực tế chúng đang bị
kiểm soát bởi những nhóm tài phiệt giấu mặt được giúp sức bởi những nhà phù
thủy tin học đang sử dụng quyền năng của họ để sai khiến các đồng tiền ảo
thực hiện mục tiêu tối hậu là thâu tóm tài sản tiền bạc từ mọi ngóc ngách
trên thế giới đổ vào những cái túi không đáy của chúng. Đang có một nỗ lực
toàn cầu chiêu dụ càng nhiều càng tốt những người nhẹ dạ cả tin nhưng có một
điểm chung là muốn làm giàu nhanh chóng dễ dàng. Khi Bitcoin trở nên quá đắt
đỏ vượt khỏi khả năng tài chính của giới trung lưu các nước đang phát triển,
các đồng tiền ảo khác xuất hiện để người ta tha hồ lựa chọn. Sòng bạc có
những xới bạc lớn, đồng thời cũng có sẵn những bàn đánh nhỏ dành cho những kẻ
ít tiền. Thế giới có rất nhiều chàng người gỗ Pinocchio sẵn lòng trao những
đồng tiền vàng thực cho những con cáo để chúng gieo trồng thành những cây xum
xuê trĩu nặng quả vàng chỉ trong một đêm.
Những ông chủ
đích thực của tiền ảo, còn được gọi là những con cá mập vì những người đã và
đang tham gia vào trò chơi làm giàu trên tiền ảo và đã từng nếm trái đắng, sẽ
quyết định tần suất biến động giá tiền ảo trên thị trường, tạo nên những xu
hướng tăng giảm giá có xếp đặt. Giống như dàn xếp tỷ số trong bóng đá, sự
biến động này bề ngoài mang dáng vẻ cung cầu thị trường nhưng thực chất là
thao túng lũng đoạn giá, tạo ra một số ít những kẻ thắng bạc ồn ào giữa vô số
kẻ thua cuộc thầm lặng để kích thích, mê hoặc thêm nhiều Pinocchio mới tự
nguyện trao cho chúng những đồng tiền thực mà họ đã dành dụm chắt chiu, thậm
chí phải vay mượn để đốt cháy trong cơn ảo vọng triệu phú Bitcoin của họ.
Không phải ngẫu
nhiên mà việc mua bán kinh doanh tiền ảo phát triển mạnh và nhanh nhất tại
Trung Quốc. Theo một ước tính, thị trường Trung Quốc chiếm từ 50% đến 98%
tổng trị giá giao dịch Bitcoin toàn cầu. Tờ Bitcoin Magazine nhận xét rằng có
đến 70% số lượng khai mỏ (mining) Bitcoin được thực hiện tại Trung Quốc, phần
lớn tại vùng Tây Bắc, nơi nguồn năng lượng gió và mặt trời với chi phí được
hỗ trợ của chính phủ sẽ cung cấp điện năng với chi phí rẻ hơn cho các siêu
máy tính trong công việc xử lý giải mã các thuật toán phức tạp ngày càng khó,
để nhận được phần thưởng là các đồng Bitcoin. Như vậy, tại Trung Quốc, cả
nguồn cung và cầu đều lớn, thậm chí cầu còn lớn hơn khi số nhà giàu mới ở
nước này tăng nhanh và nhu cầu chuyển tài sản của họ ra nước ngoài ngày càng
lớn. Họ tìm thấy ở Bitcoin một phương tiện trú ẩn tài sản và trốn thuế tuyệt
vời. Những biện pháp hạn chế và kiểm soát giao dịch Bitcoin của chính phủ
Trung Quốc như cảnh báo người dân về sự vô giá trị và bất hợp pháp của tiền
ảo trong năm 2013, hay tạm thời đóng cửa ba sàn giao dịch tiền ảo lớn vào năm
2017 tuy có làm giảm giá đồng Bitcoin trong ngắn hạn nhưng không thể chặn
đứng xu hướng tăng hiện thời của nó. Chính vì những con cá mập muốn thế nhưng
cũng là vì số người tham gia trò chơi tiền ảo vẫn tăng mạnh ở Trung Quốc.
Tại Việt Nam,
số người tham gia trò chơi tiền ảo vẫn trên đà tăng và thường có xu hướng tập
trung thành nhóm để chia sẻ kinh nghiệm, chơi các đồng tiền ảo có giá trị
thấp hơn Bitcoin và trong số này nhiều người đã có kinh nghiệm xương máu, một
số không ít phải bỏ cuộc và lâm vào cảnh nợ nần. Nhưng cũng có những người
thắng, những người tự nhận là thợ săn cá mập, đánh hơi được đường đi nước
bước của cá mập và tìm được mồi riêng cho họ. Nhóm săn được cá mập không
nhiều, có người đã phải cay đắng thốt lên rằng đây là một trò chơi được tắm
bằng máu của những kẻ mới bước vào và tắm nhiều máu hơn của những kẻ chậm
chân bước ra sau cùng khi con quái vật khủng long hiện nguyên hình là con sâu
bé tí. Điều mà người ta hay gọi là đầu tư – đúng ra là đầu cơ – tiền ảo, thực
chất là một cuộc đánh bạc không hơn không kém. Đánh bạc là một trò chơi có
kết số bằng không (zero sum game), tiền được của người này chính là tiền thua
của người kia, chưa kể tiền phải nộp xâu cho chủ sòng, có nghĩa là càng chơi
lâu, mọi người đều thua. Đối với những người khoe khoang rằng mình đã mua nhà
mua ôtô từ đầu tư tiền ảo, hãy nhớ rằng nếu bạn mua được một căn nhà thì đã
có đến hai người cùng chơi bán đến hai căn.
Joseph
Stiglitz, người được giải Nobel Kinh tế năm 2001 đã cảnh báo nguy cơ vỡ bong
bóng tiền ảo. Với tổng giá trị giao dịch năm 2017 có lúc lên đến trên 650 tỉ
USD, gấp ba lần GDP của Việt Nam, và có xu hướng ngày càng tăng lên. Vì vậy
việc chuẩn bị các biện pháp ngăn chặn khủng hoảng tiền ảo và cảnh báo cho
công chúng phải là trách nhiệm ngay từ bây giờ của chính phủ các nước.
(Theo Doanh nhân Sài Gòn) Huỳnh Bửu
Sơn
|
Thứ trưởng Công an: Đấu giá chọn biển số theo năm
sinh
Cập nhật lúc 15:06
Trung tướng Nguyễn Văn Sơn, Thứ trưởng Bộ Công an cho
biết, người dân hoàn toàn có quyền đăng ký biển số mà mình muốn, kể cả
theo ngày tháng năm sinh. Cơ quan quản lý sẽ xem xét và công khai biển số này
vào danh sách đấu giá.
Trả lời báo chí
bên lề cuộc làm việc Tổ công tác của Thủ tướng với các bộ ngành sáng nay,
Trung tướng Nguyễn Văn Sơn cho biết, kho biển số đẹp sẽ được công khai
để người dân đăng ký. Nếu biển số này có từ 2 người trở lên đăng ký thì sẽ tổ
chức đấu giá.
Việc định giá
sàn sẽ do một hội đồng gồm thành viên của các ngành công an, tài chính, tư
pháp thống nhất.
“Việc soạn thảo
quy định đã xong, chỉ còn chờ Văn phòng Chính phủ cho ý kiến cuối cùng để báo
cáo Thủ tướng cho triển khai”, ông Sơn nói.
Thứ trưởng Bộ
Công an cũng khẳng định, việc đấu giá theo hình thức trực tuyến, rất công
khai, minh bạch, đáp ứng nhu cầu của người dân và tạo nguồn ngân sách cho địa
phương.
Về những băn
khoăn cho rằng, việc không cho phép chuyển nhượng biển số đẹp sẽ giảm đi tính
hiệu quả, ông Sơn khẳng định, biển số nào phải đi cùng với xe đấy. Việc đấu
giá rồi bán lại, tạo ra kinh doanh biển số xe là không được. Do đó, cơ quan
quản lý không cho phép chuyển nhượng biển số đẹp.
“Bán xe chứ
không phải bán biển số xe. Nếu bán xe cho người cùng tỉnh, thành thì bán xe
đi liền với bán biển số đấy. Còn nếu chuyển tỉnh, chuyển thành phố thì phải
thu hồi biển số đó”, ông Sơn nói.
Trả lời câu
hỏi, nếu người dân muốn mua biển số xe theo ngày sinh hoặc năm sinh có được
không, ông Sơn cho hay, người dân hoàn toàn có quyền đăng ký biển số mà mình
muốn. Cơ quan quản lý sẽ xem xét và công khai biển số này vào danh sách đấu giá.
“Nếu có từ 2 người trở lên đăng ký thì sẽ tổ chức đấu giá.
Trường hợp chỉ một người có nhu cầu thì cơ quan quản lý sẽ xem xét để cấp
biển đó cho người dân, với mức phí cao hơn so với quy định”, ông Sơn cho biết.
Theo quy định của dự thảo "Đề án
cấp biển số xe ô tô thông qua đấu giá", 5 nhóm biển số đấu giá gồm: Biển
có 5 chữ số giống nhau, có 4 chữ số cuối giống nhau, có 3 chữ số giống nhau,
có số sau lớn hơn số trước - có số tiến, có các số bất kỳ do người dân có nhu
cầu tự chọn, khác 4 nhóm trên.
(Theo VietNamNet) Thu Hằng
Theo
quy định thì người sở hữu số đẹp khi chuyển nhượng xe sẽ không còn số đẹp cho
cả người bán và người mua vì phải sang tên, đổi chủ. Ai cũng biết rất ít
người chung thủy một chiếc xe cả đời, có thể chỉ chừng dăm ba năm lại thay
xe. Vậy thì sẽ chẳng có nhiều người bỏ ra khoản tiền quá lớn để đổi lấy số
đẹp (nhưng chưa hẳn đã đẹp) chỉ sở hữu vài ba năm. Đề án này mang tính chủ
quan, như thể “tính cua trong lỗ”, sẽ chẳng thu được bao nhiêu tiền đâu.
Thương Giang
|
Cảnh giác
chiêu 'cực độc' chuyển ma túy từ nước ngoài vào Việt
Cập nhật lúc 10:26
Qua thiết bị soi chiếu, tổ kiểm tra đã kiểm tra lô hàng
bằng hình thức thủ công, phát hiện bên trong 2 cuốn sách có chứa các viên nén
nghi là ma túy.
Ngày 27/2, VKSND Tối cao đã ra cáo trạng truy tố Vũ xuân Ngọc (31
tuổi, trú tại thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước) về tội Vận chuyển trái phép
chất ma túy quy định theo Điều 250 BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Trước đó, Đội
thủ tục hàng hóa xuất nhập khẩu số 3 thuộc Chi cục Hải quan chuyển phát thanh
- Cục Hải quan TP.HCM tiến hành kiểm tra lô hàng quà biếu nhập khẩu. Người
gửi là Danny Tang, địa chỉ tại Hà Lan; người nhận là Cao Trung Thiện, địa chỉ
tại quận 7, TP.HCM.
Theo khai báo
trên vận đơn, lô hàng quà biếu gồm lược chải tóc, quần áo các loại, thiệp
giáng sinh và sách dạy nấu ăn. Qua thiết bị soi chiếu, phát hiện nghi vấn, tổ
kiểm tra đã kiểm tra lô hàng bằng hình thức thủ công, qua đó phát hiện bên
trong 2 cuốn sách màu xanh và màu vàng có chứa các viên nén nghi là ma túy.
Sau này, qua giám định, xác định số viên nén là ma túy loại MDMA (ma túy tổng
hợp), trọng lượng hơn 1,5 kg.
Ngày
20/10/2017, anh Cao Trung Thiện đến Bưu cục ngoại dịch Bưu điện TP.HCM để
nhận kiện hàng thì bị công an và hải quan bắt giữ. Trong thời gian này, có
nhiều cuộc gọi điện thoại vào số máy di động của anh Thiện. Theo anh Thiện
cho biết, người gọi là Vũ Xuân Ngọc, chính là người thuê anh Thiện nhận bưu
kiện có số ma túy nêu trên với giá 2 triệu đồng.
Quá trình điều
tra xác định, khoảng năm 2015, khi làm ăn tại Campuchia, Ngọc có quen một
người đàn ông da màu có tên là Tony. Khoảng giữa tháng 9/2017, Tony đặt vấn
đề nhờ Ngọc nhận bưu kiện từ Hà Lan gửi về Việt
Nhận lời với
Tony, Ngọc gọi điện cho chị Cao Thị Ngọc Thúy là người quen cũ của Ngọc hỏi
Thúy có nhận giúp được hàng không, Thúy bảo mới sinh con nên không giúp được.
Ngọc hỏi có ai nhận giúp được thì Thúy nói có anh trai là Cao Trung Thiện,
đang làm ăn tại TP.HCM có thể nhận giúp.
Không biết sự
việc đã bị vỡ lở, Ngọc định gọi điện để hướng dẫn anh Thiện mang hàng gửi cho
nhà xe qua Campuchia thì bị lực lượng chức năng phát hiện.
Thông qua Cảnh
sát Hà Lan, xác định địa chỉ người gửi là không có thật, Cơ quan điều tra
cũng không đủ điều kiện làm rõ kẻ có tên là Tony và Danny Tang.
Đối với Cao Thị
Ngọc Thúy và Cao Trung Thiện, mặc dù có hành vi giới thiệu, đi nhận hàng,
nhưng cả hai người này không biết trong kiện hàng có cất giấu ma túy nên
không đủ căn cứ xác định là đồng phạm với Vũ Xuân Ngọc, vì vậy, cơ quan tiến
hành tố tụng không xem xét trách nhiệm hình sự của Thúy và Thiện trong vụ án
này.
|
Một Phó chủ
tịch quận Ba Đình có dấu hiệu nói sai về lãnh đạo Hà Nội
Cập nhật lúc 09:42
Bà Nguyễn Thị Bình không những chưa bị xử lý nghiêm túc trách
nhiệm do có sai phạm khi quản lý mà còn được điều động lên quận, sau đó được
bổ nhiệm chức vụ mới.
Cán bộ vi phạm bị điều lên... cấp quản lý
Thời gian qua,
dư luận tỏ ra ngạc nhiên và khó hiểu khi một số cán bộ mắc sai phạm vẫn được
điều chuyển, cất nhắc trong công tác.
Câu chuyện điều
động và bổ nhiệm cán bộ tại quận Ba Đình (Hà Nội) là một ví dụ điển hình.
Tài liệu phóng viên Báo Điện tử Giáo
dục Việt Nam có được cho thấy, trong thời gian làm Hiệu trưởng tại trường trung học cơ sở Ba Đình (Hà
Nội), bà Nguyễn Thị Bình có liên quan tới nhiều vi phạm về quản lý tài chính
năm học 2013 – 2014; 2014 – 2015.
Theo đó, ngày
28/7/2016, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ba Đình ban hành văn bản số
144/TB-UBND kết luận, lãnh đạo nhà trường có liên quan tới nhiều vi phạm về
tài chính trong đó có việc tổ chức dịch vụ trông giữ xe tại trường; việc xen
kẽ lịch học câu lạc bộ tiếng Anh trong thời khóa biểu chính khóa.
Vi phạm trong
việc thu tiền cơ sở vật chất bán trú; thu tiền học tăng cường năm học 2013 -
2014 nhưng không đưa vào hệ thống sổ sách kế toán chung của nhà trường.
Tiền ôn thi vào
lớp 10 cho học sinh khối 9 năm học 2013 - 2014 chưa được đưa vào hệ thống số
sách kế toán; thu tiền học nghề gấp nhiều lần so với quy định...
Trước những vi phạm nói trên, Chủ tịch
Ủy ban nhân dân quận Ba Đình đã ban hành văn bản chỉ đạo, đồng thời nêu rõ,
Hiệu trưởng trường trung học cơ sở Ba Đình và các đơn vị liên quan (Phòng
Giáo dục và Đào tạo, Phòng Tài chính – Kế hoạch, Phòng Nội vụ, Thanh tra quận
Ba Đình) tổ chức kiểm điểm và khắc phục những sai sót, hạn chế trên.
Riêng đối với
Hiệu trưởng trường trung học cơ sở Ba Đình: Nghiêm túc tổ chức kiểm điểm
trách nhiệm của Hiệu trưởng và các cá nhân đã để xảy ra những hạn chế, khuyết
điểm trên.
Việc tổ chức
kiểm điểm phải được thực hiện công khai, dân chủ trong Hội đồng sư phạm; khắc
phục những hạn chế, khuyết điểm nêu trong kết luận.
Đối với phòng
Giáo dục và Đào tạo quận Ba Đình: Phối hợp với Phòng Nội vụ hướng dẫn trường
trung học cơ sở Ba Đình tổ chức kiểm điểm trách nhiệm đối với các cá nhân;
Hướng dẫn
trường trung học cơ sở Ba Đình thực hiện các kiến nghị của Đoàn Thanh tra
liên quan đến công tác chuyên môn…
Điều đáng nói
là, trong khi nhiều nội dung vi phạm có liên quan tới bà Bình vẫn chưa được
xử lý nghiêm túc theo yêu cầu của Chủ tịch quận, công dân vẫn có đơn tố cáo,
thì chỉ một thời gian ngắn sau đó (tháng 9/2016) bà Nguyễn Thị Bình bất ngờ
được điều chuyển công tác lên Phòng Giáo dục và Đào tạo quận Ba Đình.
Đến tháng
2/2018 bà này được bổ nhiệm làm Hiệu phó trường trung học cơ sở Thống Nhất,
quận Ba Đình, Hà Nội.
Việc điều
chuyển và bổ nhiệm cán bộ này gây ra sự phản ứng tiêu cực từ phía dư luận về
công tác cán bộ tại quận Ba Đình.
“Việc quận Ba
Đình không xử lý đến nơi, đến chốn cán bộ, đảng viên có vi phạm, mà lại điều
chuyển họ lên cấp hơn gây dư luận không tốt trong xã hội, làm xói mòn lòng
tin của nhân dân, đi ngược lại với chủ trương của Đảng, Nhà nước trong công
cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng, tiêu cực”, một giáo viên đề nghị không
nêu tên phản ánh.
Lãnh đạo quận vu khống lãnh đạo thành phố?
Xin được nhắc
lại rằng, tại văn bản số 144, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ba Đình đã yêu
cầu Phòng Giáo dục và Đào tạo quận Ba Đình phối hợp với Phòng Nội vụ hướng
dẫn trường trung học cơ sở Ba Đình tổ chức kiểm điểm trách nhiệm đối với các
cá nhân có liên quan tới vụ việc nói trên.
Tuy nhiên tới
nay, nhiều nội dung tại kết luận thanh tra vẫn chưa được cơ quan chịu trách
nhiệm thực thi nghiêm túc thực hiện.
Tại buổi làm
việc với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam hôm 5/2, ông Nguyễn
Đắc Hùng, Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo quận Ba Đình cho biết, lãnh
đạo Phòng Giáo dục không nắm được thông tin liên quan tới việc kiểm điểm
trách nhiệm đối với bà Bình mặc dù trước đó phòng này đã được Chủ tịch quận
giao nhiệm vụ.
Ông Hùng nói
thêm: “Thời điểm điều chuyển bà Bình lên đây công tác, chúng tôi chưa/không
nhận được quyết định kỷ luật liên quan tới bà này.
Chúng tôi chỉ
biết tiếp nhận cán bộ được điều động lên phòng công tác thôi.
Cơ quan chúng
tôi chỉ quản lý về chuyên môn, cái này (tổ chức cán bộ) là do nội vụ và tổ
chức họ làm”, ông Hùng nói và cho biết, ông không nắm được thông tin những vi
phạm tài chính liên quan tới bà Bình tại trường trung học cơ sở Ba Đình đã
được khắc phục hay chưa.
Trong khi đó,
hôm 9/2, trao đổi với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Nguyễn
Quang Trung, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ba Đình cho biết, những vi
phạm của bà Nguyễn Thị Bình như đề cập là “không có căn cứ”, mặc dù trước đó,
Chủ tịch quận này đã trực tiếp ký thông báo kết quả giải quyết tố cáo, đồng
thời nêu rõ vi phạm của cán bộ này.
Vị Phó Chủ tịch
quận giải thích: “Căn cứ vào kết luận của Ủy ban nhân dân quận Ba Đình tại
thông báo số 144 và đặc biệt là kết luận số 412 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân
thành phố ngày 12/5/2017, khẳng định tất cả các vi phạm này là "không có
căn cứ" và Ủy ban nhân dân thành phố không tiếp nhận những tố cáo nếu
không có nội dung gì mới.
Cho nên, nói
cựu Hiệu trưởng trường trung học cơ sở Ba Đình Nguyễn Thị Bình vi phạm về tài
chính là không có căn cứ”, ông Trung nói và phủ nhận những vi phạm liên quan
tới bà Bình.
Đến đây, Báo
Điện tử Giáo dục Việt Nam xin chỉ rõ rằng, thông báo số 144/TB-UBND của Ủy
ban nhân dân quận Ba Đình ngày 2/8/2016 về việc giải quyết tố cáo, do đích
thân đông Đỗ Viết Bình, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận này ký đã chỉ rõ những
vi phạm về tài chính của bà Nguyễn Thị Bình.
Thậm chí cán bộ
này còn bị yêu cầu xử lý trách nhiệm cá nhân...
Như vậy, việc
ông Trung viện dẫn thông báo số 144 nói trên để khẳng định các vi phạm về tài
chính của bà Bình đã được kết luận trước đó là “không có căn cứ” là không
chính xác, có dấu hiệu bao che cho vi phạm.
Mặt khác, tại
văn bản số 412/TB-UBND ngày 12/5/2017 của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội,
có nội dung liên quan tới việc giải quyết tố cáo tiếp của công dân chỉ nói
rằng, các nội dung tố cáo bà Nguyễn Thị Bình, đã được Chủ tịch Ủy ban nhân
dân quận Ba Đình giải quyết tại thông báo số 144... chứ văn bản này (văn bản
412) hoàn toàn không phủ nhận những vi phạm của bà Bình đã được quận Ba Đình
kết luận trước đó (tại kết luận 144).
Như vậy, việc
ông Nguyễn Quang Trung, Phó Chủ tịch quận Ba Đình viện dẫn sai nội dung văn
bản 144 và văn bản số 412 và khẳng định bà Bình vô tội (không có căn cứ để
kết luận vi phạm) là không chính xác, thậm chí có dấu hiệu vu khống lãnh đạo
thành phố Hà Nội.
Trả lời về việc
bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Bình làm Phó Hiệu trưởng trường trung học cơ sở Thống
Nhất, sau khi cán bộ này có vi phạm và có thời gian công tác hơn 1 năm tại
phòng Giáo dục và Đào tạo quận, ông Trung cho biết việc bổ nhiệm là đúng quy
định.
“Căn cứ vào các
tiêu chí do Bộ Giáo dục và Đào tạo đưa ra, bà Bình đủ điều kiện bổ nhiệm.
Khi bổ nhiệm bà
Bình, Ban Thường vụ Quận ủy đã cân nhắc, tính toán và thấy rằng cần một cán
bộ có kinh nghiệm, năng lực theo đúng tiêu chí của Bộ Giáo dục”, ông Trung
nói.
Đến đây, dư
luận có quyền đặt câu hỏi: Tại sao quận Ba Đình chưa đưa ra hình thức kỷ luật
đối với bà Nguyễn Thị Bình trước những vi phạm về tài chính có liên quan?
Việc điều động
và bổ nhiệm bà Bình có tuân thủ đúng quy định pháp luật khi cán bộ này đang
nằm trong diện bị tố cáo và chưa bị xử lý nghiêm túc về mặt trách nhiệm theo
yêu cầu?
Trước nhiều vi
phạm có liên quan tới vấn đề tài chính, ảnh hưởng tới uy tín cá nhân, bà
Nguyễn Thị Bình có còn xứng đáng được bổ nhiệm cương vị mới?
Có hay không
việc bao che cho bà Nguyễn Thị Bình trước những vi phạm nói trên?
|
Thứ Ba, 27 tháng 2, 2018
|
Mỹ:
Máy
bay chở 110 khách cháy đùng đùng giữa trời
Cập nhật lúc 16:41
Một chuyến bay của hãng Southwest Airlines đã phải hạ cánh khẩn
cấp xuống thành phố
Theo DailyMail, chiếc Boeing 737-700 cất cánh từ sân bay
quốc tế thành phố Salt Lake ở Utah để tới Los Angeles vào khoảng 6h50 tối
26/2 (giờ địa phương). Tuy nhiên, ngay sau khi vừa cất cánh, động cơ máy bay
gặp trục trặc nghiêm trọng.
|
Ảnh chụp từ màn hình
Các nhân chứng trên mặt đất đã nghe thấy một tiếng nổ lớn
rồi thấy lửa bùng lên từ một trong số các động cơ của máy bay.
Nhân chứng Al
Oshiro cho hay, anh nghe thấy một tiếng nổ lớn, làm nhiều người trong một tòa
nhà phải túa ra ngoài vì nghĩ tòa nhà bị thứ gì đó đâm trúng.
"Rồi đột
nhiên tôi bắt đầu thấy ngọn lửa màu cam xuất hiện ở phía phải của động
cơ", Oshiro, kỹ sư hàng không của công ty Moog Inc cho biết.
Video ghi từ
mặt đất cho thấy, thứ giống như lửa bùng lên từ động cơ ở cánh phải.
Đoạn nói chuyện
giữa phi công với Trạm kiểm soát không lưu cho thấy, phi công bình tĩnh nói:
"Động cơ máy bay của chúng tôi gặp trục trặc. Chúng tôi sẽ công bố tình
trạng khẩn cấp".
Sau đó, máy bay buộc phải quay lại sân bay và hạ cánh khẩn
cấp. Không ai trong số 110 hành khách và 5 thành viên phi hành đoàn bị thương.
Các hành khách
sau đó được đưa lên máy bay khác để tới
(Theo VietNamNet) Hoài Linh
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)