Câu chuyện về hoa và âm mưu chống Nga Cập nhật lúc 13:30                   (Quan hệ quốc tế) - Nga tuyên bố tiêu hủy hoa nhập khẩu từ Hà Lan do lo nhiễm sâu bệnh nguy hiểm, song có lẽ vụ MH17 mới là nguyên nhân chính. Sâu bệnh hay MH17? Ngày 12/8, Nga đã tiến hành tiêu hủy hoa nhập khẩu từ Hà Lan. Lý do tiêu hủy hoa được Nga đưa ra là lo ngại các loại hoa này gây nguy hiểm do nhiễm sâu bệnh. Từ cuối tháng 7 vừa qua, Nga bắt đầu cấm nhập khẩu hoa từ Hà Lan do có vi sinh vật gây hại. Cơ quan Giám sát nông nghiệp Nga cho biết trong ba tháng qua, trong các lô hàng hoa nhập khẩu vào Nga từ các nước EU đã phát hiện 324 lô có vi sinh vật gây hại, trong đó có 183 lô hoa được trồng tại Hà Lan. Hiện hoa Hà Lan chiếm 40-50% thị trường hoa của Nga. Nga là thị trường tiêu thụ 5% lượng hoa xuất khẩu hàng năm của Hà Lan. Năm ngoái, Hà Lan xuất khẩu sang Nga gần 31.000 tấn hoa với tổng trị giá 200 triệu euro. Nga tiêu thụ 5% lượng hoa xuất khẩu hàng năm của Hà Lan Khi được hỏi liệu việc cấm nhập khẩu hoa có phải là nhằm đáp trả sự ủng hộ của Hà Lan với việc thành lập tòa án xét xử vụ bắn rơi máy bay MH17 hay không, người phát ngôn Điện Kremli Dmitry Peskov khẳng định rằng chính trị hóa vấn đề này "không nằm trong kế hoạch của Điện Kremli". Tuy nhiên, theo giới quan sát, lý do chính liên quan đến lệnh cấm này là do yêu cầu của phía Hà Lan đề nghị thành lập tòa án đặc biệt của Liên Hợp quốc để phán xét trách nhiệm trong vụ rơi máy bay MH17 của hãng hàng không Malaysia Airlines tại miền Đông Ukraine hồi mùa Hè năm ngoái. Bất chấp việc Nga bỏ phiếu phủ quyết việc thành lập một tòa án quốc tế xét xử vụ rơi máy bay MH17 hồi tháng 7/2014, Ukraine và Hà Lan tuyên bố chưa bỏ cuộc và vẫn muốn đưa vụ tai nạn thảm khốc này ra xét xử. Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko và Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte nhất trí rằng chính phủ hai nước sẽ tiếp tục tìm kiếm các biện pháp khả thi nhằm đưa vụ tai nạn máy bay trên ra xét xử ở một tòa án quốc tế. Trước đó, tại một cuộc bỏ phiếu của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc vào ngày 29/7, Moskva đã sử dụng quyền phủ quyết để bác bỏ sáng kiến thành lập một tòa án quốc tế xét xử vụ tai nạn này. Nga cho rằng "không được sử dụng cuộc điều tra này làm điều kiện tiên quyết để thành lập một tòa án mang tính chính trị", nhấn mạnh vấn đề không phải thành lập tòa án mà là xác định đối tượng chịu trách nhiệm thông qua một cuộc điều tra khách quan, theo đó thu thập đầy đủ thông tin và xử lý toàn bộ thông tin một cách khách quan. Lệnh cấm nhập khẩu hoa của Nga sẽ khiến Hà Lan thiệt hại nặng Nga đã nhiều lần yêu cầu Ukraine cung cấp băng ghi âm đàm thoại của các nhân viên không lưu quân sự Ukraine nhưng không nhận được hồi đáp. Phó Chủ tịch Đuma quốc gia (Hạ viện) Nga, Nikolai Levichev khẳng định Nga sử dụng quyền phủ quyết là đúng đắn bởi một tòa án như vậy sẽ chỉ dẫn đến mưu toan xuyên tạc, bịa đặt thông tin để làm mất uy tín của Nga như đã từng xảy ra trong trường hợp tòa án quốc tế về Nam Tư trước đây. Sự mờ ám của Hà Lan Nga đã tiến hành tiêu hủy hoa nhập khẩu từ Hà Lan cùng thời điểm Chính phủ Hà Lan từ chối công bố các tài liệu về vụ máy bay MH17. Trước đó, nhiều hãng truyền thông gửi thư tới Bộ trưởng An ninh và Tư pháp Ard van der Steur đề nghị công bố tất cả tài liệu về vụ máy bay rơi theo đúng đạo luật về quyền tự do tiếp cận thông tin. Đáp lại đề nghị này, Bộ trưởng Steur tuyên bố vụ máy bay MH17 có tác động lớn tới người dân nước này, nhưng có nhiều vấn đề mang tính bí mật chưa thể công bố. Thu thập mảnh vỡ của MH17 tại hiện trường Tháng 4 vừa qua, theo yêu cầu của báo De Volkskrant và các kênh truyền hình NOS và RTL, điều phối viên quốc gia về an ninh và chống khủng bố của Hà Lan đã công bố 575 tài liệu liên quan tới vụ máy bay rơi, chủ yếu là trao đổi thư tín giữa các thành viên nhóm xử lý khủng hoảng quốc gia được thành lập sau vụ máy bay rơi. Tuy nhiên, một phần thông tin đã bị kiểm duyệt để bảo vệ tính riêng tư. Các hãng truyền thông yêu cầu công bố tất cả các tài liệu này cũng như các quyết định của nhóm xử lý khủng hoảng, song ông Steur đã từ chối thực hiện điều này với lí do nó có thể gây phương hại cho quan hệ của Hà Lan với các nước đang tham gia vào cuộc điều tra vụ máy bay rơi. Trong khi từ chối công bố tài liệu liên quan, nhóm điều tra do Hà Lan dẫn đầu ngày 11/8 lại tiết lộ thông tin dường như nhằm trực tiếp vào Nga khi cho biết họ đã tìm thấy tại hiện trường những mảnh vỡ “có thể” là từ tên lửa đất đối không BUK do Nga chế tạo. Công tố viên Hà Lan Fred Westerbeke cho biết các điều tra viên Hà Lan và quốc tế đang phân tích 7 “mảnh vỡ lớn với nhiều kích cỡ... có thể là từ hệ thống tên lửa BUK”. Phát biểu trên kênh truyền hình NOS, ông Westerbeke nói: “Hiện vẫn quá sớm để kết luận các mảnh vỡ mà chúng tôi tìm thấy là từ tên lửa BUK đã bắn hạ máy bay MH17”. Tuy nhiên, ông cho biết cuộc điều tra đang “tới gần hơn” đến việc tìm ra ai đứng sau vụ tấn công này. Tên lửa BuK Tuyên bố của Ủy ban An toàn Hà Lan (OVV) và Đội Điều tra Chung (JIT) cho biết các mảnh vỡ này “có thể giúp xác định ai liên quan tới vụ bắn hạ MH17”. JIT bao gồm các điều tra viên từ Hà Lan, Ukraine, Australia, Malaysia và Bỉ - các quốc gia bị ảnh hưởng lớn nhất trong vụ này. Các điều tra viên quốc tế, bao gồm các đại diện từ Hà Lan, Ukraine, Malaysia, Australia, Anh, Mỹ và Nga, đang họp ở The Hague để thảo luận về báo cáo dự thảo của OVV về nguyên nhân gây ra vụ việc. OVV sẽ công bố báo cáo cuối cùng về việc vũ khí nào, chứ không phải ai, đã bắn hạ MH17. Tuyên bố mập mờ của Hà Lan càng củng cố lo ngại của Nga rằng cuộc điều tra không minh bạch, không công khai và dường như có mưu đồ chính trị nhằm chống lại Nga. Với chiều hướng như vậy, không loại trừ khả năng kết quả điều tra bị xuyên tạc trắng trợn. Thông tin vừa được đưa ra có vẻ hợp lý nhưng cũng chỉ là tuyên bố mang tính “nước đôi” bởi ai cũng biết cả quân đội Nga và Ukraine đều có tên lửa BUK. Sự mờ ám của người Mỹ Cách đây không lâu, chuyên gia người Mỹ Paul Craig Roberts tuyên bố các dẫn chứng thực tế đã bác bỏ khả năng Nga có lỗi trong vụ máy bay MH17 của Malaysia Airlines bị bắn rơi ở miền Đông Ukraine và đây là lý do khiến Washington đang cố gắng lập Tòa án quốc tế của Liên hợp quốc (LHQ) để phân xử vụ việc này. Ông Roberts, nhà kinh tế nổi bật và là cựu Trợ lý Bộ trưởng Tài chính Mỹ phụ trách Chính sách Kinh tế, cho rằng có điều gì đó rất đáng ngờ về cách Washington và Kiev từ chối công bố thông tin quan trọng liên quan đến vụ MH17, trong khi Nga cung cấp tất cả các bằng chứng về vụ này. Ông Roberts nói:"Washington từ chối công bố dữ liệu từ vệ tinh do thám của mình, vốn đã hiện diện phía trên máy bay MH17 tại thời điểm xảy ra thảm họa, còn Kiev thì từ chối công bố đoạn ghi âm cuộc đối thoại giữa các nhân viên bộ phận kiểm soát không lưu đã buộc máy bay phải đổi hướng và bay trên khu vực đang có hoạt động chiến đấu”. Cũng theo ông: “Những người Hà Lan và châu Âu nhận trách nhiệm điều tra vụ tai nạn không thể công bố báo cáo. Điều đó nói gì với chúng ta? Với tôi, điều đó nói lên rằng các sự kiện thực tế phù hợp với việc tuyên truyền rằng Nga có lỗi. Có thể khẳng định rằng nếu chỉ có một bằng chứng nhỏ nào đó chống Nga, báo cáo đã được công bố từ lâu lắm rồi". Tại sao Mỹ và các nước không dám công bố thông tin liên quan vụ MH17? Chuyên gia Mỹ suy đoán rằng mặc dù Washington có thể phong tỏa báo cáo của Hà Lan về vụ tai nạn, nhưng không thể làm cho nó hoàn toàn bị sai lệch. Điều này khiến Washington vội vàng thúc đẩy thông qua sáng kiến về việc thành lập Tòa án quốc tế của LHQ để có được kết quả mà người Mỹ cần. Chiếc máy bay Boeing 777 mang số hiệu MH17 của Malaysia Airlines chở theo 298 hành khách và phi hành đoàn trên hành trình từ Amsterdam tới Kuala Lumpur đã bị rơi khi bay qua không phận miền Đông Ukraine làm toàn bộ người trên chuyến bay thiệt mạng, trong đó có 193 người Hà Lan. Do có nhiều công dân thiệt mạng nhất, Hà Lan đã được trao nhiệm vụ đứng đầu cuộc điều tra quốc tế về nguyên nhân vụ rơi máy bay. Hồi tháng 9 năm ngoái, Ủy ban An toàn Hà Lan đã công bố kết quả điều tra sơ bộ về vụ MH17, trong đó khẳng định chiếc máy bay này rơi là do bị một lực cực mạnh từ bên ngoài tác động. Tuy nhiên, phía Hà Lan chưa kết luận về thủ phạm làm rơi máy bay MH17. Lo ngại của Nga khi cho rằng phương Tây muốn xuyên tạc và bịa đặt là hoàn toàn có cơ sở. Nếu như vậy, nguyên nhân thực sự và thủ phạm đứng đằng sau vụ rơi máy bay MH17 cướp đi sinh mạng của gần 300 con người sẽ chưa thể sáng tỏ trong nay mai. (Theo Đất Việt) Phong Đình