"Sếp" Dương Ngọc Hải bị tố cáo đến Bộ Công an; Viện KSNDTC và Thành ủy thành phố  Cập nhật lúc 20:45 Trong đơn gửi Viện trưởng Viện KSND tối cao; CQĐT BCA; Thành ủy TP. Hồ Chí Minh… bà Nguyễn Bạch Yến đã tố cáo các hành vi sai phạm của "sếp" Dương Ngọc Hải. Trong đơn gửi Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an; Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh và các cơ quan ban ngành, báo chí, bà Nguyễn Thị Bạch Yến (hộ khẩu thường trú tại Khu đô thị Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, là chị gái ruột bị cáo Nguyễn Thị Bạch Tuyết) đã tố cáo ông Dương Ngọc Hải, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh về “Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội” được quy định tại Điều 293, Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.   "Sếp" Dương Ngọc Hải (đứng giữa), Phó Viện trưởng Viện KSND TP. Hồ Chí Minh người trực tiếp chỉ đạo truy tố bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết đã bị tố cáo đích danh. Ảnh Cổng thông tin VKSND TP.HCM. Trong đơn, bà Yến viết: Tôi là chị gái ruột của bị cáo Nguyễn Thị Bạch Tuyết, trú tại 59 Trần Hưng Đạo, Phường 1 thành phố Vũng Tàu - người bị truy tố trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty TNHH L&M Foundation Specialist Việt Nam (Công ty TNHH L&M). Em tôi bị bắt tạm giam từ ngày 18/12/2013 theo Quyết định phê chuẩn lệnh khởi tố bị can, bắt tạm giam bị can để điều tra số 34 ngày 16/12/2013 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Đến nay, vụ án đã nhiều lần được đưa ra xét xử và đều được Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh trả lại, yêu cầu điều tra bổ sung. Tuy nhiên, phía Cơ quan điều tra không bổ sung được các chứng cứ như yêu cầu của Tòa án mà chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm sát. Viện này chỉ nêu giữ nguyên quan điểm truy tố rồi chuyển hồ sơ vụ việc sang Tòa án. Tôi được biết, đến nay, người chỉ đạo trực tiếp vụ án này là ông Dương Ngọc Hải, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Kiểm sát viên Hà Thị Bích Thu là người được giao giám sát điều tra và giữ quyền công tố. Đặc biệt, đến thời điểm này, đã có đầy đủ dấu hiệu cho thấy việc truy tố em gái tôi với tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là một vụ án oan sai, các tài liệu quan trọng dùng để buộc tội có dấu hiệu được làm giả và suy diễn. Do đó, ông Dương Ngọc Hải và bà Hà Thị Bích Thu có dấu hiệu phạm tội Truy tố người không có tội theo quy định của pháp luật. Chính vì vậy, tôi làm đơn này tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của ông Dương Ngọc Hải và bà Hà Thị Bích Thu tới quý cơ quan để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.   Bà Hà Thị Bích Thu, Kiểm sát viên có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong vụ án bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết. Trước đó, như Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã phản ánh, ngày 08/10/2015, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao có Công văn số 3979/VKSNDTC-V3 gửi Báo điện tử Giáo dục Việt Nam. Công văn này được Viện gửi sau khi Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đăng loạt bài viết phản ánh về những dấu hiệu sai phạm trong quá trình điều tra, truy tố vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty L&M Việt Nam (100% vốn Singapore, trụ sở tại thành phố Hồ Chí Minh), người bị truy tố là nguyên kế toán trưởng Nguyễn Thị Bạch Tuyết. Đồng thời, Báo cũng đã có nhiều công văn thông tin vụ việc và đề nghị làm việc với đồng chí Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình. Nghi vấn về một vụ án oan sai xuất phát từ việc các cơ quan tiến hành điều tra và truy tố có nhiều dấu hiệu sai phạm khiến Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh phải nhiều lần trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Không thể hiện thái độ cầu thị; không thực hiện yêu cầu của Hội đồng xét xử khắc phục những sai lầm đã gây ra, liên tục Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh (do Phó Viện trưởng Dương Ngọc Hải chỉ đạo, kiểm sát viên Hà Thị Bích Thu giữ quyền công tố) vẫn "trịnh thượng" phản hồi văn bản đến Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh với nội dung "giữ nguyên quan điểm truy tố". Công văn số 3979/VKSNDTC-V3 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao có nội dung: “Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã yêu cầu Lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh trực tiếp báo cáo về nội dung và quá trình giải quyết vụ án". Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cho biết: "Sau khi nghe báo cáo, xét thấy vụ việc có những tình tiết phức tạp, một số nội dung chưa được làm rõ. Do vậy, để đảm bảo giải quyết vụ án khách quan, đúng quy định của pháp luật, Viện KSND tối cao yêu cầu Viện KSND TP. Hồ Chí Minh tiếp tục làm rõ những vấn đề cần chứng minh trong vụ án, đảm bảo việc xử lý vụ án nghiêm minh, chính xác, đúng quy định của pháp luật, không làm oan hoặc bỏ lọt tội phạm. Trong trường hợp các cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Hồ Chí Minh có vướng mắc, không thống nhất được thì báo cáo Lãnh đạo Liên ngành Trung ương để chỉ đạo giải quyết”. Như vậy, sau khi nghe lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh báo cáo về vụ án Nguyễn Thị Bạch Tuyết, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã nhận định: “Vụ án có những tình tiết phức tạp, một số nội dung chưa được làm rõ…”.   Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo: Trong trường hợp các cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Hồ Chí Minh có vướng mắc, không thống nhất được thì báo cáo Lãnh đạo Liên ngành Trung ương để chỉ đạo giải quyết. Câu hỏi đặt ra lúc này là vì sao vụ án “có nhiều nội dung chưa được làm rõ” như nhận định của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nhưng ông Dương Ngọc Hải, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh vẫn truy tố, thậm chí sau khi hồ sơ vụ án được trả lại vẫn nhiều lần "giữ nguyên quan điểm" truy tố bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và phê chuẩn các lệnh bắt tạm giam bà Tuyết đã hơn 650 ngày, phải chăng ông này tự cho mình cái quyền đứng trên pháp luật? Đến khi nào Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh mới “thừa nhận” những sai lầm của mình? Liệu cơ quan này có tự khắc phục được hậu quả của mình gây ra hay lại tiếp tục “câu giờ” để những người oan sai tiếp tục bị giam giữ? Đến thời điểm hiện tại, các tài liệu, chứng cứ cho thấy việc truy tố bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là hoàn toàn trái pháp luật, thậm chí có tài liệu còn được làm giả. Những người thực hiện kiểm sát điều tra vụ án, cụ thể là ông Dương Ngọc Hải và bà Hà Thị Bích Thu đã có dấu hiệu phạm tội Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không phạm tội. Trong khi đó, hàng loạt đơn xin bảo lãnh tại ngoại của thân nhân bị can Nguyễn Thị Bạch Tuyết và các đơn kêu oan, đơn khiếu nại cũng không được xem xét, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh chưa trả lời bất cứ đơn nào. Điều 293 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội như sau: 1. Người nào có thẩm quyền mà truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là không có tội, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a)     Truy cứu trách nhiệm hình sự về tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội khác là tội đặc biệt nghiêm trọng; b)    b ) Gây hậu quả nghiêm trọng. 3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm. 4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.”  (Theo Giáo dục VN) Việt Đông