“Chính sách trên
trời, cuộc đời dưới đất”
Cập nhật lúc 08:51
Có những văn bản đưa ra lấy ý kiến dân
nhưng không cập nhật liên tục, không ghi rõ dự thảo lần thứ bao nhiêu, thời
gian ban hành lúc nào. Vì vậy, không thể thấy dự thảo văn bản quy phạm pháp
luật đã “lớn lên” như thế nào.
LTS: Tại kỳ họp QH khai mạc đầu tuần tới, Luật ban hành
văn bản quy phạm pháp luật sẽ được đưa ra thảo luận. Nhiều người mong muốn
khi có dự thảo luật, chuyện ban hành chính sách trên trời sẽ được hạn chế.
Vậy, quy trình lấy ý kiến dân cho các chính sách lâu nay được thực hiện ra
sao? Tuần Việt
Những gương mặt học sinh trẻ măng đứng lên nói cho các đại
biểu Hội đồng nhân dân nghe về những nỗi gian truân, những mong muốn của
chính các em về việc học. Những gương mặt phụ huynh ưu tư chia sẻ nỗi lo lắng
khi nghe tin chính quyền dự định tăng học phí. Ở một tỉnh miền núi, mấy chục
chủ hộ ngồi quây quần trong một nhà dân được mượn, còn ở nơi khác, bên hiên nhà,
người dân đóng góp ý kiến về các chính sách hỗ trợ nông dân vùng cao, về
chương trình hỗ trợ nhà ở.
Trong hội nghị tham vấn do một Ủy ban của Quốc hội tổ
chức, các đại biểu đã lặng đi khi người phụ nữ ngồi xe lăn kể về những nỗi
gian truân của người khuyết tật và bật khóc. Hàng chục cuộc hội nghị, hội
thảo, tọa đàm, với những phiếu hỏi thu nhận được rất nhiều ý kiến của doanh
nghiệp trong hai lần xây dựng, sửa đổi Luật Doanh nghiệp 2000 và 20005.
Đó chỉ là một vài trong số nhiều hình ảnh, câu chuyện đáng
nhớ, đọng lại trong tâm trí nhiều người từ các cuộc tham vấn nhân dân do các
cơ quan của Quốc hội, HĐND tiến hành trong những năm gần đây. Đáng nói hơn,
sau đó, những nỗi gian truân, ưu tư, mong muốn, lo lắng của người dân đã được
lắng nghe, tiếp nhận, chuyển hóa thành quyết sách ở tầm địa phương hoặc cả quốc
gia, tùy vào phạm vi điều chỉnh của chính sách.
Thực tiễn cho thấy, tham vấn không phải là phép mầu, nhưng
là chiếc cầu nối chính quyền với người dân. Tham vấn tạo điều kiện cho người
dân phát biểu ý kiến về những vấn đề quốc kế, dân sinh để chính quyền trực
tiếp lắng nghe, chắt lọc, tiếp thu. Điều quan trọng là làm sao để người dân được
dự phần như người chủ trong quá trình tạo ra các sản phẩm chính sách công.
Tham vấn là nguồn thu thập thông tin kiểm chứng, bổ khuyết
việc thiết kế chính sách, giám sát việc thực thi chính sách ở các giai đoạn.
Cơ quan ban hành chính sách có thêm nhiều căn cứ, lý lẽ và thông tin hơn
trước khi quyết định và giám sát, làm cho quyết định hàm chứa nhiều thông tin
hơn. Tham vấn đã kéo chính sách sát với cuộc đời hơn, đồng thời, lại nâng
chính sách lên tầm nhìn cao hơn, rộng hơn, bao quát hơn.
Tham vấn tạo điều kiện cho chính quyền tương tác với các nhóm
dân cư tham gia vào chính sách một cách bình đẳng, như là đối tác với nhau.
Nhờ đó, nó tạo sự ủng hộ đối với chính sách, pháp luật, thúc đẩy sự tuân thủ
pháp luật; đồng thời làm cho chính quyền quan tâm hơn đến nhu cầu, lợi ích
của nhân dân.
Chính vì được tham gia, được nói, được lắng nghe, được
tiếp thu, dĩ nhiên lòng tin của những em học sinh, các vị phụ huynh, người
nông dân, người khuyết tật, và nhiều người dân khác vào Quốc hội, HĐND được
tăng lên rất nhiều. Trong khi đó, như các nhà nghiên cứu nhận xét, niềm tin
là một dạng vốn xã hội rất lớn. Nói ngắn gọn, tham vấn ý dân có tác dụng
quảng bá chính sách và tạo sự đồng thuận trong xã hội về chính sách được ban
hành.
Bên cạnh những mảng sáng như vậy, vẫn còn những mảng tối
đan xen trong quá trình tham vấn.
Theo một khảo sát năm 2011 và 2912 của VCCI, hoạt động lấy
ý kiến của các bộ, ngành có điểm thấp nhất trong số các hoạt động được chấm
điểm; tất cả các Bộ đều không đạt điểm trung bình. Nhiều khi, việc lấy ý kiến
vào các dự thảo không phản ánh được sự chủ động của nhân dân.
Một khảo sát khác cho thấy chỉ có 3% người được hỏi trả
lời rằng họ đã từng đóng góp ý kiến cho một dự thảo văn bản pháp luật. Đối
với từng nhóm đối tượng cần tham vấn, quá trình lấy ý kiến từ trước tới nay
cũng chưa tạo sự bình đẳng, chủ yếu lấy ý kiến các nhà quản lý ở các cấp
nhiều hơn các nhóm khác, nhất là những người dân bình thường chịu ảnh hưởng
từ cơ chế, chính sách. Ngay cả trong từng nhóm cũng có sự khác biệt về điều kiện
tham gia đóng góp ý kiến.
Trên thực tế, việc lấy ý kiến nhân dân ở ta còn hình thức.
Có những dự thảo đã được giải trình, tiếp thu xong mới nhận được báo cáo tổng
hợp ý kiến nhân dân.
Theo đánh giá của nhiều chuyên gia và người hoạt động thực
tiễn, sự phản hồi và tiếp thu của các cơ quan nhà nước đối với các ý kiến
đóng góp là khâu yếu nhất trong quá trình tham vấn. Những người đã đóng góp ý
kiến và công chúng nói chung không được biết ý kiến nào đã được tiếp thu, ý
kiến nào không được tiếp thu, tại sao.
Một chuyên gia lo ngại: “Họ có thể được mời dự họp, đóng
góp ý kiến nhưng việc có tiếp thu ý kiến đóng góp đó hay không lại là chuyện
khác; mời họp hành cũng nhiều nhưng tiếp thu thì rất ít”. Văn bản được ban
hành không thấy sửa đổi theo các ý kiến góp ý, vẫn bất cập và không tháo gỡ
được khó khăn cho người dân.
Tính công khai, minh bạch trong tổ chức lấy ý kiến nhân
dân còn kém, ví dụ văn bản đưa ra lấy ý kiên không được cập nhật liên tục,
không ghi rõ là dự thảo lần thứ bao nhiêu, cũng như không ghi ngày tháng năm
ban hành dự thảo.
Vì vậy, không thể thấy được dự thảo văn bản quy phạm pháp luật
đã “lớn lên” như thế nào. Nhất là tài liệu công bố tới người dân thường dài,
cách thể hiện khó hiểu, quá dài và “đọc hoài không hiểu” thì có cũng vô ích,
lại tốn kém lãng phí, người dân không thể đóng góp ý.
(Theo TuanVietNam)
Nguyên Lâm
|
Thứ Tư, 15 tháng 10, 2014
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)


Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét