09:08
Thưởng 180 tỷ đường lún:
Cứ theo hợp đồng mà lĩnh
(Tin tức thời
sự) - "Bây giờ không phải chuyện ‘sếp’ nào đồng ý cho thưởng
hay không mà cứ đúng theo hợp đồng thế nào phải làm thế. Trước đây ký hợp
đồng với nhau như thế nào thì nay phải thực hiện như thế".
Ông Đỗ Quang Minh, giám đốc Dự án cầu cạn vành đai 3 (Ban quản lý dự án Thăng Long –PMU Thăng Long) chia sẻ với Đất Việt về việc Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Hồng Trường khẳng định chưa nhận được để xuất thưởng vượt tiến độ Dự án cầu cạn vành đai 3 của Ban quản lý dự án Thăng Long do nhà thầu về đích sớm.
Cứ theo cơ chế làm
Chiều 30/8, trao đổi với Đất Việt, Thứ trưởng Bộ Giao
thông vận tải Nguyễn Hồng Trường khẳng định, đến giờ này ông vẫn chưa nhận
được đề xuất hay kiến nghị nào liên quan đến việc PMU Thăng Long đề nghị Bộ
Giao thông Vận tải phê duyệt khoản tiền thưởng trị giá 179,9 tỷ đồng cho nhà
thầu, do đã hoàn thành sớm Dự án đầu tư xây dựng giai đoạn 2 đoạn Mai Dịch –
Bắc hồ Linh Đàm thuộc Dự án đường vành đai 3 Hà Nội.
Tuy nhiên về nguyên tắc, Thứ trưởng Trường khẳng định:
“Căn cứ theo hợp đồng của hai bên và theo Nghị định của Chính phủ bao giờ
cũng có khen thưởng những dự án đảm bảo chất lượng và tiến độ. Tất cả đều có
quy định của nhà nước. Cứ theo hợp đồng trong nước và quốc tế, chậm thì phạt,
nhanh thì thưởng là chuyện bình thường”, ông Trường cho biết.
Chia sẻ thông tin này, ông Minh nói thẳng: "Hồ sơ đã
chuyển lên Bộ còn Bộ trưởng hay Thứ trưởng nói chưa nhận được là vì các vụ,
viện còn đang thẩm định. Khi các đơn vị thẩm định, tính toán xong hết mọi
việc thì mới báo cáo lên lãnh đạo Bộ.
“Bây giờ không phải chuyện ‘sếp’ nào đồng ý cho thưởng hay
không mà cứ đúng theo hợp đồng thế nào phải làm thế. Trước đây ký hợp đồng
với nhau như thế nào thì nay phải thực hiện như thế. Giống như việc hợp đồng
xây một cái nhà, chủ nhà cam kết với đội thợ xây như thế nào thì phải thực
hiện đúng nghĩa vụ với người ta”, ông Minh cho biết.
Theo văn bản PMU Thăng Long trước đó đề nghị Bộ Giao thông
Vận tải phê duyệt khoản tiền thưởng trị giá 179,9 tỷ đồng cho nhà thầu, do đã
hoàn thành sớm Dự án đầu tư xây dựng giai đoạn 2 đoạn Mai Dịch – Bắc hồ Linh
Đàm thuộc Dự án đường vành đai 3 Hà Nội, Liên danh Samwhan – Cienco4 được
thưởng 77,7 tỷ đồng vì đã hoàn thành Gói thầu số 1 đoạn Mai Dịch – Trung Hòa
trước 263 ngày; Sumitomo Mitsui được thưởng 102 tỷ đồng vì đã hoàn thành Gói
thầu số 2 đoạn Trung Hòa – Thanh Xuân trước 454 ngày.
Đây là lần đầu tiên tại Việt
Theo điều khoản của hợp đồng được ký kết giữa chủ đầu tư
và nhà thầu, trong trường hợp vượt tiến độ, nhà thầu được thưởng 1,12% giá
trị hợp đồng cho mỗi 28 ngày rút ngắn, nhưng không được quá 12% giá trị lợi
ích mang lại.
Dự án đường vành đai 3 giai đoạn 2 dài 9 km, chủ yếu chạy
trên cao, có tổng mức đầu tư là 5.547 tỷ đồng từ nguồn vốn ODA Nhật Bản,
trong đó Gói thầu số 1 có giá trị hợp đồng là 1.416 tỷ đồng và Gói thầu số 2
có giá trị hợp đồng là 1.079 tỷ đồng.
Tiền thưởng từ tiền vay ODA
Theo ông Minh, căn cứ vào luật Xây dựng, Nghị định 48/2010
của Chính phủ về việc thưởng cho nhà thầu thi công do rút ngắn tiến độ trong
hợp đồng đã quy định rõ mức thưởng.
Do vậy, cách thưởng sẽ được tính theo công thức, nếu nhà
thầu hoàn thành trước 28 ngày thì sẽ được thưởng 1.12% giá trị hợp đồng. Theo
mức này thì dự án sẽ phải được thưởng con số là khoảng 350 tỷ đồng.
“Tuy nhiên theo quy định, mức thưởng không được lớn quá
12% giá trị làm lợi, vì vậy, mức thưởng sẽ chỉ khoảng 179 tỷ đồng cho hai gói
thầu", ông Minh giải thích.
Liên quan đến nguồn tiền thưởng, ông Minh cho biết:
"Số tiền thưởng trên, đương nhiên sẽ được trích từ quỹ của dự án vì hiện
nay việc vượt tiến độ của hai nhà thầu trên đã khiến dự án còn dư ra rất
nhiều tiền. Số tiền này là vốn vay ODA từ chính phủ Nhật Bản, khi được Bộ
chấp thuận, ban sẽ gửi hồ sơ và ngân hàng bên Nhật Bản sẽ trích và chuyển số
tiền này từ quỹ trong dự án thưởng cho hai nhà thầu".
Dù đã có quy định, song ông Minh cũng cho biết từ trước
đến nay, tại các hợp đồng giữa ban quản lý và các nhà thầu chưa bao giờ nhắc
đến việc thưởng, đa số chỉ nhắc đến việc phạt.
Việc sớm hoàn thành dự án không những tiết kiệm thời gian
đi lại của hành khách và thời gian vận chuyển hàng hóa, chi phí vận hành, mà
nó còn mang lại lợi ích kinh tế cho nhà nước gần 1.500 tỉ đồng.
"Bình thường nếu không đưa mức thưởng vào trong hợp
đồng thì nhà thầu không đẩy nhanh tiến độ thì đương nhiên sẽ không sinh ra số
tiền trên. Việc thưởng cho nhà thầu thi công vượt tiến độ tạo sự công bằng và
nó tạo ra văn hóa mới trong cách hành xử hợp đồng giữa các đơn vị với nhau”,
ông Minh nhấn mạnh.
Cũng nằm trong gói dự án, trước đó khi còn đang thi công
tuyến đường này có 2 vị Tổng GĐ Tổng Công ty xây dựng Thăng Long Phan Quốc
Hiếu và Tổng GĐ Tổng Công ty Xây dựng Công trình Giao thông 8 (Cienco8) Vũ
Hải Thanh từng phải cược ghế với Bộ trưởng Đinh La Thăng nếu công trình không
về đích sớm 5 tháng sẽ nộp đơn xin thôi việc.
Sau đó cả ông Hiếu và ông Thanh đã thực hiện đúng cam kết
và dự án về sớm trước ngày yêu cầu (30/6/2012) là 10 ngày, song từ đó đến nay
không ai nhắc gì đến chuyện thưởng.
Trao đổi với Đất Việt, ông Vũ Hải Thanh cho biết đã nghỉ
hưu 1 tháng nay rồi nên không biết thông tin thế nào.
Còn ông Phan Quốc Hiếu cũng chia sẻ là không biết gì về
chuyện đề xuất thưởng và không rõ dự án của 2 ông có nằm trong diện được
thưởng hay không.
Tuy nhiên, theo ông Minh, dự án của ông Hiếu và ông Thanh
có liên quan đến gói hợp đồng cầu cạn vành đai 3, “nhưng trên hợp đồng ký thế
nào thì cũng theo như thế, còn trong trường hợp không đáp ứng đủ điều kiện
thì không được thưởng” ông Minh khẳng định lại yêu cầu.
Theo ông Minh: “Với phần dự án ông Hiếu và ông Thanh thi
công không đáp ứng được đủ điều kiện hợp đồng nên Ban quản lý dự án đã không
đề xuất thưởng”.
(Theo Đất Việt) Bích Ngọc
Không biết trong cái hợp đồng đó có điều khoản nào cho phép
công trình chất lượng kém? Lạ thay, chưa thấy ai nhắc tới chuyện phạt vì đường
lún, hư hỏng. Nếu chấp nhận thưởng “theo hợp đồng” thì cũng phải phạt chất
lượng công trình kém, yêu cầu khắc phục ngay hậu quả trước khi trao thưởng.
Nếu thời gian khắc phục hậu quả làm ngưng trệ, ùn tắc giao thông thì lấy số
ngày ngưng trệ đó tính vào thời gian hoàn thành công trình. Nếu làm đúng vậy
chắc gì công trình đã “về trước thời gian”?
Thương Giang
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét