11:11

Cần xem xét trách nhiệm hình sự của nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng Hình ảnh vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng. Ảnh: Internet Với diễn biến sự việc được mô tả trong bản kết luận điều tra, luật sư Chu Mạnh Cường - Trưởng Văn phòng luật sư Danh Chính (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng cơ quan điều tra kết luận bị can Nguyễn Văn Khanh phạm tội hủy hoại tài sản là chưa phù hợp. Hôm qua (18.12), trao đổi về kết luận điều tra vụ án hủy hoại tài sản trong vụ cưỡng chế đầm tôm của ông Đoàn Văn Vươn của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP.Hải Phòng, luật sư Chu Mạnh Cường - Trưởng Văn phòng luật sư Danh Chính (Đoàn luật sư Hà Nội) - luật sư bào chữa cho ông Nguyễn Văn Khanh - nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng trong vụ án này - cho biết: Với diễn biến sự việc được mô tả trong bản kết luận điều tra, tôi cho rằng cơ quan điều tra kết luận bị can Nguyễn Văn Khanh phạm tội hủy hoại tài sản theo khoản 3, Điều 143 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp, bởi vụ án xảy ra vào thời điểm bị can Khanh đang thực hiện nhiệm vụ là trưởng ban cưỡng chế - tức là đang thực hiện công vụ.  Về động cơ mục đích, bị can Khanh không hề có xích mích, thù hằn gì với gia đình ông Vươn, ông Quý... Diễn biến của vụ án gắn chặt với yếu tố “công vụ” rất rõ nét. “Trong vụ án này còn một vấn đề rất quan trọng cần làm sáng tỏ, đó là vai trò của bị can Khanh trong vụ án, mệnh lệnh của cấp trên - mà cụ thể là ông Bí thư huyện uỷ Bùi Thế Nghĩa, Chủ tịch UBND huyện Lê Văn Hiền - là gì và các đối tượng trực tiếp tham gia phá nhà trên đầm ông Vươn” – luật sư Chu Mạnh Cường nói. Như Lao Động đã đưa tin, trong bản kết luận của Cơ quan CSĐT – Công an Hải Phòng xác định sẽ tiếp tục điều tra làm rõ và có kết luận xử lý về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của ông Lê Văn Hiền khi để xảy ra vụ phá nhà dân trong cuộc cưỡng chế trái luật.  Luật sư Lê Quang Hiệp - Văn phòng Luật sư Á Đông (thuộc Đoàn luật sư Hải Phòng) - cho rằng: Dấu hiệu của tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng được xác định tại kết luận điều tra vụ án là căn cứ để cơ quan tiến hành tố tụng của Hải Phòng căn cứ để ra quyết định khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án. Thời hạn các cơ quan tiến hành tố tụng ra các quyết định này từ 20 ngày đến 2 tháng.  Sau khi bị khởi tố hôm 22.10, ngày 3.11, các ông Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan và Lê Văn Liêm đã tự nguyện mang nộp cho Cơ quan CSĐT 70 triệu đồng/người để khắc phục hậu quả.    Hoàng Hoan (Báo Lao Động)