11:01 Nghi “lộ đề” Đường lên đỉnh Olympia: Không nên xúc phạm nhân phẩm các em bằng suy luận cảm tính* TT - Ngay sau khi chiếc vòng nguyệt quế cuộc thi “Đường lên đỉnh Olympia 2012” được trao cho Đặng Thái Hoàng (THPT Hòn Gai, Quảng Ninh), trên nhiều trang mạng xã hội, nghi vấn “lộ đề” đã được bàn luận khá gay gắt. Các thí sinh trong buổi thi chung kết Đường lên đỉnh Olympia 2012 - Ảnh: Nguyễn Khánh Đã có những ý kiến khẳng định chắc nịch: “Không có một dữ kiện nào mở ra, làm sao có thể “phiên âm” ra kết quả là “tiếng Việt” một cách dễ dàng thế nếu không biết đề từ trước!”. “Đoán quá nhanh mà không có... căn cứ” Lập luận về suy đoán này, những ý kiến nghi đề thi bị lộ dẫn giải: “Ở phần thi vượt chướng ngại vật có đến 8 ô hàng ngang, chưa ô nào được mở, tại sao thí sinh dám tự tin khẳng định đó là “tiếng Việt”. Ngay cả khi hai đáp án đó được mở là La tinh và số 6 thì căn cứ để dẫn đến đáp án cũng vô cùng mù mờ. Chưa kể, tại sao Hoàng dám đánh cược cả vòng 2 để trả lời mạo hiểm từ khóa này trong khi hai câu hàng ngang và cũng la gợi ý cả bốn bạn đều trả lời sai?”. Những người cùng chung quan điểm này còn tăng thêm chứng cứ cho nghi vấn bằng cách viện dẫn thái độ “kỳ lạ” của MC Tùng Chi. Chia sẻ với Tuổi Trẻ, anh Hoàng Quý Dương (công ty VC-Corp, Hà Nội) thắc mắc: “Rất lạ là MC Tùng Chi không hỏi Thái Hoàng lý do đưa ra đáp án như mọi khi vẫn hỏi người tìm ra ẩn số, đại loại: “Tại sao em nghĩ đến đáp án này, cơ sở gợi ý nằm ở đâu...?”. Tôi xem chương trình và thấy ngay sau khi công bố đáp án, VTV quay hình ảnh đầu cầu và MC chủ động đọc tất cả các đáp án hàng ngang và dẫn giải lý do của sự liên quan”. Nhiều người xem chương trình truyền hình trực tiếp cùng có mối băn khoăn này. Hai từ hàng ngang thí sinh chọn không ai trả lời được và đáp án của hai từ này được cho là khó có thể liên kết ngay được đến từ khóa “tiếng Việt”. Theo những ý kiến này, hàng ngang số 3 có đáp án La tinh (với hàm nghĩa tiếng Việt thuộc hệ chữ cái này) kết hợp các dữ liệu khác có thể cho đáp án “tiếng Việt”, chứ liên kết với từ hàng ngang “6” hàm ý là sáu thanh điệu thì quá... lạ kỳ! Xem lại băng ghi hình cuộc thi thấy rất rõ câu hỏi cho từ hàng ngang thứ năm là Ngôn ngữ chính thức của Vatican là tiếng gì, thì ba trong bốn thí sinh chọn tiếng Italia (trong đó có Thái Hoàng). Đến câu hỏi hàng ngang số 3 “Tháng nào trong năm theo dương lịch được đặt theo tên của nữ thần vừa là chị em, vừa là vợ thần Jupiter trong thần thoại La Mã” thì mỗi thí sinh chọn một đáp án, Thái Hoàng đã chọn số 2. Toàn bộ dữ liệu này càng khiến cư dân mạng xôn xao về nghi án lộ đề là có thật, nhất là khi kết thúc vòng thi khởi động Hoàng đạt số điểm thấp nhất trong bốn bạn (50 điểm), song nhờ vượt chướng ngại vật thành công, cậu bứt phá lên dẫn đầu với 130 điểm và từ đây liên tục tăng điểm để giành vòng nguyệt quế. Nhà vô địch nói gì? Trao đổi với Tuổi Trẻ cuối ngày 25-6, Hoàng tỏ vẻ khá buồn vì nhiều người cho rằng cậu chiến thắng nhờ đề bị lộ: “Em khẳng định ai nói lộ đề là không theo dõi chương trình kỹ. Vượt chướng ngại vật là vòng thi đòi hỏi sự lập luận, xâu chuỗi sự kiện. Ngay từ đầu em nghĩ với kỳ thi tầm cỡ như chung kết năm, từ khóa của vòng thi này phải thự sự có ý nghĩa như “Quốc ngữ”, “Quốc hoa”... Mọi người nói chưa có hàng ngang nào mở ra, tại sao em lại tìm ra từ khóa ư? Thực tế, đáp án La tinh em đã tìm ra rồi, nhưng vẫn giữ kín bí mật. Đến câu hỏi tháng đại diện cho Vợ của thần Jupiter trong thần thoại La Mã, em nhớ đó là vị thần của mùa hè nên đoán ra tháng 6. Số 6 đại diện cho 6 thanh điệu của tiếng Việt nên có thể suy ra đáp án”. Thái Hoàng cũng cho rằng khả năng tìm ra từ khóa nhanh không phải đợi đến kỳ thi chung kết năm cậu mới “thể hiện”. “Trong các kỳ thi trước, chưa bao giờ em đoán ra từ khóa sau quá hai từ hàng ngang được lật mở. Kỳ thi tuần mới chỉ có từ hàng ngang “Quảng Châu” và hình ảnh rất nhanh góc bì cuốn sách “Đường Kách mệnh” em đã tìm ra đáp án “Đường Kách mệnh”. Vòng thi tháng chỉ mở từ “Thành hoàng” và hình ảnh gấu áo dài, em tìm ra “hát xoan”. Vòng thi quý sau khi lật mở hai hàng ngang “Thiên văn học”, “bão từ”, em đoán trúng “cực quang”. Lộ đề là phỏng đoán không có căn cứ Trước thông tin lộ đề cuộc thi chung kết từ cư dân mạng, ngày 25-6, VTV đã có cuộc họp về vấn đề này. Trao đổi với Tuổi Trẻ sau cuộc họp, ông Nguyễn Hà Nam- trưởng ban thư ký biên tập Đài truyền hình VN khẳng định chắc chắn không có sự rò rỉ nào, việc tin đồn lộ đề là phỏng đoán không có căn cứ: “Công tác bảo mật đề của cuộc thi từ trước đến nay rất nghiêm ngặt, ngay cả tổng đạo diễn Lại Văn Sâm cũng không hề biết trước nội dung các câu hỏi. Tôi cho rằng kết quả mà Hoàng có được ngoài lý do kiến thức còn nhờ vào khả năng phán đoán, ước lệ. Đây là kỹ năng rất bình thường của một nhà leo núi Olympia”. Về phần trả lời nhanh của Hoàng, ông Nam cho rằng hoàn toàn là do khả năng ứng biến của thí sinh. NGA LINH * Không nên xúc phạm tới danh dự các em bằng những suy luận mang tính cảm quan. Ai đã từng theo dõi các chương trình Olympia đề cảm phục trước tài năng, trí tuệ các em. Tôi không nghĩ VTV3 lại “ưu ái” riêng một thí sinh nào bới chẳng có căn cứ nào họ làm vậy. Đây là một chương trình bổ ích, mang lại hiệu quả tốt trong suốt 12 năm qua đã được mọi người ghi nhận. Chớ vì ý nghĩ thiên lệch mà ảnh hưởng tới nhân phẩm và tương lai của các em. Thương Giang