Ông Đinh La Thăng - ‘Tư lệnh' của những dự án ngàn tỉ đắp chiếu
Cập nhật lúc 20:45
Trong thời gian
là ‘‘tư lệnh’’ Tập đoàn dầu khí VN (PVN), ông
Đinh La Thăng
Nhà máy xơ sợi Đình Vũ rơi vào thua lỗ, đắp
chiếu. ẢNH
VIỆT ANH
Điển hình phải kể đến là việc đầu tư xây dựng dự án nhà
máy sản xuất Polyester Xơ sợi Đình Vũ (Xơ sợ Đình Vũ), có địa chỉ tại Khu
công nghiệp Đình Vũ, Hải Phòng, do PVN hợp tác đầu tư với Tập đoàn dệt may
Việt Nam (Vinatex) từ năm 2007. Dự án có tổng mức đầu tư 324,8 triệu USD,
tương đương khoảng hơn 5.400 tỉ đồng (tính theo tỷ giá năm 2008), sau đó bị
đội vốn lên 363 triệu USD, tương đương 5.800 tỉ đồng. Trong đó, phương án tài
chính là 30% từ chủ sở hữu, 70% là đi vay.
Từ khi dự án hoàn thành đi vào hoạt
động, kể cả khi chạy thử cho đến sản xuất chính thức, đều liên tục thua lỗ.
Cụ thể, năm 2012 lỗ hơn 21 tỉ đồng, năm 2013 lỗ 366 tỉ đồng và năm 2014 lỗ
1.085 tỉ đồng. Tổng số lỗ trong 3 năm là 1.472 tỉ đồng. Từ cuối năm 2015, nhà
máy này đã phải dừng hoạt động và ‘‘đắp chiếu’’ vì không chịu nổi lỗ. Cho đến
nay, Xơ sợi Đình Vũ được xếp vào 1 trong 12 dự án thất thoát, thua lỗ lớn
đang được Chính phủ tập trung chỉ đạo, giải quyết.
Từ cuối năm 2016, kết luận thanh tra
của Thanh tra Chính phủ đã chỉ rõ hệ quả đắp chiếu của dự án Xơ sợi Đình Vũ
chủ yếu cho hàng loạt sai lầm của PVN và Vinatex, là những đại diện chủ sở
hữu.
Khi dầu khí đi làm xơ sợi
Theo Thanh tra Chính phủ, việc đầu tư
xây dựng dự án Xơ sợi
Đình Vũ là cú bắt tay của PVN và Vinatex, một pháp nhân đã
được hai bên lập ra để quản lý dự án là Công ty CP hóa dầu và xơ sợi dầu khí
(PVTex). Từ năm 2008, vốn điều lệ của PVTex là 160 tỉ đồng, trong đó PVN là
cổ đông sáng lập góp vốn 39%. Mặc dù đã thỏa thuận góp vốn nhưng trên thực
chất, Vinatex không có tiền, cũng không có năng lực tài chính, nên PVN đã hào
phóng ôm lại toàn bộ cổ phần từ Vinatex và các cổ đông. Tính đến cuối năm
2014, toàn bộ 100% vốn góp tại PVTex là của PVN.
Theo Thanh tra Chính phủ, từ năm 2013,
Thủ tướng đã yêu cầu PVN phải thoái vốn khỏi PVTex từ 56% xuống 36%. Tuy
nhiên, PVN vẫn quyết định bằng các nghị quyết của Hội đồng quản trị tăng vốn
tại PVTex là trái với chỉ đạo của Thủ tướng.
Chưa hết, theo quy định về quản lý và
sử dụng vốn, việc chuyển nhượng phải lập phương án, có tính toán đến thời
điểm, giá mua giá bán. Song, PVN và Vinatex thực hiện chuyển nhượng cổ phần
không có phương án, thời điểm chuyển nhượng, PVTex hoạt động không hiệu quả,
thua lỗ 1.472 tỉ đồng nhưng vẫn được PVN mua với mệnh giá ban đầu 10.000
đồng/cổ phần. Hậu quả, Vinatex là đơn vị chuyên ngành về xơ sợi đã “bỏ của
chạy lấy người”, bỏ luôn các cam kết về tiêu thụ sản phẩm, hỗ trợ kinh nghiệm
đầu tư xây dựng dự án. PVN phải lần mò tìm đầu ra sản phẩm, đồng thời phải
gánh chịu toàn bộ khoản công nợ đã vay đầu tư khoảng 6.000 tỉ đồng và khoản
lỗ 1.472 tỉ đồng.
Phê duyệt đầu
tư bằng... nghị quyết
Theo Thanh tra Chính phủ, do PVTex
thiếu năng lực và kinh nghiệm, thiếu trách nhiệm nên đã dẫn đến việc lập hồ
sơ mời thầu, thẩm định, phê duyệt kết quả trúng thầu và ký kết hợp đồng không
đúng với thực tế. Cụ thể, tiêu chuẩn xuất xứ của cụm thiết bị kéo sợi đã dừng
sản xuất ở Đức từ năm 2006 và chuyển sang sản xuất tại Trung Quốc. Tương tự,
hệ thống thiết bị máy chủ, máy trạm, máy in không đúng hàng của Singapore mà
có xuất xứ từ Trung Quốc. Bộ phận khung sườn của thiết bị đóng bao theo tiêu
chuẩn mua sắm là từ Đức nhưng thực tế lại sản xuất tại CH Séc từ năm 2003.
Hậu quả là thiết bị nhập về không đúng tiêu chuẩn về nguồn gốc, xuất xứ so
với hợp đồng đã ký kết, xảy ra tranh chấp và gây thiệt hại chưa tính toán
hết. Ngoài ra, nhiều thiết bị khác sau khi nhập về sử dụng đã bị trục trặc,
hỏng hóc, đây cũng là nguyên nhân dẫn đến việc nhà máy thử nghiệm kéo dài,
sản phẩm không đạt chất lượng chiếm tỷ lệ cao.
Thanh tra Chính phủ chỉ rõ, trong quá
trình thực hiện đầu tư xây dựng dự án, hầu như khâu nào cũng có sai phạm.
Trong việc lựa chọn gói thầu EPC, việc sơ tuyển nhà thầu được thực hiện trước
khi dự án được phê duyệt và trước khi phê duyệt kế hoạch đấu thầu, dẫn đến hồ
sơ mời thầu không có cơ sở yêu cầu về năng lực kỹ thuật, tài chính và kinh
nghiệm đối với nhà thầu.
Theo quy định về đầu tư, khi phê duyệt
tổng mức đầu tư, chủ đầu tư phải tổ chức thẩm định hoặc thuê các tổ chức khác
thẩm định để đảm bảo các quy định về chi phí. Tuy nhiên, PVTex đã bỏ qua các
khâu thẩm định, phê duyệt tổng mức đầu tư dựa theo Nghị quyết của Hội đồng
quản trị PVN. Do đó, dẫn đến thiếu chi phí vốn lưu động trong thời gian chạy
thử vì sản xuất không ổn định. Mặt khác, PVTex đã không tổ chức thẩm định,
tính toán kỹ, tăng tổng mức đầu tư không đúng với chi phí, tính sai chi phí…
trị giá khoảng 38,7 triệu USD dẫn đến dự án bị đội vốn lên hơn 363 triệu USD.
(Theo
Thanh niên) Thái Sơn
|
Thứ Bảy, 9 tháng 12, 2017
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét