Lấp sông Đồng Nai: Chính quyền nóng vội?
Cập nhật lúc 07:55
Tôi
lại thấy lo và rất buồn trước một số quyết định nóng vội của chính quyền địa
phương. Họ chưa quan tâm tới việc tuyên truyền, giải thích rõ ràng, minh bạch
với cộng đồng dân cư.
LTS: Là người lên
tiếng sớm nhất về dự án “Cải tạo cảnh quan và phát
triển đô thị ven sông Đồng Nai”, ông Đặng Văn Khoa, chủ tịch Hội bảo
vệ thiên nhiên và môi trường TP.HCM đã chia sẻ với Tuần Việt Nam về dự án
“lấp sông” đang được dư luận quan tâm.
Thưa ông Đặng Văn Khoa, dù đã có nhiều ý kiến phản đối, song
Đồng Nai vẫn kiên quyết làm đến cùng dự án này vì cho rằng đúng quy trình,
ông lý giải ra sao?
UBND tỉnh Đồng Nai phải tuân thủ những
quy trình cần thiết để cho ra đời dự án này. Vấn đề là tuân thủ đã đúng mức
hay chưa thôi.
Tôi được biết dự án đã có đánh giá tác
động môi trường (TĐMT) của một cơ quan khoa học có chức năng thực hiện việc
này. Tuy nhiên, có mấy vấn đề tôi đã đề nghị cần xem xét.
Thứ nhất, kết
quả đánh giá TĐMT này là đánh giá chung cho việc chỉnh trị, xây dựng bờ kè
trên sông Đồng Nai, trong đó có đoạn thực hiện dự án chứ không phải kết quả
đánh giá trực tiếp của dự án.
Thứ hai, nếu
một dự án thực hiện đầy đủ các mục tiêu đánh giá từ các cơ quan nghiên cứu,
các nhà khoa học kỷ thuật, các nghiên cứu về xã hội, các đối tượng bị tác
động và thụ hưởng một cách cẩn thận, kỹ lưỡng thì tôi tin chắc rằng sẽ không
có sự phản đối quyết liệt từ phía dư luận và cơ quan quản lý nhà nước như
chúng ta đang thấy.
Thứ ba, cơ
quan nghiên cứu đánh giá TĐMT cho dự án “Cải tạo cảnh quan và phát
triển đô thị ven sông Đồng Nai” là cơ quan làm hồ sơ đánh giá TĐMT
cho dự án thủy điện 6 và 6A.
Dự án này khi đi vào thực hiện đã bị
phản đối quyết liệt vì kết quả đánh giá không khách quan, nhiều phần
sao chép. Các con số không chính xác… Cuối cùng dự án phải hủy, không thực
hiện.
Tất nhiên chúng ta cũng không thể lấy
sai lầm trong quá khứ để áp vào hiện tại và tương lai, vì không tránh khỏi
nghi ngờ.
Nhưng đại diện UBND tỉnh Đồng Nai đã quả quyết “Không có ảnh
hưởng gì lớn”, “Không có tác động gì xấu” và họ tiếp tục triển khai gấp rút?
Trả lời như vậy không chỉ thiếu cơ sở
khoa học về thủy lực, thủy văn, sinh thái v.v… mà còn thiếu tầm nhìn. Không
thể chỉ nhìn thấy vấn đề tại chỗ mà phải có cái nhìn lâu dài, không chỉ vài
chục năm mà phải nhìn rộng ra cả trăm năm sau và những hệ lụy phía sau nữa.
Không thể nào vì một dự án đô thị mà
phải đánh đổi nhiều mất mát thương tổn không thể nào lấy lại cho con cháu
chúng ta mai sau.
Theo ông, trách nhiệm của chính quyền địa phương như thế nào để
dung hòa giữa mục tiêu phát triển và giữ gìn cảnh quan, môi trường sống tự
nhiên?
Trong quá trình phát triển của nhân
loại luôn có sự tương tác với tự nhiên, không thể không có chuyện đụng chạm
tới tự nhiên, và đó là tất yếu. Vấn đề là chúng ta lựa chọn con đường nào để
phát triển bền vững, hài hòa, ít đau đớn về môi trường, ít hệ lụy về môi sinh
nhất.
Vì vậy, điều cần thiết ở đây là tầm
nhìn và năng lực của nhà quản lý khi xác định quá trình như vậy. Không
phải xem mục tiêu phát triển, mục tiêu CNH – HĐH là mục tiêu phải đạt cho
bằng được rồi coi nhẹ môi trường.
Mục tiêu CNH – HĐH với mục tiêu bảo vệ
môi trường bền vững là cùng quan trọng, phải lồng ghép vào nhau, đồng hành
với nhau ngay từ đầu hình thành dự án.
Là người có nhiều gắn bó với Thành phố Hồ Chí Minh, ông có thể
chia sẻ gì về kinh nghiệm triển khai các dự án mà lãnh đạo thành phố phải cân
nhắc lựa chọn để dung hòa giữa mục tiêu phát triển và mục tiêu bảo vệ môi
trường?
TP.HCM đã từng có nhiều hoạt động lấp
kênh rạch, lấn ra bờ sông và đã phải trả giá đắt. Ví dụ việc lấp kênh Hàng
Bàng rồi phải tốn cả ngàn tỷ để moi lên trở lại.
May mắn là thành phố có đội ngũ đông
đảo các nhà khoa học, các cơ quan truyền thông đã nhanh chóng phát hiện và
lên tiếng. Người dân và chính quyền TP.HCM cũng rất tỉnh táo để kịp thời điều
chỉnh, không để sự việc sai lầm đi quá xa.
Cũng rất may cho TP.HCM là chưa có nơi
nào sai lầm mà quy mô như ở Đồng Nai đang làm.
Đừng quên sông Đồng Nai là con sông
lớn, liên quan đến 11 tỉnh thành trong khu vực. Dự án này tác động dây chuyền
trên toàn bộ hệ thống.
Bởi vậy, tôi rất mong các cơ quan quản
lý, các cơ quan liên quan tích cực nhanh chóng vào cuộc xem xét. Trước hết
hãy tạm dừng dự án để nghiên cứu cho thấu đáo, nghiên cứu đến nơi đến chốn,
đánh giá lại toàn bộ rồi sau đó xem phần nào không ảnh hưởng, không tác động
xấu thì cứ thực hiện. Còn phần nào gây nguy hại, tác động xấu đến môi trường
thì phải dừng và phục hồi nguyên trạng.
Từ những kinh nghiệm chúng tôi đã trải
qua, đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai cần lắng nghe người dân, cùng các nhà khoa
học cùng chọn giải pháp điều chỉnh kịp thời trước khi quá muộn.
Với tư cách là thành viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc
Việt Nam và từng là ĐB HĐND, ông có suy nghĩ gì về sự tương tác giữa chính
quyền địa phương và người dân trong một số dự án có liên quan tới đời sống
dân sinh đang khiến dư luận quan tâm như dự án thay thế 6.700 cây xanh ở Hà
Nội và dự án “lấp” sông Đồng Nai?
Tôi rất mừng vì ý thức làm chủ của nhân
dân với xã hội, với đất nước đã rõ ràng, đã tiến lên thêm một bước. Người dân
không còn thụ động nữa mà đã rất tích cực, không còn ngồi chờ đợi thụ động
nữa. Đây là những hạt mầm tốt đẹp rất cần thiết cho tương lai đất nước.
Mọi
chủ trương, chính sách cho dù hay nhưng nếu không có sự ủng hộ của người dân
thì cũng khó thành công.
Một xã hội không thể phát triển năng
động nếu không có ý thức chủ động, tự giác của cộng đồng. Cho nên với sự tích
cực chủ động, tự giác tham gia của người dân thì tôi tin rằng mọi vấn đề sẽ
được giải quyết đến tận góc cạnh của đời sống.
Tuy nhiên tôi lại thấy lo và rất buồn
trước một số quyết định nóng vội của chính quyền địa phương, việc họ chưa
quan tâm tới việc tuyên truyền, giải thích rõ ràng, minh bạch với cộng đồng
dân cư.
Việc chặt cây hay hay lấp sông chỉ là
phần nổi của tảng băng chìm trong nhiều quyết sách chưa được dư luận đồng
tình. Chính đây là những tác nhân làm cho sự phát triển của đất nước bị chậm
lại, giống như lực trì trệ kéo lùi sự phát triển của đất nước.
(Theo TuanVietNam) Duy Chiến thực hiện
|
Thứ Hai, 30 tháng 3, 2015
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét