07:24
DA thủy
điện Đồng Nai 6&6A không thể là công trình Quốc phòng
TP - Sau khi Tiền Phong số 327 ngày 22-11-2012 đăng bài
“Thủy điện Đồng Nai 6&6A có thể thành công trình quốc phòng”, nhiều nhà
khoa học lên tiếng phản đối quan điểm đó của một quan chức Bộ Tài nguyên&Môi
trường (TN&MT).
Tiền Phong xin trích đăng trao đổi về vấn đề trên
với hai trong số các nhà khoa học quan tâm dự án.
Không đủ tư cách
Các ông đánh giá thế nào trước việc một quan chức Bộ TN&MT,
khi trả lời Tiền Phong, cho rằng hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai
6A (ĐN 6&6A) có thể trở thành công trình an ninh quốc phòng nếu được Quốc
hội đồng ý về chủ trương?
TS Lê Anh Tuấn,
Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Biến đổi Khí hậu, Đại học Cần Thơ: Chương 12
của Nghị định số 126/2008/NĐ-CP có đề cập đến những công trình hiện hành chứ
không phải công trình đang ở trên giấy hoặc ý tưởng.
Nghị định nêu rõ“Công trình quốc phòng, an ninh quan trọng” là
công trình “nếu để xảy ra sự cố hoặc bị phá hoại sẽ làm suy yếu khả năng
phòng thủ bảo vệ Tổ quốc hoặc trực tiếp tác động đến sự tồn tại của chế độ”
và là “công trình đặc biệt quan trọng trong các lĩnh vực kinh tế, chính trị -
xã hội, giao thông, đê điều, điện lực, thủy lợi, xây dựng nếu để xảy ra sự cố
hoặc bị phá hoại sẽ gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đến nền kinh tế quốc
dân, gây thảm họa đối với đời sống con người, môi trường sinh thái”.
Do đó, không thể nói Dự án ĐN 6&6A là công trình đặc biệt
liên quan đến an ninh quốc phòng.
Theo tôi, quan chức này phát biểu theo suy nghĩ của cá nhân.
Không thể gọi đây là quan điểm của Bộ TN&MT. Vả lại, người này không đủ
tư cách để đại diện cho Bộ TN&MT để có một kiểu phát biểu thiếu cơ sở
pháp lý như vậy.
Một công trình an ninh quốc phòng thì không thể giao cho một công
ty tư nhân xây dựng và điều hành.
TS Lê Phát Quới, Viện Tài Nguyên&Môi Trường, Đại học Quốc gia
TPHCM:
Với một dự án đang còn trên giấy, không thể nói chỉ cần Quốc hội
duyệt chủ trương thì có thể xem nó là công trình an ninh và quốc phòng được.
Ngoài ra, muốn biết dự án ĐN6&6A có phải là công trình an ninh, quốc
phòng hay không, phải có đánh giá và xác nhận của Bộ Công an và Bộ Quốc phòng.
Vì sao quan chức ấy lại có suy nghĩ như vậy?
TS Lê Anh Tuấn: Đây là một phát biểu làm nhiều người ngạc nhiên
và nghi ngờ tính khách quan trong việc đánh giá một dự án gây nhiều tranh cãi
như ĐN 6&6A.
TS
Lê Phát Quới: Có lẽ đây là ý kiến của cá nhân ủng hộ xây dựng đập thủy điện
ĐN 6&6A nên cố tình gán cho dự án cái mác như
thế chăng?
Kiến nghị dừng dự án
Trao đổi với Tiền Phong, quan chức đó cho rằng các nhà khoa học
phát biểu không cẩn thận về dự án ĐN 6&6A?
TS Lê Phát Quới: Qua theo dõi những tuyên bố của quan chức này
tại các hội thảo, tôi nhận thấy ngược lại. Tranh luận thì cần có nhiều ý kiến
phản biện để có thể cố gắng giải quyết vấn đề ở mức tối ưu.
Nhiều ý kiến khác nhau sẽ giúp có cái nhìn rộng hơn và điều này
là bình thường trong khoa học. Có thể có những ý kiến chưa sâu vì hạn chế
lĩnh vực chuyên môn, hoặc chưa đầy đủ vì còn thiếu thông tin. Tuy nhiên, cần
trân trọng các nhà khoa học. Nhìn chung, họ đóng góp vì lợi ích chung chớ
không phải vì lợi ích cá nhân.
Các ông có kiến nghị gì về cách xử lý hai dự án này?
TS Lê Anh Tuấn: Tôi hy vọng các thành viên trong hội đồng thẩm
định xem xét thấu đáo một cách tổng thể tất cả khía cạnh của dự án lên lưu vực
sông Đồng Nai. T
ôi vẫn giữ quan điểm kiến nghị hội đồng xem xét dừng việc triển
khai dự án thủy điện ĐN 6&6A do những tác động bất lợi của dự án lên lưu
vực sông Đồng Nai nói chung và lên Vườn Quốc gia Cát Tiên nói riêng.
TS Lê Phát Quới: Nhiều tổ chức, nhà khoa học quan tâm dự án này
vì nó được dự kiến xây dựng trên một vùng nhạy cảm. Chính vì thế, dự án phải
được xem xét bởi nhiều ngành liên quan. Đã có nhiều ý kiến từ các cơ quan cấp
bộ với các cách tiếp cận khác nhau.
Nhưng, cuối cùng, dự án được giao cho
Tôi nghĩ trách nhiệm của hội đồng thẩm định khá nặng nề trong
trường hợp này, nhất là trong bối cảnh một số vấn đề của Thủy điện Sông Tranh
2 đang còn chưa giải quyết được và nỗi lo lắng của nhân dân tỉnh Quảng Nam
vẫn còn đó.
Bất cứ công trình dự án thủy điện nào đều có tác động đến tự
nhiên và kinh tế - xã hội của cư dân sống trong vùng dự án và cả những vùng
lân cận.
Trong báo cáo ĐTM của các dự án thủy điện đều đã cố gắng đưa ra
những giải pháp nhằm giảm thiểu tác động đến những vấn đề đã nêu. Tuy nhiên,
then chốt ở chỗ, giải pháp có khả thi hay không.
Nhà tư vấn đưa ra các giải pháp trong ĐTM, nhưng nhà đầu tư có
thực hiện các giải pháp mà họ hứa hay không.
Những giải pháp từ ĐTM, một số vấn đề của dự án được các nhà khoa
học nêu ra và bài học của Thủy điện Sông Tranh 2 có thể được hội đồng thẩm
định xem xét để đi đến một quyết định.
Cảm ơn các ông.
(Theo
Tiền phong) Nhóm PV thực
hiện
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét