Thứ Năm, 11 tháng 1, 2018

Ông Trịnh Xuân Thanh nói về khoản 5 tỉ đồng tiêu Tết

Cập nhật lúc 14:51     

Tại tòa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận việc chỉ đạo kiếm tiền tiêu Tết và không nhớ rõ cuộc gặp ngày 6.1.2012 do thời gian đã lâu. Tuy nhiên, các bị cáo khác là thuộc cấp cũ lại khẳng định có cuộc gặp trên tại phòng ông Thanh để bàn về “kế hoạch” nói trên.

Ông Trịnh Xuân Thanh trả lời trước toà hôm 10.1. Ảnh: TTXVN/ Giadinh.net.
Ông Trịnh Xuân Thanh trả lời trước toà hôm 10.1. Ảnh: TTXVN/ Giadinh.net.

Ngày 11.1, TAND TP Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo trong vụ án kinh tế - tham nhũng xảy ra tại Tổng Cty CP xây lắp Dầu khí Việt Nam PVC. Đây là ngày làm việc thứ 4 của tòa trong vụ xét xử trên.
Theo cáo trạng, trong quá trình thực hiện Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, giữ vai trò là Chủ tịch HĐQT PVC, ông Trịnh Xuân Thanh đã có hành vi chỉ đạo bị can Vũ Đức Thuận ký Hợp đồng EPC số 33 để PVC được nhận tạm ứng hơn 6 triệu USD và hơn 1.300 tỉ đồng. Quyết định sử dụng hơn 1.100 tỉ đồng trong số tiền tạm ứng này vào mục đích khác, không đưa vào Dự án NMNĐ Thái Bình 2 gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 119 tỉ đồng.
Bên cạnh đó, bị can Trịnh Xuân Thanh đã đề ra chủ trương cùng bị can Vũ Đức Thuận chỉ đạo Nguyễn Anh Minh và Lương Văn Hòa lập khống hồ sơ, rút hơn 13 tỉ đồng để chiếm đoạt.
Đáng chú ý, ngày 6.1.2012, các bị cáo Thanh, Thuận, Minh gặp nhau tại phòng Thanh, cùng thỏa thuận và gọi điện cho Hòa, yêu cầu chuẩn bị 5 tỉ đồng tiêu Tết.
Tại tòa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận việc chỉ đạo chiếm đoạt tiền. Trả lời câu hỏi của luật sư, ông Thanh cho biết không nhớ cuộc gặp ngày 6.1.2012 do thời gian đã lâu và: “Phòng bị cáo thời điểm gần Tết lúc nào cũng có người”.

 Bị cáo Trịnh Xuân Thanh trong phiên tòa sáng nay (11.1). Ảnh chụp qua màn hình tivi.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh trong phiên tòa sáng nay (11.1). Ảnh chụp qua màn hình tivi.

Tuy vậy, các bị cáo Vũ Đức Thuận, Lương Văn Hòa, Nguyễn Anh Minh khẳng định có cuộc gặp trên tại phòng Trịnh Xuân Thanh.
Ngoài ra, Bùi Mạnh Hiển - nguyên Chánh văn phòng PVC được cáo trạng xác định thực hiện chỉ đạo của ông Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận, ông Bùi Mạnh Hiển đã tiếp nhận tiền do bị can Lương Văn Hòa hợp thức hồ sơ rút từ Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch chuyển lên PVC để chia nhau sử dụng.
Cá nhân Bùi Mạnh Hiển được ăn chia 400 triệu đồng và chịu trách nhiệm cùng các bị can Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận trong việc sử dụng chung khoản tiền 1,5 tỉ đồng. Quá trình điều tra, bị can khai báo thành khẩn, đã có trách nhiệm cùng với gia đình khắc phục hậu quả số tiền 300 triệu đồng.
Tại tòa, khi đứng trước bục khai báo, ông Hiển không thừa nhận biết việc Lương Văn Hòa lập khống các hợp đồng để rút tiền nhưng có nhận tiền từ nguồn của Ban điều hành dự án. Về cuộc gặp kiếm tiền tiêu Tết vào ngày 6.1.2012, ông Hiển khẳng định: “Bị cáo không có mặt tại phòng anh Thanh ngày hôm đó, không biết việc Hòa lập khống hồ sơ. Bị cáo nhận tiền theo chỉ đạo của TGĐ khi TGĐ bàn bạc với HĐQT. Cái này anh Thanh, Thuận bàn nhau rồi chỉ đạo bị cáo...”.
Trong buổi sáng, các luật sư tiếp tục đề nghị được xét hỏi các bị cáo về chủ trương ứng tiền cho PVC gây thiệt hại gần 120 tỉ đồng tại Dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Bị cáo Vũ Hồng Chương - nguyên Trưởng BQL dự án Thái Bình 2 cho biết BQL là đơn vị hạch toán phụ thuộc vào PVN.
Theo cáo trạng cũng như lời khai hôm nay tại tòa, bị cáo Chương cho biết Hợp đồng EPC số 33 đã được ký và ký trái quy định. Chính ông Chương cũng từng nêu ra bất cập nhưng không được Tập đoàn PVN quan tâm.
Về việc ứng tiền, bị cáo Vũ Hồng Chương khẳng định: “Tôi là đơn vị cấp dưới, phụ thuộc phải nghe lệnh cấp trên theo chủ trương, tôi không có ý chí về việc tạm ứng này. Trước sức ép của công việc, áp lực của cấp trên, tôi là mắt xích nhỏ của chuỗi… việc làm quyết liệt của lãnh đạo dẫn đến quyết định sai thì cấp trên phải chịu trách nhiệm. Tôi không ký họ sẽ nói tôi nhũng nhiễu nhà thầu, cản trở dự án”.
Trước câu trả lời của bị cáo Chương, ông Đinh La Thăng cho biết: “Thủ tướng cũng như lãnh đạo PVN đều chỉ đạo phải làm theo quy định của pháp luật. Việc thúc ép tiến độ là cần thiết nhưng trong tất cả các chỉ đạo của PVN đều ghi rõ phải thực hiện theo quy định của pháp luật, không thể vì bất cứ lý do gì để vi phạm”.
(Theo Lao động) CAO NGUYÊN

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét