Vụ chủ đại lý vé số định lật kèo:  Tuyên trả 1,5 tỉ đồng cho khách hàng  Cập nhật lúc 15:44 Đưa vào máy soi và khẳng định tờ vé số trúng giải đặc biệt 1,5 tỉ đồng nhưng sau đó chủ đại lý “lật kèo” cho rằng đây là vé số bị cắt, dán. Sau 5 ngày nghị án vì vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, trưa ngày 4-4 TAND TP Rạch Giá (Kiên Giang) đã tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc phía bị đơn là ông Ngô Xương Phúc (45 tuổi, chủ đại lý vé số Triều Phát ở TP Rạch Giá) phải trả 1,5 tỉ đồng cho bà Nguyễn Thị Tuyết (54 tuổi), ngụ huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Đây là vụ án nghi đánh tráo vé số gây xôn xao dư luận suốt thời gian qua. Như Báo Người Lao Động đã thông tin, ngày 21- 7-2011, trong quá trình đi bán vé số ở thị xã Hà Tiên (Kiên Giang), anh Nguyễn Thành Được (26 tuổi, con bà Tuyết) đã mua lại của một nam “đồng nghiệp” tờ vé số An Giang có dãy số số 938368 để lấy hên. Chiều cùng ngày, anh Được ra đại lý nhận 50 tờ vé số hôm sau để bán, kèm theo vài tờ giấy dò của An Giang mở ngày 21-7-2011. Về đến phòng trọ để dò, anh Được vui mừng khi phát hiện tờ vé số mua lấy hên đã trúng giải đặc biệt. Sợ người khác biết được sẽ đến lấy cắp, anh Được cẩn thận cuộn nó lại và nhét vào ống gạch đặt trong góc kín của phòng trọ. Anh lập tức gọi điện báo tin vui cho mẹ mình. Quanh năm sống trong nghèo khó nên khi hay tin con trai mình trúng độc đắc, bà Tuyết vui mừng và vội gọi xe ôm của ông Đặng Thành Tâm để cấp tốc chạy lên Hà Tiên. Tại phòng trọ nơi anh Được thuê, bà Tuyết cùng con trai và ông Tâm tiến hành dò kỹ lưỡng tờ vé số nhiều lần và khẳng định là trúng độc đắc 1,5 tỉ đồng.    Sau gần 5 năm đeo đuổi vụ kiện, bà Tuyết (đứng) đã giành được phần thắng. Ảnh: Phạm Công Cũng như con trai, bà Tuyết cuốn tờ vé số lại, bỏ nó vào túi áo và ngồi thức trắng đêm để “bảo vệ”. Khoảng 8 giờ sáng hôm sau, người phụ nữ này tiếp tục thuê ông Tâm chở lên TP Rạch Giá để tìm nơi đổi thưởng. Nghĩ rằng lần đầu tiên trong đời được cầm trên tay số tiền quá lớn sẽ không tốt nên bà Tuyết gọi thêm cho cậu mình là ông Trần Thanh Phương (63 tuổi) và vài người thân cùng đến đại lý vé số Triều Phát do ông Phúc làm chủ để nhận tiền. Sau khi nhận tờ vé số của bà Tuyết, ông Phúc đem vào máy soi ngay (bà Tuyết thì cho rằng ông Phúc có xem qua bằng mắt thường) để kiểm tra. Dưới sự chứng kiến của bà Tuyết và những người đi chung với bà, ông Phúc khẳng định tờ vé số trên đã trúng giải đặc biệt nên đồng ý đổi thưởng bằng 20 lượng vàng và tiền.   Luật sư bảo vệ cho phía bị đơn trình bày trong phần tranh luận. Ảnh: Phạm Công Ông Phúc nhờ chị ruột của mình (Ngô Minh Thu, hiện đang định cư tại Canada) gọi điện sang một tiệm vàng quen để hỏi giá vàng ngày hôm đó. Hỏi xong, bà Thu thông báo giá vàng lại cho bà Tuyết biết và 2 bên đã đồng thuận. Bà Thu còn mang vàng ra cho bà Tuyết xem, sau đó cất lại. Lúc này, ông Phúc hỏi bà Tuyết có mang theo giấy CMND không thì bà Tuyết liền quay trở ra cửa đại lý vé số để lấy CMND bỏ trong giỏ xách của mình đang treo trên xe gắn máy. Quay trở vào, bà Tuyết thấy ông Phúc đã lật tờ vé số ra mặt sau và kêu bà Tuyết đưa CMND để ông Phúc ghi họ tên và số CMND của bà vào. Sau đó, ông Phúc đẩy tờ vé số về phía ông Phương và kêu ông ký tên vào. Ông Phương vừa ký xong, ông Phúc lấy tờ vé số bỏ vào bịch ni-lông và đưa cho bà Thu bỏ vào tủ cất. Thay vì đổi thưởng ngay sau khi đã cất tài sản (tờ vé số) của bà Tuyết vào tủ của mình, ông Phúc lại gọi cháu mình là Ngô Xuân Bình (38 tuổi, đang ở trước cửa đại lý) vào với lý do mà ông Phúc khai trước tòa: “Mày vào xem kỹ lại tờ vé số để đổi cho người ta”. Đưa tay vào tủ lấy ra tờ vé số, ông Bình xem qua bằng mắt thường thì thấy nó bị cắt dán gồ ghề ở số đầu tiên và số cuối cùng trong dãy 6 con số nên không đồng ý đổi thưởng và gọi công an phường đến.    Bà Tuyết và người thân vui mừng khi nghe HĐXX tuyên án. Ảnh: Thốt Nốt Từ đây, lực lượng công an phường đến mời 2 bên lên làm việc. Khi đi, ông Phúc cầm theo tờ vé số trên nộp cho cơ quan công an. Với tình tiết này, luật sư bào chữa miễn phí cho phía nguyên đơn đã hỏi ông Phúc: “Tờ vé số bị cắt dán đó chính ông đưa cho phía công an. Vậy khi lực lượng công an đến thì có kiểm tra xem còn tờ vé số nào trong tủ của đại lý ông không?”. Ông Phúc trả lời: “Công an không có xem qua tủ”. Vụ án này đã từng 2 lần diễn ra phiên tòa sơ thẩm nhưng đều hoãn. Trong đó có lần do quá bức xúc nên bà Tuyết và người thân của mình đã gây rối trật tự tại phiên tòa. Hậu quả, bà Tuyết và người con gái từng bị tuyên phạt 12 tháng tù; 2 người thân khác của bà cũng bị phạt 7 tháng tù (bằng với thời hạn tạm giam). Nghe tòa tuyên phần thắng thuộc về mình, mẹ con bà Tuyết đã ôm nhau khóc trước sân tòa. Ngoài việc buộc bồi thường tờ vé số trúng thưởng 1,5 tỉ đồng cho bà Tuyết, đại lý Triều Phát phải chịu toàn bộ chi phí giám định và án phí hơn 75 triệu đồng. HĐXX cũng kiến nghị Cục Thuế tỉnh Kiên Giang thực hiện việc thu thuế thu nhập cá nhân đối với bà Tuyết khi bản án có hiệu lực (Theo Người Lao Động) PHẠM CÔNG- THỐT NỐT