Bài đăng
19:47
|
Sự phi lý của một
thông cáo báo chí
Thời gian qua, các thế lực thù địch và một
số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí liên tục lên tiếng xuyên tạc, vu cáo Nhà
nước Việt Nam nhân Nghị định 72/2013/NÐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch
vụ internet và thông tin trên mạng (Nghị định 72) sắp có hiệu lực. Ðáng tiếc
là, mới đây Ðại sứ quán Hoa Kỳ tại Việt Nam lại ra Thông cáo báo chí về sự
kiện này để bày tỏ một số "quan ngại" rất phi lý!
Ngày 6-8, website của Ðại sứ quán Hoa Kỳ
tại Hà Nội đăng Thông cáo báo chí có nhan đề Nghị định về Nội dung Internet,
trong đó viết: "Nghị định 72 dường như trái với nghĩa vụ của Việt Nam
trong Công ước quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị cũng như những cam
kết của Việt Nam trong Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền. Chúng tôi quan ngại
sâu sắc về các quy định của Nghị định vì dường như nó hạn chế các loại hình
thông tin mà cá nhân có thể chia sẻ thông qua tài khoản mạng xã hội cá nhân
và trên các trang web. Ngoài ra, Nghị định này sẽ hạn chế sự phát triển của
lĩnh vực công nghệ thông tin (IT) đang hé nở của Việt Nam bằng việc kiềm chế
sự đổi mới trong nước, ngăn cản đầu tư nước ngoài..."!
Thông cáo này được BBC, RFA, RFI,
VOA,... và nhiều trang mạng của các thế lực thù địch, một số tổ chức, cá nhân
thiếu thiện chí với Việt Nam đăng lại, coi đó như là sự ủng hộ, hậu thuẫn cho
họ trong khi phê phán Nghị định 72. Tuy nhiên, theo bài báo: Mỹ "đạo đức
giả" khi phê Nghị định 72? trên website tiếng Việt của BBC, thảo luận về
bài Hoa Kỳ chỉ trích luật kiểm soát internet của Việt Nam trên website tiếng
Anh của BBC, nhiều bạn đọc nước ngoài đã lên tiếng phê phán bản Thông cáo của
Ðại sứ quán Hoa Kỳ, như: "Việt Nam công khai nói với dân của họ rằng họ
không được thảo luận "thời sự" trên các trang mạng xã hội. Hoa Kỳ
cho phép thảo luận nhưng lén theo dõi không chỉ các bình luận công khai của
công dân họ mà cả thư điện tử cá nhân của mọi công dân từ mọi nước một cách
thường xuyên", "Hoa Kỳ muốn việc tiếp cận internet tự do và dễ
dàng. Họ cần điều đó để TEMPORA và PRISM có thể lén theo dõi xem mọi
người nói gì", "Hoa Kỳ vờ thúc đẩy tự do song đó là tự do theo luật
và lợi ích của họ", "Lần cuối tôi kiểm tra vẫn thấy Việt Nam là
nước tự chủ, điều này có nghĩa là họ soạn luật của chính họ cho dù tôi có
đồng ý với họ hay không... còn về Hoa Kỳ, quan điểm của họ là đạo đức giả sau
những gì chúng ta đã biết về NSA"...!
Với Thông cáo nói trên, Ðại sứ quán Hoa
Kỳ ở Việt Nam đã quên rằng chính website của Ðại sứ quán còn lưu trữ văn bản
nhan đề Tranh luận về vấn đề kiểm duyệt Internet, trong đó GS Derek Bambauer
- Trường Luật Brooklyn, nói: "Chúng ta đang sống trong một thế giới mà
vấn đề kiểm soát, theo dõi việc sử dụng internet đã trở thành mối bận tâm của
tất cả mọi người... Tại Mỹ, các công ty viễn thông phải tích hợp cả chức năng
nghe trộm điện thoại vào các sản phẩm và dịch vụ của mình. Khi việc bí mật
theo dõi trở thành một phần của hệ thống điện thoại internet thì chức năng đó
cũng sẽ được ứng dụng cho các quốc gia nơi sự rình mò còn ít hơn nhiều so với
ở FBI... Tôi cho rằng các nước vẫn có thể kiểm soát về mặt pháp lý hoạt động
internet". Ý kiến của GS Derek Bambauer cho thấy, ở Hoa Kỳ vẫn còn ý
kiến khác nhau về tự do internet. Và trên thực tế, chính Hoa Kỳ đã có nhiều
biện pháp quản lý lĩnh vực này, thí dụ: "Washington vừa quyết định cấm
công chức Mỹ, trừ phi có phép đặc biệt, truy cập vào mạng điện tử WikiLeaks",
"Bộ Quốc phòng Mỹ cấm Google không được quay phim, chụp ảnh, công bố các
chi tiết liên quan đến nghiên cứu tại các cơ sở quân sự của Mỹ. Theo họ,
những bức ảnh chụp cận cảnh và sát mặt đất tại các bãi tập quân sự của Mỹ là
mối đe dọa tới an ninh", "Thống đốc tiểu bang Florida (Hoa Kỳ) Rick
Scott đã ký thông qua dự luật cấm các thiết bị điện tử tại tiểu bang này nhằm
chống lại nạn cờ bạc thông qua internet. Luật mới được thông qua trong một nỗ
lực để trấn áp tệ nạn cờ bạc bất hợp pháp và hơn 1.000 quán cà-phê internet
bị đóng cửa ngay lập tức", "dự luật chống vi phạm bản quyền trực
tuyến đang được trình Quốc hội Mỹ thông qua. SOPA sẽ giúp Chính phủ Mỹ ngăn
chặn các website chứa nội dung vi phạm bản quyền như game, nhạc, ứng dụng...
kể cả các trang cá nhân. Ngoài ra, chủ sở hữu website sẽ phải đối mặt với các
cáo buộc pháp lý về hành vi phát tán bất hợp pháp nội dung vi phạm bản quyền,
cũng như bị tịch thu lợi nhuận có được từ hành động này... nếu được thông qua
sẽ cho phép các nhà cung cấp dịch vụ internet Mỹ có quyền ngăn chặn những
trang web vi phạm bản quyền trên toàn thế giới", "Mỹ đang sử dụng
một chương trình tuyệt mật, gọi là XKeyscore, cho phép tình báo nước này giám
sát "gần như mọi thứ mà một người sử dụng thông thường thực hiện trên
internet"...", "Kênh truyền hình RT của Nga cho biết, quân đội
Mỹ xác nhận đã ngăn chặn các nhân viên của mình xem các tin tức liên quan đến
vụ Snowden tại trang thông tin The Guardian của Mỹ. Trong tuyên bố ngày 29-6,
người phát ngôn của Bộ Tư lệnh kỹ thuật hệ thống điện toán lục quân Mỹ nhấn
mạnh, đây là biện pháp cần thiết để ngăn chặn việc tiết lộ thông tin nhạy cảm
bất hợp pháp"...
Dẫn lại các tin tức trên để thấy rằng,
Ðại sứ quán Hoa Kỳ ở Việt
Thêm nữa, khi viện dẫn văn bản của Liên
hợp quốc để cho rằng "Nghị định 72 dường như trái với nghĩa vụ của Việt
Nam", Ðại sứ quán Hoa Kỳ lại quên là văn bản ấy, khi đề cập tới quyền tự
do ngôn luận đã khẳng định: "Quyền này chỉ có thể bị giới hạn bởi pháp
luật vì nhu cầu: a. Tôn trọng các quyền tự do và thanh danh của người khác;
b. Bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo
lý" (Khoản 3 Ðiều 19 Công ước quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị),
tức là không có quyền tự do ngôn luận chung chung, việc thực hiện quyền đó
luôn gắn với pháp luật ở mỗi quốc gia. Nên không ngẫu nhiên từ ngày 1-6-2013,
Chính phủ
Tháng 7 vừa qua, Chủ tịch nước CHXHCN
Việt
(Theo Nhân dân)
HOÀNG ANH BIÊN
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét