5 nghi vấn vụ học sinh trường Gateway tử vong vì bị bỏ quên trên ôtô Cập nhật lúc 09:29    Sự việc nam sinh trường Gateway tử vong vì bị bỏ quên trên ôtô là cú sốc lớn đối với gia đình nạn nhân và dư luận. Nhiều nghi vấn xung quanh cái chết của nạn nhân cần được làm rõ. Tối 6/8, Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội, tiếp nhận vụ việc nam sinh lớp 1 trường Phổ thông Liên cấp Quốc tế Gateway tử vong vì bị bỏ quên trên xe đưa đón của trường. Bản tường trình và thông tin từ nhà trường khiến nhiều người đặt ra nghi vấn về việc đảm bảo an toàn cho học sinh, trách nhiệm, đạo đức của giáo viên trường Gateway. Giáo viên không kiểm tra lại xe? Nhiều trường đưa đón học sinh bằng xe buýt phân công giáo viên đi theo xe, phụ trách việc điểm danh lúc nhận, trả học sinh. Tuy nhiên, trong vụ việc xảy ra ngày 6/7, cả tài xế lẫn giáo viên phụ trách không phát hiện việc nam sinh 6 tuổi ở lại trên xe. Nhiều người đặt nghi vấn tại sao một trường mang danh quốc tế với học phí hơn 100 triệu đồng lại vô trách nhiệm trong việc đảm bảo an toàn cho học sinh đến vậy. Ảnh: Gateway.edu. Độc giả Thiện cho rằng đây là tắc trách lớn của giáo viên vì các em còn nhỏ tuổi, dễ ngủ quên, cũng như chưa ý thức được sự nguy hiểm khi ở lại trên xe. Tài khoản Hùng Trương đặt nghi vấn: “Trường quốc tế hình như có thủ tục nhận và trả học sinh, điểm danh lúc lên và xuống xe. Chắc hẳn phải có nguyên nhân khác dẫn đến sự việc đau lòng. Mong cơ quan chức năng sớm điều tra ra, làm rõ để trả lại sự công bằng cho gia đình nạn nhân”. Giáo viên biết học sinh vắng mặt nhưng không thông báo phụ huynh? Cán bộ phụ trách hành chính của trường Quốc tế Gateway nói xe đưa đón học sinh vào trường lúc 7h30. Đến khoảng 16h30, cháu bé được phát hiện trên xe buýt trong tình trạng tím tái nên được đưa vào bệnh viện. Điều này có nghĩa nam sinh không xuống xe từ sáng, không vào trường, lớp học. Theo biên bản tường trình của nhà trường, giáo viên có phát hiện sự vắng mặt của học sinh và báo tới hệ thống quản trị nhà trường. Dù vậy, 16h chiều cùng ngày, bố mẹ mới nhận được thông tin về con. Cô Hồng Mai, giáo viên tại Lâm Đồng, cho biết ngay tại trường công lập với sĩ số đông hơn, việc điểm danh vẫn phải thực hiện đầy đủ. Học sinh vắng mặt, giáo viên cần nắm được lý do. “Theo tôi được biết mỗi lớp ở Gateway chỉ có 24 học sinh. Với số lượng học sinh như vậy, nếu giáo viên điểm danh đầu giờ hoặc chỉ cần quan tâm hơn tới các bé, sự việc đáng tiếc đã không xảy ra”, cô Mai nói. Trường không trao đổi với phụ huynh? Sau vụ việc đau lòng, nhiều người cho rằng vấn đề còn nằm ở sự trao đổi, phối hợp giữa nhà trường và gia đình. Hàng loạt câu hỏi được nêu ra: Trường có cung cấp số điện thoại của phụ huynh để giáo viên liên hệ khi có trường hợp khẩn cấp? Phụ huynh có quyền giám sát trường bằng hệ thống camera an ninh để kịp thời phát hiện con gặp chuyện bất thường? Nhiều trường quốc tế (hoặc mang danh quốc tế) không cho phép phụ huynh kết nối với hệ thống giám sát. Như vậy, giáo viên phải có trách nhiệm đảm bảo với cha mẹ rằng con họ đã được xe buýt đưa đến trường, vào lớp an toàn. Một số trường quy định rất rõ về việc giáo viên phải nắm được lý do học sinh không có mặt, tức là đã được xin nghỉ từ trước, hoặc liên lạc với phụ huynh để biết nếu không thấy học sinh. Tuy nhiên, rõ ràng trong trường hợp nam sinh trường Gateway tử vong, việc trao đổi giữa trường với gia đình rất lỏng lẻo. Hoặc vì một lý do nào đó, trường không thông báo tới phụ huynh? Tử vong trước hay sau khi đến bệnh viện? Sau vụ việc, đại diện nhà trường kể lại khoảng 16h30, cháu bé được phát hiện trên xe buýt trong tình trạng tím tái. Khi phát hiện cháu bé trên xe, y tá của trường tiến hành hô hấp, ép lồng ngực, nắn tay chân và thấy mạch của cháu bé còn đập, chân tay mềm. Hai nhân viên y tế làm các biện pháp sơ cứu, đồng thời báo cho phụ huynh học sinh biết và gọi cấp cứu 115. Đại diện nhà trường gồm cô Th., 2 nhân viên y tế, một nhân viên hỗ trợ đưa học sinh tới cấp cứu tại Bệnh viện E, Hà Nội. Trong khi đó, trao đổi với Zing.vn, đại diện bệnh viện cho biết bé đã tử vong từ trước đó. Bệnh viện đang phối hợp cơ quan công an làm rõ nguyên nhân tử vong. Bố nạn nhân cũng phản đối thông tin do trường cung cấp. Bác sĩ xác nhận cháu bé tử vong trước khi vào viện, trong khi thời gian từ trường vào viện chỉ khoảng 20 phút, không thể có chuyện người cháu mềm mà vào viện co cứng ngay được. Với những thông tin hiện tại, nhiều người nghi ngờ nhà trường đã thông tin không đúng sự việc. Nhà trường đã nói dối? Ban đầu, trường Gateway đăng thông báo chính thức trên web, cho biết khoảng 16h ngày 6/8 phát hiện sự việc học sinh lớp 1 bất tỉnh trên xe buýt. Ngay lập tức, nhà trường đã đưa em vào phòng y tế để sơ cứu, đồng thời gọi xe cấp cứu của Bệnh viện E đưa vào viện. Sau đó, lãnh đạo nhà trường cùng nhiều thầy cô có mặt tại bệnh viện để theo dõi tình hình của học sinh. Tại đây, các bác sĩ đã tận tình và làm tất cả biện pháp để cứu chữa nhưng rất tiếc cháu bé không qua khỏi. Thông báo ban đầu và cả sau khi được chỉnh sửa của nhà trường đều khẳng định lúc phát hiện sự việc, nam sinh còn sống. Ảnh chụp màn hình. Gần 0h, trường chỉnh sửa bản tin, thông báo rằng mọi hoạt động học tập vẫn diễn ra bình thường, đồng thời cam kết kiểm soát chặt chẽ các quy trình đảm bảo an toàn cho học sinh. “Nhà trường gửi lời xin lỗi tới gia đình cháu bé và tất cả quý vị phụ huynh học sinh khi để xảy ra sự việc đáng tiếc. Trong giờ phút đau buồn này, Ban giám hiệu và tập thể giáo viên nhà trường mong quý vị phụ huynh cùng chia sẻ với gia đình học sinh và đồng hành cùng nhà trường vượt qua nỗi đau”, thông báo của trường viết. Mặc dù bản chỉnh sửa có thêm lời chia buồn tới gia đình nạn nhân, thông tin sự việc mà trường đưa ra vẫn giữ nguyên như ban đầu. Điều này có nghĩa sau lời xác nhận từ bệnh viện (nạn nhân tử vong trước khi vào bệnh viện) cùng clip ghi lại cảnh bế nam sinh ra khỏi xe, đại diện trường Gateway vẫn nhất mực khẳng định lúc phát hiện nam sinh bị bỏ quên trên xe, em vẫn sống. Nhiều người đặt ra nghi vấn về độ chân thật trong lời khai của đại diện trường và tại sao trường nói dối trước mất mát quá lớn của gia đình như vậy. (Theo Zing.vn)  Hà Linh Thời đại thông tin ngày nay không có gì nói dối mà không lộ tẩy. Họ nên dũng cảm nhận trách nhiệm ngay từ đầu để đừng làm uy tín rơi thêm. Một trường mang danh quốc tế chắc thu tiền học sinh không ít, vậy mà cách làm việc tắc trách thế này thì chi phí chẳng đáng là bao, đồng nghĩa họ lãi nhiều lắm! Thế mới biết, không phải cứ chi nhiều tiền đã mua được dịch vụ tương xứng! Thương Giang