Vụ gian lận điểm thi: “Con đồng chí nào?” Cập nhật lúc 08:32    Bản danh sách “con đồng chí nào” trong vụ gian lận điểm thi ở Sơn La đã gây bão dư luận. Nhưng đó mới chỉ là những “ông Phó Giám đốc sở”, những “ông Phó Chủ tịch”. Nhưng đó mới chỉ là một phần trong số 222 trường hợp gian lận mà thôi. Bản danh sách "con đồng chí nào" gây bão dư luận (Ảnh TTO)  “Tôi đang rất buồn. Chỉ biết nói thế thôi! Mất hết danh dự, uy tín rồi”- chia sẻ trên Vietnamnet của Phó Giám đốc Sở Giáo dục tỉnh Sơn La, người có con gái được/bị nâng điểm. Không hề biết! Không quan tâm! Chờ kết quả điều tra! Rất buồn. Một mô típ trả lời đã trở nên quen thuộc của các vị quan chức có con được/bị nâng điểm. Và hôm nay, có thêm một chi tiết nữa “mất hết danh dự, uy tín”. Nói được hay bị là bởi một số trong số họ đang "bất ngờ" rằng họ “không biết” có chuyện nâng điểm, rằng họ “không quan tâm”. Không quan tâm, khi 222 thí sinh được nâng điểm trong thực tế đã tước đoạt cơ hội của 222 người khác. Không hề biết khi con em của mình trở thành “thủ khoa” với chỉ 1 điểm/ 3 môn. Với 2 môn thi được điểm 0. Với thậm chí là không thèm động bút kể cả một dấu x trong bài thi trắc nghiệm? Chuyên gia Vũ Đình Ánh từng cay đắng thế này: Việc biến từ 0 thành 9 điểm là một bài toán mà không một học sinh chuyên toán nào giải được. Còn bản chất vụ nâng điểm “Sâu xa là tham nhũng quyền lực, bởi họ đang xây dựng những bậc thang trên sự giả dối, tiền bạc cho thế hệ tương lai của họ”. “Quả bom” đầu tiên ở Sơn La đã nổ, với những chi tiết choáng váng: Những bài thi được nâng 25 điểm, những thủ khoa 1 điểm/3 bài thi. “Quả bom” ấy gây sốc dư luận với danh sách dài dặc những lãnh đạo địa phương dẫu bản danh sách “con đồng chí nào” mới dừng lại ở những chức vụ, dẫu đó mới chỉ là một phần trong “tảng băng” gian lận dối trá. Quả bom ấy minh chứng  rằng “Cái kim trong bọc lâu ngày...”, rằng người ta không thể che dấu đậy điệm gian lận dẫu với lý do nào. Nói như ĐBQH Dương Trung Quốc: Mua bán điểm thi là tội phạm hình sự chứ không phải gian lận thi cử mà một số người đánh tráo khái niệm để nói rằng không công bố là nhân văn. Sẽ là cực kỳ tai hại nếu chúng ta vẫn giấu nhẹm thông tin vụ tiêu cực này, vẫn cho những người đã tham gia mua bán điểm thi một lá bùa thanh danh. Bởi nếu có danh dự, người ta đã không gian lận để tước đoạt cơ hội của người khác, bởi nếu danh dự thật sự còn tồn tại người ta không còn cố bám víu vào những chiếc ghế bỏ ngoài tai sự giận dữ của dư luận. (Theo Lao Động) ANH ĐÀO