09:19
ĐB Hoàng Hữu Phước xin lỗi ĐB Dương
Trung Quốc
Trả lời VietNamNet chiều 18/2, đại biểu QH
TP.HCM Hoàng Hữu Phước có lời xin lỗi ông Dương Trung Quốc và thừa nhận việc
tranh luận trên blog đã đi quá xa.
‘Không ngờ bị phản ứng’
Mấy ngày qua, dư luận rất quan tâm thông tin ông viết trên
trang mạng Emotion phê phán “Dương Trung Quốc và bốn điều sai năm cũ” (tứ đại
ngu). Lý do ông viết bài này là gì?
Thực ra, trang Emotion là một trang mạng diễn đàn của giới
kinh doanh. Chủ trang này là một doanh nghiệp, người này đề nghị tôi viết vài
bài. Lúc đầu chỉ tham gia thử, sau 4 năm, tôi viết đều, đến bây giờ chắc cũng
được 700-800 bài rồi.
Trước đây, nói về luật Biểu tình, ông Dương Trung Quốc phát
biểu tại hội trường: “Việt
Như vậy ngay từ năm 11/2011, tôi đã có bài “chỉnh lời” ông
Dương Trung Quốc, tuy nhiên khi đấy tôi không nêu thẳng tên ông Quốc. Tôi đặt
vấn đề thế nào là ốc đảo. Tại vì ông nói Việt
Trong bài viết, tôi nói câu này đã bị hiểu sai từ. Ý người
đó muốn nói là hoang đảo chứ không phải ốc đảo. Cái ốc đảo là đẹp lắm. Ốc đảo
là sự sống cả một vùng hoang mạc mà.
Sau này, ông Quốc có những phát biểu này phát biểu nọ, tôi
cũng có những cái chỉnh nhưng chỉnh ở một góc độ nói trống không vậy đó.
Những bài viết blog như vậy, gọi là “thuần nước đá”. Mình ví von blog như
cuốn nhật ký, giống như để thùng nước đá do mình pha chế ngoài đường có đậy
nắp, ai đi ngang khát nước dừng lại uống một chút.
Từ suy nghĩ đó tôi viết một bài hết sức vô tư, đăng trên
trang mạng quen thuộc, không ngờ lại bị phản ứng như vậy.
Về từ ngữ tôi dẫn câu của Khổng Tử, ngày xưa ông Khổng Tử
ông nói đại ngu; ngu ở đây được hiểu là cái sai nghiêm trọng thôi. Cho nên
phải hiểu đây là những cái sai nghiêm trọng trong năm qua của ông Quốc. Lưu ý
là tôi đã mở ngoặc Tứ Đại ngu và dẫn lời của ông Khổng Tử. Tuy nhiên với chữ
Hán Việt, bây giờ người Việt Nam mình rất nhạy cảm, nghe thấy chữ “ngu” là
dựng đứng lên rồi.
Phản ứng của đoàn ĐBQH TP.HCM như thế nào khi một thành
viên đoàn lên mạng công kích một ĐBQH khác, thưa ông?
Sáng 18/2, thường trực đoàn ĐBQH TP.HCM cũng có gặp tôi tìm
hiểu xem vì sao mình viết cái đó, có những bức xúc gì. Tôi cũng đã trả lời
thẳng thắn như vừa trình bày với các bạn. Đó là với những cái thói quen viết
một cách rất là trực ngôn.
Tôi suy nghĩ blog là một nhật ký mở, mình nói trong lúc nhà
nước đang có quá nhiều cái để đương đầu, vậy mà ông Dương Trung Quốc liên tục
nói về mại dâm, biểu tình, văn hóa từ chức… hãy để tập trung vào cái lớn.
Trong tình hình đất nước hiện nay, những kẻ xấu, các thế
lực không thân thiện đang nhìn vào đất nước thì cái chuyện mình có trực ngôn,
mình nêu lên, cũng như là cung cấp cho họ một cơ hội bằng vàng để họ có thể
xúc xiểm QH, đại biểu QH Việt Nam. Rồi họ suy diễn tư cách của đại biểu như
thế nào, môi trường QH như thế nào mà các đại biểu lại có những bức xúc không
dám tranh luận ở trong nghị trường mà viết blog như thế.
Như vậy là mình tạo thời cơ cho những kẻ không có thiện cảm
với Nhà nước mình. Họ có cái cớ tấn công cá nhân mình, tấn công tập thể mình
đang sinh hoạt.
Còn về mặt chính kiến, tôi và ông Quốc vẫn bất đồng, và sẽ
còn tranh luận nhưng phương pháp tranh luận sẽ phải khác đi.
Tôi thừa nhận là phương pháp tranh luận của mình sai khi
đưa lên blog. Chính vì phương pháp sai này tôi có lời xin lỗi cá nhân ông
Dương Trung Quốc.
Lẽ ra với những chỉ trích như vậy, tôi có thể viết một bức
thư gửi Thường vụ QH, hay viết bài không ghi tên ông mà chỉ nêu quan điểm,
theo dạng blog thì chắc là không có chuyện gì.
Tôi cũng xin khẳng định điều tôi viết là do tính bộc trực,
không có ai giật dây gì cả.
Ông có lường được phản ứng dữ dội của cộng đồng mạng không?
Thực sự tôi không lường được như vậy. Hồi nãy tôi nói đó,
viết rất vô tư… Kỳ này tôi lại nêu tên và cái đó là cái sai. Bởi vì, mình là
đại biểu QH, ông Quốc cũng là đại biểu, trên mình còn có tập thể QH. Do vậy
những căng thẳng hay bất đồng có thể trình bày trước QH thay vì blog hay diễn
đàn. Đây là điều tôi phải rút kinh nghiệm.
Tôi sẽ trao đổi thẳng thắn, tranh luận trước diễn đàn QH
chứ không viết blog như vừa rồi. Không chỉ trên diễn đàn QH mà ngay khi viết
blog thì cũng phải để ý lời ăn tiếng nói.
Tôi xin lỗi
Nhiều cử tri TP.HCM đã tỏ ra bất bình. Họ tỏ thái độ thất
vọng, thậm chí mất niềm tin vào người mà họ bỏ lá phiếu lại có những ứng xử
như thế. Ông có thể nói gì với họ?
Tôi tin những điều giãi bày hôm nay, cử tri đọc sẽ hiểu
thêm về tôi trước khi tôi có dịp tiếp cận để nói chuyện với cử tri. Thông qua
báo VietNamNet, cử tri sẽ hiểu về tôi.
Lời bộc bạch của tôi hôm nay dứt khoát phải đi kèm theo
những việc làm cụ thể trong thời gian tới. Chỉ còn hơn 2 năm làm đại biểu QH
nữa thôi, mình phải làm những việc cụ thể để xứng đáng với niềm tin của cử
tri.
Ông có muốn nói điều gì với ông Dương Trung Quốc không?
Thông qua VietNamNet, tôi gửi lời xin lỗi ông Dương Trung
Quốc vì tôi đã sai khi sử dụng phương pháp trình bày các ý kiến qua blog. Lẽ
ra tôi chỉ nên gửi thư trực tiếp, gửi thư cho lãnh đạo nơi ông Quốc và tôi
cùng sinh hoạt.
Theo VietNamnet
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét