Thứ Tư, 2 tháng 11, 2011

21:00

Nhà đầu tư đòi Shiseido Việt Nam bồi thường 20 triệu USD

Cho rằng phía Shiseido hành xử không thiện chí và đã nhiều lần thương thảo không thành công nên các nhà đầu tư đã quyết định khởi kiện đòi Shiseido Việt Nam bồi thường cho họ số tiền lên đến 20 triệu đôla Mỹ.

Nếu đối diện với kiện cáo, mỹ phẩm cao cấp Shiseido tại Việt Nam sẽ bị
ảnh hưởng nghiêm trọng đến thương hiệu, uy tín
Vụ kiện đình đám
Liên quan đến vụ nhà đầu tư “cạch mặt” Shiseido Việt Nam như ANTĐ đã thông tin, diễn biến mới nhất vào chiều ngày 2-11, các nhà đầu tư của hệ thống bán lẻ mỹ phẩm Shiseido Việt Nam xác nhận với phóng viên ANTĐ rằng, họ đã quyết định khởi kiện công ty SCV (tức công ty Shiseido Cosmetic Việt Nam – 1 công ty con của Shiseido Nhật Bản tại Việt Nam) để đòi bồi thường số tiền lên đến 20 triệu đôla Mỹ. Được biết đến thời điểm hiện nay phái SCV đã có luật sư đại diện, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho doanh nghiệp trong vụ kiện đình đám này, nếu có.
Theo bà Đặng Thị Thanh Hương – đại diện cho 13 nhà đầu tư có phần hùn trong 15 cửa hàng thuộc hệ thống bàn lẻ mỹ phẩm Shiseido tại Việt Nam – thì, khi vụ lùm xùm xảy ra, các nhà đầu tư đã họp bán và đi đến thống nhất yêu cầu phía công ty SCV phải bồi thường cho họ 97 tỷ đồng. Tuy nhiên cũng theo bà Hương, các cuộc gặp gỡ các bên phía SCV tỏ ra không thiện chí, nên các nhà đầu tư quyết định khởi kiện đòi bồi thường 20 triệu đôla Mỹ.
Lý giải về việc đòi số tiền “khủng” này, bà Hương lý giải trong suốt 13 năm nay, các nhà đầu tư đã bỏ biết bao nhiêu tiền của, công sức vào các cửa hàng của Shiseido. Một điều quan trọng nữa là họ đã xây dựng thương hiệu và thị trường của mỹ phẩm Shiseido để mặt hàng mỹ phẩm cao cấp này trở thành 1 thương hiệu lớn tại Việt Nam.
Được biết, khi đã quyết định khởi kiện, hành động trong bước đầu mà họ thực hiện, chính là việc đóng cửa 15 cửa hàng họ góp vốn. Bà Hương khẳng định, thông tin mới nhất là phía SCV vừa có giấy phép cho ra đời hàng loạt cửa hàng bán lẻ tại Việt Nam. Tuy nhiên, quy định của Bộ Công thương về việc cấp phép các cửa hàng cho các nhà phân phối nước ngoài, thì trường hợp SCV chỉ được mở một cửa hàng tại Việt Nam trong hai năm đầu tiên, sau đó sẽ được xem xét cấp phép mỗi năm một cái.
Do đó với sự ra đời về hàng loạt cửa hàng đầy nghi vấn này, các nhà đầu tư cho rằng, SCV đang lách luật. Vì thế, hiện họ đang có đơn gửi bộ Công thương, Đại sứ quán Nhật Bản tại Việt Nam và cơ quan chính quyền các cấp đề nghị làm rõ về nghi vấn này cũng như tạm đóng cửa các cửa hàng trong hệ thống bán lẻ Shiseido trong thời gian tranh chấp kiện tụng dân sự đình đám này.
Có hay không một kế hoạch thôn tính, độc chiếm thị trường?

Bà Lê Hoài Anh (đại diện công ty Thủy Lộc) trả lời ANTĐ trong chiều 2-11
Theo lý giải của đại diện các nhà đầu tư, sở dĩ họ đi đến quyết định khởi kiện dân sự là do phía SCV liên tục thiếu thiện chí và thậm chí lật lọng.
Như ANTĐ sau vụ việc bắt đầu vào sáng 7-10 khi các nhà đầu tư kéo đến trụ sở ở quận 7, TP.HCM của công ty SCV và công ty Thủy Lộc để phản ứng vì họ cho rằng đang bị thôn tính, có khả năng mất trắng số tiền cực lớn đã đầu tư gần 13 năm qua. Những thông tin mới nhất mà các nhà đầu tư cung cấp thì họ cho rằng, đó là kế hoạch thôn tính quá rõ ràng, khi SCV liên tục làm kinh doanh thua lỗ các cửa hàng mà họ có góp vốn kinh doanh, trong khi các cửa hàng của riêng SCV thì làm ăn rất phát đạt. Bà Hương xác nhận vào chiều 2-11, số liệu chi tiết cụ thể khi khởi kiện chúng tôi sẽ cung cấp đầy đủ cho các cơ quan tố tụng.
Được biết, ngay sau khi vụ lùm xùm xảy ra, đã có cuộc họp giữa các bên. Điển hình là trong cuộc họp ngày 10-10, phía SCV tỏ ra thiện chí, khi xin lỗi các nhà đầu tư vì sự hiểu nhầm và vẫn mong muốn hợp tác với họ trong việc phân phối lẻ mỹ phẩm cao cấp Shiseido tại thị trường Việt Nam. Tuy nhiên các nhà đầu tư cho rằng, đã mất lòng tin ở SCV nên cương quyết không làm ăn chung nữa và phải giải quyết phần hùn của họ trong các cửa hàng. Tuy nhiên ngay sau đó có nhiều cuộc gặp gỡ các bên diễn ra nhưng SCV liên tục thay đổi xoành xoạch người đại diện làm việc với các cổ đông. Tuy nhiên những người đại diện này lại không có chức năng gút lại vấn đề, giải quyết triệt để.
Cuộc gặp mới đây vào ngày 1-11 vị đại diện của SCV lại phản ứng, không có nghĩa vụ phải làm việc với các nhà đầu tư vì trước đây họ ký hợp đồng làm ăn với công ty Thủy Lộc nên phải làm việc với công ty này. Chính “giọt nước tràn ly” này đã làm cho các nhà đầu tư ức chế và xem mình bị coi thường nên quyết định “chiến đấu” đến cùng với SCV.
Nói về mối quan hệ của các nhà đầu tư với SCV, bà Hương đại diện cho các nhà đầu tư khẳng định, tại các biên bản họp các bên trước đây cũng như thực tế ăn chia lợi nhuận trong thời gian gần đây đã chứng tỏ rõ ràng điều đó. Cụ thể là tháng 1-2010, công ty Thủy Lộc bán quyền kinh doanh, điều hành hệ thống bán lẻ mỹ phẩm Shiseido cho SCV cho đến ngày 15-10-2011 thì SCV chính thức kinh doanh trên hệ thống bán lẻ này. Khi vụ việc xảy ra, các bên gặp nhau giải quyết thì trong các biên bản SCV đã nghiễm nhiên khẳng định mới quan hệ với các nhà đầu tư. Và mấy tháng gần đây, SCV cũng liên tục gửi báo cáo thu chi, chia lợi nhuận trực tiếp cho các nhà đầu tư, mà không hề thông qua công ty Thủy Lộc.
Về vấn đề này, bà Lê Hoài Anh (chủ tịch HĐQT công ty Thủy Lộc) cho biết, đến năm 2010, công ty Thủy Lộc không còn là nhà phân phối độc quyền Shiseido tại Việt Nam nữa mà buộc phải bán lại hệ thống bán lẻ vì nếu không sẽ phải đóng cửa cửa hàng vì không có hàng hóa để kinh doanh. Về quyền của các nhà đầu tư góp vốn vào các cửa hàng cho đến nay họ vẫn y nguyên với SCV, cũng như là trước đây với công ty Thủy Lộc.
Bà Hoài Anh cũng khẳng định “trong các cuộc họp trước đây SCV đã thừa nhận vai trò của các nhà đầu tư, đến nay họ lại hành xử như thế thì tôi cũng quá bất ngờ”. Ngoài ra bà này còn cho biết thêm “Về hợp đồng giữa công ty Thủy Lộc với SCV khi cơ quan có thẩm quyền yêu cầu hoặc khi SCV chấp thuận thì chùng tôi mới công bố. Hiện nay, công ty Thuỷ Lộc không còn dính gì với SCV trong những cửa hàng bán lẻ Shiseido tại Việt Nam. Nhưng trách nhiệm của công ty Thuỷ Lộc với các nhà đầu tư thì vẫn còn, bởi trên danh nghĩa họ vẫn còn hợp tác với công ty Thủy Lộc. Trong vụ này, chúng tôi phải xem sự giải quyết giữa các bên như thế nào? trong khả năng của mình, tôi góp ý với SCV xử lý theo đúng pháp luật về các yêu cầu của các nhà đầu tư, và tránh phiền toái đến công ty Thủy Lộc”.
Duy Kiên 

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét