"Triệt
phá" cơ sở dùng hóa chất tẩy trắng 115kg hoa chuối
Cập nhật lúc 16:21
Hôm qua 28.6, khi kiểm
tra bất ngờ một hộ kinh doanh hoa chuối bào ở quận Thủ Đức (TP.HCM), Ban Quản
lý An toàn thực phẩm (ATTP) TP. Hồ Chí Minh đã bắt quả tang 45kg hàn the và
bột tẩy đang được dùng để tẩy trắng 115kg hoa chuối.
Tin từ Ban quản lý ATTP TP.HCM cho
biết, khuya ngày 27.6 rạng 28.6, Đội quản lý ATTP liên quận huyện số 2 (gồm:
quận 2, 9, Thủ Đức) tiến hành kiểm tra đột xuất 2 cơ sở hoa chuối bào, một ở
phường Hiệp Bình Phước và một ở phường Tam Bình (quận Thủ Đức).
Số lượng lớn bắp chuối được tắm trắng bằng
hóa chất.
Tại cơ sở thứ nhất, toàn bộ số hoa
chuối đang được sơ chế kế bên khu vực tập kết rác. Hoa chuối đã bào được ngâm
trong nước có chứa hóa chất tẩy trắng và hàn the khi đoàn kiểm tra có mặt tại
hiện trường. Tại đây, đoàn ghi nhận có khoảng 115kg hoa chuối cùng khoảng
45kg hàn the và bột tẩy trắng đang được sơ chế. Số tang vật này đã được Công
an phường Hiệp Bình Phước tạm giữ.
Cụ thể, khuya ngày 27.6, Đội quản lý
ATTP liên quận huyện số 2 (quận 2, 9, Thủ Đức) thuộc Ban quản lý ATTP TP đã
tiến hành kiểm tra đột xuất 2 cơ sở hoa chuối bào là: hộ kinh doanh hoa chuối
bào tại căn nhà không số cạnh căn nhà số 85 Quốc lộ 1A, khu phố 2, phường
Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức và hộ kinh doanh hoa chuối bào, số 141C Quốc lộ
1A, khu phố 5, phường Tam Bình, quận Thủ Đức.
Tại cơ sở thứ 2 ở phường Tam Bình, đoàn
kiểm tra cũng phát hiện có khoảng 50kg hoa chuối đang sơ chế trong điều kiện
được xây dựng tạm bợ, dưới nền nhà đọng nước, cạnh nhà vệ sinh, hóa chất sử
dụng ngâm hoa chuối bào không có nhãn mác rõ ràng. Cả hai cơ sở không có chủ
cơ sở tiếp đoàn và cũng không xuất trình được giấy chứng nhận đăng ký kinh
doanh; giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện ATTP; hóa đơn chứng từ chứng minh
nguồn gốc nguyên liệu, hóa chất sử dụng trong chế biến hoa chuối bào…
Đoàn kiểm tra đã tiến hành lập biên bản
vụ việc. Đại diện hộ kinh doanh hoa chuối bào ở phường Tam Bình đã làm cam
kết ngưng sản xuất, tự nguyện tiêu hủy 50kg hoa chuối bào không bảo đảm an
toàn thực phẩm nêu trên. Đồng thời, đoàn kiểm tra yêu cầu hai chủ cơ sở
trên đến làm việc và xuất trình các hồ sơ pháp lý liên quan, tạm ngưng hoạt
động kinh doanh.
Sản phẩm hầu hết
không có nhãn mác hàng hóa hay giấy tờ nguồn gốc liên quan.
Tại đây, đoàn ghi nhận tại cơ sở thứ
nhất có khoảng 115kg hoa chuối đang sơ chế gần khu vực tập kết rác, hoa chuối
đã bào được ngâm trong nước có chứa hóa chất tẩy trắng và hàn the. Tổng số
hóa chất sử dụng ngâm hoa chuối bào là khoảng 45kg hàn the và bột tẩy trắng.
Số tang vật này đã được Công an phường
Hiệp Bình Phước tạm giữ. Còn tại cơ sở thứ 2 có khoảng 50kg hoa chuối đang sơ
chế trong điều kiện được xây dựng tạm bợ, dưới nền nhà đọng nước, cạnh nhà vệ
sinh, hóa chất sử dụng ngâm hoa chuối bào không có nhãn mác rõ ràng.
Tại thời điểm kiểm tra, cả hai cơ sở
không có đại diện chủ cơ sở tiếp đoàn và cũng chưa xuất trình được giấy chứng
nhận đăng ký kinh doanh; giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện ATTP; hóa đơn
chứng từ chứng minh nguồn gốc nguyên liệu, hóa chất sử dụng trong chế biến
hoa chuối bào…
Số bắp chuối trên
được xử lý trong thau nước cáu bẩn.
Đoàn kiểm tra đã tiến hành lập biên bản
vụ việc. Đại diện hộ kinh doanh hoa chuối bào (số 141C Quốc lộ 1A, Khu
phố 5, phường Tam Bình, quận Thủ Đức) đã làm cam kết ngưng sản xuất, tự
nguyện tiêu hủy 50kg hoa chuối bào không bảo đảm an toàn thực phẩm nêu trên.
(Theo Dân Việt) Khải Huyền
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Sáu, 29 tháng 6, 2018
Ông Vũ Huy Hoàng xuất ngoại 163
ngày/năm: Tin chưa chính thức
Cập
nhật
lúc 16:00
Theo ông Lĩnh, thông tin ông Vũ
Huy Hoàng một năm ở nước ngoài 163 ngày là chưa chính thức.
Liên quan đến
thông tin cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng một năm ở nước ngoài 163 ngày, sáng ngày
29/6, ông Lê Hồng Lĩnh – người phát ngôn của Thanh tra Chính phủ cho biết,
thông tin này chưa chính thức.
Theo ông Lĩnh,
hiện đã có kết luận của thanh tra về việc cử đoàn đi nước ngoài của một số
Bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, địa phương giai đoạn từ
2012-2016 nhưng chưa công khai.
"Hiện chưa
có ý kiến của Thủ tướng Chính phủ nên chưa công khai. Về thông tin các báo
đưa ông Vũ Huy Hoàng một năm ở nước ngoài 163 ngày là thông tin chưa chính
thức", ông Lĩnh cho biết thêm.
Trong
khi đó, về việc này, báo chí đưa tin, kết quả thanh tra đã phát hiện tại
một số bộ ngành, việc lập, phê duyệt đoàn đi nước ngoài còn rất nhiều điều
đáng nói.
Đặc biệt, Bộ
Công thương đã bố trí lãnh đạo đi công tác nước ngoài rất nhiều. Người có
"kỷ lục" đi nước ngoài trong các bộ ngành, địa phương thuộc đối
tượng thanh tra là ông Vũ Huy Hoàng, cựu Bộ trưởng Bộ Công thương.
Cụ thể, năm
2014 ông Hoàng tham gia tới 23 đoàn đi nước ngoài, năm 2015 tham gia 22 đoàn.
Riêng năm 2015, tổng số thời gian ông Hoàng ở nước ngoài là 163 ngày, chiếm
hơn nửa thời gian làm việc trong năm.
Các báo dẫn kết
quả Thanh tra Chính phủ cho rằng, không chỉ ông Hoàng mà hầu hết các Thứ
trưởng khác cũng tham gia đi nước ngoài nhiều hơn 2 lần/năm. Riêng ông Hoàng
năm nào cũng đi vượt quá số lần này, trong đó năm đi ít nhất là 2016 tham gia
3 đoàn, năm đi nhiều nhất là 2014 tham gia 23 đoàn, các năm khác tham gia từ
12-22 đoàn.
Tình trạng này
cũng diễn ra ở các Bộ, ngành khác, trong đó Bộ Tài chính tổ chức gần 3.400
đoàn, với hơn 8.200 lượt cán bộ đi nước ngoài; Ngân hàng Nhà nước tổ chức gần
2.200 đoàn, với gần 4.500 lượt cán bộ...
Theo báo cáo
được báo chí trích dẫn, Thanh tra Chính phủ nhận định, việc các bộ ngành, địa
phương tổ chức đoàn đi nước ngoài cũng mang lại một số lợi ích như góp phần
thành công trong các đàm phán các hiệp định thương mại, quảng bá hình ảnh,
tiếp thu kinh nghiệm... Tuy nhiên có nhiều đoàn ra nước ngoài với nội dung
khảo sát, học tập kinh nghiệm nhưng thực chất là để kết hợp đi tham quan, du
lịch.
(Theo Đất Việt)
Thanh Giang
|
Trung Quốc đã bẫy và ép Sri Lanka
"hai tay dâng cảng chiến lược" như thế nào?
Cập nhật lúc 15:55
Bắc Kinh cho vay hàng tỉ USD sau đó đòi con nợ phải
"lại quả" bằng cách thuê nhà thầu Trung Quốc với giá cao ngất
ngưởng, đi sau là hàng ngàn lao động.
The New York Times ngày 25/6 có bài
phân tích, Trung Quốc làm thế nào để ép Sri Lanka phải nhượng một cảng quan
trọng cho họ. Tác giả cho biết:
Mỗi lần Tổng
thống Sri Lanka Mahinda Rajapaksa (2005-2015) dùng dự án xây dựng một cảng
lớn tại Hambantota để vay tiền và xin viện trợ từ Trung Quốc, ông luôn được
Bắc Kinh đáp ứng.
Mặc dù nghiên
cứu tiền khả thi dự án xây dựng cảng Hambantota cho thấy dự án này không hiệu
quả, Ấn Độ và các quốc gia cho vay khác đã từ chối dự án này, ông Mahinda
Rajapaksa vẫn làm.
Cho dù nợ công
của Sri Lanka dưới thời Mahinda Rajapaksa liên tục tăng nhanh, ông vẫn quyết
tâm vay tiền và xin viện trợ từ Trung Quốc.
Qua nhiều năm
đàm phán với một trong những doanh nghiệp nhà nước hàng đầu Trung Quốc, Công
ty Công trình cảng khẩu Trung Quốc (China Harbour), sự thất bại của dự án xây
dựng cảng Hambantota đã được dự báo từ đầu.
Mặc dù một
trong những tuyến hàng hải bận rộn nhất thế giới chạy qua với hàng ngàn, hàng
vạn tàu thuyền, nhưng năm 2012 cảng Hambantota chỉ thu hút được 34 tàu cập
bến.
Sau đó,
Hambantota "rơi vào tay" Trung Quốc trong 99 năm.
Mahinda
Rajapaksa phải rời khỏi Phủ Tổng thống năm 2015, nhưng chính phủ mới của Sri
Lanka phải vật lộn để thanh toán những khoản nợ ông ta đã tạo ra cho đất nước
mình.
Dưới áp lực
nặng nề và sau nhiều tháng đàm phán với Trung Quốc, chính phủ mới buộc phải
bàn giao cảng Hambantota và 15 nghìn mẫu đất xung quanh nó cho Trung Quốc
trong vòng 99 năm vào tháng Chạp năm ngoái.
Bản chất bẫy nợ của Vanh đai và Con đường bộc lộ
Vụ việc thôn
tính cảng Hambantota là một trong những ví dụ sinh động nhất về việc Trung
Quốc sử dụng các khoản cho vay và viện trợ của mình để đạt được ảnh hưởng
trên khắp thế giới;
Đồng thời nó
cũng là bằng chứng cho thấy Trung Quốc sẵn sàng sử dụng các thủ đoạn cứng rắn
như thế nào để thu hồi công nợ.
Những thỏa
thuận này cũng tăng cường các cáo buộc ngày càng gay gắt về sáng kiến Vành
đai và Con đường của Tập Cận Bình:
Chương trình
cho vay và đâu tư toàn cầu của Trung Quốc là một cái bẫy nợ nhằm vào các quốc
gia dễ bị tổn thương trên khắp thế giới, thúc đẩy tham nhũng và hành vi
chuyên chế tại các quốc gia mục tiêu.
The New York
Times đã có một loạt bài phỏng vấn các quan chức Sri Lanka, Ấn Độ, Trung Quốc
và phương Tây cùng với việc phân tích các tài liệu, thỏa thuận về dự án xây
dựng cảng Hambantota.
Những thông tin
này đã cho thấy rõ cách Trung Quốc và doanh nghiệp nhà nước của họ bảo vệ lợi
ích của mình như thế nào tại các nước nhỏ đang khát vốn.
Có thể tóm tắt
các thủ đoạn này của Bắc Kinh qua dự án xây dựng cảng Hambantota tại Sri
Lanka qua mấy đặc điểm dưới đây:
Thứ nhất, can thiệp nội bộ, vận động hành lang cho những cá nhân
và thế lực thân Trung Quốc lên nắm quyền.
Trong cuộc bầu
cử Tổng thống Sri Lanka năm 2015, các khoản tiền lớn đã chảy trực tiếp từ tài
khoản của China Harbour vào tài khoản của trợ lý tranh cử, phục vụ chiến dịch
tái tranh cử Tổng thống của ông Mahinda Rajapaksa.
Mahinda
Rajapaksa được xem là đồng minh quan trọng của Trung Quốc, chấp nhận mọi điều
kiện Bắc Kinh đưa ra và sẵn sàng làm giảm ảnh hưởng của Ấn Độ ở Nam Á.
The New York
Times đã nhìn thấy kết quả điều tra của chính phủ Sri Lanka cũng như các bằng
chứng chuyển khoản (của Trung Quốc cho Mahinda Rajapaksa).
Thứ hai, mục tiêu tình báo và quân sự đi kèm các dự án cho vay
trong khuôn khổ Vành đai và Con đường
Mặc dù các quan
chức và giới phân tích Trung Quốc lúc nào cũng khẳng định, lợi ích của họ tại
cảng Hambantota thuần túy là thương mại, nhưng quan chức chính phủ Sri Lanka
cho hay:
Ngay từ lúc bắt
đầu đàm phán, tiềm lực tình báo và chiến lược của Hambantota đã là một phần
nội dung trao đổi.
Thứ ba, lãi suất ưu đãi chỉ làm mồi, con mồi dính bẫy sẽ ép gán
nợ bằng lãnh thổ
Sau mỗi lần
quan chức Sri Lanka đề nghị đàm phán lại và tăng tín dụng, các khoản vay ưu
đãi dành cho dự án Hambantota lúc đầu ngày càng trở nên đắt đỏ.
Những năm gần
đây, Sri Lanka ngày càng bị bức bách bởi nợ công và hy vọng được xóa nợ, thì
Trung Quốc càng tảng lờ;
Ngược lại, họ
yêu cầu tập trung đàm phán việc chuyển giao cảng Hambantota cho Trung Quốc.
Thứ tư, gán lãnh thổ vẫn chưa hết nợ
Mặc dù thỏa
thuận chuyển giao cảng Hambantota cho Trung Quốc đã xóa khoản nợ 1 tỉ USD vì
dự án này, nhưng do các khoản vay khác từ Trung Quốc vẫn tiếp tục với lãi
suất cao hơn rất nhiều các nguồn vốn quốc tế khác, nợ công của Sri Lanka với
Trung Quốc vẫn đạt mức cao nhất từ trước đến nay.
Mahinda
Rajapaksa và các trợ lý của ông ta trong vài tháng liền đã không trả lời câu
hỏi của The New York Times;
Các quan chức
của công ty China Harbour cũng im lặng.
Báo cáo của Bộ
Tài chính Sri Lanka đã vẽ nên một bức tranh ảm đạm: năm nay, chính phủ nước
này dự kiến thu ngân sách đạt khoảng 14,8 tỉ USD, thì đã phải trả nợ 12,3 tỉ
USD cá vốn lẫn lãi cho các chủ nợ quốc tế.
Giáo sư Brahma
Chellaney từ Trung tâm Nghiên cứu Chính sách New Delhi, Ấn Độ bình luận:
"John Adams có câu nói nổi tiếng rằng, muốn chinh phục một
quốc gia thì hoặc là dùng kiếm sắc, hai là dùng nợ nần. Trung Quốc đã chọn
cách thứ 2".
Trung Quốc tìm cách đưa quân đội vào lãnh thổ các con nợ, càng
là đồng minh càng dễ trở thành mục tiêu
Điều mà giới
chức Ấn Độ lo lắng hiện nay là, rất có thể do tình trạng nợ như chúa Chổm mà
Sri Lanka buộc phải chấp nhận yêu sách của Trung Quốc, đổi việc xóa nợ lấy
quyền sử dụng cảng Hambantota vào mục đích quân sự;
Hợp đồng Sri Lanka cho Trung Quốc thuê
cảng Hambantota và 15 ngàn mẫu đất xung quanh nó trong vòng 99 năm đã cấm
Trung Quốc tiến hành hoạt động quân sự ở đây "nếu không có sự cho phép" của chính phủ Sri Lanka.
Cựu Ngoại trưởng Ấn Độ Shivshankar
Menon nhận định:
"Trung Quốc đầu tư vào Hambantota là do những toan tính về
an ninh, đây là lý giải hợp lý duy nhất. Mục đích cuối cùng của họ là đóng
quân tại Hambantota."
Trung Quốc và
Sri Lanka có quan hệ hữu hảo từ rất sớm. Sri Lanka là một trong những nước
đầu tiên công nhận Cộng hòa Dân chủ nhân dân Trung Hoa sau năm 1949.
Nhưng trong
cuộc xung đột gần đây hơn, cuộc nội chiến tàn bạo suốt 26 năm giữa Sri Lanka
với lực lượng Những con hổ giải phóng Tamil, Trung Quốc mới trở thành đồng
minh không thể thiếu.
Mahinda Rajapaksa
đắc cử Tổng thống Sri Lanka năm 2005, lãnh đạo đất nước này trong giai đoạn
cuối của cuộc nội chiến, vì những cáo buộc vi phạm nhân quyền nên Sri Lanka
dưới thời ông cầm quyền đã bị cô lập.
Trong nhiệm kỳ
của Mahinda Rajapaksa, Sri Lanka hoàn toàn dựa vào Trung Quốc về viện trợ
kinh tế, thiết bị quân sự lẫn sự ủng hộ chính trị tại Liên Hợp Quốc, để đối
phó với khả năng bị bao vây cấm vận.
Cuộc nội chiến
kết thúc năm 2009, Sri Lanka thoát khỏi tình trạng hỗn loạn cũng là lúc
Mahinda Rajapaksa cùng người nhà của ông ta củng cố quyền lực và địa vị.
Trong thời kỳ
đỉnh cao quyền lực, 3 người anh em của Mahinda Rajapaks đã khống chế nhiều bộ
ngành quan trọng trong chính phủ, cũng như 80% ngân sách quốc gia.
Trung Quốc
thường đàm phán trực tiếp với những người này.
Chính vì vậy,
khi Tổng thống Mahinda Rajapaksa kêu gọi xây dựng một cảng khẩu lớn ở
Hambantota, những tiếng nói phản đối chỉ như châu chấu đá xe.
Hambantota là
quê hương của Mahinda Rajapaksa, là một vùng đất thiếu sức sống. Và ngay từ
đầu đã có những quan chức nghi ngờ dự án xây dựng cảng khẩu lớn thứ 2 của Sri
Lanka tại Hambantota là thiếu sáng suốt.
Sri Lanka chỉ
có diện tích lãnh thổ bằng 1/4 nước Anh với dân số 22 triệu người, cảng Colombo
ở thủ đô phát triển phồn vinh vẫn còn không gian để mở rộng quy mô hoạt động.
Đơn vị được chính phủ Sri Lanka giao
nghiên cứu tiền khả thi dự án xây dựng cảng Hambantota đã kết luận rõ, về mặt
kinh tế việc xây dựng cảng tại Hambantota là không khả thi, không hiệu quả.
Cựu Ngoại
trưởng Ấn Độ Shivshankar Menon cho biết:
"Họ đã tiếp cận chúng tôi ngay từ đầu, và các doanh nghiệp
Ấn Độ đã từ chối. Dự án khi đó không có giá trị nào về mặt kinh tế, bây giờ
cũng vẫn vậy."
Nhưng Mahinda
Rajapaksa đã bật đèn xanh cho dự án này, sau đó trong một thông cáo báo chí,
ông tuyên bố bất chấp mọi cảnh báo tiếp tục thực hiện dự án này, và Trung
Quốc sẽ tham dự.
Năm 2007 Cục
Cảng vụ Sri Lanka bắt đầu lên kế hoạch xây dựng cảng Hambantota mà các quan
chức nước này ca ngợi là hợp lý về kinh tế, kĩ lưỡng và thận trọng.
Nguồn kinh phí
đầu tiên để thực hiện dự án này đến từ Ngân hàng Xuất nhập khẩu Trung Quốc
(EXIM) với tổng số vốn 307 triệu USD.
Thủ đoạn ép quốc gia mục tiêu chấp nhận nhà thầu Trung Quốc giá
cao và nhập khẩu lao động Trung Quốc
Tuy nhiên, một
bức điện tín của Đại sứ quán Mỹ lúc đó được WikiLeeks tiết lộ cho thấy, để có
được 307 triệu USD, Sri Lanka buộc phải chỉ định thầu Công ty Công trình cảng
khẩu Trung Quốc (China Harbour) mà Bắc Kinh giới thiệu.
Đây là yêu cầu
điển hình của Trung Quốc với các dự án trọng điểm của họ trên khắp thế giới,
chứ Trung Quốc không để đấu thầu công khai.
Theo các quan
chức khu vực này, Bắc Kinh cho vay hàng tỉ USD sau đó đòi con nợ phải
"lại quả" bằng cách thuê nhà thầu Trung Quốc với giá cao ngất
ngưởng, đi sau là hàng ngàn lao động Trung Quốc.
Các khoản vay
này còn đi kèm các điều kiện khác, điều đó cho thấy ngay từ đầu Trung Quốc đã
nhắm vào giá trị chiến lược của Hambantota.
Cựu Đại sứ Sri
Lanka tại Trung Quốc Nihal Rodrigo cho biết, trong đàm phán các quan chức
Trung Quốc nói rất rõ, chia sẻ tin tức tình báo là một bộ phận của dự án.
Bắc Kinh muốn
biết những ai (tàu thuyền nước ngoài nào) đến và đi từ cảng này.
Can thiệp sâu vào nội bộ, thao túng lãnh đạo quốc gia "con
mồi"
Vài năm sau,
các quan chức Trung Quốc thông qua China Harbour không tiếc tiền đầu tư
"quan hệ" với Tổng thống Mahinda Rajapaksa.
Những tháng
cuối trong cuộc đua tranh cử Tổng thống Sri Lanka 2015, Đại sứ quán Trung
Quốc đã làm một việc chưa từng có tiền lệ trong hoạt động ngoại giao quốc tế,
tổ chức vận động tranh cử cho ông Mahinda Rajapaksa.
Trước ngày bầu
cử Tổng thống Sri Lanka khoảng 1 tháng, Trung Quốc đã rót khá nhiều tiền vận
động cho ông Mahinda Rajapaksa.
Một bản báo cáo
nội bộ của chính phủ Sri Lanka đang điều tra về việc này cho thấy, có ít nhất
7,6 triệu USD đã chảy từ tài khoản của China Harbour tại ngân hàng Standard
Chartered vào tài khoản bộ phận vận động tranh cử của ông Mahinda Rajapaksa.
Trước cuộc bầu
cử 10 ngày, Trung Quốc đã rót 3,7 triệu USD ủng hộ Mahinda Rajapaksa, chi cho
các hoạt động:
In và phát miễn
phí áo phông và tài liệu tuyên truyền ủng hộ Mahinda Rajapaksa, kinh phí 678
ngàn USD; mua quà cho người ủng hộ 297 ngàn USD;
38 ngàn USD chi
quà cho một số vị tăng lữ có ảnh hưởng để họ ủng hộ Mahinda Rajapaksa, 1,7
triệu USD đến phủ thủ tướng Sri Lanka ở Temple Trees, Colombo...
Đại bộ phận các
khoản chi này đến từ tài khoản của China Harbour, mang tên HPDP Phase 2 (dự
án xây dựng cảng Hambantota giai đoạn 2).
Nguồn:
https://www.nytimes.com/2018/06/26/world/asia/china-sri-lanka-port-hans.html
https://www.nytimes.com/2018/06/25/world/asia/china-sri-lanka-port.html
(Theo GDVN) Hồng
Thủy
|
|
Hai trùm ma túy ở Lóng Luông đã bị
tiêu diệt thế nào?
Cập nhật lúc 15:45
Hai tay trùm đang trốn truy nã điều hành đường dây
ma túy Nguyễn Văn Thuận (Thuận “chột”) và Nguyễn Thanh Tuân đã bị bắn hạ
trong cuộc đấu súng nghẹt thở suốt hai ngày 27, 28-6 tại xã Lóng Luông, huyện
Vân Hồ, Sơn La.
Đại tá Trần Anh Tuấn, giám đốc Công an tỉnh
Sơn La, trực tiếp chỉ đạo các đơn vị tham gia bắt các đối tượng truy nã -
Ảnh: Công an cung cấp
Chiến dịch do Công an tỉnh Sơn La phối hợp các đơn vị
nghiệp vụ của Bộ Công an triển khai. Khoảng 200 chiến sĩ công an được huy
động tham gia phá án.
Ban chuyên án
huy động nhiều xe đặc chủng như xe bọc thép, xe phá sóng đã bất ngờ tấn công
hang ổ của nhóm buôn bán, vận chuyển ma túy cực kỳ nguy hiểm này.
Dùng xe bọc thép tấn công sào huyệt ma túy
Lóng
Luông được coi là
"thánh địa ma túy", nơi mà hàng chục đối tượng bị truy nã tụ về đây
và tiếp tục điều hành các đường dây buôn bán, vận chuyển ma túy xuyên quốc
gia. Suốt nhiều năm qua, xã vùng cao này là điểm nóng ma túy nhức nhối.
Nguyễn Thanh
Tuân và Nguyễn Văn Thuận được xác định là hai bị can cầm đầu đường dây buôn
bán, vận chuyển 490 bánh heroin giấu trong bình gas ở Hà Nội bị công an triệt
phá từ năm 2015.
Trong đường dây
ma túy này còn có tử tù Nguyễn Văn Tình từng trốn khỏi phòng biệt giam gây
rúng động dư luận.
Trong vụ vận
chuyển 490 bánh heroin, Tuân và Thuận trốn thoát và dạt về bản Tà Dê, xã Lóng
Luông.
Tại đây, cả hai đã xây dựng
dãy nhà kiên cố, xung quanh nhà lắp đặt camera theo dõi, bên ngoài quây kín
bằng hàng rào thép gai. Trong nhà còn có hầm thiết kế như boongke, tàng trữ
nhiều vũ khí, xăng, bình gas để chống trả phòng khi bị vây bắt.
Chuyên án đặc biệt
Sau nhiều thời gian theo dõi, Công an tỉnh Sơn La đã nắm rõ hoạt
động và căn cứ trú ẩn của hai trùm ma túy khét tiếng này.
Cách đây khoảng
một tháng, Bộ Công an đã lập chuyên án đặc biệt tấn công sào huyệt trú ẩn của
các đối tượng trốn truy nã với sự tham gia của Công an tỉnh Sơn La, Hòa Bình,
các lực lượng đặc nhiệm, cảnh sát, bộ đội biên phòng và các đơn vị nghiệp vụ.
Lực
lượng chức năng triển khai phương tiện bắt giữ các đối tượng truy nã tại Lóng
Luông, huyện Vân Hồ, Sơn La - Ảnh từ clip CAND
Khi một tổ công
tác khép chặt vòng vây sào huyệt của hai trùm ma túy, các đối tượng này cố
thủ bên trong hầm, sử dụng súng AK, súng săn, súng ngắn và lựu đạn chống trả
quyết liệt.
Do xung quanh
khu nhà đều cài chất nổ, các đối tượng đều có súng và liều lĩnh chống trả nên
các lực lượng chức năng gặp nhiều khó khăn.
Ngày 28-6, một số xe đặc dụng
được chi viện vào Lóng Luông.
Với quyết tâm triệt phá
"đại bản doanh" ma túy, ban chuyên án đã tấn công phá vỡ tường rào,
giật đổ mái tôn một số ngôi nhà mà các đối tượng đang cố thủ.
Sau hai ngày vây ráp quyết
liệt, có ba đối tượng đã ra đầu hàng. Nguyễn Văn Thuận và Nguyễn Thanh Tuân
bị bắn hạ tại chỗ.
Theo Bộ Công
an, cuộc vây bắt đã kết thúc, bảo đảm tuyệt đối an toàn cho lực lượng làm
nhiệm vụ và nhân dân địa phương.
Dãy
nhà là nơi ở và phòng thủ của hai trùm ma túy sau cuộc vây ráp - Ảnh cắt từ
clip
Trốn truy nã vẫn lập đại bản doanh ma túy
Ngày 7-6, Tổng
cục Cảnh sát, Bộ Công an tổ chức hội nghị triển khai công tác phòng ngừa, đấu
tranh với tội phạm ma túy tại cụm địa bàn các xã Hang Kia, Pà Cò (huyện Mai
Châu, Hòa Bình) và xã Lóng Luông (huyện Vân Hồ, Sơn La).
Theo thông tin
từ hội nghị, tại các điểm nóng Lóng Luông và Pà Cò, nhiều đối tượng bị truy
nã về ma túy đang lẩn trốn tiếp tục móc nối với các đối tượng trong nước và
nước ngoài tổ chức các đường dây mua bán, vận chuyển ma túy xuyên quốc gia,
hoạt động rất manh động, sử dụng vũ khí chống trả khi bị truy bắt.
Qua rà soát,
hiện ở xã Hang Kia, Pà Cò có 7 đối tượng truy nã về ma túy. Địa bàn xã Lóng
Luông có 32 đối tượng truy nã về ma túy, trong đó 2 đối tượng truy nã đặc
biệt nguy hiểm là Nguyễn Thanh Tuân và Thuận "chột" được coi đặc
biệt nguy hiểm.
Trong thời gian
bỏ trốn, cả hai đã tập hợp nhiều đối tượng cộm cán lập ra "đại bản doanh
ma túy" tại bản Tà Dê.
Dù lẩn trốn nhưng hai trùm ma túy này vẫn cầm đầu đường dây buôn
bán ma túy số lượng lớn vận chuyển từ Lào về Lóng Luông rồi đưa đi nước thứ
ba tiêu thụ.
(Theo Tuổi Trẻ) THÂN HOÀNG - DANH TRỌNG
|
Tham nhũng quyền lực tinh vi và nguy
hiểm nhất
Các báo cáo trình bày tại Hội nghị toàn quốc về công tác phòng chống tham nhũng vừa
diễn ra thu hút được sự quan tâm đặc biệt của dư luận.
Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện
Lịch sử Đảng – Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh bày tỏ ủng hộ với báo
cáo của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng do trưởng Ban Nội
chính trung ương Phan Đình Trạc trình bày.
Trong đó nhấn mạnh: "Kỷ luật của Đảng phải nghiêm hơn pháp
luật, kỷ luật Đảng không thay thế kỷ luật hành chính, kỷ luật đoàn thể và các
hình thức xử lý của pháp luật. Đảng viên vi phạm pháp luật đến mức phải truy
cứu trách nhiệm hình sự thì phải xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự".
Theo Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Trọng Phúc: "Việc này là để
siết chặt kỷ luật Đảng. Vấn đề xây dựng Đảng, siết chặt kỷ luật Đảng, đó là
nguyên tắc.
Bất kỳ một đảng cách mạng nào nhất là Đảng Cộng sản, yếu tố siết
chặt kỷ luật Đảng, biến Đảng thành một tổ chức chính trị, tổ chức lãnh đạo,
tổ chức tiên phong là điều phải làm”.
Theo ông Phúc, trong Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII cũng có nêu
ra một vấn đề hết sức quan trọng là siết chặt hơn nữa kỷ luật của Đảng.
Trong điều kiện hiện nay, Đảng ta là đảng cầm quyền, nắm Nhà
nước, lãnh đạo Nhà nước đồng thời chúng ta cũng đang xây dựng Nhà nước pháp
quyền Xã hội Chủ nghĩa. Vì thế, kỷ luật Đảng luôn luôn gắn với việc tăng
cường kỷ cương, phép nước, hiệu lực của pháp luật.
Vị nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng phân tích, vấn đề là
trong điều kiện Đảng cầm quyền và xây dựng Nhà nước pháp quyền thì cán bộ
Đảng viên là người nắm các chức vụ quyền hạn trong bộ máy Nhà nước và cả hệ
thống chính trị.
Vì thế, mỗi khi Đảng viên vi phạm phải xử lý bằng kỷ luật Đảng
trước và phải xử lý nghiêm minh để có tính chất răn đe, giáo dục.
“Muốn làm tốt việc này phải thông qua vai trò của Ủy ban kiểm tra
Trung ương, Ủy ban kiểm tra các cấp kiến nghị cấp ủy, kiến nghị với Trung
ương xử lý đúng, phù hợp sai phạm.
Sau khi kỷ luật Đảng thì chuyển sang
Nhà nước để xem xét thi hành theo mức độ vi phạm về mặt pháp luật.
Với vi phạm như vậy, đã đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự chưa.
Không thể có chuyện xử lý nội bộ hay xử lý kỷ luật Đảng là xong
chuyện”, ông Phúc nhấn mạnh.
Theo đó, muốn thực hiện nghiêm điều này thì vai trò tiên phong của
Đảng trong phát hiện đấu tranh với các vi phạm phải thực hiện nghiêm.
Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Trọng Phúc chia sẻ, ngoài việc siết
chặt kỷ luật Đảng, ông cũng đặc biệt quan tâm đến vấn đề tham nhũng quyền lực
mà một trong biểu hiện là chạy chức, chạy quyền, chạy luân chuyển…
“Tham nhũng là hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn, vị trí công
việc để chiếm đoạt tài sản của Nhà nước, Nhân dân, phục vụ lợi ích riêng mình.
Trong tham nhũng, ngoài tham nhũng của cải vật chất, tiền bạc…còn
có tham nhũng quyền lực”, Phó Giáo sư Phúc phân tích.
Theo ông, tham nhũng quyền lực thực chất là trong quá trình tại
vị cá nhân đó dùng quyền lực, bất chất sự lãnh đạo của tập thể, của Đảng, các
quy định của điều lệ đảng, Nhà nước.
Những kẻ đó dùng quyền lực, vị trí công tác của mình để chiếm
đoạt tài sản, lợi ích cho riêng cá nhân.
“Tham nhũng quyền lực còn có khía cạnh khác rất quan trọng là
những kẻ này thao túng bộ máy, thao túng tổ chức, buộc người khác phụ thuộc,
hối lộ, cung phụng.
Chính vì thế nó mới diễn ra chạy chức , chạy quyền, chạy luân
chuyển…Chạy chức chạy quyền là phạm trù trong tham nhũng quyền lực”, ông Phúc
nói.
Chính vì thế, chúng ta phải tập trung xử lý nghiêm chạy chức,
chạy quyền để không còn hiện tượng này nữa. Như vậy, nó mới giải quyết được
vấn đề tham nhũng quyền lực.
Bởi vì, người ta có quyền, còn quyền,
còn cơ chế xin cho, sắp đặt cán bộ thì còn chạy chức, chạy quyền.
Ông Phúc cho biết: “Cách đây khoảng 20 năm, ông Lê Đức
Bình, Trưởng ban nội chính Trung ương thời đó đã nói đến thuật ngữ “tham
nhũng quyền lực”.
Tôi nhớ, ông Bình nhấn mạnh, tham nhũng quyền lực là tham nhũng
lớn nhất, chi phối nhất. Nó thao túng mọi chuyện.
Và việc phát hiện cũng không đơn giản vì được chi phối bởi rất
nhiều các mối quan hệ. Thậm chí, nhiều người biết mà không dám nói”.
“Tham nhũng của cải vật chất còn dễ nhìn rõ nhưng tham nhũng
quyền lực thì tinh vi khó nhận ra. Nó mang lại lợi ích nhóm, tạo thành vây
cánh mang lại lợi ích lớn hơn nhiều so với một cán bộ tham ô, chiếm đoạt tài
sản…”, ông Phúc đánh giá
|
Vụ Chủ
tịch Hà Nam bị kiện: Liệu có sự bao che, dung túng vi phạm?
Cập nhật lúc 10:04
Liên quan đến việc Chủ
tịch UBND tỉnh Hà Nam bị 18 hộ dân khởi kiện vì liên quan đến dự án Khu nhà ở
Trung Đông (xã Nhật Tân, huyện Kim Bảng), luật sư đã chỉ ra nhiều bất cập
trong việc ban hành các quyết định liên quan.
Như Dân Việt đã thông tin, Chủ tịch
UBND tỉnh Hà Nam, UBND tỉnh Hà Nam đang bị 18 hộ dân ở xã Nhật Tân, huyện Kim
Bảng khởi kiện liên quan đến dự án Khu nhà ở Trung Đông tại địa phương này.
Theo người dân, dự án chưa thực hiện
đầy đủ các cơ sở pháp lý nhưng đã tiến hành cưỡng chế giải phóng mặt bằng,
thu hồi đất giao cho nhà đầu tư, ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân.
Trước đây, người dân vẫn trồng lúa trên
khu vực dự án (ảnh chụp tháng 10.2017)
Liên quan đến vụ việc này, luật sư
Hoàng Trọng Giáp - Giám đốc Công ty luật Hoàng Sa (Đoàn luật sư thành phố Hà
Nội) cho biết, qua theo dõi loạt 3 bài báo được đăng tải trên Báo điện
tử Dân Việt và nghiên cứu hồ sơ liên quan, ông nhận thấy có nhiều bất cập ở
dự án này.
Sai trình tự
thủ tục?
Cụ thể, với Quyết định số 44 phê duyệt
dự án “Khu nhà ở Trung Đông tại xã Nhật Tân, huyện Kim Bảng”, luật sư Giáp
phân tích, Nghị định số 30/2015/NĐ-CP của Chính phủ về lựa chọn nhà đầu tư
quy định việc lập và phê duyệt danh mục dự án phải có một số căn cứ như: Kế
hoạch phát triển kinh tế - xã hội; Kế hoạch sử dụng đất hàng năm, danh mục dự
án cần thu hồi đất đã được phê duyệt; Quy hoạch phân khu xây dựng tỷ lệ
1/2.000 hoặc quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 (nếu có).
“Từ quy định trên có thể thấy, việc lập
và phê duyệt danh mục dự án đầu tư có sử dụng đất cần phải căn cứ vào kế
hoạch sử dụng đất hàng năm, danh mục dự án cần thu hồi đất đã được cấp có
thẩm quyền phê duyệt.
Ngoài ra, đối với dự án có nội dung
chuyển mục đích sử dụng dưới 10 ha đất trồng lúa còn phải có Nghị quyết
của HĐND cấp tỉnh chấp thuận theo quy định của Luật Đất đai" – luật sư
Giáp cho biết.
Tuy nhiên, tại Nghị quyết số 14/NQ-HĐND
ngày 29.7.2016 và Nghị quyết số 42/NQ-HĐND ngày 8.12.2016 của HĐND tỉnh Hà
Nam về các dự án cần thu hồi đất và dự án chuyển mục đích sử dụng dưới 10 ha
đất trồng lúa các năm 2016, 2017 trên địa bàn tỉnh Hà Nam không có tên Dự án
“Khu nhà ở Trung Đông tại xã Nhật Tân, huyện Kim Bảng” được phê duyệt theo
Quyết định số 44.
Diện tích đất trồng lúa trước đây ở xã
Nhật Tân hiện đã được san lấp để thực hiện dự án.
Do đó, theo luật sư Giáp, việc ban hành Quyết định số 44 của Chủ
tịch UBND tỉnh Hà Nam phê duyệt dự án “Khu nhà ở Trung Đông tại xã Nhật Tân,
huyện Kim Bảng” là không có căn cứ, chưa phù hợp với các quy định của pháp
luật có liên quan.
Bên cạnh đó, UBND tỉnh Hà Nam cũng đã
ban hành văn bản số 156 đồng ý chủ trương để UBND huyện Kim Bảng thu hồi đất,
bồi thường, hỗ trợ, tái định cư phục vụ giai đoạn 1 dự án đầu tư xây dựng hạ
tầng kỹ thuật khu nhà ở Trung Đông.
Tổng diện tích đất thu hồi là khoảng
9,98 ha, trong đó chuyển mục đích sử dụng đất lúa 9,3 ha, còn lại là đất giao
thông, thủy lợi.
“Văn bản này được UBND tỉnh Hà Nam ban
hành trên cơ sở văn bản số 08/TTHĐND ngày 19.1.2017 của Thường trực HĐND tỉnh
Hà Nam. Tuy nhiên, căn cứ này là không đúng bởi theo quy định tại Điều 104
Luật Tổ chức Chính quyền địa phương năm 2015, Thường trực HĐND không có thẩm
quyền ban hành Nghị quyết về việc thu hồi đất và chuyển mục đích sử dụng đất
đất trồng lúa dưới 10 ha” – luật sư Giáp cho hay.
Trong đó, tại đoạn 3 Mục 2 của văn bản
số 08/TTHĐND ngày 19.1.2017, Thường trực HĐND tỉnh Hà Nam cũng đã nêu rõ: đề
nghị UBND tỉnh tổng hợp trình HĐND tỉnh ban hành Nghị quyết danh mục dự án
thu hồi đất và chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa dưới 10 ha tại kỳ họp
gần nhất.
Do đó, theo luật sư, việc UBND tỉnh Hà
Nam ban hành văn bản số 156 chỉ đạo UBND huyện Kim Bảng triển khai thu hồi
đất thực hiện dự án giai đoạn 1 khi chưa trình HĐND phê duyệt theo thẩm quyền
mà chỉ căn cứ vào ý kiến của Thường trực HĐND là quá vội vàng, dẫn tới thiếu
căn cứ, sai về trình tự thủ tục và ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích
hợp pháp của các hộ dân bị ảnh hưởng.
Ảnh hưởng đến
quyền lợi người dân
Chưa hết, UBND tỉnh Hà Nam cũng
đã ban hành quyết định 627 có nội dung phê duyệt đề xuất dự án đầu tư xây
dựng hạ tầng kỹ thuật khu nhà ở Trung Đông (giai đoạn 1).
Đây là một phân kỳ đầu tư trong dự án
được phê duyệt theo Quyết định số 44, có quy mô sử dụng đất khoảng 9,98 ha,
trong đó chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa khoảng 9,3 ha, còn lại là đất
giao thông, thủy lợi.
Một số người dân ở xã Nhật Tân cho rằng dự
án Khu nhà ở Trung Đông chưa đầy đủ cơ sở pháp lý.
Tuy nhiên, tại Khoản 5 Điều 13 Quyết
định số 15/2016/QĐ-UBND ngày 18.5.2016 của UBND tỉnh Hà Nam về việc ban hành
quy định quản lý quy hoạch, đầu tư, khai thác khu đô thị trên địa bàn tỉnh Hà
Nam có quy định: “Các phân kỳ đảm bảo điểm dừng kỹ thuật và kết nối hạ tầng,
phân kỳ giai đoạn đầu không nhỏ hơn 10 ha”.
“Như vậy, đối chiếu giữa các quyết định
việc chấp thuận đề xuất của Nhà đầu tư cho phép thực hiện dự án giai đoạn 1
với quy mô chỉ là 9,98 ha (dưới 10 ha) là không đúng với quy định tại Quyết
định số 15/2016/QĐ-UBND ” – luật sư Giáp phân tích.
Theo vị luật sư, sai sót này có thể ảnh
hưởng tới diện tích đất trồng lúa bị thu hồi, chuyển mục đích sử dụng và dẫn
đến thay đổi thẩm quyền chấp thuận việc chuyển mục đích đất trồng lúa từ HĐND
sang Thủ tướng Chính phủ.
Ngoài ra, sai sót cũng ảnh hưởng đến
quyền, lợi ích hợp pháp của những người dân bị ảnh hưởng bởi dự án.
Cũng theo luật sư Hoàng Trọng Giáp, sau
khi thu hồi đất của dân, đến ngày 7.12.2017, HĐND tỉnh Hà Nam mới ban hành
Nghị quyết số 27/NQ-HĐND về việc phê duyệt danh mục các dự án thu hồi đất và
các dự án chuyển đổi mục đích sử dụng đất dưới 10 ha đất trồng lúa, trong đó
có bổ sung dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu nhà ở Trung Đông giai
đoạn 1.
Điều này đã chứng minh việc UBND huyện
Kim Bảng và UBND tỉnh Hà Nam thu hồi đất của người dân khi chưa có Nghị quyết
của HĐND.
“Ở đây cần làm rõ, liệu có sự bao che,
dung túng, hợp thức hóa cho sai phạm trong công tác quản lý đất đai của HĐND
tỉnh Hà Nam đối với UBND tỉnh Hà Nam và UBND huyện Kim Bảng hay không?” –
luật sư Hoàng Trọng Giáp đặt câu hỏi.
(Theo Dân Việt) Vinh Hải - Đình Việt
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)