Chính trị

 

"Một số ĐBQH nói anh xuất thân từ công an, không bảo vệ lại phản biện, tôi cũng thấy xót xa"   Cập nhật lúc 16:05               "Tôi xuất thân từ sĩ quan công an, mà từ hôm qua đến hôm nay tôi lại phản biện lại dự thảo Luật do Bộ Công an chủ trì soạn thảo, tôi cảm thấy rất nao nao", đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) nói khi tranh luận. Sáng nay (17/11), Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự thảo Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh trật tự ở cơ sở (Luật do Bộ Công an chủ trì soạn thảo). Sau khi phát biểu ý kiến lần đầu, ĐBQH Phạm Văn Hòa đã có phát biểu lần 2 rất đáng ý. Ông cho biết: "Tôi xuất thân từ sĩ quan công an, mà từ hôm qua đến hôm nay tôi lại phản biện lại dự thảo Luật do Bộ Công an chủ trì soạn thảo, tôi cảm thấy rất nao nao. Lúc ra ngoài hội trường, một số đại biểu nói là anh xuất thân từ lực lượng công an không bảo vệ mà lại phản biện, tôi cũng thấy xót xa". ĐBQH Phạm Văn Hòa (Ảnh Quốc hội). "Tuy nhiên, thưa với Bộ trưởng, tôi sống ở cơ sở tôi cũng biết ít nhiều ở cơ sở cho nên đối với việc ban hành luật này tại sao tôi phản biện. Như sáng tôi và các đồng chí đã nói, không thể gọi là gom lại 3 lực lượng, ở phường chỉ có ban bảo vệ dân phố mà không có đội dân phòng, ngược lại ở xã thì có đội dân phòng không có ban bảo vệ dân phố. Đang rành mạch xã có đội dân phòng, phường có ban bảo vệ dân phố, tự nhiên gom 3 lực lượng này thành một lực lượng thì thấy chưa hợp lý. Cho nên, tôi không đồng ý về chuyện gom 3 lực lượng này, mà hiện nay 3 lực lượng này ở dưới cơ sở họ làm rất tốt, tại sao chúng ta phải gom lại", ĐB Hòa nói. Vẫn theo ĐB Hòa, dự kiến ban hành luật này là quá vội vàng, chưa đánh giá tác động ở cơ sở cụ thể. Lực lượng công an xã hiện nay đã nghỉ gần 1/3, không còn là con số 126.000 như tờ trình của Chính phủ.  "Số liệu trong tờ trình của Ban soạn thảo đưa ra tôi cho rằng chưa phù hợp, cho nên muốn nói ở đây bộ phận tham mưu giúp việc cho Bộ trưởng là chưa chuẩn xác con số mà trình cho Quốc hội, để người ta không hiểu, tin con số này. Nhưng thực tế không phải vậy, cho nên tôi muốn nêu ra ở chỗ này để chúng ta đánh giá cho phù hợp", ông nói. Vị ĐBQH tỉnh Đồng Tháp này cho rằng, nhiệm vụ của lực lượng được nêu trong dự thảo Luật không rõ ràng, không cụ thể, chỉ có nhiệm vụ phối hợp với công an. Chỉ duy nhất nhiệm vụ chính được bắt giữ phạm nhân trốn trại, đối tượng bị truy nã còn tất cả các thứ khác không được làm. Nếu làm là phải có công an chính quy kế bên mới được làm, nếu làm là lạm dụng. "Tôi nghĩ khi luật hóa lực lượng này dễ dàng lạm dụng mà lạm dụng thì sẽ khổ cho cơ sở", ĐB Hòa nói. Ở góc độ khác, ĐBQH Lê Thanh Vân (Cà Mau) cho biết: "Qua 2 ngày thảo luận về 2 đạo luật mà Chính phủ trình vào lần này, tôi nói thật tôi rất lo lắng về quy trình lập pháp, với cách làm như hiện nay rất dễ có những đạo luật bỗng dưng nhảy vào nghị trường". ĐBQH Lê Thanh Vân đề nghị, lấy ý kiến đại biểu Quốc hội là có cần thiết ban hành Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh trật tự ở cơ sở  hay không. Nếu như Quốc hội không đồng tình thì Quốc hội không nên bàn nữa. Một diễn biến mới, vào chiều nay, thực hiện ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Quốc hội, Tổng Thư ký Quốc hội gửi xin ý kiến các vị ĐBQH về một số nội dung liên quan đến dự án Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh trật tự ở cơ sở qua App của Quốc hội. Theo Dân Việt Lẽ ra đại biểu Hòa nên nói thẳng với ý kiến trách cứ của đại biểu kia: Đại biểu Quốc hội có trách nhiệm xây dựng luật pháp đúng đắn hay là trách nhiệm bảo vệ Ngành? Thật xót xa khi trong đội ngũ được dân tin tưởng, phó thác trách nhiệm lại có tư duy cục bộ như vậy! Họ bảo vệ người này người kia chứ đâu phải vì dân! Thương Giang