Lộn xộn bài báo khoa học

 

Cần xử lý nghiêm ứng viên GS, PGS gửi bài đăng ở tạp chí mạo danh  Cập nhật lúc 09:08   Theo Hội đồng Giáo sư nhà nước, tất cả phản ánh, kiến nghị và khiếu nại tố cáo có liên quan ứng viên và hoạt động của hội đồng, Hội đồng Giáo sư nhà nước đều yêu cầu các hội đồng kịp thời xem xét, phối hợp giải quyết. Sau khi nhận được thông tin phản ánh về trường hợp ứng viên Ng.M.T, PV Thanh Niên đã liên hệ với GS Phạm Văn Đức, Chủ tịch Hội đồng (HĐ) liên ngành triết học - chính trị học - xã hội học, nhưng GS Đức từ chối cung cấp thông tin với báo chí. GS Đức nói: “Chúng tôi đã gửi văn bản giải trình cho Văn phòng HĐ Giáo sư nhà nước (GSNN), đề nghị báo lấy thông tin từ văn phòng”. Tạp chí Journal of Contemporary Issues in Business And Government gốc (trái) tại địa chỉ. DƯƠNG TÚ  Nhưng theo nguồn tin riêng của PV Thanh Niên, ngay trong quá trình xét ở HĐ liên ngành, trường hợp ứng viên Ng.M.T đã gây tranh cãi và cuối cùng kết luận chung của HĐ là theo đa số, hồ sơ của ông Ng.M.T được thông qua và được đề xuất lên HĐ GSNN công nhận ứng viên đạt tiêu chuẩn GS. Khi được HĐ GSNN yêu cầu giải trình, HĐ ngành vẫn bảo lưu kết quả xét ban đầu, theo đó HĐ liên ngành vẫn giới thiệu ứng viên Ng.M.T để được HĐ GSNN công nhận đạt tiêu chuẩn GS. Cũng theo nguồn tin này, không phải tất cả bài báo đăng tạp chí quốc tế uy tín mà ông Ng.M.T khai trong hồ sơ đều được HĐ liên ngành tính điểm. Trong số 7 bài đăng tạp chí quốc tế uy tín của ông Ng.M.T, HĐ chỉ tính điểm 3 bài; loại (nghĩa là tính 0 điểm) 4 bài, trong đó có bài đăng trên tạp chí Turcomat. Ngay cả các bài được tính điểm thì điểm cũng rất thấp. Nhưng xét trên tổng thể, hồ sơ của ông Ng.M.T vẫn đạt yêu cầu.  Phải xử lý giống như chuyện “bán bài” Trao đổi với PV Thanh Niên, GS Ngô Việt Trung, thành viên HĐ ngành toán học, HĐ GSNN, cho rằng việc ông Ng.M.T công bố công trình của mình trên các tạp chí quốc tế mạo danh để được đánh giá về thành tích nghiên cứu khoa học là một hành vi vi phạm liêm chính khoa học, còn nghiêm trọng hơn là “bán bài”. “Nếu HĐ liên ngành chỉ xử lý bằng cách không tính điểm cho các công trình đó là không được. Cần phải xem xét chuyện này giống như chuyện “bán bài”. Có như thế thì việc nhà khoa học VN gửi đăng bài ở các tạp chí quốc tế mạo danh mới chấm dứt trong những năm sau”, GS Ngô Việt Trung nói. TS Dương Tú, ĐH Purdue (Mỹ), cũng đồng quan điểm trên: “Nếu chỉ đếm bài tính (hay không tính) điểm mà không xem xét việc ứng viên GS, PGS vi phạm liêm chính và đạo đức khi đăng bài trên các tạp chí săn mồi, mạo danh, vi phạm pháp luật, thì HĐ GSNN đã không hoàn thành trách nhiệm của họ”. Ứng viên Ng.M.T xin rút việc xét giáo sư Hôm qua (18.2), sau khi Báo Thanh Niên đăng tải bài viết Rộ thông tin ứng viên xét GS, PGS 2021 đăng bài trên tạp chí giả mạo, có thông tin cho biết ứng viên Ng.M.T (một nhân vật được nêu tên trong bài) đã có đơn gửi HĐ GSNN xin rút hồ sơ xét GS của mình. GS Phạm Văn Đức, Chủ tịch Hội đồng GS liên ngành triết học - chính trị học - xã hội học, xác nhận thông tin này là đúng. Còn theo Văn phòng Hội đồng GSNN, văn phòng có nghe thông tin ứng viên Ng.M.T của liên ngành triết học - chính trị học - xã hội học xin rút, nhưng chưa nhận được đơn bản cứng. (Theo Thanh Niên) Quý Hiên