16:12

Gã chồng độc ác ném vợ liệt nửa người xuống sông Đuống (Kienthuc.net.vn) - Đèo vợ bại liệt nửa người đến giữa cầu sông Đuống, Đức dừng xe, ném vợ xuống sống. Nghe tiếng kêu cứu của người vợ, mọi người dừng lại định cứu thì đã muộn… Vụ việc xảy ra vào khoảng 10h30 ngày 1/6, tại cầu sông Đuống, thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, Hà Nội.    Dòng nước sông Đuống chạy rất siết  Một số người dân chứng kiến vụ việc cho biết, vào khoảng thời gian kể trên, họ nhìn thấy một người đàn ông đi xe.máy đèo vợ phía sau hướng từ cầu Đuống sang trung tâm Hà Nội. Đến giữa cầu, người đàn ông này dừng lại, bế vợ ném xuống dòng nước siết của sông Đuống.  Tại thời điểm đó, người chồng ném vợ xuống sông, vợ đã bám vào thành cầu kêu cứu. Nhưng người chồng hất tay người vợ bám ở thành cầu, rơi xuống sông mất tích. Quá hoảng hốt, người dân khu vực cũng như người tham gia giao thông báo cơ quan công an. Nhận được tin báo, khoảng 30 phút sau cơ quan công an Yên Viên cắt cử người đến, đồng thời phong tỏa hiện trường, bắt người chồng để điều tra làm rõ.    Khu vực người chồng ném vợ xuống dòng nước sông Đuống  Ngay sau đó, cơ quan công an cùng người dân tích cực tìm kiếm thi thể nạn nhân, nhưng do dòng nước quá siết, nên đến 13h30 vẫn chưa tìm thấy nạn nhân. Theo thông tin ban đầu, người chồng tên là Nguyễn Văn Đức (SN 1964), người vợ tên là Nguyễn Thị Hiền (SN 1963). Vợ chồng này có 2 người con người con trai lớn khoảng 24 tuổi, người con trai nhỏ 15 tuổi. Nguyên nhân vụ việc đang được cơ quan chức năng tiến hành điều tra làm rõ, đồng thời tiến hành tìm kiếm nạn nhân. (Theo Kienthuc.net.vn) Tiến Dũng

10:12

Nhật trình Cambodia:  Lời nói đọi máu, trí thức Việt mất dạy trên đất khách Không phải vơ toàn bộ trí thức Việt, nhưng quả thực người Việt có những trí thức mất dạy hơn những kẻ không được dạy. Chuyến đi Cambodia của Đại học Quy Nhơn có đến 80 người (gần gấp đôi số lượng cho phép), trở về với ấn tượng và niềm vui trọn vẹn, nếu không xảy ra chuyện đáng tiếc của một vài trí thức mất dạy làm mất lòng bạn trên đất khách. Thông tin này đến với tôi khá muộn, đúng lúc chia tay người bạn hướng dẫn viên Khme trên đường về cửa khẩu. Niềm vui trong tôi và nhiều người tắt hẳn. Dù là một vài con sâu, nhưng cả đoàn chừng như đang gây ra một tội lỗi trên mảnh đất ân tình mà một thế hệ từng gửi xương máu ở đây. Định không viết chuyện này, nhưng lời nói đọi máu, món nợ này phải trả cho người dân Cambodia. Tôi không là người chứng kiến và nghe trực tiếp, nhưng sau khi được phản ánh từ hướng dẫn viên và xác minh từ nhiều người, đó là một sự thật không thể chối cãi. Một, Thạc sĩ Bộ môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, Khoa Lí luận Chính trị – Hành chính, trong đêm đầu tiên đến Siem Reap đã giương oai giễu võ tại quán nhậu bằng cách rút dao múa võ hô hoán đòi giết sạch bọn Khme đỏ đen gì đó làm cho người dân có mặt tại đó một phen khiếp đảm. Trên đường về còn mang một ẻm lạ mặt tán được ở đâu đó đưa lên xe đi chui, may bị phát hiện sớm và đuổi xuống. Không biết ông thạc sĩ Tư tưởng Hồ Chí Minh này đã bị nhồi sọ kiểu gì mà tỏ ra anh hùng trước mặt dân lành, trong khi diệt Khme đỏ đen nào đó đâu đến lượt y. Hai, thạc sĩ  Trưởng bộ môn Thực vật, Khoa Sinh – KTNN, trên đường qua vùng nông thôn Cambodia nghèo khổ đã lớn tiếng cắt lời hướng dẫn viên Cambodia và mắng người dân Khme, rằng dân Khme chúng mày ngu dốt không biết làm ăn nên nghèo khổ!!! Ông ta muốn khai hóa cho người Khme cách sống, cách làm giàu theo lối Việt gian? Ông này đang còn mang danh là nhà thơ, hội viên hội cựu chiến binh mà mang cái tâm lí thực dân dám nhục mạ, xúc phạm dân tộc khác làm cho hướng dẫn viên của họ bị tổn thương nghiêm trọng, không thể tha thứ. Anh bạn Sarun tâm sự, anh vì miếng cơm manh áo nên nhịn nhục! Cũng lạ, trí thức Việt sang nước tư bản giàu có thì tự ti, trong khi sang những nước nghèo khổ thì tỏ ra tự cao tự đại, có đáng ghét không? Một dân tộc đã từng bị Hán tặc rồi Tây tặc miệt thị An nam mit, cho đến bây giờ chưa thoát ra khỏi cái tâm lí mặc cảm nhược tiểu, lại hùng hồn đi miệt thị, bắt nạt một dân tộc khác để chứng tỏ mình “hùng cường” hơn. Lối hành xử ấy không mất dạy là gì? Lẽ ra không nhắc đến chuyện này, nhưng nếu im lặng rõ ràng là đồng lõa với tội lỗi. Việc này đã đến tai Phòng Tổ chức Cán bộ, Đảng ủy, Ban giám hiệu Nhà trường, nếu không kiểm điểm nghiêm túc, có thể quy tội Việt gian cho cả một tổ chức, ít nhất là không giáo dục đảng viên, cán bộ về sự hành xử trong quan hệ đối ngoại, tạo ra hình ảnh xấu về người Việt trên nước bạn. Đối tượng đáng phải bị trừng phạt dù không theo luật trần tục thì cũng sẽ theo luật vô hình thánh thần. Biết chuyện này, trước khi chia tay với Vanden và hướng dẫn viên Vietravel, thấy bạn rơm rớm nước mắt khi nhắc lại sự xúc phạm kia, tôi đã chân thành xin lỗi các bạn Khme, rằng đó chỉ là một vài cá nhân mất dạy trong đoàn chứ không phải ý thức của người Việt đối với các bạn. Các bạn có một nền văn hóa và lối sống tuyệt vời mà mình cũng như những người Việt chân chính ngưỡng mộ. Lỗi rõ ràng ở hai cá nhân này, nhưng tôi cũng không hiểu vì sao Đảng, Công đoàn và Nhà trường lại không có biện pháp dạy dỗ cán bộ của mình. Riêng thạc sĩ, nhà thơ Thực vật đã từng ba lần đi du lịch theo suất Hội Cựu chiến binh, một lần đến Cambodia cách đây một năm, lần này lại chui sang Công đoàn để giành phần người khác đi lần nữa. Ông ta không tự trọng đã đành, nhưng Ban chấp hành Công đoàn mắt mũi để đâu mà lại ưu tiên nhét ông ta vào đoàn lần nữa??? Đề nghị Nhà nước Việt Nam cấm xuất khẩu loại hàng phế phẩm này! Theo Blog Chu Mộng Long

 09:50

Thừa Thiên Huế: Phá cầu tiền tỷ mới xây để dân đi đò!* TP - Ngày 30/4/2013, cầu phao dân sinh nhánh Tả Trạch sông Hương, do một người Quảng Trị vào Huế đầu tư với kinh phí hơn 2 tỷ đồng được khánh thành, nối liền nhiều xóm làng “ốc đảo”, trước sự vui mừng của người dân. Nhưng chỉ sau 1 tháng, chủ đầu tư đang buộc phải tính phương án dỡ bỏ…   Cây cầu cần thiết cho việc đi lại của dân đang đứng trước nguy cơ phải dỡ bỏ . Trước thời điểm xây cầu, các xã Hương Thọ (Hương Trà), Dương Hòa (Hương Thủy) có hơn 5 thôn ốc đảo bị chia cắt do nhánh Tả Trạch, với gần 3.000 dân sống biệt lập giữa núi đồi, rừng rú cô quạnh. Cầu do tư nhân bỏ tiền đầu tư với ý định sẽ thu phí bằng mức vé đi đò ngang để lấy lại vốn. Riêng học sinh, người tàn tật, cán bộ, giáo viên địa phương hoàn toàn được miễn phí.  Nếu cứ tiếp tục chầu chực ngày đêm ngồi canh cầu nhưng chẳng thu được đồng nào như thế này, trong khi phần lớn nợ và lãi vay ngân hàng có lẽ tôi đành dỡ bỏ công trình mang sang tỉnh khác đầu tư  Ông Trần Văn trường Tuy nhiên, ngay ngày đầu thông xe, chủ đầu tư buộc phải dừng việc thu vé qua cầu theo yêu cầu của địa phương, do chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt mức phí. “Tôi từng đầu tư hai cây cầu phao tại Quảng Trị. Cứ nghĩ đây là công trình do dân tự bỏ tiền ra làm, nên mình có thể tự xây dựng mức phí qua lại phù hợp với mức sống của dân, được chính quyền cơ sở đồng ý, mà không nhất thiết phải thông qua cấp tỉnh phê duyệt. Nào ngờ, mỗi nơi xử lý một khác”, ông Trần Văn Trường (trú Vĩnh Sơn, Vĩnh Linh, Quảng Trị), chủ đầu tư cây cầu, cho biết. Hay tin cầu phao gặp trở ngại vận hành, người dân các xã ốc đảo Hương Thọ, Dương Hòa lo ngại tái diễn tình trạng qua sông lụy đò hiểm nguy như bao năm trước. “Được biết, rất đông người dân đã tìm đến nhà chị Chanh - Bí thư Đảng ủy xã Hương Thọ - nhờ can thiệp, đề xuất lên cấp trên sớm giải quyết chuyện thu phí, cốt giữ lại cây cầu. Theo ông Trần Văn Trường, gần 2 tháng trước, UBND thị xã Hương Trà từng có văn bản gửi UBND tỉnh, Sở Tài chính đề nghị cho chủ đầu tư tạm thu phí qua cầu, trong bối cảnh HĐND tỉnh chưa có quy định mức thu phí cầu phao trên địa bàn toàn tỉnh. UBND tỉnh yêu cầu Sở Tài chính sớm tham mưu về mức phí qua cầu phao (tạm thu) theo chỉ đạo từ đầu tháng 4 của lãnh đạo tỉnh. Tuy nhiên, đến nay, việc giải quyết thu phí tiếp tục rơi vào im lặng. (Theo Tiền phong) Ngọc Văn * Câu chuyện chưa đến hồi kết. Khi kết thúc việc xử lý chuyện này sẽ rõ chính quyền có là của dân hay không! Thương Giang

 09:47

Bài học từ dã thú: Không đoàn kết là chết! Căm phẫn đàn sư tử xâu xé ăn thịt trâu con, đàn trâu rừng đã hợp sức quay lại chiến đấu với bầy sư tử hung dữ… Cùng xem những hình ảnh trâu rừng đuổi đàn sư tử tại Khu bảo tồn Kruger dưới đây: Trong lúc lùa đàn trâu rừng, bầy sư tử đói đã vồ được một chú trâu non chạy đằng sau. Nghe thấy tiếng kêu của đồng loại, con trâu đực đã quay lại định xông vào giải cứu. Chiến lược một chọi cả bầy sư tử không được, đàn trâu dàn hàng ngang lừ lừ tiến vào. Nhưng một số con sư tử hung dữ gầm thét khiến chúng lại rút lui. Song đàn trâu vẫn không hề bỏ cuộc. Cả đàn trâu bao vây tứ phía như đám mây đen ập xuống đầu sư tử. Khiến con sư tử đực to lớn phát hoảng chạy đầu nước. Rồi cả đàn sư tử phải tháo chạy toán loạn Không dừng lại, đàn trâu còn lùa một con sư tử cái lên mỏm đất. Tưởng nhe răng ngầm thét là dọa được đàn trâu song nhóm trâu đực to lớn đã đuổi cho sư tử chạy bán xới. Đàn trâu đã đuổi sạch những kẻ ăn thịt chú trâu con. Tính cộng đồng như vậy ở trâu rừng khiến cho sư tử nhiều phen hú vía. Nhưng tiếc thay chú trâu con này đã bị chết do bị đàn sư tử cắn thủng hầu. Văn Dương (Theo TheAnimalwild)

 09:31

“Philippines đã đúng đắn khi thách thức Trung Quốc”   David Pilling của tờ Financial Times ngày 29/5 cho rằng Philippines đã hành động đúng khi "dám" kiện Trung Quốc ra tòa án UNCLOS. Tác giả cũng phân tích một số trở ngại trong quá trình diễn ra vụ kiện này. Dưới đây là nội dung bài viết: Chín đoạn, năm thẩm phán và hai thí sinh. Có vẻ như đây là một chương trình truyền hình thực tế. Trên thực tế, vụ việc này tuy còn khá mù mờ, nhưng rất quan trọng, để bắt đầu một quá trình phân định biên giới trên biển ở châu Á theo quy định của pháp luật, chứ không phải theo luật rừng. Chín đoạn đó do Trung Quốc đưa ra. Họ đánh dấu những gì mà Bắc Kinh nói là tuyên bố lịch sử đối với Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông), một vùng đường biển rộng lớn có biên giới với một số nước châu Á khác. Năm thẩm phán đã được chọn để xét xử ở một tòa án mà sẽ xác định tính hợp lệ của tuyên bố đó theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS). Hai thí sinh, đó là Philippines, nước đã kiện ra tòa, và Trung Quốc, nước có đường chín đoạn đang bị thách thức. Nói đúng ra thì chỉ có một thí sinh bởi vì, mặc dù đã ký UNCLOS, nhưng Trung Quốc không có ý định công nhận thủ tục pháp lý này. Các nước châu Á, trong đó có nhiều nước có tranh chấp trên biển với Trung Quốc, đang theo dõi vụ kiện này với sự quan tâm đặc biệt. Tuy nhiên, rất ít nước dám nói công khai nhiều điều vì sợ làm phật lòng Bắc Kinh. Ý định của Manila là đưa tranh chấp song phương với Bắc Kinh về quyền sở hữu vùng biển và các đảo gần bờ biển của họ ra trọng tài quốc tế. Giáo sư Jerome Cohen, chuyên gia về luật pháp Trung Quốc và quốc tế tại Trường Luật của Đại học New York cho rằng vụ kiện của Philippines đã làm Bắc Kinh bị sốc vì sự táo bạo của nó. Vụ kiện được đưa ra vào tháng 1/2013 và sẽ có thể phải mất 4 năm để đi qua các khâu trong hệ thống của UNCLOS. Nhưng nó có ý nghĩa tiềm năng rất lớn đối với một khu vực có nhiều tranh chấp lãnh thổ dễ bùng nổ, trong đó có cả tranh chấp giữa Nhật Bản và Trung Quốc về các đảo không có người ở ở Biển Hoa Đông. Philippines đã yêu cầu UNCLOS xét xử về tính hợp lệ của đường chín đoạn mà Trung Quốc đưa ra từ năm 1947 để minh họa cho những gì mà Bắc Kinh cho là thuộc chủ quyền của họ từ lâu đời trên hầu hết vùng Biển Đông. Tuyên bố đó chồng lấn với vùng đặc quyền kinh tế của Philippines cách bờ biển 200 dặm. Được ký kết vào năm 1982, công ước thực sự có phạm vi hoạt động khá hẹp. Chủ yếu nó bao gồm những hoạt động liên quan đến những vấn đề như liệu một bãi đá có được tính là một hòn đảo hay không, và do đó liệu nó có tạo ra một vùng lãnh hải 12 dặm và vùng đặc quyền kinh tế 200 dặm. Nhưng vấn đề liệu hòn đảo đó có thuộc nước Y hoặc nước X hay không thì lại không nằm trong phạm vi quyết định của công ước. Ngay cả khi UNCLOS tuyên bố nó có thẩm quyền để phân xử trường hợp đó, thì vẫn còn có ít nhất ba điều trở ngại sau đây. Trước hết, trái với những gì thường được cho là như vậy, luật pháp quốc tế không phải là một số Newton tuyệt đối mà nó là một bộ qui tắc chung được sự đồng ý của các quốc gia mà nổi lên từ trật tự thế giới sau Chiến tranh Thế giới thứ hai và từ thực tế mà nó phản ánh. Thứ hai, có rất ít “đạo đức” khi nói đến tranh chấp lãnh thổ, dù cho các nước có lớn tiếng khẳng định quyền không thể để mất chủ quyền như thế nào. Các đường biên giới ngày nay phải dùng đến quân đội và tàu chiến nhiều hơn là sự chính đáng, công bằng. Trở ngại thứ ba, đó là trường hợp luật pháp quốc tế bị suy yếu bởi một thực tế là Mỹ, nước đã nổi lên trong trật tự thế giới sau chiến tranh, thường đứng bên lề. Ví dụ Washington chưa bao giờ phê chuẩn UNCLOS. Điều đó gây khó khăn khi nói rằng Bắc Kinh phải tuân thủ quyết định của công ước. Tuy nhiên, như vậy không có nghĩa là Philípin đã sai trong việc đưa vụ kiện ra tòa, mà nước này đã làm một điều đúng đắn. Nếu Philipin đủ kiên trì, có ngày họ sẽ có thể đi tới đích./. Theo Vietnam+

 08:51

Ngư dân: Bị vây ráp giữa Biển, bị ép giá trên bờ TP - Trong khi các đội tàu chiến, hải giám, kiểm ngư, tàu cá Trung Quốc liên tục đổ xô ra biển Đông để cản đường ngư dân Việt thì trên bờ, thương lái Trung Quốc núp sau các đầu nậu địa phương thu mua ép giá hải sản, khiến ngư dân miền Trung thêm phần gặp khó.   Ngư dân Nguyễn Văn Thương cho biết tàu vừa bị mất 10 tấm lưới do bị tàu Trung Quốc truy đuổi trái phép. Liên tiếp bị uy hiếp Anh Phạm Thanh (42 tuổi, phường An Hải Bắc, Sơn Trà - Đà Nẵng), thuyền trưởng tàu cá QNg 90397 kể, sau hành trình gần 100 hải lý ra khơi, chuẩn bị thả mẻ lưới đầu tiên thì xuất hiện tàu sắt màu xám ghi chữ Trung Quốc đèn đuốc sáng choang ập tới uy hiếp, xua đuổi. Gần đó, còn 3 tàu sắt khác đứng thành hàng chờ sẵn. Thuyền trưởng vội rồ máy chạy quanh tránh những cú đâm trực diện. Sau gần 6 tiếng đồng hồ, rạng sáng hôm sau, chiếc tàu cá mới thoát vòng nguy hiểm. Cập âu thuyền Cảng cá Thọ Quang, thuyền trưởng Thanh cùng bạn tàu tháo vội đầu máy gần 500CV lên đà (xưởng) sửa chữa. Máy tàu hoạt động hết công suất suýt cháy, cũng may vào đến bờ mới hỏng. Cả tàu nhìn nhau ngao ngán, mất toi trên 100 triệu đồng để sửa chữa. Anh Nguyễn Đình Tư (quê Đức Phổ, Quảng Ngãi), ngư dân trên tàu nói, mấy tuần gần đây, Trung Quốc ra lệnh “cấm biển”, ngang nhiên trấn áp xua đuổi ngư dân Việt ngay trên vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam, có lúc chỉ cách bờ Đà Nẵng dăm chục hải lý.  Trung Quốc bịt đường ra biển, ép giá trên bờ chẳng khác nào vừa đánh “tiền tuyến” vừa phá “hậu phương” khiến đời sống ngư dân thêm bấp bênh, khốn đốn. Thuyền trưởng Phạm Thanh Tàu cá ĐNa 90442 vừa mất 10 tấm lưới trị giá 60 triệu đồng vì bị “tàu trắng” của Trung Quốc vây ráp. Thuyền trưởng Nguyễn Cư (phường Nại Hiên Đông, Sơn Trà - Đà Nẵng) kể lại vừa thả lưới thì phát hiện chiếc tàu sắt trắng, số hiệu 949 in chữ “China” cùng đội 16 chiếc tàu khác vây lại. Ông Cư nổ máy chạy, nhưng tàu Trung Quốc chiếu pha đèn chặn đường, uy hiếp. Cứ vậy, suốt từ 4 giờ sáng đến 4 giờ chiều hôm sau. Thấy nhiên liệu cạn dần, anh Cư đành ra lệnh cắt bỏ 10 tấm lưới còn lại mới thoát kịp vào bờ. Chưa đầy một năm, tàu cá này đã 3 lần mất lưới do bị tàu phía Trung Quốc uy hiếp. Cuối năm 2012, tàu mất 30 tấm lưới khi hành nghề lưới cản gần đảo Bạch Long Vĩ. Sáng 28/5, đang đánh bắt cách Đà Nẵng khoảng 120 hải lý, tàu cá QB 93768 TS của thuyền trưởng Lê Văn Kiến (29 tuổi, trú thôn Tân Mỹ, xã Quảng Phúc, Quảng Trạch - Quảng Bình) bị tàu Trung Quốc mang số hiệu 788 bắt, áp tải về phía Trung Quốc. Sau 4 tiếng đồng hồ, tàu cá này mới được tàu Trung Quốc thả, chạy vào bờ. Thống kê sơ bộ từ Chi cục Bảo vệ nguồn lợi thủy sản Quảng Ngãi, từ đầu năm đến nay, đơn vị tiếp nhận hơn 100 trường hợp tàu thuyền của ngư dân địa phương báo cáo về việc bị tàu Trung Quốc cản trở, uy hiếp khi đang đánh bắt hải sản trên biển.   Ngư dân miền Trung đoàn kết bám biển. Ảnh: H.D. Ép giá trên bờ Cập bờ Đà Nẵng đã 2 ngày, tàu cá QNg 94191 vẫn chưa dám “xả hàng” vì giá quá bèo. Theo thuyền trưởng Trương Trung (38 tuổi, trú Đức Phổ, Quảng Ngãi), tàu đánh bắt được 15 tấn đủ loại cá, mực. Bình thường, loại cá rác giá 6-8 ngàn đồng/kg, nhưng hai tháng gần đây, thương lái ép giá xuống chỉ còn một nửa. Mực giá chỉ ở mức 100-120 ngàn đồng/kg (loại mực ống, tươi ngon), còn lại từ 20-60 ngàn đồng/kg. Liên hệ đủ các đầu nậu quen mà giá hải sản bán buôn vẫn không nhích lên được. Theo các chủ tàu, cánh đầu nậu liên kết với nhau để ép giá ngư dân. Anh Trần Văn Hùng (trú Quy Nhơn, Bình Định), thuyền viên tàu QNg 94191, cho biết, gần đây, thương lái Trung Quốc kéo đến cảng cá nhiều hơn, nhưng không trực tiếp ra mặt mà núp đằng sau các đầu nậu địa phương để ép giá. Thay vì bán cho các công ty, nhà máy chế biến, đầu nậu được tư thương Trung Quốc ứng tiền, trả tiền “tươi”, nên nhiều chủ tàu đành nhắm mắt chấp nhận giá thấp. Đầu nậu Nguyễn Th. (Nại Hiên Đông - Đà Nẵng) có tiếng ở Cảng cá Thọ Quang cho biết, mình làm “trung gian”, chỉ thu gom, ướp đông rồi có đơn vị vận chuyển đến đầu mối khác. Giá bị ép là do đầu mối thương lái Trung Quốc. Cánh đầu nậu cho hay, thương lái Trung Quốc khá kín kẽ trong làm ăn và ít khi lộ diện. “Mỗi thời điểm, họ yêu cầu thu gom hết từng loại hải sản khác nhau, khi thì mực, khi thì cá ngừ, lúc cá thu. Nhưng thường cứ loại nào đang vào mùa thì yêu cầu thu gom, để ép giá”, đầu nậu Th. nói. Anh Hoàng Văn Bình (nhà đường Khúc Hạo, Nại Hiên Đông - Đà Nẵng), hiện chuyên thu gom hải sản phân phối các quán nhậu, nhà hàng tại Đà Nẵng kể: “Trước mình hay thu gom hải sản cho thương lái Trung Quốc. Nhưng sau 2 vụ bị lật kèo mất gần 200 triệu đồng, mình tởn đến già. Cánh thương lái Trung Quốc nhiều thủ đoạn, khi được lòng tin của các đầu nậu thì thường ăn cú đậm để chạy làng. (Theo Tiền phong) Nguyễn Huy

08:50

Kêu lỗ nhưng đua nhau xin kinh doanh xăng dầu (ĐVO)- Bộ Tài chính vừa có công văn đề nghị các doanh nghiệp xăng dầu đầu mối không tăng giá, giữ ổn định giá bán và sử dụng quỹ bình ổn từ 160 đồng tới 400 đồng/lít. Tiếp tục trích Quỹ bình ổn giá xăng dầu Liên bộ Tài chính - Công Thương yêu cầu các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu không tăng giá, giữ ổn định giá bán, mức trích Quỹ Bình ổn giá xăng dầu đối với các chủng loại xăng dầu như hiện hành.  Liên bộ cho phép các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu đầu mối được sử dụng Quỹ Bình ổn giá xăng dầu như sau: xăng sử dụng 400 đồng/lít, dầu hỏa sử dụng 290 đồng/lít, dầu diesel sử dụng 400 đồng/lít, dầu madut sử dụng 160 đồng/lít.  Thời điểm thực hiện đối với mức sử dụng Quỹ Bình ổn giá xăng dầu bắt đầu áp dụng từ 0 giờ ngày 1/6. Căn cứ đăng ký giá của các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu đầu mối, trên cơ sở nguyên tắc tính toán giá cơ sở theo quy định tại Nghị định 84, bao gồm thuế suất thuế nhập khẩu, mức trích quỹ bình ổn… thì chênh lệch giá cơ sở bình quân 30 ngày từ 30/4 đến 29/5 và giá bán các mặt hàng xăng dầu như sau: xăng A92 có giá bán hiện hành thấp hơn giá cơ sở là 399 đồng, dầu diesel chênh lệch 402 đồng, dầu hỏa 290 đồng, dầu madut 156 đồng. Mới đây, một lãnh đạo Hiệp hội Xăng dầu Việt Nam cho biết sau khi trừ tất cả các khoản thuế, phí...,các DN đầu mối nhập khẩu xăng dầu đang có lãi khoảng 270 đồng/lít xăng, 290 đồng/lít dầu hỏa và 130 đồng/kg dầu FO. Nếu cộng thêm lợi nhuận định mức, các DN đầu mối đang có lãi 430-590 đồng/lít, tùy từng mặt hàng. Kêu lỗ vẫn nhiều DN mới thành lập TS Lê Đăng Doanh cũng tỏ ra ngạc nhiên: ‘Trong khi Chính phủ đã giảm thuế nhập khẩu xăng dầu từ 19% xuống còn 18% và giá bình quân mặt hàng này của thế giới đã giảm thì không hiểu doanh nghiệp lỗ kiểu gì?’. Theo ông Doanh, từ trước đến nay, chuyện lỗ - lãi của DN xăng dầu thường không rõ ràng và không kiểm chứng được nên việc đánh giá lỗ - lãi cũng khó bởi không có đủ căn cứ. “Kêu lỗ thì phải chỉ rõ lỗ ở đâu, khi nào. Không thể cứ kêu lỗ để tăng giá” - TS Lê Đăng Doanh nói. Trước đó Bộ Tài Chính ra thông tư tăng thuế xăng từ 16% lên 19% và dầu từ 13% lên 17%, nâng mức thuế phí người tiêu dùng phải trả là 8400đ/l. Đến ngày 23/5, khi mức thuế xăng được điều chỉnh giảm xuống 1%, tức là giảm mức thuế phí người tiêu dùng phải “cõng” xuống còn 7300đ. Tiếp nhận động thái này, doanh nghiệp đầu mối thay vì giảm giá cho người tiêu dùng thì lại sử dụng bài quen thuộc: tăng chiết khấu cho các đại lý nhập xăng. Doanh nghiệp đầu mối nới chiết khấu cho các đại lý xăng dầu bán lẻ từ 650đ-950đ/l. Giá xăng bán lẻ vẫn không hề nhúc nhích. Giá bán lẻ xăng dầu tại thời điểm điều chỉnh thuế vẫn ở 23.330 đồng/lít đối với xăng Ron A 92, 23.850 đồng đối với xăng Ron A95. Lợi nhuận từ việc giảm thuế xăng đang chui vào túi doanh nghiệp thêm 900đ/l xăng. Có một điều trái ngược, trong khi DN liên tục kêu lỗ, than khổ, chịu đau nhưng ngày càng nhiều DN xin giấy phép kinh doanh xăng dầu từ Bộ Công Thương? Thành viên kinh doanh xăng dầu từ con số 11 tăng lên 13, rồi 17. Mới đây Bộ Công thương cấp thêm 4 giấy phép kinh doanh cho Công ty CP Xăng dầu và dịch vụ hàng hải STS (TP.HCM), Công ty CP thương mại đầu tư dầu khí Nam Sông Hậu (Hậu Giang), Công ty CP xăng dầu Thái Sơn (TP.HCM), và Công ty CP dầu khí Đông Phương (TP.HCM). Giấy phép cho các DN này có hiệu lực đến năm 2018. Một chuyên gia nghiên cứu lâu năm về thị trường xăng dầu thẳng thắn trao đổi, thời gian qua dư luận xã hội luôn khó chịu với cách điều hành thị trường xăng dầu. Xăng dầu lỗ lãi như thế nào người dân không rõ. Bản thân DN cũng luôn có hai cuốn sổ. Giá nhập khác giá khai báo hải quan. Cơ quan quản lý chưa thực hiện đầy đủ vai trò của mình việc quản lý giá một trong những mặt hàng thiết yếu ảnh hưởng lớn đến đời sống dân sinh. Vị này dẫn chứng, giá bình quân 30 ngày đến 29-5 là 110.97 USD thùng (mức thuế suất 18%) DN than lỗ 500 đồng. Ngược trở lại thời điểm 1 tháng, giá bình quân 30 ngày đến 26-4 là 119.29 USD thùng (thuế suất nhập khẩu 16%) DN không lỗ. Vị này cho rằng, phần chênh thuế hoàn toàn bù được phần chênh với giá cơ sở giữa hai thời điểm. Từ đó đi đến kết luận, DN xăng dầu không lỗ. Vị chuyên gia này nói thêm, với chức năng quản lý nhà nước về giá, cơ quan giá Bộ Tài chính phải có trách nhiệm phối hợp với Hải quan kiểm tra, kiểm soát từng ngày nhập hàng của một số DN đầu mối là biết ngay giải đáp của DN có tương thích, phù hợp không. Im lặng hay là không biết ? Điều này đã làm cho DN hưởng lợi cao, còn thiệt hại dành cho người tiêu dùng. (Theo Đất Việt) Bích Ngọc Nếu cứ vì lợi nhuận của riêng của ngành xăng dầu thì chẳng khác gì bức tử dần dần cả nền kinh tế và bần cùng hóa người nghèo. Một khi DN Nhà nước đã không còn trách nhiệm trụ đỡ nền kinh tế thì nên cho các công ty xăng dầu nước ngoài vào cạnh tranh bình đẳng để đem lại công bằng cho người tiêu dùng. Thương Giang

 08:14

Ông Obama lại suýt nhận thư độc Các nhân viên an ninh Mỹ hôm 30-5 đã ngăn chặn một lá thư có chứa chất độc ricin được gửi tới Tổng thống Barack Obama Ủy viên cảnh sát Raymond Kelly cho biết lá thư trên có nội dung chống lại chiến dịch kiểm soát súng, tương tự lá thư gửi cho Thị trưởng New York Michael Bloomberg trước đó. Thư cảnh cáo: “Bất cứ ai vào nhà kẻ gửi thư sẽ phải ăn đạn ngay lập tức. Muốn lấy súng của tôi, các người sẽ phải giết tôi vì quyền mang vũ khí là quyền mà Chúa ban cho tôi. Tôi sẽ sử dụng quyền lực này đến hơi thở cuối cùng”. Người phát ngôn Nhà Trắng Josh Earnest cho biết ông Obama đã nhận được thông tin về lá thư chứa “chất khả nghi”.   Ông Obama suýt nhận được 1 lá thư chứa chất độc ricin. Ảnh: REUTERS Hiện lá thư đã chuyển cho lực lượng chống khủng bố của Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI). Đài CNN cho biết một người đàn ông đã bị bắt giữ ở bang Texas vì tình nghi dính líu đến những lá thư gửi tổng thống Mỹ và thị trưởng New York. Theo FBI, những lá thư tẩm độc tương tự cũng được gửi đến trụ sở Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA), căn cứ không quân Fairchild gần Washington và một bưu điện tại Spokane. FBI cho hay đang giữ cả 4 lá thư, 3 trong số đó có chứa ricin, riêng lá thư gửi căn cứ không quân Fairchild chưa xét nghiệm xong. Căn cứ con dấu ngoài phong bì, tất cả đều được gửi từ bưu điện Spokane, bang Washington. Trước đó, ngày 29-5, cảnh sát thành phố New York cho biết 2 lá thư gửi thị trưởng Michael Bloomberg và nhóm ủng hộ kiểm soát súng do ông đứng đầu đều chứa chất độc ricin và cũng có nội dung đe dọa liên quan tới luật kiểm soát súng. Đặc điểm chung của 2 lá thư có dấu hiệu khủng bố này là đóng dấu của bưu điện bang Louisiana. Trong nhiều tuần gần đây, nhiều chính trị gia Mỹ đã nhận được thư chứa chất độc. Hồi tháng 4, ngay sau khi xảy ra vụ đánh bom giải marathon Boston, Tổng thống Obama và 2 nghị sĩ cũng gặp phải chuyện tương tự. Một người đàn ông tại bang Missisippi, kẻ gửi thư chứa chất độc cho thượng nghị sĩ Roger Wicker, đã bị cảnh sát bắt giữ. Tuần trước, các nhà chức trách cũng bắt giữ 1 người đàn ông ở Washington về tội gửi thư chứa chất ricin cho một thẩm phán khu vực Spokane. (Theo Người Lao động) HUỆ BÌNH

 07:31

Bài phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Đối thoại Shangri-La 2013  Thưa Ngài Thủ tướng Lý Hiển Long, Thưa Tiến sĩ Giôn Chip - man, Thưa Quý vị và các bạn, Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn ngài Lý Hiển Long, Thủ tướng nước chủ nhà Singapore, Tiến sĩ Giôn Chip-man và Ban Tổ chức Đối thoại Shangri-La 12 đã mời tôi dự và phát biểu khai mạc diễn đàn quan trọng này. Sau 12 năm kể từ khi ra đời, Đối thoại Shangri-La thực sự đã trở thành một trong những diễn đàn đối thoại về hợp tác an ninh thực chất và hữu ích nhất ở khu vực. Tôi tin rằng sự có mặt của đông đảo các quan chức Chính phủ, các nhà lãnh đạo quân đội, các học giả có uy tín và toàn thể Quý vị tại đây thể hiện sự quan tâm, nỗ lực cùng nhau gìn giữ hòa bình và an ninh cho khu vực Châu Á - Thái Bình Dương trong một thế giới đầy biến động. Thưa Quý vị và các bạn,                       Ngôn ngữ và cách thể hiện dù có khác nhau, nhưng chắc chúng ta đều đồng ý với nhau: nếu không có lòng tin thì không thể thành công, việc càng khó càng cần có niềm tin. Việt Nam chúng tôi có câu thành ngữ “mất lòng tin là mất tất cả”. Lòng tin là khởi nguồn của mọi quan hệ hữu nghị, hợp tác; là liều thuốc hiệu nghiệm để ngăn ngừa những toan tính có thể gây ra nguy cơ xung đột. Lòng tin cần được nâng niu, vun đắp không ngừng bằng những hành động cụ thể, nhất quán, phù hợp với chuẩn mực chung và với thái độ chân thành. Trong thế kỷ 20, Đông Nam Á nói riêng và Châu Á - Thái Bình Dương nói chung vốn là chiến trường ác liệt, bị chia rẽ sâu sắc trong nhiều thập kỷ. Có thể nói cả khu vực này luôn cháy bỏng khát vọng hòa bình. Muốn có hòa bình, phát triển, thịnh vượng thì phải tăng cường xây dựng và củng cố lòng tin chiến lược. Nói cách khác, chúng ta cần cùng nhau chung tay xây dựng lòng tin chiến lược vì hòa bình, hợp tác, thịnh vượng của Châu Á - Thái Bình Dương. Đó cũng là chủ đề mà tôi muốn chia sẻ với quý vị và các bạn tại diễn đàn hôm nay. Trước hết, Việt Nam chúng tôi có niềm tin sâu sắc vào tương lai tươi sáng trong hợp tác phát triển của khu vực, nhưng với xu thế tăng cường cạnh tranh và can dự - nhất là từ các nước lớn, thì bên cạnh những mặt tích cực cũng tiềm ẩn những rủi ro tiêu cực mà chúng ta cần phải cùng nhau chủ động ngăn ngừa. Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương đang phát triển năng động và là nơi tập trung ba nền kinh tế lớn nhất thế giới và nhiều nền kinh tế mới nổi. Xu thế hợp tác, liên kết đa tầng nấc, đa lĩnh vực đang diễn ra hết sức sôi động và ngày càng thể hiện là xu thế chủ đạo. Điều này là cơ hội hết sức lạc quan cho tất cả chúng ta. Tuy nhiên, nhìn lại bức tranh toàn cảnh khu vực trong những năm qua, chúng ta cũng không khỏi quan ngại trước những nguy cơ và thách thức ngày càng lớn đối với hòa bình và an ninh. Cạnh tranh và can dự vốn là điều bình thường trong quá trình hợp tác và phát triển. Nhưng nếu sự cạnh tranh và can dự đó mang những toan tính chỉ cho riêng mình, bất bình đẳng, trái với luật pháp quốc tế, thiếu minh bạch thì không thể củng cố lòng tin chiến lược, dễ dẫn tới chia rẽ, nghi kỵ và nguy cơ kiềm chế lẫn nhau, ảnh hưởng tiêu cực tới hòa bình, hợp tác và phát triển. Những diễn biến khó lường trên bán đảo Triều Tiên; tranh chấp chủ quyền lãnh thổ từ Biển Hoa Đông đến Biển Đông đang diễn biến rất phức tạp, đe dọa hòa bình và an ninh khu vực, trước hết là an ninh, an toàn và tự do hàng hải đang gây quan ngại sâu sắc đối với cả cộng đồng quốc tế. Đâu đó đã có những biểu hiện đề cao sức mạnh đơn phương, những đòi hỏi phi lý, những hành động trái với luật pháp quốc tế, mang tính áp đặt và chính trị cường quyền. Tôi muốn lưu ý thêm rằng lưu thông trên biển chiếm tỷ trọng và có ý nghĩa ngày càng lớn. Theo nhiều dự báo, sẽ có trên 3/4 khối lượng hàng hóa thương mại toàn cầu được vận chuyển bằng đường biển và 2/3 số đó đi qua Biển Đông. Chỉ cần một hành động thiếu trách nhiệm, gây xung đột sẽ làm gián đoạn dòng hàng hóa khổng lồ này và nhiều nền kinh tế không chỉ trong khu vực mà cả thế giới đều phải gánh chịu hậu quả khôn lường. Trong khi đó, các nguy cơ xung đột tôn giáo, sắc tộc, chủ nghĩa dân tộc vị kỷ, ly khai, bạo loạn, khủng bố, an ninh mạng… vẫn hiện hữu. Những thách thức mang tính toàn cầu như biến đổi khí hậu, nước biển dâng; dịch bệnh; nguồn nước và lợi ích giữa các quốc gia thượng nguồn, hạ nguồn của các con sông chung… ngày càng trở nên gay gắt. Có thể nhận thấy những thách thức và nguy cơ xung đột là không thể xem thường. Mọi người chúng ta đều hiểu, nếu để xảy ra mất ổn định, nhất là xung đột quân sự, nhìn tổng thể thì sẽ không có kẻ thắng người thua - mà tất cả cùng thua. Vì vậy, cần khẳng định rằng, cùng nhau xây dựng và củng cố lòng tin chiến lược vì hòa bình, hợp tác, thịnh vượng là lợi ích chung của tất cả chúng ta. Đối với Việt Nam chúng tôi, lòng tin chiến lược còn được hiểu trên hết là sự thực tâm và chân thành. Thứ hai, để xây dựng lòng tin chiến lược, cần tuân thủ luật pháp quốc tế, đề cao trách nhiệm của các quốc gia - nhất là các nước lớn và nâng cao hiệu quả thực thi của các cơ chế hợp tác an ninh đa phương. Trong lịch sử thế giới, nhiều dân tộc đã phải gánh chịu những mất mát không gì bù đắp được khi là nạn nhân của tham vọng cường quyền, của xung đột, chiến tranh. Trong thế giới văn minh ngày nay, Hiến chương Liên hợp quốc, luật pháp quốc tế và các nguyên tắc, chuẩn mực ứng xử chung đã trở thành giá trị của toàn nhân loại cần phải được tôn trọng. Đây cũng là điều kiện tiên quyết để xây dựng lòng tin chiến lược. Mỗi quốc gia luôn phải là một thành viên có trách nhiệm đối với hòa bình và an ninh chung. Các quốc gia, dù lớn hay nhỏ cần có quan hệ bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau và cao hơn là có lòng tin chiến lược vào nhau. Các nước lớn có vai trò và có thể đóng góp nhiều hơn, đồng thời có trách nhiệm lớn hơn trong việc tạo dựng và củng cố lòng tin chiến lược. Mặt khác, tiếng nói đúng đắn cũng như sáng kiến hữu ích không phụ thuộc là của nước lớn hay nước nhỏ. Nguyên tắc hợp tác, đối thoại bình đẳng, cởi mở trong ASEAN, các diễn đàn do ASEAN khởi xướng và ngay Đối thoại Shangri-La của chúng ta cũng được hình thành và duy trì trên cơ sở tư duy đó. Tôi hoàn toàn chia sẻ quan điểm của Ngài Xu-xi-lô Bam-bang Dút-đô-dô-nô, Tổng thống nước Cộng hòa In-đô-nê-xi-a, tại diễn đàn này năm ngoái là các nước vừa và nhỏ có thể gắn kết cùng các nước lớn vào một cấu trúc bền vững ở khu vực. Tôi cũng đồng tình với ý kiến của Ngài Thủ tướng Sinh-ga-po Lý Hiển Long trong bài phát biểu tại Bắc Kinh tháng 9/2012 cho rằng sự hợp tác tin cậy và trách nhiệm giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ đóng góp tích cực cho lợi ích chung của khu vực. Chúng ta đều hiểu rằng Châu Á - Thái Bình Dương đủ rộng cho tất cả các nước trong và ngoài khu vực cùng hợp tác và chia sẻ lợi ích. Tương lai của Châu Á - Thái Bình Dương đã và sẽ tiếp tục được tạo dựng bởi vai trò và sự tương tác của tất cả các quốc gia trong khu vực và cả thế giới, nhất là các nước lớn và chắc chắn trong đó không thể thiếu vai trò của ASEAN. Tôi tin rằng các nước trong khu vực đều không phản đối can dự chiến lược của các nước ngoài khu vực nếu sự can dự đó nhằm tăng cường hợp tác vì hòa bình, ổn định và phát triển. Chúng ta có thể kỳ vọng nhiều hơn vào vai trò của các nước lớn, nhất là Hoa Kỳ và Trung Quốc, hai cường quốc có vai trò và trách nhiệm lớn nhất (tôi xin nhấn mạnh là lớn nhất) đối với tương lai quan hệ của chính mình cũng như của cả khu vực và thế giới. Điều quan trọng là sự kỳ vọng đó cần được củng cố bằng lòng tin chiến lược và lòng tin chiến lược cần được thể hiện thông qua những hành động cụ thể mang tính xây dựng của các quốc gia này. Chúng ta đặc biệt coi trọng vai trò của một nước Trung Hoa đang trỗi dậy mạnh mẽ và của Hoa Kỳ - một cường quốc Thái Bình Dương. Chúng ta trông đợi và ủng hộ Hoa Kỳ và Trung Quốc khi mà các chiến lược, các việc làm của hai cường quốc này tuân thủ luật pháp quốc tế, tôn trọng độc lập chủ quyền của các quốc gia, vừa đem lại lợi ích cho chính mình, đồng thời đóng góp thiết thực vào hòa bình, ổn định, hợp tác và thịnh vượng chung. Tôi muốn nhấn mạnh thêm là, các cơ chế hợp tác hiện có trong khu vực như Diễn đàn Khu vực ASEAN (ARF), Hội nghị cấp cao Đông Á (EAS), Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN mở rộng (ADMM+)… cũng như Đối thoại Shangri-La đã tạo ra nhiều cơ hội để đẩy mạnh hợp tác an ninh đa phương và tìm giải pháp cho những thách thức đang đặt ra. Nhưng có thể nói rằng, vẫn còn thiếu – hay ít nhất là chưa đủ - lòng tin chiến lược trong việc thực thi các cơ chế đó. Điều quan trọng trước hết là phải xây dựng sự tin cậy lẫn nhau trước các thử thách, các tác động và trong tăng cường hợp tác cụ thể trên các lĩnh vực, các tầng nấc, cả song phương và đa phương. Một khi có đủ lòng tin chiến lược, hiệu quả thực thi của các cơ chế hiện có sẽ được nâng lên và chúng ta có thể đẩy nhanh, mở rộng hợp tác, đi đến giải pháp về mọi vấn đề, cho dù là nhạy cảm và khó khăn nhất. Thứ ba, nói đến hòa bình, ổn định, hợp tác, thịnh vượng của khu vực Châu Á – Thái  Bình Dương, chúng ta không thể không nói đến một ASEAN đồng thuận, đoàn kết và với vai trò trung tâm trong nhiều cơ chế hợp tác đa phương. Khó có thể hình dung được một Đông Nam Á chia rẽ, xung đột trong Chiến tranh Lạnh lại có thể trở thành một cộng đồng các quốc gia thống nhất trong đa dạng và đóng vai trò trung tâm trong cấu trúc đang định hình ở khu vực như ASEAN ngày nay. Sự tham gia của Việt Nam vào ASEAN năm 1995 đánh dấu thời kỳ phát triển mới của ASEAN, tiến tới hình thành một ngôi nhà chung của tất cả các quốc gia Đông Nam Á đúng với tên gọi của mình. Thành công của ASEAN là thành quả của cả quá trình kiên trì xây dựng lòng tin và văn hóa đối thoại, hợp tác cũng như ý thức trách nhiệm chia sẻ vận mệnh chung giữa các nước Đông Nam Á. ASEAN tự hào là một hình mẫu của nguyên tắc đồng thuận và lòng tin vào nhau trong các quyết định của mình. Đó là nền tảng tạo sự bình đẳng giữa các thành viên cho dù là một Indonesia với dân số gần 1/4 tỷ người và một Brunei với dân số chưa đến nửa triệu người. Đó cũng là cơ sở để các nước ngoài khu vực gửi gắm lòng tin vào ASEAN với tư cách là “người trung gian thực tâm” trong vai trò dẫn dắt nhiều cơ chế hợp tác khu vực. Với tư duy cùng chia sẻ lợi ích, không phải “kẻ được – người mất”, việc mở rộng Cấp cao Đông Á (EAS) mời Nga và Hoa Kỳ tham gia, tiến trình ADMM+ đã được hiện thực hóa tại Việt Nam năm 2010 và thành công của EAS, ARF, ADMM+ những năm tiếp theo đã củng cố hơn nữa nền tảng cho một cấu trúc khu vực với ASEAN đóng vai trò trung tâm, đem lại niềm tin vào tiến trình hợp tác an ninh đa phương của khu vực này. Tôi cũng muốn đề cập trường hợp của Mi-an-ma như một ví dụ sinh động về kết quả của việc kiên trì đối thoại trên cơ sở xây dựng và củng cố lòng tin, tôn trọng các lợi ích chính đáng của nhau, mở ra một tương lai tươi sáng không chỉ cho Mi-an-ma mà cho cả khu vực chúng ta. Đã có những bài học sâu sắc về giá trị nền tảng của nguyên tắc đồng thuận, thống nhất của ASEAN trong việc duy trì quan hệ bình đẳng, cùng có lợi với các nước đối tác và phát huy vai trò chủ động của ASEAN trong những vấn đề chiến lược của khu vực. ASEAN chỉ mạnh và phát huy được vai trò của mình khi là một khối đoàn kết thống nhất. Một ASEAN thiếu thống nhất sẽ tự đánh mất vị thế và không có lợi cho bất cứ một ai, kể cả các nước ASEAN và các nước đối tác. Chúng ta cần một ASEAN đoàn kết, vững mạnh, hợp tác hiệu quả với tất cả các nước để chung tay vun đắp hòa bình và thịnh vượng ở khu vực, chứ không phải là một ASEAN mà các quốc gia thành viên buộc phải lựa chọn đứng về bên này hay bên kia vì lợi ích của riêng mình trong mối quan hệ với các nước lớn. Trách nhiệm của chúng ta là nhân thêm niềm tin trong giải quyết các vấn đề, trong tăng cường hợp tác cùng có lợi, kết hợp hài hòa lợi ích của quốc gia mình với lợi ích của quốc gia khác và của cả khu vực. Việt Nam cùng các nước ASEAN luôn mong muốn các nước - đặc biệt là các nước lớn, ủng hộ vai trò trung tâm, nguyên tắc đồng thuận và sự đoàn kết thống nhất của cộng đồng ASEAN. Trở lại vấn đề Biển Đông, ASEAN và Trung Quốc đã cùng nhau vượt qua một chặng đường khá dài và cũng không ít khó khăn để ra được Tuyên bố về ứng xử của các bên trên Biển Đông (DOC) tại Hội nghị cấp cao ASEAN ở Phnôm-pênh năm 2002. Nhân kỷ niệm 10 năm ký và thực hiện DOC, các bên đã thống nhất nỗ lực tiến tới Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông (COC). ASEAN và Trung Quốc cần đề cao trách nhiệm, cùng nhau củng cố lòng tin chiến lược, trước hết là thực hiện nghiêm túc DOC, nỗ lực hơn nữa để sớm có Bộ quy tắc ứng xử (COC) phù hợp với luật pháp quốc tế, đặc biệt là Công ước LHQ về Luật biển 1982 (UNCLOS). Chúng tôi cho rằng, ASEAN và các nước đối tác có thể cùng nhau xây dựng một cơ chế khả thi để bảo đảm an ninh, an toàn, tự do hàng hải trong khu vực. Làm được như vậy sẽ không chỉ góp phần đảm bảo an ninh, an toàn, tự do hàng hải và tạo điều kiện để giải quyết các tranh chấp, mà còn khẳng định những nguyên tắc cơ bản trong việc gìn giữ hòa bình, tăng cường hợp tác, phát triển của thế giới đương đại. Đối với các vấn đề an ninh phi truyền thống và các thách thức khác – trong đó có an ninh nguồn nước trên các dòng sông chung, bằng việc xây dựng lòng tin chiến lược, tăng cường hợp tác, hài hòa lợi ích quốc gia với lợi ích chung, tôi tin rằng chúng ta cũng sẽ đạt được những thành công, đóng góp thiết thực vào hòa bình, hợp tác, phát triển của khu vực. Thưa Quý vị và các bạn, Trong suốt lịch sử mấy ngàn năm, Việt Nam đã chịu nhiều đau thương, mất mát do chiến tranh gây ra. Việt Nam luôn khao khát hòa bình và mong muốn đóng góp vào việc củng cố hòa bình, tăng cường hữu nghị, hợp tác phát triển trong khu vực và trên thế giới. Để có một nền hòa bình thực sự và bền vững, thì độc lập, chủ quyền của các quốc gia dù lớn hay nhỏ cần phải được tôn trọng; những khác biệt về lợi ích, văn hóa… cần được đối thoại cởi mở trên tinh thần xây dựng, hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau. Chúng ta không quên, nhưng cần khép lại quá khứ để hướng tới tương lai. Với truyền thống hòa hiếu, Việt Nam luôn mong muốn cùng các nước xây dựng và củng cố lòng tin chiến lược vì hòa bình, hợp tác, phát triển trên nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, bình đẳng và cùng có lợi. Việt Nam kiên định nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa phương hóa, đa dạng hóa; là bạn, là đối tác tin cậy của tất cả các quốc gia và là thành viên có trách nhiệm trong cộng đồng quốc tế. Việt Nam không ngừng nỗ lực làm sâu sắc thêm và xây dựng quan hệ đối tác chiến lược, đối tác hợp tác cùng có lợi với các quốc gia. Chúng tôi mong muốn thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với tất cả các nước thành viên thường trực Hội đồng Bảo an LHQ một khi nguyên tắc độc lập chủ quyền, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, tôn trọng lẫn nhau, hợp tác bình đẳng cùng có lợi được cam kết và nghiêm túc thực hiện. Nhân diễn đàn quan trọng này, tôi trân trọng thông báo, Việt Nam đã quyết định tham gia các hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên Hợp quốc, trước hết là trong các lĩnh vực công binh, quân y, quan sát viên quân sự. Chính sách quốc phòng của Việt Nam là hòa bình và tự vệ. Việt Nam không là đồng minh quân sự của nước nào và không để nước ngoài nào đặt căn cứ quân sự trên lãnh thổ Việt Nam. Việt Nam không liên minh với nước này để chống lại nước khác. Những năm qua, việc duy trì tăng trưởng kinh tế khá cao đã tạo điều kiện cho Việt Nam tăng ngân sách quốc phòng ở mức hợp lý. Việc hiện đại hóa quân đội của Việt Nam chỉ nhằm tự vệ, bảo vệ lợi ích chính đáng của mình, không nhằm vào bất cứ quốc gia nào. Đối với các nguy cơ và thách thức về an ninh khu vực đang hiện hữu như bán đảo Triều Tiên, Biển Hoa Đông, Biển Đông… Việt Nam trước sau như một kiên trì nguyên tắc giải quyết bằng biện pháp hòa bình, tuân thủ luật pháp quốc tế, tôn trọng độc lập chủ quyền và lợi ích chính đáng của nhau. Các bên liên quan đều phải kiềm chế, không sử dụng vũ lực và đe dọa sử dụng vũ lực. Một lần nữa, Việt Nam khẳng định tuân thủ nhất quán Tuyên bố nguyên tắc 6 điểm của ASEAN về Biển Đông; nỗ lực làm hết sức mình cùng ASEAN và Trung Quốc nghiêm túc thực hiện DOC và sớm đạt được COC. Là quốc gia ven biển, Việt Nam khẳng định và bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình theo đúng luật pháp quốc tế, đặc biệt là Công ước LHQ về Luật Biển 1982. Thưa Quý vị và các bạn,                       Hòa bình, hợp tác và phát triển là lợi ích, là nguyện vọng tha thiết, là tương lai chung của các quốc gia, các dân tộc. Trên tinh thần cởi mở của Đối thoại Shangri-La, tôi kêu gọi tất cả chúng ta bằng những hành động cụ thể hãy cùng chung tay xây dựng và củng cố lòng tin chiến lược vì một Châu Á - Thái Bình Dương hòa bình, hợp tác, thịnh vượng. Xin cảm ơn Quý vị và các bạn./. Theo Chinhphu.vn

 07:26

Vụ rửa tiền Liberty Reserve:Người tham gia thiệt hại nặng nề Hàng loạt người tham gia giao dịch với mạng lưới thanh toán của Công ty Liberty Reserve tại Việt Nam và các trang web thanh toán trung gian đã không thể rút kịp tiền khi mạng lưới này bị đánh sập tại Mỹ. Theo một lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước (NHNN), khả năng bị mất trắng tiền là khó tránh khỏi khi các kênh thanh toán này đều hoạt động tự phát, không được đăng ký hợp pháp và khung pháp lý cũng chưa đầy đủ.   Cảnh sát Costa Rica vừa lục soát văn phòng của Công ty Lulu Group ở thủ đô San José vì có liên quan Liberty Reserve - Ảnh: AFP Lỗ hổng pháp lý về tiền điện tử Thông tin mới nhất liên quan đến vụ việc, lãnh đạo NHNN trên cho biết, dù bốn ngân hàng liên quan là Vietcombank, Vietinbank, ACB và Đông Á công khai trên báo chí không có bất cứ hoạt động gì dính dáng tới Liberty Reserve (LR), tuy nhiên do tính chất nghiêm trọng của sự việc, NHNN vẫn yêu cầu tất cả phải báo cáo một cách cụ thể bằng văn bản. Đặc biệt, phải rà soát lại toàn bộ trên hệ thống các khách hàng để xác định xem có bất cứ sự liên quan nào tới hoạt động của mạng lưới rửa tiền toàn cầu này không. “Đầu tuần tới chúng tôi sẽ có thông báo công khai tới dư luận về sự việc này”, lãnh đạo trên khẳng định. Tuy nhiên, điều đáng nói hiện nay, việc LR đóng cửa đã gây ảnh hưởng không nhỏ tới cộng đồng mạng của Việt Nam. Thậm chí có nhiều cá nhân tham gia cả vài nghìn USD trong tài khoản, nhưng đều bị kẹt lại mà không thể rút ra. Cá nhân thiệt hại không nhỏ, nhưng thiệt hại lớn nhất phải kể đến những dịch vụ trung gian chuyển tiền. Bởi với cộng đồng mạng, tiền LR đã trở thành một loại tiền điện tử quá thông dụng, nó được mua bán, trao đổi ra các loại tiền khác thông qua một loạt các trang web như: Exchangezone.com, Exchangezone.vn, mualr.com… Thông thường, các trang web trao đổi LR thường có tới vài chục nghìn USD trong tài khoản, và khi LR đóng cửa đột ngột thì những dịch vụ này cũng mất trắng. “Exchanger là nhóm người trung gian giúp những khách hàng muốn chuyển đổi qua lại các loại tiền điện tử sang LR và ngược lại. Ví dụ A muốn chuyển PP (tiền điện tử của Paypal) sang LR và B muốn từ LR sang PP, thì các exchanger này dùng các trang web như exchangezone.com, mualr.com thực hiện. A sẽ gửi PP cho exchangezone.com, rồi exchangezone.com gửi PP sang cho B”, một thành viên tên Huệ trên diễn đàn cho biết. Hiểu một cách nôm na, theo Huệ, đây là những tay “cò” tiền chuyên hoạt động trên mạng, buôn bán kinh doanh tiền tệ điện tử, mua rẻ bán đắt. Ví dụ mua LR với giá 19.500 đồng “ăn” 1, bán ra giá 20.000 đồng, hoặc giúp khách hàng trao đổi giữa các loại tiền điện tử và qua đó thu một phần phí nhỏ. Mặc dù sự việc vẫn còn đang được phía Bộ Công an, cũng như NHNN điều tra, nhưng bước đầu có thể thấy, những thiệt hại mà mạng lưới thanh toán này gây ra cho cộng đồng mạng tại Việt Nam không hề nhỏ. Trả lời câu hỏi: Thiệt hại này liệu có ai, cơ quan nào đứng ra bảo vệ lợi ích hay không, một lãnh đạo NHNN cho biết: “Tất cả các kênh thanh toán hiện nay trên mạng có liên quan đến loại tiền điện tử LR, qua rà soát đều không có đăng ký và hoạt động bất hợp pháp. Vì vậy, những người tham gia hoạt động này hiện khó có thể lấy lại tiền, vì hiện tại chưa có đủ căn cứ, cũng như địa chỉ cụ thể để quy trách nhiệm, hay đền bù thiệt hại”. Qua sự việc này, đã cho thấy luật pháp về thương mại điện tử còn kẽ hở lớn, khi chưa đặt ra được hành lang pháp lý cho hoạt động này, cũng như cơ chế để bảo vệ người tham gia. “Hiện nay chúng tôi đang tích cực thu thập thông tin, nghiên cứu để sớm trình đề án lên Thống đốc NHNN, để sau đó trình Chính phủ”, lãnh đạo này cho biết. Phá một vụ án liên quan đến Liberty Reserve Về phía Bộ Công an, Cục Cảnh sát hình sự (C45) cũng vừa chính thức cho biết đã kết luận điều tra vụ án kinh doanh trái phép tiền điện tử LR. Đây là vụ án lần đầu tiên được xử lý tại Việt Nam, và theo các điều tra viên, tiền LR có thể là “điểm cuối cùng” trong quá trình hoạt động phạm tội từ: mua bán thông tin thẻ tín dụng, trộm cắp hàng hóa, tống tiền, làm thẻ tín dụng giả, cá độ bóng đá... đều được các đối tượng thanh toán cho nhau bằng tiền LR sau đó được đổi thành VND hoặc ngoại tệ. Kết luận điều tra cho thấy, đối tượng Vũ Văn Lăng (Hải Phòng) đã thành lập Công ty cổ phần Thịnh Vũ từ 2008, làm đại lý cho Ngân hàng Đầu tư và Phát triển (BIDV) chi nhánh Hải Phòng để chi trả kiều hối qua hệ thống Western Union. Tuy nhiên, mục đích của Lăng không phải để kinh doanh mà để có quyền chi trả ngoại tệ phục vụ việc kinh doanh tiền điện tử LR. Lăng đã sử dụng bản CMND của nhiều người lập hồ sơ khách hàng để nhận tiền của Western Union thông qua các đại lý chi trả tại Hải Phòng. Lăng đã thu mua LR từ trong nước và nước ngoài sau đó bán cho người nước ngoài để thu lợi, các giao dịch nói trên được thực hiện thông qua mạng internet. Những người mua LR của Lăng trả tiền bằng cách gửi tiền về cho y thông qua đại lý Western Union mà chính Công ty cổ phần Thịnh Vũ làm đại lý của dịch vụ này. Nhằm tạo uy tín trong việc mua bán LR, Vũ Văn Lăng đã đăng ký thành lập công ty có trụ sở đặt tại Hồng Kông - Trung Quốc và thành lập website www.privatechange.com để giao dịch, quảng cáo việc mua bán tiền điện tử LR. Lăng thu mua LR từ các exchanger (người chuyên mua bán LR) trong nước như mua của Nguyễn Đăng Khoa và Trần Thụy Huyền Hân tại www.exchanger.vn, của Nguyễn Bình Bắc tại www.vietmaker.com và www.mmo4vn.com; của Nguyễn Duy Trinh tại www.mualr.com; của Đặng Thế An tại www.egolgconver.com. Ngoài ra Vũ Văn Lăng còn mua LR trên trang www.Ebaygold.com của Trung Quốc. Tổng số tiền mà Vũ Văn Lăng đã mua LR của những đối tượng ở Việt Nam là hơn 186 tỉ đồng được chuyển khoản thông qua các tài khoản ngân hàng. Còn khi mua của người nước ngoài, Lăng cho chuyển tiền tại các tiệm vàng Nhật Hạ, Hùng Lệ tại Hải Phòng và Diệu Hồng tại TP.HCM. Từ vụ án này, theo các điều tra viên, việc kinh doanh tiền LR có thể liên quan nhiều đến các hoạt động phạm tội về công nghệ cao, đặc biệt là tội phạm “rửa tiền”. Tuy nhiên, hiện tại do pháp luật về chống rửa tiền chưa quy định về loại tiền điện tử này, nên phía Bộ Công an mới chỉ xử lý vụ án về hành vi kinh doanh trái phép theo bộ luật Hình sự.  (Theo Thanh niên) Anh Vũ - Thái Sơn