|
07:00
Cần một chữ tin
tưởng
|
|
"Đầu tư cho khoa học phải đi trước
một bước”, "đầu tư cho khoa học là đầu tư cho phát triển bền vững”. Có
lẽ hiểu rất rõ về điều này nên trong Chiến lược phát triển Khoa học- Công
nghệ (KH&CN) giai đoạn 2011-2020 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt,
trọng trách được đặt lên vai các nhà khoa học để đến năm 2020, KH&CN Việt
Nam có một số lĩnh vực đạt trình độ tiên tiến, hiện đại của khu vực ASEAN và
thế giới.
|
|
Trọng nhân tài - chuyện nói
nhiều làm ít
Lời tâm sự ấy của GS.VS Phạm Minh Hạc
trong một lần ông bàn về vấn đề đãi ngộ đối với nhân tài khiến nhiều người
suy nghĩ. Tâm đắc ở chỗ, đúng như GS Hạc nói, Đảng, Nhà nước ta luôn coi
trọng và đã có nhiều chính sách để các nhà khoa học có thể phát huy được sở
học của mình. Chủ trương ở trên là thế, nhưng xuống dưới hình như câu chuyện
đôi khi lại xoay theo chiều hướng khác. Điều mà GS.Hạc tâm tình, lại
"bắt gặp” ngay tại Hội nghị "Diên Hồng” do UBTƯMTTQ Việt Nam tổ
chức hôm 27-9. Trong Hội nghị bàn tròn ấy, GS Nguyễn Lân Dũng cho hay, trong
một lần đối thoại với các trí thức, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định:
"Đảng luôn coi trí thức là vàng ròng”. Thế nhưng thực tế có diễn ra đúng
thế hay chưa? Câu hỏi ấy, GS Dũng đưa ra như một sự trăn trở, ông gửi tới các
cấp chính quyền. Ông còn dẫn chứng, một tiến sĩ ở nước ngoài được trả lương
3.000 USD, còn trong nước cũng với một cán bộ có học vị tiến sĩ chỉ được trả
lương 3 triệu (tương đương 150 USD).
Câu chuyện khôi hài xoay quanh mức
lương cho các nhà khoa học ở Việt Nam còn trở nên bi hài khi ở nhiều địa
phương, đơn vị, người ta sẵn sàng lãng phí hàng chục triệu đồng, thậm chí
hàng trăm triệu đồng cho việc đi lại, ăn uống, tổ chức một hội nghị, hội
thảo; nhưng tiền thù lao cho báo cáo viên, cho giám khảo, cho các chuyên gia
bao giờ cũng khiêm tốn đến chạnh lòng. Còn nhớ, năm 2007, hơn 70 chuyên gia
hàng đầu của Việt Nam từ nhiều quốc gia đã về nước để làm giám khảo cho kỳ
thi toán quốc tế lần thứ 48, lần đầu tiên tổ chức tại Việt Nam (IMO 2007).
Thù lao cho một tuần làm việc vất vả và căng thẳng của họ chỉ là 3 triệu đồng
(chiếm chưa đến 5% tổng chi phí bỏ ra để tổ chức cuộc thi). Tất nhiên, các
nhà khoa học Việt về nước tham gia chấm thi cho kỳ thi kể trên không phải vì
tiền thù lao; mà vì được đất nước tin cậy. Nhưng dù sao, với khoản thù lao
"hẻo” như thế liệu chúng ta sẽ thu hút được bao nhiêu nhà khoa học tài
năng đang công tác tại nước ngoài?
Mới đây, Bộ trưởng Bộ KH&CN Nguyễn
Quân cho biết, mặc dù Nhà nước đã dành 2% tổng chi ngân sách quốc gia hàng
năm cho khoa học, công nghệ, nhưng tính ra giá trị tuyệt đối mới có khoảng
gần 700 triệu USD. Nếu tính bình quân trên đầu người theo dân số, mỗi người
chưa được 10 USD dành cho khoa học, công nghệ. Đây là mức quá thấp so với các
nước trên thế giới, kể cả các nước lân cận trong khu vực (trong khi Hàn Quốc có
mức đầu tư trên đầu người tới 1.000 USD, hay Trung Quốc mức đầu tư bình quân
đầu người đã vượt quá 30 USD). Không ưu ái đầu tư cho khoa học, công nghệ đãi
ngộ các nhà khoa học không xứng sức lao động, vậy khoa học Việt
Tin tưởng, giao trọng trách cho các nhà
khoa học
Thiếu nguồn kinh phí, chưa có chính
sách đãi ngộ tương xứng là những cái khó "bó chân” khoa học nhưng chưa
phải là tất cả. Theo rất nhiều nhà khoa học, gốc của vấn đề chính là ở chỗ,
nhiều khi họ cảm thấy mình chưa được tin tưởng đúng mức.
Làm thế nào để huy động chất xám, tạo
động lực cho các nhà khoa học cống hiến? Ở góc nhìn khác, PGS.TS Nguyễn Mộng
Sinh, nguyên Chủ tịch Liên hiệp các hội khoa học và kỹ thuật tỉnh Lâm Đồng
cho rằng cần tạo điều kiện, tạo môi trường thúc đẩy sự kết hợp giữa khoa học
tự nhiên và khoa học xã hội, khuyến khích sự giao thoa thẩm thấu giữa các
chuyên ngành, bộ môn khoa học, coi trọng phát triển các ngành khoa học mới
nổi lên, nghiên cứu và ứng dụng những lĩnh vực khoa học "mềm” như khoa
học xã hội và nhân văn, khoa học tâm lý - cận tâm lý… Đặc biệt cần ủng hộ và coi
trọng việc giới trí thức khoa học-kỹ thuật mạnh dạn phát biểu những đề xuất,
kiến giải của mình, khuyến khích giao lưu và tranh luận giữa các quan điểm
khác nhau, qua đó gợi mở trí tuệ, tiếp thu tri thức, lựa chọn các giải pháp
tối ưu thúc đẩy sự phát triển khoa học-kỹ thuật nói riêng và kinh tế-xã hội
nói chung. Mặt khác, Nhà nước cũng cần chú trọng chức năng "phản biện xã
hội” của nhà khoa học, hiệp hội khoa học, nhằm tạo ra sự đồng thuận giữa nhà
khoa học và nhà quản lý; cần có cơ chế "công khai minh bạch” các dự án
đầu tư phát triển khoa học và công nghệ. Như vậy mới tạo được cầu nối giữa
nhà khoa học với nhà quản lý.
Cuối cùng là phải chọn đúng người để
giao việc và để làm được điều này tất nhiên phải có cơ chế thu hút, tuyển
chọn sử dụng, đãi ngộ minh bạch, rõ ràng. Mấu chốt của vấn đề là làm sao để
người được tuyển chọn không có tư tưởng lơ là mà phải luôn nỗ lực vì chính
cái vị trí mà mình đã mất bao công sức đầu tư mới có được. Bên cạnh đó, với
bản thân người làm công tác khoa học cũng phải biết chấp nhận sự sàng lọc để
nỗ lực nghiên cứu, cho ra đời các sản phẩm khoa học đúng nghĩa. Bởi, có một nguyên
tắc bất di bất dịch: Khi đã được trọng dụng, đã trở thành những nhà khoa học
đầu ngành thì đều đặn, đúng định kỳ, họ phải có sản phẩm khoa học mang tính
ứng dụng cao. Sản phẩm khoa học phải là thước đo duy nhất đánh giá năng lực
của người làm khoa học.
(Theo ĐĐK) Lục
Bình
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Chủ Nhật, 30 tháng 9, 2012
06:31
Điện, than:
Khởi động sóng
tăng giá cuối năm?
Dù lạm phát năm nay ở mức một con số
thì cũng không thể xóa tan lo ngại về đợt sẽ tăng giá ồ ạt vào 3 tháng cuối
năm. Xăng dầu, than, điện đều không chịu đứng yên khi Chính phủ đã quyết cơ
chế thị trường.
Nhăm nhe tăng giá đồng loạt
Giá than bán cho điện đã chính thức được tăng từ 15/9, mức tăng rất mạnh từ 28%- 40% so với giá cũ nhưng vẫn chỉ bằng 70% giá thành. Nếu Chính phủ chấp thuận kiến nghị của Bộ Công Thương, 3 tháng tới, giá than còn dư địa 30% giá thành nữa để điều chỉnh. Thêm vào đó, giá dầu được lấy làm căn cứ điều chỉnh giá điện 1/7 cũng đã mau chóng lỗi thời theo nhịp giá thế giới. So với hiện tại, giá dầu diezen đã tăng 953 đồng/lít, tăng 4,5%, dầu madut tăng 554 đồng/kg, tương ứng chênh lệch 2,9%. Một câu hỏi nóng đặt ra là, liệu với đầu vào tăng mạnh này, EVN có tiếp tục xin tăng giá điện trong năm nay không?. Câu trả lời là hoàn toàn có thể. Bởi sau vụ tăng giá điện 1/7, ông Đặng Huy Cường, Cục trưởng Cục Điều tiết điện lực đã khẳng định, việc đến cuối năm có điều chỉnh tăng giá điện lần thứ hai hay không thì cũng phải căn cứ vào các thông số đầu vào và điều kiện kinh tế xã hội. Gần đây nhất hôm 4/9, tại cuộc họp báo của Bộ Công Thương, ông Cường cũng lặp lại thông điệp này và còn nhấn mạnh, đầu vào của giá điện sẽ được tính toán lại từ 1/10.
Theo tính toán của các nhà nghiên cứu,
tỷ trọng giá than trong giá thành nhiệt điện vào khoảng 20%. Cú hích tăng giá
than trên sẽ khiến EVN bị đội thêm 600 tỷ đồng đầu vào.
Ước tính, trong 3,5 tháng còn lại của năm (tính từ 15/9), sản lượng điện thương phẩm khoảng hơn 39 tỷ kWh và doanh thu tính theo giá điện bình quân đạt trên 54.000 tỷ đồng, chưa kể VAT. Cú tăng giá than kỷ lục lần này sẽ đẩy giá bán điện trong năm 2012 chịu ảnh hưởng khoảng 1,1%. Tình hình này sẽ khiến tập đoàn EVN đã lỗ còn lỗ hơn. Nguy cơ tăng giá điện lại không chỉ dựa vào việc biến động thông số đó. Thực tế cú tăng giá điện hồi tháng 7 vừa qua cho thấy, nguyên nhân lớn nhất để "thả" giá điện chính là bài toán tài chính của EVN. Đó là các khoản lỗ do chênh lệch tỷ giá. Theo ông Đinh Quang Tri, Phó Tổng giám đốc EVN, Tập đoàn còn khoản treo chênh lệch tỷ giá 26.000 tỷ và lỗ kinh doanh điện 11.000 tỷ đồng. Đó là một gánh nặng, không xử lý thì sau này sẽ rất khó. Dự kiến 4 năm từ 2012-2015, trung bình các khoản lỗ tỷ giá sẽ được phân bổ vào giá điện là 6.600 tỷ đồng. Đợt tăng giá điện 5% vừa qua, tổng doanh thu chỉ dự kiến thêm 3.700 tỷ đồng. Trừ đi khoảng 300 tỷ đồng phần tăng thêm bù cho giá than, EVN chỉ được dôi thêm 3.300 tỷ đồng, mới bằng một nửa so với mức trung bình được phân bổ và còn quá ít ỏi so với tổng lỗ bị treo lên tới 37.000 tỷ đồng. Một từ nay tới cuối năm, EVN sẽ còn tới 3.300 tỷ đồng để có thể đưa giá. Đầu vào này có thể tương ứng kịch bản tăng tiếp giá điện trong phạm vi 5%. Đáng tiếc rằng, các phương án giá điện mới thường được giữ kín cho đến ngày cuối cùng điều chỉnh. Chỉ đến khi thông báo tăng giá điện phát đi thì người dân, doanh nghiệp mới biết. Cùng với giá điện, người dân còn đang thấp thỏm với nỗi lo giá xăng chực chờ tăng. Một đại diện DN đầu mối xăng dầu phía Nam đã tiết lộ, đến đầu tháng 10, khả năng các đơn vị phải tiếp tục xin tăng giá lần nữa là có thể xảy ra. Bởi 2 lần trước đó, doanh nghiệp chỉ được tăng bằng 50% mức lỗ và sau đó, bị Bộ Tài chính khước từ ở lần xin tăng thứ hai. Giảm 2% thuế nhập khẩu và bù từ Quỹ 500 đồng/lít,kg vẫn chưa thể đủ bù đắp. Khi mức lỗ dồn nén thì tháng 10-11, giá xăng dầu tăng là điều không tránh khỏi. Cùng đó, giá gas và hàng loạt các dịch vụ, hàng hóa khác cũng sẽ không đứng yên, sau khi ngấm đủ đòn tăng giá xăng dầu, giá điện, nhất là rơi mùa vụ mua sắm dịp cuối năm, giáp Tết. Lạm phát thấp nhưng giá vẫn tăng cao Không phải vô cớ mà ngay hôm 26/9, Bộ Tài chính cũng đã lo ngại, trình Chính phủ các nhận định về giá cả trong 9 tháng qua. Bộ này nhận định với CPI tháng 9 lên tới 2,2% xuất phát từ chủ trương điều chỉnh giá, khả năng quý IV, giá cả sẽ diễn biến phức tạp, mục tiêu kiềm chế lạm phát năm 2012 rất khó khăn. Nhiều ý kiến chuyên gia cho rằng, với mức tăng cao nhất trong 16 tháng qua, lạm phát đang có dấu hiệu bất thường. Có thể, năm nay, chỉ số lạm phát vẫn thấp nhưng nguy cơ lạm phát bùng cao trở lại vào năm 2013 vẫn còn đó, vì ảnh hưởng lan tỏa gián tiếp vòng 1, vòng 2 trong giá hàng hóa. Một tín hiệu mừng cho 3 tháng cuối năm là chủ trương giãn thời gian điều chỉnh giá, thể hiện ở chỉ thị số 25 của Thủ tướng ban hành hôm 26/9. Tuy nhiên, chỉ thị nêu áp dụng cho khám bệnh, chữa bệnh, học phí, nước sạch, cước xe buýt... Trong khi đó, đối với giá năng lượng, quan điểm kiên quyết đi theo cơ chế thị trường vẫn tiếp tục được khẳng định. Trao đổi với VietnamNet, ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội cho rằng: "Chủ trương về kinh tế hội nhập, trong đó có vấn đề đưa giá đi theo thị trường đã có ngay từ Đai hội X, XI. Cơ chế điều chỉnh giá theo thị trường sẽ làm cho nền kinh tế mềm mại hơn, không có cú sốc giá, không có đột biến, hỗ trợ các dự báo, kịch bản về CPI có thể tính toán được". Theo ông, trước hiện tượng DN đình trệ sản xuất, không thể đổ lỗi hoàn toàn cho chính sách giá. Khó khăn mà DN gặp phải còn do nhiều yếu tố khác. Với ý kiến của Tổng cục Thống kê trước việc lạm phát khó giữ 7%, ông Kiên bày tỏ quan điểmi: "Lạm phát bao giờ cũng đáng lo ngại. Nhưng cụ thể mức 6 hay 7% chỉ là con số của các chuyên gia nói. Nghị quyết của Quốc hội không có con số ấy, chỉ yêu cầu lạm phát giữ ở 1 chữ số. Nhìn vào diễn biến kinh tế vĩ mô thời gian qua, việc kiềm chế mục tiêu lạm phát như vậy là khả thi". "Hiện nay, lạm phát vẫn đang nằm trong tầm kiểm soát, trong phạm vi dự báo từ đầu năm", ông Kiên lạc quan. Hồi tháng 5, khi công bố gói cứu trợ, Bộ Tài chính đã nhắc đến mục tiêu kiềm chế lạm phát ở mức 9%, phấn đấu đảm bảo tăng trưởng 6%. Mới đây, 27/9, chủ trì họp báo Chính phủ, Bộ trưởng, chủ nhiệm VPCP Vũ Đức Đam có nhắc chủ trương điều hành kinh tế theo hướng kiểm soát chính sách tiền tệ chặt chẽ, đảm bảo giữ lạm phát 8%. Tuy nhiên, có một điều dường như đang là nghịch lý, trong khi chỉ số lạm phát nếu giữ được ở mức 7 - 8% được cho là thấp và đạt mục tiêu đề ra thì trên thực tế giá cả vẫn tăng liên tục và tăng cao, ảnh hưởng đến đời sống người dân. Điều đó, dường như chưa được tính đến trong các phân tích về lạm phát hiện nay?.
(Theo Vef.vn) Phạm Huyền
|
Thứ Bảy, 29 tháng 9, 2012
23:01
Ai là nạn nhân của vũ sư lừa tình, tống tiền?
TPO - Nạn nhân của vũ sư Hợi hầu hết là
người giàu có, có người là vợ của một số cán bộ đất Cảng.
Biết một số quý bà là vợ của các đại
gia đất Cảng lắm tiền, nhiều của lại ham học dancing, ông Hợi khéo léo đưa về
nhà học nhảy rồi quay clip cảnh giường chiếu để khống chế nạn nhân bắt phải
cung phụng hắn tiền bạc tiêu xài...
Một nữ nạn nhân tên H. là vợ của một
cán bộ ở Hải Phòng sau khi cung phụng khá nhiều tiền cho vũ sư Hợi để hắn đổi
từ nhà nhỏ sang mua nhà lớn vì sợ Hắn tung clip làm mất mặt gia đình, phá vỡ
hạnh phúc.
Trước kiểu đòi hỏi tiền bạc ngày càng
nhiều của vũ sư Hợi, bà H. không chịu được liền quyết định chấm dứt quan hệ
với vũ sư Hợi. Ngay lập tức, vũ sư Hợi gửi clip sex quay cảnh hai người đến
nhà riêng để khủng bố nạn nhân.
Một số gia đình nạn nhân bị “tan đàn”,
bỏ nhau vì Hợi gửi các clip sex đến nhà riêng khủng bố tinh thần vì dám bỏ vũ
sư. Nhiều quý bà rơi vào cảnh đổ vỡ hạnh phúc gia đình, mất rất nhiều tiền
cung cấp cho vũ sư Hợi để hắn có cuộc sống sung túc...
Vũ sư Hợi đã có hai đời vợ chính thức
nhưng không ai chịu được thói trăng hoa, lừa gạn của hắn nên đều chia tay
sớm. Trước khi bị bắt, vũ sư Hợi vẫn cặp kè với ba bà vợ hờ.
Nạn nhân của vũ sư Hợi hầu hết là người
giàu có là vợ của một số cán bộ đất Cảng. Một nữ nạn nhân tên H. là vợ của
một cán bộ ở Hải Phòng sau khi cung phụng khá nhiều tiền cho Hợi để hắn đổi
từ nhà nhỏ sang mua nhà lớn vì sợ Hắn tung clip làm mất mặt gia đình, phá vỡ hạnh
phúc.
Ngày 28-9, khi Cơ quan Cảnh sát Điều
tra, Công an quận Lê Chân, TP Hải Phòng bắt khẩn cấp Hoàng Tiến Hợi thì có
hai phụ nữ tự xưng là vợ của Hợi. Khám xét nhà riêng của Hợi ở ngõ 14 đường
Tô Hiệu, TP Hải Phòng, lực lượng công an quận Lê Chân thu giữ được nhiều đĩa
CD lưu giữ cảnh giường chiếu giữa Hợi với các nạn nhân. Trong điện thoại di động
của Hợi còn ghi lại nhiều cảnh ân ái giữa Hợi với các nạn nhân khác mà hắn
chưa kịp chuyển sang đĩa CD...
Điều đáng quan tâm là cơ quan công an
đang điều tra làm rõ vai trò của Hợi trong một đường dây cung cấp gái (một
trong số họ là những học viên nữ bị Hợi khống chế) cho một số đối tượng.
|
22:41
Mắng dân và... cười ngạo nghễ!
Ôi chao. Vừa
bị các nhà khoa học mắng té tát. Giờ Dân tôi lại bị Tham nhũng mắng, giễu cợt.
Sao Dân tôi bỗng
dưng... muốn khóc!
Thế là, mặc cho kết luận của cơ quan quản lý Nhà nước
rằng, đập thủy điện Sông Tranh 2 bảo đảm ổn định, an toàn, mặc cho
những trấn an với người dân, rằng hãy biết yên tâm và duy trì các hoạt
động sản xuất, học tập, sinh hoạt bình thường, và cũng mặc cho đập thủy điện
chưa tích nước, đến thời điểm này, ST 2 vẫn liên tiếp có... "kết
luận" riêng của nó.
Ai "kém hiểu biết" hơn?
Chỉ trong ngày 23/09, hai trận động đất với cường độ mạnh
4,8 richter đã khiến hàng nghìn người dân các huyện Nam- Bắc Trà My (Quảng
Đã có gần 120 ngôi nhà, trường học của các xã Trà Đốc, Trà
Tân, Trà Sơn và Trà My bị hư hỏng nặng. Ai sẽ phải đền bù thiệt hại đã xảy ra
và sẽ xảy ra? Câu trả lời còn ở thì...tương lai.
Nhưng trong khi chờ đợi "thì tương lai" tới, thì
hiện tại, theo ông Đặng Phong, Chủ tịch UBND huyện Bắc Trà My, do quá lo sợ,
nhiều người dân đành vào rừng, làm nhà tạm để sống.
Động đất vốn là thiên tai khiến cả nhân loại luôn kinh
hoàng, sợ hãi. Không một quốc gia nào, dù phát triển văn minh, tiên tiến
trong khoa học, như Nhật Bản chẳng hạn có thể dám coi thường. Bài học
Nữa là những quốc gia còn đang phát triển như Việt
Chưa bao giờ, gánh nặng sinh mạng của hàng ngàn người dân
thực sự trĩu vai chính quyền huyện Bắc Trà My như lúc này. Thủy điện ST 2
bỗng nhiên như một "chứng nhân" bất đắc dĩ của cuộc đấu khẩu giữa
hai bên- chính quyền và các nhà khoa học.
Trước sự vênh nhau giữa phân tích về kỹ thuật với hiện tượng
động đất luôn xảy ra, không tin vào những kết luận của đoàn cán bộ khoa học
khảo sát, cũng như của Ban Quản lý thủy điện ST 2, ông Đặng Phong, Chủ tịch
huyện gay gắt: Chúng tôi vẫn đang nợ người dân câu trả lời về độ an toàn
của thủy điện ST 2.
Thì đây, các nhà khoa học, các chuyên gia thủy điện,
"trả nợ" dân:
Bà Ngô Thị Lư (Đoàn nghiên cứu Viện Vật lý Địa cầu): Người
dân quá kém hiểu biết, chỉ mới nghe động là đã dắt trâu bò, gói ghém đồ đạc
bỏ chạy. Bà Ngô Thị Lư còn yêu cầu chính quyền nên giáo dục lại
dân.
Ôi trời, cái tâm của một người phụ nữ làm khoa học, lại là
... TS nữa kia! Dân không chạy động đất thì ngồi đợi chờ chết ư, thưa bà Ngô
Thị Lư?
Ông Lưu Thế Biểu, Phó Trưởng ban xây dựng Tập đoàn EVN: Nếu
các trận động đất lớn hơn xảy ra đập vẫn an toàn. Ngày 13-9, EVN sẽ họp với
Bộ Xây dựng để có kết luận cuối cùng và đề nghị Thủ tướng cho phép tích nước.
Ông Biểu còn khuyên: Người dân và chính quyền tỉnh Quảng
Còn ông Trần Văn Hải-Trưởng ban Quản lý dự án thủy điện 3,
chủ đầu tư công trình ST2: Dân nên chia sẻ và hy sinh cho thủy điện!
Những lời mắng, lời khuyên... thừa, bỗng trở thành bất
nhẫn, thưa các nhà khoa học lẫn các nhà quản lý dự án.
Nếu dân không biết chia sẻ và hy sinh, thì đâu phải di
dời, chuyển nhà, tìm nơi định cư mới với vô vàn khó khăn của sự khởi đầu lại?
Nếu không biết hy sinh, lấy đâu ra công sức lao động để
xây nên con đập thủy điện, mà do những kém cỏi chuyên môn, thậm chí do sự
thiếu trách nhiệm và vô lương tâm của những kẻ nào đó, từ điều tra, khảo sát,
thiết kế kỹ thuật đến thi công, giờ dân lại đang phải chịu những cơn
"đập" nổi giận của đất?
Gần 120 ngôi nhà, trường học của dân nghèo bị hư
hỏng, dân phải chạy vào rừng sống, đã là hy sinh chưa? Hay hy sinh có nghĩa
là chấp nhận sống chung với những trận động đất ngày càng lớn về cường độ, thậm
chí biết đâu, có thể hủy diệt cả một cộng đồng?
Có kém hiểu biết, dân mới phải "bám víu" vào
những khảo sát, kết luận "chân lý" của các nhà khoa học. Thế nhưng,
chỉ 10 ngày sau lời khuyên "khoa học là chân lý", đã có tiếp 2 trận
động đất khiến dân kinh hồn.
Đến nước này, dư luận xã hội, chỉ mong các nhà khoa học,
nhà chuyên môn như bà Ngô Thị Lư, ông Lưu Thế Biểu, ông Trần Văn Hải, và cả
những ai ai nữa, khẳng định đầy tự tin vào sự an toàn của ST 2, nên đưa cả
gia đình vào khu vực thủy điện chung sống, "chia sẻ" sự... hiểu
biết cho người dân Bắc Trà My vốn kém hiểu biết.
Có lẽ khi đó, dân mới hoàn toàn tin phát ngôn của các vị
có lý!
Ở góc độ Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Quảng
Không phải ngẫu nhiên ngày 24/9, báo SGTT có bài viết "Dân
đáng bị mắng hay nhà khoa học đáng phải ra toà?". Bài báo dẫn
chứng, một phiên toà ở Ý từng làm xôn xao giới khoa học, vì theo cáo buộc của
công tố viên, các nhà khoa học không cung cấp thông tin đầy đủ và chính xác
về khả năng động đất, dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng về con người và tài sản
của dân.
Thông tin khoa học chính xác là yêu cầu tiên quyết, người
dân chờ đợi ở các nhà khoa học, trong khi ngày ngày họ vẫn phải "chờ
đợi" thảm họa động đất rất có thể lại xảy ra. Liệu ST 2 có cần được đi
theo vết xe đổ của các nhà khoa học nước Ý xa lắc xa lơ không?
Nhưng mới đây, một "dư chấn khoa học" khiến xã
hội còn sửng sốt hơn. Liệu đây có phải là câu "trả lời" của ST 2
cho các nhà khoa học không:
Khi Lật lại báo cáo đánh giá tác động môi trường thủy
điện Sông Tranh 2, người ta sửng sốt, vì trong báo cáo này (lập vào
tháng 8/2005), Tập đoàn Điện lực VN- EVN, cho rằng thủy điện ST 2 không
có khả năng gây động đất kích thích khi tích nước, không gây rủi ro môi
trường.
Thực tế xảy ra trái ngược hẳn, các hiện tượng động đất của
ST 2 đều được các chuyên gia phân tích, đánh giá là động đất kích thích.
Thế nhưng, cũng theo bài báo, một chuyên gia trong nhóm
đánh giá nguy hiểm động đất thủy điện ST 2 (thời điểm tháng 8/2005) cho biết,
nhóm này chỉ được "đặt hàng" đánh giá nguy hiểm động đất cực đại có
thể tới 5,5 độ Richter chứ chưa có những nghiên cứu về động đất kích thích lúc
đó!
Chưa có nghiên cứu, mà dám khẳng định trong báo cáo "thủy
điện ST2 không có khả năng gây động đất kích thích khi tích nước,
không gây rủi ro môi trường". Đó là báo cáo kiểu gì, nếu không phải
là thiếu cả trách nhiệm lẫn lương tâm khoa học?
Các nhà khoa học hay đổ tại cho cơ chế quản lý không tạo
động lực nghiên cứu. Nhưng ở sự kiện ST 2, các nhà khoa học có trách nhiệm
liên đới sẽ trả lời ra sao, về nghiên cứu một đằng, phát biểu một nẻo?
Ông Lê Trí Tập, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng
Bây giờ tôi thật sự băn khoăn là có nên tin vào các nhà
khoa học hay không vì họ nói không nhất quán gì cả. Đứng trước sinh mệnh của
hàng vạn người dân Quảng Nam, tôi tha thiết đề nghị các nhà khoa học phải hết
sức trung thực, hết sức khách quan và phải hết sức chính xác khi nhận định về
những biến động địa chất ở thủy điện ST2.
Vậy, ai mới là "kém hiểu biết" hơn?
Xin các nhà khoa học, hãy trung thực lên tiếng?
Tại cuộc họp báo mới đây, ông Vũ Đức Đam, Bộ trưởng, Chủ
nhiệm VPCP khẳng định, quan điểm của Chính phủ phải bảo đảm tuyệt đối an toàn
tính mạng và tài sản của người dân. Cần thận trọng, theo dõi thêm ST 2, và
Chính phủ cũng chưa cho phép tích nước ở thời điểm này.
Đó là quyết định đúng đắn và cần thiết.
Nụ cười ...ngạo nghễ?
Giữa lúc thủy điện ST2 còn chưa biết đi về đâu hỡi tôi,
thì ngày 24/09, VietNamNet đưa thông tin "Người có chức quyền thu nhập sẽ
khá". Đây được coi là một trong những giải pháp để phòng chống tham nhũng,
khiến bạn đọc lập tức phản hồi, phản biện tới tấp về tòa soạn.
Tham nhũng, từ lâu giống như một "chấn thương tâm lý
xã hội" cực mạnh. Bởi những thảm họa nó gây ra cho xã hội, khiến dân quá
phẫn nộ, vì thậm chí nó đe dọa đến sự tồn vong của chế độ.
Thật ra, quốc gia nào cũng có tham nhũng, từ tư bản đến xã
hội chủ nghĩa, nó không phải đặc tính của một thể chế chính trị nào.
Có điều, tham nhũng sẽ bị hạn chế, nếu cơ chế quản lý xã
hội thực sự khoa học, phù hợp quy luật thực tiễn, và pháp luật không bị tham
nhũng...bịt mắt. Và có điều, tham nhũng ở xã hội ta, nó cũng đặc biệt
quá.
Không cứ là quan chức, từ một nhân viên công quyền vô danh
tiểu tốt, một giáo viên mầm non, một y tá, điều dưỡng bệnh nhân..., đều
có thể tham nhũng, bởi họ vẫn có quyền với một nhóm người nào đó phụ thuộc họ.
Nhưng quan chức, khả năng tham nhũng lớn, tham nhũng nặng,
thì hơn hẳn. Nếu vậy, việc cải cách tiền lương chỉ "ưu tiên" cho
quan chức, thì tác động của giải pháp này có phần gây... phản cảm. Sự bàn
luận ồn ào ngay sau thông tin, đã giải thích phần nào. Và liệu nó có hiệu quả
không?
Xin dẫn chứng, về cái sự tăng tiền bạc trước đây:
Khi ngành giáo dục có chủ trương tăng học phí, một câu hỏi
đặt ngược: Liệu có sẽ tăng chất lượng giáo dục không?
Khi ngành y tế có chủ trương tăng viện phí, cũng có
câu hỏi đặt ngược: Liệu có sẽ tăng chất lượng điều trị bệnh không?
Câu trả lời của cả hai ngành giáo dục- y tế: Chưa dám
khẳng định, vì chất lượng phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác!
Thật khôn và thật khéo!
Giờ đây, cũng rất có thể, có một câu hỏi đặt ngược: Nếu
tăng tiền lương cho các quan chức, liệu tham nhũng có giảm bớt không? Không
chừng, giống như ngành giáo dục và y tế, câu trả lời sẽ là: Chưa chắc, vì
tham nhũng phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố khác!
Thế nên, trong bài viết mới đây trên Tuần Việt
Câu hỏi này xin dành cho các chuyên gia tư vấn về chính
sách phòng chống tham nhũng.
Quan trọng hơn cả, cơ chế, thiết chế quản lý kinh tế-
chính trị- xã hội hiện nay đã thực sự khoa học, phù hợp thực tiễn, để có thể
ngăn ngừa, phòng chống và hạn chế tham nhũng chưa?
Câu hỏi này xin dành cho các nhà quản lý chính quyền từ cơ
sở...
Sau những ồn ào, sau những quan tâm thông tin về đối thoại
phòng chống tham nhũng năm 2012, chờ cho tiếng nói dư luận xã hội lắng xuống,
Tham nhũng mới xuất hiện. Đẹp đẽ, hồng hào, trông rất trí thức, lại rất giống
đại gia. Rất kẻ cả, gương mặt đầy vẻ ban phát.
Giờ là lúc Tham nhũng đối thoại với Dân tôi:
- Nhà ngươi ăn gì?
- Dĩ nhiên ăn cơm. Thế còn ông, Tham nhũng, ông ăn gì?
- Ta ăn nhiều thứ lắm, tiền bạc, vàng, ngoại tệ, đất
đai... Có thế mới đẹp đẽ thế này chứ. Ngươi tuy ăn, nhưng gạo thì đầy thuốc
trừ sâu, phân hóa học, thực phẩm, rau củ, hoa quả ô nhiễm, đầy chất bảo quản.
Tham nhũng tự tin.
-...
- Ta biết, Dân các ngươi phẫn nộ với Tham nhũng ta lắm.
Nhưng Dân các ngươi có biết, vì sao ta không chết, mà vẫn có ba đầu sáu tay?
Tại các ngươi cả đấy. Tại các ngươi luôn có nhu cầu khiến ta phải tham nhũng.
Có kẻ nào đó trong các ngươi từng tổng kết, cuộc đời làm
dân của hắn, phải "lạy" tới 36 cửa: Cửa xin học, xin tuyển dụng,
xin việc làm, xin chữa bệnh, xin công chứng, xin mua bán nhà cửa..v v...và
vv...Các ngươi chỉ có quyền xin xỏ. Còn ta, ta có quyền.
- Chả lẽ Dân tôi có nhu cầu của đời sống là có tội?
- Không có tội. Nhưng ta có quyền. Quyền sinh ra lợi, đặc
quyền, đặc lợi. Hiểu chưa?
Mà người có biết vì sao người ko chống nổi ta ko? Vì các
ngươi có mỗi cái miệng là vũ khí. Lúc nào cũng hô khẩu hiệu: Chống tham
nhũng, chống tham nhũng! Làm như cứ hô khẩu hiệu là Tham nhũng ta chết thẳng
cẳng í? Tham nhũng cười sằng sặc.
- ...
- Nhưng Dân các ngươi chỉ có quyền hô. Tham nhũng ta cũng
hô cùng các ngươi, nhưng ta... "có quyền" không bao giờ chống
lại... chính ta? Hiểu chửa?
Và Tham nhũng lại cười. Bước đi. Dáng đi và nụ cười ngạo
nghễ, khệnh khạng giống nhau lạ.
Ôi chao. Vừa bị các nhà khoa học mắng. Giờ Dân tôi lại bị
Tham nhũng mắng, diễu cợt!
Sao Dân tôi bỗng dưng...muốn khóc!
(Theo Tuần VNN)
Kỳ Duyên
|
20:10
|
Việc
xử phạt vi phạm giao thông:
Cần bỏ ngay tư tưởng phạt
để lấy tiền!
(PL)-
Quy định hiện hành cho phép để lại toàn bộ tiền xử phạt giao thông cho địa
phương sẽ dẫn đến nhiều hệ lụy…
Ngày 28-9, tiếp tục ngày làm việc thứ hai của phiên họp
toàn thể lần thứ 6 tại TP.HCM, Ủy ban Pháp luật của QH thảo luận xung quanh
báo cáo kết quả giám sát của ủy ban này về việc thực hiện pháp luật về xử
phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực GTVT. Trong đó, lĩnh vực giao thông
đường bộ được nhiều đại biểu quan tâm nhất vì tiền phạt mỗi năm mỗi tăng
nhưng tai nạn giao thông vẫn nhức nhối với số người chết lên tới cả vạn người
mỗi năm.
Các đại biểu đều thống nhất quan điểm xử phạt vi phạm hành
chính về giao thông không phải để nhằm mục đích thu tiền mà cái chính là
hướng đến sự giáo dục, phòng ngừa. Phải làm sao tất cả hành vi vi phạm về
giao thông đều phải bị phát hiện và xử lý chứ không cần phải tăng mức xử phạt
vì hiện nay mức xử phạt đã phù hợp.
Băn khoăn chuyện sử dụng tiền phạt
Theo quy định tại Nghị định 124/2005 và Thông tư 89/2007
của Bộ Tài chính, 100% số tiền phạt vi phạm giao thông được để lại cho các
lực lượng đảm bảo trật tự an toàn giao thông với tỉ lệ: 70% trích cho lực
lượng công an, 10% cho thanh tra giao thông, 10% cho Ban An toàn giao thông
và 10% cho các lực lượng khác.
Phó Trưởng đoàn đại biểu QH (ĐBQH) tỉnh Bình Dương Huỳnh
Ngọc Đáng cho rằng Bộ Tài chính cần xem lại tư tưởng trong các thông tư hướng
dẫn về quản lý tiền xử phạt vi phạm về giao thông. “Không phải cứ thu được
nhiều thì chi nhiều. Vấn đề của việc thu phạt trong xử lý vi phạm giao thông
là để răn đe, giáo dục chứ không phải thu để lấy tiền. Nếu tỉnh nào thu ít
thì không có tiền để chi cho các công tác về quản lý trật tự an toàn giao
thông hay sao? Không nên khuyến khích thu (tiền phạt - PV) để chi vì sẽ gây
nên những hệ lụy không đáng có” - ông Đáng góp ý.
Ông Bùi Nguyên Súy, Phó Trưởng ban Dân nguyện của QH, cũng
đặt vấn đề: “Xử phạt nhiều có phải góp phần ổn định trật tự an toàn giao
thông hay không?”. Ông Súy cho rằng tiền phạt phải đưa vào ngân sách Nhà nước
để điều hòa chung cả nước chứ không nên để lại cho địa phương. Còn các khoản
bồi dưỡng cho lực lượng làm trong lĩnh vực này phải quy định là phụ cấp hằng
tháng, dù thu được hay không thu được thì vẫn chi khoản đó chứ không phải cứ
thu được mới chi. Ngay cả đầu tư phương tiện, trang bị cho lĩnh vực này cũng
phải chi từ ngân sách chứ không nên phụ thuộc vào việc xử phạt được bao nhiêu.
Phạt nặng nhưng vi phạm không giảm
Ở một góc nhìn khác, Phó Chánh án TAND Tối cao Trần Văn Độ
cho rằng cần phải đánh giá các văn bản quy phạm pháp luật về lĩnh vực giao
thông đã hợp lý chưa, có hiệu quả không. Ông đặt liên tiếp nhiều câu hỏi: Tại
sao tăng mức phạt mà tai nạn vẫn tăng? Nếu tăng phạt mà không giải quyết được
thì không lẽ cứ tăng mãi đến chóng mặt? 60%-70% lỗi vi phạm là vượt quá tốc
độ, vậy thì quy định về tốc độ như hiện nay phù hợp chưa, đúng chưa? “Ngành
giao thông cần xem lại công tác tổ chức giao thông cho hợp lý, không thể cứ
cấm đoán là được mà phải nghĩ đến lợi ích của người dân, phải đặt mình vào vị
trí người dân ở mọi hoàn cảnh khi tham gia giao thông thì mới làm được” - ông
Độ nhấn mạnh.
Trong khi đó, Phó Trưởng ban Dân nguyện
của QH Bùi Nguyên Súy đưa ra quan điểm rằng đến nay thì không nên đặt vấn đề
tăng cường công tác tuyên truyền nữa mà phải xem hiệu quả nó đạt được như thế
nào, có đi vào chiều sâu chưa, có chuyển biến gì trong ý thức, nhận thức
không. Đồng tình, TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Lập pháp,
nhận xét: “Lĩnh vực tuyên truyền phổ biến pháp luật về giao thông là tốt
nhất, sự hiểu biết có thừa nhưng sự tuân thủ rất kém. Cạnh đó là việc xử phạt
tùy tiện và tâm lý người bị phạt cũng muốn xong chuyện, tránh rắc rối đã tạo
ra ý thức người tham gia giao thông kém”.
Ngoài ra, các đại biểu cũng lưu ý vấn đề tổ chức thi cấp
bằng lái xe, đăng kiểm phương tiện hiện nay còn lỏng lẻo, làm cho có. Thi lấy
bằng lái mà làm trọn gói. Phương tiện quá cũ mà vào đăng kiểm chỉ cần kẹp
tiền vào hồ sơ là qua hết.
(
|
19:25
|
Phác
đồ trị bệnh cho hệ thống ngân hàng
* Nợ quá hạn trên tổng dư nợ của hầu
hết các NH đều tăng mạnh so với các năm trước
* Cần bóc tách và nhìn nhận thẳng vào
"điểm trũng” của NH
"Chính phủ
Việt Nam cần sớm tạo một sân chơi bình đẳng cho các dịch vụ tín dụng, đồng
thời cần sớm phải chuyển đổi theo cơ chế thị trường. Tăng cường năng lực giám
sát của NHNN để ngăn chặn tín dụng xấu, tăng cường bảo vệ khách hàng”, đại
diện của Ngân hàng Châu Á đưa ra khuyến cáo nếu Việt Nam muốn phát triển một
nền tài chính vững mạnh.
Lộ nhiều lỗ hổng
Vấn đề tái cấu trúc hệ thống ngân hàng
(NH) lại một lần nữa được nhắc lại trong thời gian gần đây với sức nóng ngày
càng cao. Và cũng trong lúc hoạt động tái cấu trúc NH đang diễn ra mạnh cùng
với yêu cầu thanh lọc nợ xấu, nhiều ý kiến cho rằng, cần bóc tách và nhìn
nhận thẳng vào "điểm trũng” của NH liên quan đến "sân sau”, đến
"sở hữu chéo”…
Chưa hết, một doanh nhân đến từ Ấn Độ,
ông Ajay Bhagat, Giám đốc Công ty công nghiệp Duthchply, còn chỉ ra thực tế
phũ phàng: "Nhiều khi công ty phải trì hoãn một số hoạt động vì lý do từ
phía ngân hàng”. Ông thẳng thắn góp ý: hệ thống ngân hàng thương mại (NHTM)
Việt
Còn doanh nghiệp nội trong nước nói gì?
Bà Lê Thu Hà, Giám đốc Công ty TNHH Lê Xim chuyên về đầu tư xây dựng trong
lần đối thoại trực tiếp với Thống đốc NHNN Nguyễn Văn Bình đã đề xuất: Ngân
hàng và doanh nghiệp cần làm việc với nhau dựa vào niềm tin.
Nhưng nguyên nhân nào gây ra những bất
ổn và mất niềm tin của người dân, lẫn doanh nghiệp đối với hệ thống tài chính
nhất là các NHTM hiện nay? Ông Bùi Kiến Thành – chuyên gia ngành tài chính
ngân hàng nhận định: Trong khi nền kinh tế vẫn đang khó khăn chồng chất,
doanh nghiệp khốn cùng thì ngân hàng báo lãi lớn. Khoảng cách giữa NH và
doanh nghiệp, người dân ngày càng xa. NH mẹ Sacombank báo lãi trước thuế 6 tháng
lên tới 1.400 tỷ đồng. NH Vietcombank dự báo lãi 9 tháng lên tới 4.600 tỷ
đồng. Nhưng thành quả này của các NHTM Việt
Cái lợi của NHTM thời gian trước đang
tụ lại và chuyển thành khó khăn trong ngày hôm nay. Dù đã ép biên lãi suất
huy động ngắn hạn chỉ 9%/năm nhưng việc lách trần lãi suất từ 10% -11,5% đối với
những khoản gửi vài trăm triệu đồng của khách hàng lại tái xuất hiện âm thầm.
Nguyên nhân là để bù vào nợ xấu. Dù đang huy động được 11 đồng vốn, và chỉ
cho vay ra được 2 đồng, rồi cho tiền lòng vòng trong hệ thống mà không đưa ra
được cho nền kinh tế. Rõ ràng, hiệu suất sinh lời của đồng tiền, tốc độ quay
vòng của đồng tiền đang bị chính NH làm giảm.
Minh bạch và nâng cao chất lượng
Ông Bùi Kiến Thành cho rằng, một phần
cũng do chính NHNN "nuông chiều” các NHTM. Chính sách lãi suất của NHNN
thì luôn chạy theo NHTM, do vậy, luôn không ổn định, điều đó làm cho doanh
nghiệp không đưa ra được kế hoạch sản xuất dài hạn của mình. Luật pháp liên
quan đến ngành NH đang bị chính người trong nhà lờ đi. Trên giấy tờ, có luật
pháp nhưng khi đưa ra cuộc sống thực tiễn, nhiều điểm bị che khuất.
Tệ hại hơn, nhiều NH được thành lập bởi
các tập đoàn kinh tế hay một nhóm lợi ích - mà nòng cốt là một số cá nhân với
mục đích là cung cấp vốn cho nội bộ tập đoàn đó, nhóm lợi ích đó - mà vì thế
chất lượng các khoản cho vay, cũng như hạn mức cho vay, không bao giờ là điều
đáng quan tâm. Chất lượng tín dụng vì vậy rất kém.
Chuyên gia Đinh Tuấn Minh, người thực
hiện phần viết Báo cáo Vĩ mô tài chính của Ủy ban Kinh tế Quốc hội đã ghi rõ:
Trong khi đây phải là lĩnh vực mà các tiêu chí trung thực và minh bạch đặt
lên hàng đầu thì các biện pháp hành chính mà NHNN đang áp dụng đã vô hình
trung "khuyến khích” các tổ chức tín dụng làm sai lệch sổ sách, che dấu
số liệu. Việc này không những gây tốn kém cho cả các tổ chức tín dụng và
khách hàng mà còn gây ra những khó khăn nhất định trong việc giám sát rủi ro
hệ thống do số liệu cung cấp cho NHNN không thật.
Tại cuộc tọa đàm "Hỗ trợ cho
chương trình phát triển tài chính vi mô” do NH phát triển Châu Á phối hợp với
NHNN tổ chức ngày 28-9, đại diện NH phát triển Châu Á (ADB) đã dẫn chứng:
chẳng hạn như NH chính sách xã hội luôn được Chính phủ đứng sau, hỗ trợ cho
vay lên tới 200 -300 triệu USD mỗi năm nhưng lợi ích đem lại hàng tháng chỉ
tính trên mỗi hộ gia đình không quá nổi 2 USD. Điều này tạo ra nguy cơ rất
lớn đối với sự bền vững. Hay quỹ tín dụng nhân dân rất kém hiệu quả do bị cản
trở bởi tính chất chủ sở hữu số ít, dẫn đến nguồn lực về vốn yếu kém và khả
năng tiếp cận khách hàng thấp.
Tất cả các tổ chức tài chính hiện nay
đều chịu sự quy định của luật các Tổ chức tín dụng 2010, quy định quy chuẩn
an toàn đối với các hệ thống an toàn, song trên thực tế lại chưa được triển
khai đầu đủ. Vì vậy, theo khuyến cáo của ADB, Việt
(Theo ĐĐK) Thúy
Hằng
|
18:14
Vu ngoại tình, chồng phục kích đâm chết vợ
Một
thiếu nữ 17 tuổi trẻ trung, xinh xắn nghe lời xúi giục của người yêu nghỉ
học, cấp tốc lên xe hoa. Hơn 10 năm trời sống trong nước mắt, kết cục, người
con gái ấy đã phải nhận những nhát dao oan nghiệt từ người chồng tàn độc, bỏ
lại 2 đứa con thơ côi cút...
Yêu nhầm
Đào Thị Kim Loan (SN 1981, xã Hòa Tân Tây, huyện Tây Hòa,
tỉnh Phú Yên) là cô con gái đầu trong một gia đình có 4 anh chị em. Năm 17
tuổi, khi đang học lớp 11, Loan gặp và yêu Nguyễn Văn Tuấn (SN 1978), một tay
chơi có hạng trong xóm.
Là người lọc lõi, sành đời, Tuấn nhanh chóng khiến trái
tim non nớt của Loan loạn nhịp chỉ sau vài lần trò chuyện. Cả hai nhanh chóng
dính với nhau như hình với bóng. Lần đầu dẫn người yêu về nhà ra mắt, ông Đào
Minh Thức và bà Nguyễn Thị Ngần (bố mẹ Loan) đã quyết liệt phản đối, ngăn cấm
chuyện tình đôi trẻ, bởi vì Loan còn đang còn đi học trong khi Tuấn cũng chỉ
là kẻ lông bông, không nghề nghiệp. Nhưng với cá tính mạnh mẽ của mình, Loan
đã bỏ ngoài tai những lời cha mẹ và lén lút qua lại với Tuấn. Không lâu sau
đó, cô nghe lời người yêu, tự ý nghỉ học để gây áp lực với bố mẹ. Nhiều lần
bắt gặp cô con gái yêu của mình cặp kè với Tuấn, ông Thức bắt Loan về nhà và
đánh vài trận để "nó tỉnh người ra". Nhưng càng đánh, càng chửi,
Loan càng quyết tâm đến với Tuấn.
Năm 1997, sau đám cưới vài tháng, Loan đã sinh được bé gái
đầu lòng. 3 năm sau, vợ chồng Tuấn tiếp tục cho ra đời một cậu con trai bụ
bẫm, dễ thương.
Vợ chồng Loan làm nghề buôn bán, giết mổ lợn tại chợ Chiều
(thôn Hội Cư, xã Hòa Tân Tây). Làm ăn thuận lợi, cuộc sống gia đình ngày một
khá lên. Một năm sau, hai vợ chồng đã xây được một ngôi nhà và sắm sửa đầy đủ
các vật dụng xa xỉ. Đùng một cái, cuộc sống gia đình hạnh phúc bỗng chốc tan
tành tựa khói mây. Khi có tiền, Tuấn chẳng chịu làm ăn, mà suốt ngày chỉ đàn
đùm rượu chè rồi sa vào bài bạc. Sau những cuộc đỏ đen bất tận, tiền bạc, tài
sản trong nhà lần lượt đội nón ra đi.
 Đối tượng Nguyễn Văn Tuấn
Vào khoảng cuối tháng 3/2011, sau một ngày lao động cực
nhọc, Loan mệt mỏi trở về nhà. Vừa thấy mặt vợ, Tuấn mở miệng hỏi xin tiền.
Khi nghe Loan nói không có, Tuấn liền xông tới đạp Loan bật ngửa, rồi ngồi
lên người đánh, tát. Lần này, vì quá uất ức tên chồng vô nhân tính, Loan
không im lặng chịu đựng mà quyết chống trả đến cùng. Sự việc chỉ dừng lại khi
mọi người kéo đến can ngăn. Sau lần đó, tự tay Tuấn đã viết đơn xin ly dị rồi
bỏ mẹ con Loan, đón xe vào TP Hồ Chí Minh sinh sống. Trong thời gian này Loan
vẫn phải tiếp tục "cày ải" để trả những cục nợ của Tuấn.
Cái cớ đê hèn của gã đàn ông tàn ác
Ở TP Hồ Chí Minh được một thời gian, do đánh bạc, cặp bồ
lung tung nên Tuấn nhanh chóng nợ như chúa chổm. Để tránh cảnh bị giang hố
truy sát, Tuấn âm thầm bỏ trốn về quê. Lúc này Loan đã dẫn 2 đứa con chung bỏ
về nhà bố mẹ ruột, đồng thời liên tục hối thúc y ra tòa để chấm dứt hôn nhân.
Tuấn thấy thế liền mò đến nhà bố mẹ vợ năn nỉ, van xin Loan tha thứ, hứa sẽ
"thay đổi và yêu thương vợ con". Biết rõ bản tính của Tuấn, Loan
không chút mảy may động lòng, nhất quyết chấm dứt nghĩa vợ chồng. Không
thuyết phục được Loan, Tuấn lại đi rêu rao khắp đầu trên xóm dưới rằng Loan
là người đàn bà hư hỏng, lợi dụng lúc y vắng nhà đi ngoại tình với nhiều
người trong xóm.
Tuấn chỉ nghĩ đơn giản là nếu làm vậy, những người con
trai khác có muốn cũng không dám đến với Loan, trong khi bản thân Loan cũng
cảm thấy xấu hổ mà trở về với y. Tuy vậy, kế hoạch của Tuấn đã phá sản bởi
Loan vẫn không mảy may để tâm đến những lời bịa đặt ấy. Cùng đường, Tuấn mang
lòng thù hận và nảy sinh một ý nghĩ độc ác.
Ngày 27/3/2011, trong lúc trời còn nhá nhem tối, Tuấn lặng
lẽ đến chợ Chiều (xã Hòa Tân Tây), nép mình vào một góc khuất để chờ Loan.
Khoảng vài phút sau, thấy Loan điều khiển xe máy chở thịt đến chợ bán, Tuấn
lập tức xông ra chặn đường, hỏi: "Sao hôm nay chở thịt ra muộn
vậy?". Nghe Tuấn hỏi, Loan không buồn trả lời và tìm cách đi. Nóng mặt,
Tuấn liền vung tay tát Loan một cái thật mạnh. Trước hành động vũ phu ấy, một
tiểu thương gần đó tên Trần Ngọc Lành liền chạy lại can ngăn thì bị Tuấn
buông lời hăm dọa rồi đẩy ông Lành ra, thóc tay vào túi quần, rút ra con dao
nhọn rồi đâm điên cuồng vào người Loan. Loan vội dùng tay đẩy Tuấn ra rồi lết
chạy. Nhưng khi lết được vài mét, Loan đã ngã gục xuồng đất, tắt thở.
Thấy vậy, Tuấn liền dùng chân đạp lên người Loan vài cái,
sau đó cúi xuống lục túi lấy tiền rồi chậm rãi bỏ đi. Hơn một tiếng sau, biết
không thể trốn khỏi vòng vây của pháp luật nên kẻ thủ ác Nguyễn Văn Tuấn đã
đến Công an huyện Tây Hòa đầu thú.
Ngày 8/8/2011, tại xã Hòa Tân Tây (huyện Tây Hòa), TAND
tỉnh Phú Yên đã mở phiên tòa lưu động, xét xử sơ thẩm vụ án chồng giết vợ đối
với bị cáo Nguyễn Văn Tuấn. Khi nghe tòa luận tội, Tuấn cứ khăng khăng biện
minh cho tội ác tày trời của mình với lý do rằng chị Loan lừa dối mình đi
ngoại tình. Khi tòa hỏi có chứng cứ gì không, Tuấn chỉ biết ú ớ rồi im lặng.
Khép lại phiên xử, Tòa đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấn án chung thân.
Dưới hàng ghế bị hai, 2 con của nan nhân đầu đội khăn trắng, nước mắt lưng
tròng, tay ôm chặt di ảnh của mẹ, ngồi gục vào lòng ông bà nội mà mắt vẫn đau
đáu nhìn cha. Bước chầm chậm qua chỗ 2 con ngồi, Tuấn cũng chỉ đưa mắt liếc
vội, sau đó lại chậm rãi bước tiếp, khi ấy gương mặt y vẫn không có một chút
cảm xúc...
|
17:10
|
Bất
cập chính sách giáo dục
Hệ tại chức: Mở cửa đầu
vào, “cấm cửa” đầu ra?
QĐND Online – Người học hệ tại chức ra trường khó xin việc
làm và dường như là “luật bất thành văn”, nhiều người bị loại ngay
từ vòng hồ sơ khi xin việc vào các cơ quan nhà nước. Tình trạng ấy đã âm ỉ từ
nhiều năm nay, nó chỉ được đưa ra mổ xẻ và tranh luận khi Đà Nẵng “nổ phát
súng” đầu tiên, công khai nói “không” với những lao động được đào tạo
từ loại hình này. Tiếp sau là một loạt tỉnh như Quảng Nam, Nam
Định, Hà Nam và mới đây nhất là Hà Nội, cũng thông báo chỉ tuyển công chức có
bằng đại học chính quy.
Trước thực tế
đó, nhiều người đưa ra ý kiến việc từ chối “tại chức” ở nhiều nơi đã phản ánh
chất lượng của loại hình đào tạo này kém, không được tin tưởng, cần loại bỏ
hình thức đào tạo này. Tuy nhiên, xét ở góc độ nào đó nhiều người học tại
chức có năng lực tốt và thực sự cố gắng. Họ đáp ứng rất tốt yêu cầu của công
việc…
Những ý kiến
trái chiều đó khiến dư luận đặt câu hỏi, “lỗi” nào khiến người học bị “cấm
cửa” đầu ra và Bộ Giáo dục và Đào tạo có trách nhiệm ra sao với “đứa con” này?
Lỗi của loại
hình đào tạo hay người học?
Ở nước ta, hệ
đào tạo vừa làm vừa học (hệ tại chức) đã có từ rất sớm. Theo đúng nghĩa của
nó, hệ đào tạo này dành cho những người đang đi làm, có nhu cầu học tập để
nâng cao kiến thức, cập nhật thông tin phục vụ cho công việc. Chính vì vậy
trước những năm 1990, học viên tại chức được lựa chọn rất khắc khe. Cơ quan
quản lý lao động chỉ cử đi học tại chức những người có nhu cầu thực sự. Nhà
trường cũng cử những thầy giỏi, có kinh nghiệm để dạy cho hệ đào tạo này.
Chất lượng hệ tại chức khi đó được đảm bảo.
Tuy nhiên, một
thực tế đang tồn tại ở Việt
Thẳng thắn nhìn
nhận vấn đề chất lượng hệ này đã không còn như mục đích ban đầu, Thứ trưởng
Bộ Giáo dục và Đào tạo, GS, TS Bùi Văn Ga cho rằng: Do nhu cầu học tập
của người dân tăng cao, để có thêm nguồn thu nhập, các trường đua nhau mở hệ
vừa làm vừa học tại cơ sở chính lẫn liên kết đào tạo tại các trung tâm đào
tạo thường xuyên ở các địa phương. Quy mô tăng nhanh, thiếu sự giám sát chất
lượng một cách chặt chẽ đã dẫn đến chất lượng của hệ đào tạo tại chức giảm
sút.
Mặt khác, cũng
phải nhìn nhận một thực tế là ở một số cơ sở đào tạo, học sinh tại chức, bao
gồm cả những học sinh vừa tốt nghiệp phổ thông, chưa có kinh nghiệm trong
thực tiễn. Đúng ra người học tại chức là những người đã có việc làm, nay đi
học để nâng cao kiến thức, đáp ứng công việc tốt hơn. Khi học tại chức xong
mới đi xin việc là những đối tượng chưa có việc làm, đó không phải là đối
tượng sinh viên tại chức.
Chị Phạm Thị Huyền, cựu sinh viên hệ
tại chức Khoa tiếng Trung, trường ĐH Ngoại ngữ Hà Nội khóa 2000 (nay là
trường ĐH Hà Nội) cho biết: 2/3 sinh viên học cùng lớp không kiếm được việc
làm đúng với ngành học khi ra trường. Nguyên nhân từ phía người học không có
ý thức trong việc trang bị kiến thức mà chỉ coi đó là nơi để hợp thức hóa một
tấm bằng.
Chỉ nên siết
chặt, đừng “cấm cửa”
Sẽ thật oan cho
tất cả những người học hệ này, bởi bên cạnh những thành phần học “giả” còn có
rất nhiều người học “thật”. Dù xuất phát điểm không giống hệ chính quy nhưng
khi ra trường, bằng chính nỗ lực của mình, họ đã trang bị cho mình những kiến
thức có thể đáp ứng yêu cầu công việc.
Bởi vậy, chỉ
nên siết chặt cách thức quản lý, chất lượng học, không nên “cấm cửa” đầu ra
của hệ này như hiện nay.
Chia sẻ thêm về vấn đề này, chị Phạm
Thị Huyền, hiện là Trợ lý giám đốc một công ty TNHH 100% vốn nước ngoài cho
biết: “Hiện nay các phương tiện thông tin nói nhiều về việc so sánh giữa hệ
tại chức và hệ chính quy, nhiều nơi “hắt hủi” hệ tại chức. Tôi không phủ nhận
việc học chính quy thì chất lượng tốt hơn tại chức, nhưng không có nghĩa là
học tại chức thì đều tệ hại”.
Tại sao không
cho tất cả các ứng viên tham dự cuộc thi, ai có năng lực sẽ được thể hiện
ngay bằng kiến thức chứ không phải tấm bằng họ mang theo. Thái độ “kỳ thị” đó
là sự bất công với những người học có nhiều cố gắng, chị Huyền bày tỏ suy
nghĩ.
Ông Giàng A
Của, Chủ tịch UBND xã Chế Cu Nha, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái cho biết:
Hiện tại, 70% cán bộ của xã tốt nghiệp hệ tại chức. Nhưng với sự nhiệt tình,
lòng tâm huyết với công việc và ý thức học hỏi, họ làm việc rất hiệu quả,
thậm chí hơn những người có bằng chính quy.
Năm 2011, theo
Dự án thí điểm “Tuyển chọn 600 trí thức trẻ ưu tú, có trình độ đại học tăng
cường về làm Phó Chủ tịch UBND xã thuộc 62 huyện nghèo”, đã có hàng trăm bạn
trẻ chính thức bắt đầu nhận nhiệm vụ tại một số huyện miền núi của các tỉnh.
Họ là những người có trình độ nhưng mới là lý thuyết, còn rất thiếu kiến thức
và kinh nghiệm thực tiễn nên gặp nhiều khó khăn trong quá trình công tác.
Ông Giàng A Của
cho rằng, việc từ chối hệ tại chức chỉ xảy ra ở những thành phố lớn, nơi tập
trung và dư thừa nhiều nguồn nhân lực chất lượng cao. Ở những huyện vùng núi
xa xôi, việc thu hút sinh viên chính quy về làm việc rất khó khăn bởi mức
lương thấp và phải chịu nhiều áp lực công việc trước dân. Bởi vậy, nếu bỏ đi
hệ tại chức, những xã miền núi, vùng sâu vùng xa sẽ rất khó tuyển cán bộ.
Theo Giáo sư-
NGND Nguyễn Lân Dũng, “Chủ trương của Đảng, Nhà nước ta là cố gắng để ai cũng
có cơ hội học tập, cơ hội tiến bộ. Không nên dùng mãi biện pháp cái gì không
quản lý được thì cấm. Chúng ta đang rất thiếu công nhân và nông dân có trình
độ tay nghề cao. Hình thức học tập tại chức nếu được chấn hưng cho xứng đáng
với vai trò của mình là điều rất cần thiết và quan trọng”.
Anh L. H. T,
cán bộ công tác tại Trung tâm Sản xuất chương trình của Đài Truyền hình Việt
Nam, hiện đang theo học một lớp tại chức ở Trường Đại học Khoa học xã hội và
Nhân văn cho rằng: Với những người đã tiếp xúc thực tế, bài giảng và câu hỏi
kiểm tra trên lớp không còn đơn thuần mang tính lý thuyết như những sinh viên
chính quy mà thay vào đó là những kiến thức đòi hỏi người học phải dựa trên
lý thuyết để vận dụng thực tiễn giải quyết vấn đề.
Sẽ không bỏ hệ
tại chức
Theo Thứ trưởng
Bùi Văn Ga, hệ đào tạo vừa làm vừa học cũng như các hệ không chính quy khác
là những phương thức giúp phát triển xã hội học tập, tạo điều kiện cho người
dân được học tập suốt đời. Trong bối cảnh khoa học công nghệ phát triển nhanh
chóng như hiện nay, phương thức tổ chức sản xuất, phương thức quản lý phải
thay đổi thường xuyên. Do đó, người lao động cần cập nhật kiến thức, thay đổi
ngành nghề để thích nghi với môi trường hoạt động mới. Phương thức học tập
mềm dẻo tạo cơ hội cho người lao động tiếp cận với giáo dục và đào tạo.
Phương thức đào
tạo chính quy truyền thống không đáp ứng được các yêu cầu này. Vì vậy, các hệ
đào tạo không chính quy cần phải được duy trì.
Thứ trưởng Bùi
Văn Ga cũng thừa nhận chất lượng đào tạo hệ tại chức bị giảm sút khiến người
sử dụng lao động từ chối tuyển dụng là hệ lụy của công tác quản lý thiếu chặt
chẽ. Bộ Giáo dục và Đào tạo đã nhận thấy điều này, đã và đang có những chủ
trương làm thay đổi hình ảnh của hệ đào tạo tại chức.
Thứ trưởng Bùi
Văn Ga chia sẻ: “Bộ cũng đã có chủ trương siết chặt đầu vào bằng kỳ thi
nghiêm túc, chất lượng hơn nhưng do khâu tổ chức thi chưa thuận lợi nên chưa
thực hiện được. Hiện nay, Bộ đang tiến hành sử đổi quy chế đào tạo tại chức
theo hướng tăng cường kiểm soát chất lượng đào tạo từ đầu vào, trong quá
trình đào tạo và đầu ra.
Quan điểm của
Bộ là hệ tại chức do tính đặc thù của nó nên cách tổ chức đào tạo có mềm dẻo
nhưng khối lượng kiến thức phải đạt ngưỡng như chính quy. Khi Luật Giáo dục
Đại học bắt đầu có hiệu lực, các trường đại học, cao đẳng tự in phôi bằng và
cấp bằng cho sinh viên. Bằng tốt nghiệp có giá trị như nhau, dù đó là hệ
chính quy hay không chính quy. Vì vậy, tất cả các hệ đào tạo cần có một thước
đo chung về chất lượng thể hiện qua công tác kiểm tra đánh giá. Điều này sẽ
buộc các cơ sở đào tạo phải nâng cao chất lượng hệ tại chức để bảo vệ uy tín
văn bằng do trường mình cấp, Thứ trưởng Bùi Văn Ga nhấn mạnh.
(Theo Quân đội ND, tựa đề của Th.Giang) Thu Hà – Vũ Dung
|
15:15
Thầy
Khải của chúng tôi
Chúng tôi là học trò lớp I (i)
chuyên toán cấp 3
Còn bây giờ thầy đã ở vào tuổi 75. Nhưng những bài học của
thầy truyền trao từ thuở ấy, bây giờ chúng tôi vẫn nhớ. Và càng trải nghiệm
cuộc sống, chúng tôi càng thấy thật may mắn bởi có được một "người dẫn
đường" như thế.
Thầy luôn giỏi hơn tụi mình
3 năm học phổ thông thầy dạy cho học trò sự trong sáng, rõ
ràng đến đơn giản của toán, giống như tính thầy vậy.
Thầy dạy cho trò hình dung bức tranh chung nhiều hơn là
chi tiết kỹ thuật toán học, điều này về sau mình mới hiểu tại sao.
Năm tốt nghiệp phổ thông xong, các bạn người đi bộ đội,
người đi học đại học hết, mình có hoàn cảnh bất thường, mãi không được gọi
đại học nên hay đến nhà thầy ngồi. Mỗi lần đến, thầy hỏi thăm tình hình chờ
đợi đến đâu, rồi thầy chỉ cho mình đọc sách thêm về toán. Về sau mình mới
biết, hoàn cảnh thầy khi đi học đại học cũng khó khăn tương tự. Thầy hiểu và
chấp nhận sự thực một cách đơn giản, tự nhiên, không bao giờ nghe thầy phàn
nàn điều gì.
Hai năm đầu đại học, mình quen một anh bạn người Việt gốc
Hoa cùng học khoa Toán Lý - Đại học Bách khoa Hà Nội, trên 2 khóa, tên là Lý
Trung Nhân. Anh này học giỏi lắm, tự học gần hết chương trình toán đại học,
được đặc cách vào học đại học không phải thi, rồi sau đó học nhảy lớp từ năm
1 lên năm 3, bỏ qua năm 2, và được Giáo sư Phan Đình Diệu nhận hướng dẫn
nghiên cứu về logic toán học. Báo chí Việt
Mình đọc sách theo anh này về logic toán cũng khá sâu, đến
kể chuyện với thầy mới biết thầy cũng đã tự nghiên cứu về món này rồi. Thầy
lại chỉ lại cho mình những điểm cốt lõi và cho mượn cuốn "Vvedennie v
Matemachicheskuiu Logiku" của Mendelson (được dịch ra tiếng Nga) cực hay
(đến bây giờ vẫn là một cuốn sách nền tảng cho những nhà nghiên cứu về logic
toán). Lúc học môn này trong chương trình đại học, thấy trình độ thầy hơn hẳn
mấy tiến sĩ tốt nghiệp ở Liên Xô về giảng trong trường đại học khi đó.
Dần dà mới hiểu thầy ngoài việc dạy chuyên toán, thầy đọc
rất nhiều về các ngành toán hiện đại: Hình vi phân, lý thuyết tai biến... và
có nhiều kiến giải rất sâu sắc, vượt lên trên trình độ của thạc sĩ, tiến sĩ.
Mấy năm sau này, thầy còn học tiếng Hán bằng cách dịch lại
"Nhật ký trong tù" của Hồ Chí Minh, làm cho các bạn lớp mình phục
lăn. "Thầy luôn giỏi hơn tụi mình".
Đam mê
Mình vẫn còn ấn tượng đến giờ, một lần thầy trả bài kiểm
tra 2 tiết toán. Kết quả điểm của cả lớp không cao. Vì thế, trước khi đưa ra
các bài giải và trả kết quả chấm từng trò, thầy giảng về niềm tin, sự đam mê
một hồi. Thầy nói rằng, nếu có em nào thấy mình học nhiều, mà điểm số vẫn
thường xuyên không cao, thì cũng đừng lo lắng quá.
Thực ra, chỉ là mình vẫn suy nghĩ "chưa tới" mà thôi. Nếu mình vẫn có đam mê về toán và kiên trì theo đuổi thì đến lúc nào đó sẽ "vỡ ra" và mình sẽ thấy mọi chuyện dễ dàng hơn. Thầy nói, khả năng toán có khi lại tiềm ẩn lâu, đến lúc nào đó mới "bật ra"... Thầy nói, điểm không phải là quan trọng, mà kiến thức và tư duy mới là quan trọng. Rồi thầy lại xoay ngay sang hướng khác. Thầy nói, toán chỉ là một lĩnh vực của cuộc sống. Mình có thể giỏi toán và đam mê về toán, theo toán suốt đời. Nhưng ngoài toán thì còn rất nhiều lĩnh vực khoa học kỹ thuật khác. Có em đến lúc nào đó nhận thấy mình không thật giỏi toán, thì cần biết mình giỏi gì khác và mình có đam mê gì khác ngoài toán. Và thầy khẳng định: Làm bất kỳ điều gì, hay theo đuổi bất kể lĩnh vực nào, muốn thành công thì phải thực sự có đam mê!
Mình vẫn nhớ mãi lần giảng bài ngoài lề về toán và sự đam
mê của thầy hôm đó. Bởi vì từ cấp 2, mình đã tự nhủ là mình sẽ không theo
đuổi sự nghiệp toán. Mình đã tự bằng lòng là luôn ở tốp 10 về toán trong lớp,
chưa bao giờ đặt mục tiêu phải lên tốp 3, vì mình đã rất thích vật lý và đã
muốn theo đuổi kỹ thuật vô tuyến điện từ hồi cấp 2. Lời giảng của thầy Khải
đã giúp mình định hướng đam mê, giải tỏa sự băn khoăn lờ mờ rằng tại sao mình
chưa hết mình với môn toán, như nhiều bạn khác.
“Thế nào là thêm???”
Ngày ấy, dù chưa được rầm rộ hay ầm ĩ như bây giờ, song
cái việc học thêm và dạy thêm không phải là không có. Ở lớp, tuy chả nhiều,
nhưng cũng có dăm ba chú, chị... ngoan ngoãn theo sự phân công của thầy u để
đi học "thêm". Bữa 20.11 năm đó, một lũ học sinh đến thăm thầy,
thầy mới rủ rỉ bảo rằng, chả biết các em học thêm được cái gì, chứ tôi thấy
toàn đem những cái trong sách ra mà nhai đi nhai lại thôi chứ thêm nếm cái
gì. Theo tôi, các em cứ học hết những gì trong sách là đủ để thi rồi. Các em
làm thêm được 10 bài tập mới chưa chắc đã là tốt hơn làm 1 bài tập nhưng theo
10 cách khác nhau. Cái cần thêm là các cách nhìn nhận một vấn đề cho thấu
đáo, chứ không phải là nhìn lắm vấn đề cho nó hoa mắt lên, rồi chả thấy được
vấn đề gì cả...
Mình nhớ đến khoảng giữa năm lớp 8, có một số bạn tỏ ra
không theo kịp giáo trình. Chú Vượng - bố bạn Nguyễn Chí Dũng, là trưởng ban
phụ huynh - đặt vấn đề dạy thêm cho một số bạn hơi yếu hơn, thầy Khải trả lời
thẳng trước lớp:
- Ban phụ huynh có đặt vấn đề tôi phụ đạo thêm cho các em
học yếu, nhưng tôi từ chối. Vấn đề là ở chỗ, không phải các em thực sự học
yếu mà các em chưa quen với cách học của lớp chuyên toán thôi. Một số em
Trưng Vương lên đã quen với cách học này nên tỏ ra trội hơn, nhưng chưa chắc
các em trường khác đã thua đâu. Rồi các em sẽ thấy qua năm lớp 9, lớp 10. Ở
đây không phải tôi tiếc thời gian và lại càng không phải vì chuyện tiền bạc.
Tôi sẵn sàng phụ đạo miễn phí cho cả lớp nếu các em yêu cầu, nhưng tôi không
kèm từng em giải từng bài toán một. Rồi tôi cũng phải cho bài tập và các em
phải tự giải ở nhà. Có như thế mới tiến bộ được. Việc học là phải tự học, chứ
không phải bỏ tiền thuê ông thầy học hộ. Tôi làm sao ngồi cạnh các em trong các
kỳ thi và giải hộ các em bài thi được?
Một cuộc thi dân chủ
Năm lớp 10 (tương đương lớp 12 hiện nay) thầy phải chọn
học sinh đi thi toán quốc tế. Thầy cho cả lớp ôn luyện và làm 3 bài kiểm tra,
để chọn người đi thi vào đội tuyển. Đến hôm trả bài kiểm tra, điểm phần nhiều
dưới trung bình. Thầy tuyên bố trước lớp:
- Bài kiểm tra này không phản ánh đúng thực lực của các
em. Nếu dựa vào bài kiểm tra sẽ không chọn đúng người giỏi để đi thi. Chúng
ta được chọn 5 người đi thi vào đội tuyển Toán quốc tế. Trong lớp, qua mấy
năm học các em cũng đã biết ai có năng lực, vậy chúng ta hãy làm cuộc bình
bầu nhỏ. Các em mỗi người hãy ghi tên 5 người mà theo ý kiến của bản thân
xứng đáng đi thi tuyển vào đội tuyển Toán quốc tế. Cuối cùng tổng kết, ai
được nhiều phiếu hơn sẽ đi thi.
Kết quả của cuộc bình bầu dân chủ này là (theo thứ tự số
phiếu bầu): Trần Quốc Bảo, Hà Huy Bảng, Nguyễn Hùng Sơn, Mai Tiến Hùng,
Nguyễn Công Thành.
Thầy công bố 5 tên trước lớp và nói thêm: Vị trí thứ 5 và
thứ 6 chênh nhau rất ít nên tôi chỉ chọn 4 em đi thi tuyển Toán quốc tế. Và
rồi lớp chúng tôi có 2 người đậu vào tuyển Toán quốc tế là Hà Huy Bảng và
Nguyễn Hùng Sơn. Năm 1976, Việt Nam đạt được 4 giải Toán quốc tế: Nguyễn Hùng
Sơn - huy chương đồng.
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)