Con tem bịt lỗ hổng...mất thuế Cập nhật lúc 15:15    Chỉ trong 5 tháng thực hiện dán tem đo lượng xăng dầu bán ra tại các cột bơm xăng dầu ở 46 tỉnh, lượng xăng dầu và số thuế thu được tăng khoảng 10%, cá biệt có nơi tăng 22%. Số liệu được đại diện Tổng cục Thuế vừa công bố tại cuộc họp báo cuối tuần qua khiến dư luận không khỏi giật mình.  Như vậy, 10-22% lượng xăng dầu tăng lên khi cơ quan thuế dán tem đo tại các cột bơm xăng dầu cho thấy lâu nay có 10-22% lượng xăng dầu lậu trà trộn vào hệ thống bán lẻ! Buôn lậu xăng dầu ngày càng phức tạp và gia tăng mạnh là do mang lại siêu lợi nhuận và chính vì lẽ đó mà có hàng chục triệu lít xăng dầu được thẩm lậu vào nước ta. Bởi xăng dầu lậu ngoài chênh lệch về giá còn trốn được thuế. Với mức thuế như hiện nay, mỗi lít xăng nếu thẩm lậu vào nội địa sẽ trốn được khoảng 7.000 đồng tiền thuế gồm 3.000 đồng là thuế bảo vệ môi trường và tổng số thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế giá trị gia tăng, thuế nhập khẩu, quỹ bình ổn giá khoảng 4.000 đồng. Điều này đồng nghĩa với việc không chỉ mỗi năm ngân sách thất thu hàng nghìn tỉ đồng tiền thuế mà đặc biệt còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự an toàn của người tiêu dùng và tuổi thọ các phương tiện giao thông khi mua phải xăng dầu lậu. Rõ ràng, việc siết chặt quản lý buôn lậu xăng dầu của các cơ quan chức năng biên phòng, hải quan, thuế... lâu nay chưa ngăn chặn được tình hình diễn biến ngày càng phức tạp hơn. Một trong những nguyên nhân chính, theo đại tá Đỗ Ngọc Toàn - phó cục trưởng Cục Phòng chống ma túy và tội phạm Bộ tư lệnh Bộ đội biên phòng, do rất khó xử lý hình sự đối với hành vi buôn lậu xăng dầu trên biển. Hiện mới chỉ dừng lại ở tịch thu tang vật. Gần đây nhất, tại vùng biển ở Phú Yên, bộ đội biên phòng đã phát hiện, bắt giữ hơn 5 triệu lít dầu của một tàu nước ngoài đang vận chuyển vào Việt Nam tiêu thụ. Toàn bộ số hàng hóa đã được phát mãi và nộp ngân sách nhà nước 61 tỉ đồng. Để khởi tố được hành vi buôn lậu, cơ quan chức năng phải chứng minh được đối tượng mua và bán xăng dầu trên đất nước Việt Nam. Nhưng trên thực tế khó có thể chứng minh được điều này. Để ngăn chặn xăng dầu lậu, ngoài việc tăng cường kiểm soát chặt chẽ trên biển, các lực lượng chức năng như thuế, hải quan, quản lý thị trường, công an... cần phối hợp chặt chẽ để siết chặt quản lý trong đất liền. Vì mỗi tàu chở xăng dầu hàng triệu lít, có trị giá đến vài triệu USD. Khả năng rất cao là có đường dây chuyển ngoại tệ ra nước ngoài để thanh toán lượng xăng dầu lậu. Mặt khác, lâu nay việc kiểm tra, giám sát, quản lý hóa đơn, xử lý nghiêm các hành vi lập khống, mua bán hóa đơn để hợp thức hóa xăng dầu lậu đã “qua mặt” cơ quan thuế. Việc dán tem là một chỉ báo đáng lưu ý để kiểm soát xăng dầu nhập lậu. Rõ ràng trên thị trường có muôn hình vạn trạng để lách, để trốn thuế, do vậy cơ quan chức năng cũng phải “mưu cao, kế lạ” để ngăn chặn các hành vi gian lận, kinh doanh không sòng phẳng. Chuyện dán con tem, chặn lỗ hổng mất thuế cần được nhân rộng ra các lĩnh vực khác, dưới các hình thức khác để trả lại môi trường kinh doanh lành mạnh. Số liệu được đại diện Tổng cục Thuế vừa công bố tại cuộc họp báo cuối tuần qua khiến dư luận không khỏi giật mình. Chỉ trong 5 tháng thực hiện dán tem đo lượng xăng dầu bán ra tại các cột bơm xăng dầu ở 46 tỉnh, lượng xăng dầu và số thuế thu được tăng khoảng 10%, cá biệt có nơi tăng 22%. Như vậy, 10-22% lượng xăng dầu tăng lên khi cơ quan thuế dán tem đo tại các cột bơm xăng dầu cho thấy lâu nay có 10-22% lượng xăng dầu lậu trà trộn vào hệ thống bán lẻ! Buôn lậu xăng dầu ngày càng phức tạp và gia tăng mạnh là do mang lại siêu lợi nhuận và chính vì lẽ đó mà có hàng chục triệu lít xăng dầu được thẩm lậu vào nước ta. Bởi xăng dầu lậu ngoài chênh lệch về giá còn trốn được thuế. Với mức thuế như hiện nay, mỗi lít xăng nếu thẩm lậu vào nội địa sẽ trốn được khoảng 7.000 đồng tiền thuế gồm 3.000 đồng là thuế bảo vệ môi trường và tổng số thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế giá trị gia tăng, thuế nhập khẩu, quỹ bình ổn giá là khoảng 4.000 đồng. Điều này đồng nghĩa với việc không chỉ mỗi năm ngân sách thất thu hàng nghìn tỉ đồng tiền thuế mà đặc biệt còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự an toàn của người tiêu dùng và tuổi thọ các phương tiện giao thông khi mua phải xăng dầu lậu. Rõ ràng việc siết chặt quản lý buôn lậu xăng dầu của các cơ quan chức năng biên phòng, hải quan, thuế... lâu nay chưa ngăn chặn được tình hình diễn biến ngày càng phức tạp hơn. Một trong những nguyên nhân chính, theo đại tá Đỗ Ngọc Toàn - phó cục trưởng Cục Phòng chống ma túy và tội phạm, Bộ tư lệnh Bộ đội biên phòng, là do rất khó xử lý hình sự đối với hành vi buôn lậu xăng dầu trên biển. Hiện mới chỉ dừng lại ở tịch thu tang vật. Gần đây nhất, tại vùng biển ở Phú Yên, Bộ đội biên phòng đã phát hiện, bắt giữ hơn 5 triệu lít dầu của một tàu nước ngoài đang vận chuyển vào Việt Nam tiêu thụ. Toàn bộ số hàng hóa đã được phát mãi và nộp ngân sách nhà nước 61 tỉ đồng. Số lượng lớn như vậy nhưng chúng ta không xử lý hình sự. Để khởi tố được hành vi buôn lậu thì cơ quan chức năng phải chứng minh được đối tượng mua và bán xăng dầu trên đất nước Việt Nam. Nhưng trên thực tế, chúng ta không thể chứng minh được điều này. Để ngăn chặn xăng dầu lậu, ngoài việc tăng cường kiểm soát chặt chẽ trên biển, các lực lượng chức năng như thuế, hải quan, quản lý thị trường, công an... cần phối hợp chặt chẽ để siết chặt quản lý trong đất liền. Vì mỗi tàu chở xăng dầu hàng triệu lít, có trị giá đến vài triệu USD. Khả năng rất cao là có đường dây chuyển ngoại tệ ra nước ngoài để thanh toán lượng xăng dầu lậu. Mặt khác, lâu nay việc kiểm tra, giám sát, quản lý hóa đơn, xử lý nghiêm các hành vi lập khống, mua bán hóa đơn để hợp thức hóa xăng dầu lậu đã “qua mặt” cơ quan thuế. Việc dán tem là một chỉ báo đáng lưu ý để kiểm soát xăng dầu nhập lậu. Rõ ràng trên thị trường có muôn hình vạn trạng để lách, để trốn thuế, do vậy cơ quan chức năng cũng phải “mưu cao, kế lạ” để ngăn chặn các hành vi gian lận, kinh doanh không sòng phẳng. Chuyện dán con tem, chặn lỗ hổng mất thuế cần được nhân rộng ra các lĩnh vực khác, dưới các hình thức khác để trả lại môi trường kinh doanh lành mạnh. (Theo Tuổi trẻ) LÊ THANH

Tăng trưởng 'nóng', ngành công nghệ thông tin ồ ạt tuyển người  Cập nhật lúc 15:50                  Doanh thu ngành công nghệ thông tin (CNTT) tăng, doanh nghiệp công nghệ nước ngoài “đổ bộ” vào VN và nhiều doanh nghiệp Việt vươn ra thế giới… đang khiến doanh nghiệp CNTT đua nhau tuyển người.   Theo ông Nguyễn Thái Sơn (đứng), giám đốc Công ty Buzzmetrics về công nghệ thông tin, trong năm qua công ty đã tuyển nhiều nhân viên và sẽ tiếp tục tuyển trong thời gian tới - Ảnh: HỮU KHOA Nhiều hợp đồng CNTT được doanh nghiệp VN ký với nước ngoài, không chỉ bán sản phẩm mà đưa cả người sang làm việc. Cùng với đó, việc nở rộ các nội dung số, ứng dụng cho điện thoại, máy tính bảng; phong trào khởi nghiệp liên quan đến công nghệ... đang tạo nhiều điểm nhấn mới trong sự phát triển của ngành CNTT tại VN. Tuyển dụng tăng kỷ lục Theo báo cáo về ngành CNTT VN 2017 của hãng tuyển dụng Vietnamworks vừa được công bố, nhu cầu tuyển dụng ngành CNTT đang ở mức cao nhất trong lịch sử với gần 15.000 việc làm tuyển dụng trong năm 2016. Trong khoảng 3 năm trở lại đây, chỉ riêng tại Vietnamworks, số lượng việc làm trong ngành CNTT được đăng tải đã gia tăng gấp đôi (năm 2013: 6.792 việc làm, năm 2016: 14.997 việc làm). Với hơn 10.000 nhân sự hiện tại, trả lời Tuổi Trẻ, ông Hoàng Nam Tiến, chủ tịch Công ty FPT Software, xác nhận đơn vị này đang cần tuyển tới 20.000 nhân sự ở tất cả các vị trí từ kỹ sư cầu nối, lập trình viên, kiểm thử... trong giai đoạn 2017-2020. FPT đã mở riêng một đơn vị tại Nhật Bản và FPT Nhật Bản đã trở thành công ty CNTT nước ngoài lớn nhất tại nước này với 760 nhân sự làm việc tại 4 văn phòng. Năm 2017, FPT Nhật Bản dự kiến quy mô nhân sự lên đến 3.000 người. Theo ông Hoàng Nam Tiến, cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư đã mang đến cho các doanh nghiệp công nghệ những động cơ tăng trưởng mới. Không tiết lộ các hợp đồng với nước ngoài nhưng ông Tiến cho biết “chúng tôi cần tuyển rất nhiều chuyên gia công nghệ”.   Các kỹ sư CNTT của VN (bìa trái) hỗ trợ người dân Bangladesh kê khai thuế trực tuyến trong một hợp đồng mà DN Việt trúng thầu ở nước ngoài - Ảnh: CTV Một số doanh nghiệp VN cũng được thông tin đã trúng thầu các dự án phần mềm ở nước ngoài, thậm chí ngay ở các thị trường như Myanmar, Bangladesh, vốn được coi là “sân sau” của các “ông lớn” như Ấn Độ, Trung Quốc... Hiện tại, tìm thông tin về các doanh nghiệp phần mềm, hiện không khó để thấy họ đang có nhu cầu tuyển người. Như Công ty phần mềm Misa hiện đang tuyển thêm khoảng 60 nhân sự CNTT cho các vị trí như: lập trình viên, nhân viên giám sát an ninh mạng... để phục vụ mở rộng quy mô cũng như phát triển nhiều phần mềm. Ông Vương Lê Vĩnh Nhân, giám đốc điều hành Công ty khởi nghiệp TrustPay, cho biết cũng đang muốn tuyển thêm 30 nhân sự CNTT để thực hiện dự án thẻ du lịch thông minh CitiPass... Bên cạnh đó, nhiều doanh nghiệp công nghệ thế giới đổ bộ, mở rộng hoạt động kinh doanh tại VN như: Samsung, LG, Intel... cũng đẩy ngành CNTT VN phát triển, tăng nhu cầu về nhân lực. Ngoài ra, với xu hướng CNTT hóa trong hoạt động của các đơn vị nhà nước đang thu hút ngày càng lớn, nhiều doanh nghiệp cũng đầu tư khởi nghiệp, mở rộng kinh doanh mảng CNTT. Cần đầu tư mạnh cho con người Trước nhu cầu tăng, nhiều doanh nghiệp đã chủ động “săn đầu người” bằng các chính sách, hoạt động riêng. Không ít doanh nghiệp đã chủ động đặt hàng chương trình đào tạo. Nhiều chương trình phát triển nguồn nhân lực CNTT VN cũng được các công ty công nghệ lớn của nước ngoài đầu tư, như Samsung VN vừa giới thiệu chương trình Samsung Talent Program (STP) 2017 mới với trị giá 8,5 tỉ đồng. Tập đoàn công nghệ Huawei cũng vừa công bố dành 2 triệu USD cho các chương trình xã hội, trong đó chủ yếu tập trung vào các hoạt động hỗ trợ đào tạo và phát triển nguồn nhân lực... Dự báo của Vietnamworks, với gần 80.000 nhân lực CNTT sẽ được các trường cho “ra lò” trong 2 năm 2017 và 2018, so với nhu cầu tính đến cuối năm 2018, VN sẽ thiếu đến khoảng 70.000 nhân lực ngành CNTT. Theo các chuyên gia, có thể nhiều công nghệ VN đang tụt hậu so với thế giới, nhưng với những công nghệ mới như: điện toán đám mây, dữ liệu lớn, trí tuệ nhân tạo, Internet vạn vật..., kỹ sư CNTT VN hoàn toàn có thể cạnh tranh được với kỹ sư CNTT các quốc gia khác. Vì vậy, việc đầu tư cho con người đang rất cấp bách. Đây cũng là cơ hội cho ngành CNTT VN để không chỉ phát triển trong nước mà còn vươn ra mạnh mẽ hơn trên thị trường thế giới. Theo một nguyên lãnh đạo Bộ Thông tin - truyền thông, nhiều doanh nghiệp CNTT của VN đang đầu tư mạnh ra nước ngoài. Ngoài chiến lược phát triển CNTT đã được thông qua, cần nghiên cứu để nếu cần, cập nhật theo hướng hỗ trợ doanh nghiệp mở rộng thị trường, xâm nhập thị trường ngoài nước. Đặc biệt, cần quan tâm việc hỗ trợ bằng đào tạo, cung ứng nhân lực chất lượng cao. Việc doanh nghiệp CNTT VN chiếm thị phần cao trong nước và dần chiếm lĩnh thị trường nước ngoài là hoàn toàn có thể, nếu đầu tư bài bản, đúng cách. Doanh thu công nghiệp CNTT đạt gần 1 triệu tỉ đồng Theo báo cáo tổng kết năm 2016 của Bộ Thông tin - truyền thông, tổng doanh thu phát sinh trong lĩnh vực công nghiệp CNTT ước đạt 939.400 tỉ đồng (tăng khoảng 10% so với năm 2015). Tổng số nhân lực trong ngành công nghiệp CNTT trên 600.000 người, trong đó số lao động đang làm việc trong các ngành công nghiệp phần cứng - điện tử khoảng 300.000 người, còn lại thuộc về lĩnh vực công nghiệp phần mềm và công nghiệp nội dung số. Thêm dự án CNTT VN tại nước ngoài trong năm 2017 Ngoài các dự án ở các nước, ngày 23-3-2017, Công ty hệ thống thông tin FPT (FPT IS) đã chính thức vận hành hệ thống ứng dụng quản lý thuế VAT (IVAS) cho cơ quan thuế Bangladesh (33,6 triệu USD, sử dụng nguồn vốn của World Bank). Hệ thống IVAS giúp Chính phủ Bangladesh quản lý thuế của hơn 500.000 đối tượng nộp thuế VAT. Tháng 1-2017, Viettel và các đối tác liên doanh đã được Bộ Giao thông và truyền thông Myanmar cấp giấy phép cung cấp dịch vụ viễn thông cơ bản thời hạn 15 năm. Tổng vốn đầu tư của liên doanh là 2 tỉ USD, trong đó Viettel nắm giữ 49% cổ phần. (Theo Tuổi trẻ) ĐỨC THIỆN

Hơn 100 ôtô 'diễu hành' phản đối trạm thu phí Bến Thủy Cập nhật lúc 21:00                   Sáng 2-4, tại cầu Bến Thủy 2 bắc qua sông Lam nối hai tỉnh Nghệ An - Hà Tĩnh, hơn 100 ôtô "diễu hành" phản đối việc thu phí BOT tuyến tránh Vinh cầu Bến Thủy.    Nhân viên trạm thu phí và lực lượng CSGT cùng phân luồng giao thông tránh ùn tắc qua trạm thu phí cầu Bến Thủy 2 - Ảnh: DOÃN HÒA Đây là lần thứ hai trong vòng hai tuần qua, người dân đưa ôtô phản đối trạm thu phí cầu Bến Thủy và cầu Bến Thủy 2 do Tổng công ty xây dựng công trình giao thông 4 (Cienco 4) quản lý, khai thác để hoàn vốn cho các dự án BOT.  Hơn 100 ô tô 'diễu hành' Từ hơn 9h sáng 2-4, hơn 100 chiếc xe biển kiểm soát tỉnh Hà Tĩnh và Nghệ An bắt đầu “diễu hành” từ ngã ba Gia Lách, thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh qua cầu Bến Thủy 2. Hàng loạt ôtô dán biểu ngữ “chúng tôi yêu cầu không được thu phí BOT tuyến tránh Vinh cầu Bến Thủy”.  Do các ôtô dừng ngay giữa cầu Bến Thủy 2 nên lực lượng CSGT và công an huyện Nghi Xuân, Công an TP Vinh phải phân luồng để xe cộ đi theo hướng Bắc - Nam qua cầu Bến Thủy 1. Một số xe khách giường nằm, xe tải chở gia súc nằm kẹt giữa cầu. Giao thông qua cầu Bến Thủy 2 tắc nghẽn kéo dài gần 5km.  Đến khoảng 11h trưa 2-4, người dân bắt đầu đưa ôtô đến trạm thu phí, yêu cầu nhân viên bán vé và lãnh đạo quản lý trạm làm rõ những kiến nghị của người dân từng phản ánh nhiều lần về việc “không đi mét đường BOT nào của Cienco 4 cũng phải đóng phí”.  Người dân cho rằng họ chỉ đồng ý trả phí qua cầu Bến Thủy 1 và cầu Bến Thủy 2 chứ không mua vé trả phí BOT như thông tin in trên vé qua trạm thu phí. Ngoài ra, người dân cũng đề xuất di dời trạm thu phí để đảm bảo khoảng cách vì hiện hai trạm này được đặt chỉ cách nhau chưa đến 2km. Do người dân dùng tiền mệnh giá nhỏ như 200 đồng, 500 đồng để mua vé nên nhân viên trạm thu phí rất vất vả để kiểm đếm tiền cho các phương tiện qua trạm. Trước việc người dân dùng ôtô “vây” trạm thu phí buộc lực lượng CSGT phải huy động thêm hai chiếc xe cẩu để đưa một số phương tiện về trụ sở.  Đến hơn 11h30 trưa 2-4, tình hình giao thông qua trạm thu phí và cầu Bến Thủy 2 mới được giải tỏa. Một số người tranh cãi việc mua vé qua trạm thu phí buộc lực lượng công an phải can thiệp - Ảnh: DOÃN HÒA Lãnh đạo Cienco 4 nói gì? Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Ngô Trọng Nghĩa, phó Tổng giám đốc Cienco 4 cho hay, hiện Cienco 4 vẫn đang hỗ trợ tiền chênh lệch giữa vé tháng, vé quý mới so với vé tháng, vé quý cũ cho các cá nhân, tổ chức có hộ khẩu thường trú ở hai bên cầu Bến Thủy khi qua hai trạm thu phí. “Các phương án điều chỉnh giá vé tiếp theo chúng tôi vẫn đang cùng hai địa phương Nghệ An, Hà Tĩnh thống kê các phương tiện ôtô có hộ khẩu thường trú hai bên cầu để trình Bộ GTVT, Bộ Tài chính xem xét để đảm bảo việc hoàn vốn các dự án BOT của chủ đầu tư”, ông Nghĩa nói. Cũng theo ông Nghĩa trong năm 2016, Cienco 4 đã hỗ trợ cho 850 phương tiện ôtô của người dân có hộ khẩu ở TP Vinh và huyện Nghi Xuân khi qua trạm thu phí cầu Bến Thủy 1 với số tiền hơn 3,9 tỉ đồng. Liên quan đến việc vị trí đặt hai trạm thu phí, trong văn bản phản hồi kiến nghị của UBND tỉnh Hà Tĩnh, Cienco 4 cho rằng, vị trí trạm thu phí Bến Thủy hiện tại cách trạm thu phí Hoàng Mai (Nghệ An) 83,5km và cách trạm thu phí cầu Rác (Hà Tĩnh) 72km là phù hợp về khoảng cách tối thiểu giữa hai trạm thu phí trên cùng một tuyến đường. Việc di dời hai trạm thu phí theo đề nghị của Hà Tĩnh sẽ phá vỡ quy định khoảng cách giữa các trạm, ảnh hưởng đến phương án tài chính của dự án khiến nhà đầu tư chịu nhiều rủi ro. (Theo Tuổi trẻ) DOÃN HÒA

Tướng Thước nói gì việc bổ nhiệm thần tốc với bà Trần Vũ Quỳnh Anh Cập nhật lúc 15:56   Phải thẳng thắn với nhau rằng, sức chiến đấu của Đảng ủy Sở Xây dựng trong vụ Trần Vũ Quỳnh Anh là rất yếu kém nếu không muốn nói là tê liệt" Tướng Thước nói.   Trung tướng Nguyễn Quốc Thước. Vai trò của Đảng ủy Sở Xây dựng ở đâu? Liên quan tới vụ bổ nhiệm, quy hoạch bà Trần Vũ Quỳnh Anh không đáp ứng tiêu chuẩn, điều kiện theo quy định, một số ý kiến cho rằng, đây là vi phạm mang tính hệ thống của đơn vị cơ sở. Bất ngờ hơn, bà Quỳnh Anh (người không đủ điều kiện bổ nhiệm), lại dễ dàng vượt qua những rào cản được coi là khó nhất về công tác cán bộ - điều được cho là bất khả thi đối với người bình thường. Trách nhiệm để xảy ra vi phạm này thuộc về lãnh đạo Sở Xây dựng, Sở Nội vụ, Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa. Bình luận những vi phạm trong công tác cán bộ nói trên, hôm 31/3, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh Quân khu 4, Đại biểu Quốc hội khóa VIII, IX, X thẳng thắn nhận định, vụ việc cho thấy sức chiến đấu của Đảng ủy Sở Xây dựng và các đơn vị, tổ chức có liên quan đang có vấn đề, nếu không muốn nói là yếu kém, thậm chí tê liệt. "Để một cán bộ thiếu điều kiện, tiêu chuẩn, vượt qua các rào cản về mặt Đảng, chính quyền trong công tác cán bộ, rồi được bổ nhiệm bất thường, thậm chí quy hoạch Phó Giám đốc Sở một cách dễ dàng như vậy, thì đó là việc làm quá tày trời. Đây là sự coi thường vai trò lãnh đạo của Đảng về công tác cán bộ. Theo đó, trách nhiệm đầu tiên thuộc về người đứng đầu Sở Xây dựng và Đảng ủy Sở Xây dựng.   Người đứng đầu Sở cứ tưởng rằng mình có "quyền sinh quyền sát" trong tay mà không cần quan tâm tới vai trò lãnh đạo của Đảng về công tác cán bộ. Còn các đảng viên, tiếng nói của họ ở đâu khi thấy việc bổ nhiệm, quy hoạch đó là việc làm sai trái? Đảng không quản lý và nắm được công tác cán bộ, không đấu tranh với cái sai, thì làm thế nào mà quản lý được? Cho nên trong vụ việc này, công tác cán bộ không còn là công tác của Đảng nữa.   Việc Giám đốc Sở ký quyết định bổ nhiệm trái quy định mà Đảng ủy Sở không biết thì còn ai biết vào đây được nữa? Tôi cho rằng, công tác tổ chức cán bộ của Đảng ủy của Sở Xây dựng và các đơn vị khác có liên quan đang có vấn đề cực kỳ nghiêm trọng. Dù đau lòng cũng phải nhìn nhận thẳng thắn với nhau rằng, sức chiến đấu của Đảng ủy Sở Xây dựng trong vụ Trần Vũ Quỳnh Anh là rất yếu kém nếu không muốn nói là tê liệt. Nói như vậy để chúng ta dũng cảm nhìn nhận đúng sự thật, đồng thời chỉnh đốn lại vai trò của Đảng bộ Sở Xây dựng, Ban tổ chức trong công tác cán bộ chứ không phải nói vậy để trì triết các đồng chí", Trung tướng Nguyễn Quốc Thước nói rõ. Nguyên Tư lệnh Quân khu IV cho rằng, để bổ nhiệm, quy hoạch cán bộ thiếu chuẩn có trách nhiệm còn có trách nhiệm của cơ quan kiểm tra Tỉnh ủy. "Làm gì có chuyện, một sự việc tày trời diễn ra trong nhiêu năm như vậy mà các anh nói không biết. Những sai phạm đó kéo dài từ Đại hội này sang Đại hội khác, cấp ủy này sang cấp ủy khác, qua nhiều nhiệm kỳ như vậy mà không phát hiện ra vi phạm là điều vô lý. Bên cạnh đó, cơ quan kiểm tra Đảng ở Thanh Hóa, cơ quan tổ chức cán bộ cũng phải chịu trách nhiệm trong việc này. Bởi lẽ, việc bổ nhiệm, quy hoạch cán bộ thiếu điều kiện, tiêu chuẩn có nguyên nhân từ sự buông lỏng trách nhiệm kiểm tra, giám sát của cơ quan kiểm tra tỉnh ủy", Tướng Thước nói. Từ những phân tích trên, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước cho rằng, cần làm rõ động cơ phía sau việc bổ nhiệm, quy hoạch bà Trần Vũ Quỳnh Anh tại Sở Xây dựng. “Việc kỷ luật ông Giám đốc Sở Xây dựng nhiệm kỳ 2011 - 2015) là điều chắc chắn rồi. Nhưng tôi nghĩ, trong vụ việc này rõ ràng là có vấn đề. Đằng sau việc bổ nhiệm quy hoạch này là gì? Ai đứng sau việc đề bạt bổ nhiệm này? Tôi chắc rằng, một mình bản thân Giám đốc Sở Xây dựng không thể tự cho mình “quyền sinh, quyền sát” trong việc bổ nhiệm được. Bản thân mình ông ta cũng đủ quyền để làm được việc tày trời như thế! Cho nên ngoài Sở Xây dựng, Ban Tổ chức, thì các cơ quan tham mưu của Tỉnh ủy, lãnh đạo Tỉnh ủy, Ủy ban nhân dân tỉnh có biết việc này không? Phải truy đến tận gốc ai đứng sau việc làm tày trời này", Tướng Thước đặt nghi vấn. Vị nguyên Tư lệnh Quân khu 4 cho rằng, sự việc xảy ra tại Sở Xây dựng Thanh Hóa là bài học đắt giá về công tác bổ nhiệm, quy hoạch cán bộ, đặc biệt là việc phát huy tốt hơn nữa vai trò của Đảng trong việc xây dựng đội ngũ cán bộ chủ chốt. "Việc làm rõ ai đứng sau vụ việc này, không chỉ nhằm mục đích chấn chỉnh lại công tác cán bộ ở Thanh Hóa mà còn trên phạm vi toàn quốc. Trong trường hợp Thanh Hóa làm không ổn thì Ủy ban kiểm tra, Bộ Nội vụ nên xem xét vào cuộc để làm rõ những vấn đề nghi vấn của dư luận về công tác cán bộ và tài sản cán bộ. Bộ máy quản lý nhà nước liêm chính, kiến tạo, phát triển không thể để xảy ra chuyện này được. Đây không còn là vấn đề riêng của Thanh Hóa", Tướng Thước nhận định. Về động cơ quy hoạch, bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh, chiều 31/3, trao đổi với phóng viên, một lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa có liên quan trực tiếp tới việc bổ nhiệm này khẳng định "không có động cơ phía sau việc bổ nhiệm này". Khi được hỏi, nếu không có động cơ phía sau, tại sao vẫn bổ nhiệm, quy hoạch cán bộ thiếu chuẩn? cán bộ này từ chối trả lời thẳng vào vấn đề: "Tất cả đã có trong báo cáo của cơ giải trình vụ việc". Cũng liên quan tới vụ việc trên, mọi nỗ lực của phóng viên trong việc liên hệ với ông Ngô Văn Tuấn, Phó Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa, người có liên quan trực tiếp trọng vụ bổ nhiệm bà Quỳnh Anh, thời điểm vị này còn làm Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa đều bất thành. Nghỉ việc cũng nên kiểm tra tài sản Liên quan tới việc sở hữu tài sản của bà Quỳnh Anh, mới đây, Thanh tra tỉnh Thanh Hóa cho rằng, trong quá trình công tác (4/2012 đến 23/9/2016) chưa phát hiện được bà Trần Vũ Quỳnh Anh có hành vi tham nhũng. Đến thời điểm thanh tra, bà Quỳnh Anh không còn là cán bộ, công chức, vì vậy chưa đủ cơ sở để kiểm tra, xác minh tài sản của bà.   Ông Phạm Trọng Đạt, Cục trưởng Cục chống tham nhũng. Về việc này, ông Phạm Trọng Đạt, Cục trưởng cục chống tham nhũng cho rằng, dù bà Quỳnh Anh đã nghỉ việc, cơ quan có thẩm quyền cũng nên kiểm tra tài sản để xác định tính trung thực của nguyên cán bộ Sở Xây dựng. "Nhân việc Thanh tra tỉnh làm thanh, kiểm tra công tác cán bộ tại sở này, thì nên kiểm tra lại việc kê khai tài sản của bà Quỳnh Anh thời điểm đề bạt, bổ nhiệm cán bộ. Việc kiểm tra tài sản nhằm mục đích đánh giá tính trung thực của cán bộ đảng viên trong quá trình kê khai, bổ nhiệm. Nếu cán bộ này kê khai sai quy định thì việc bổ nhiệm đó càng sai.  Nếu xác định tài sản cán bộ có được do tham nhũng thì phải có căn cứ. Nếu chứng minh được hành vi tham nhũng thì phải thu hồi tài sản", ông Đạt nói. Trong khi đó, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước đặt nghi vấn: "Trường hợp kết luận bà Quỳnh Anh không tham nhũng thì khối tài sản lớn như vậy do đâu mà có? Tài sản có được có hợp pháp không? Tài sản trong bản kê khai và tài sản ngoài thực tế có khác nhau không? Việc giải trình phần tài sản tăng hằng năm (nếu có) được thực hiện như thế nào? có đúng không?", Tướng Thước đặt câu hỏi. Với những nghi vấn chưa có lời giải về việc bổ nhiệm cán bộ và khối tài sản của bà Quỳnh Anh, Tướng Thước đề nghị cơ quan có thẩm quyền cần tiếp tục vào cuộc, làm rõ. Theo Giáo Dục Việt Nam

Hotgirl xứ Thanh nghỉ việc như một cuộc tháo chạy! Cập nhật lúc 09:49 (Tin tức thời sự) - “Chuyện nghỉ việc của bà Trần Vũ Quỳnh Anh tôi có cảm giác như một cuộc tháo chạy. Đó là một hiện tượng không bình thường”. Nghỉ việc như một cuộc tháo chạy? Kết luận thanh kiểm tra của UBND tỉnh Thanh Hóa mới công bố đã chỉ ra nhiều sai sót trong việc bổ nhiệm “thần tốc” bà Trần Vũ Quỳnh Anh (SN 1986), nguyên Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản (Sở Xây dựng Thanh Hóa). Đưa ra quan điểm của mình, ông Trần Quốc Thuận, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội khẳng định vụ việc có nhiều điểm bất thường cần phải làm rõ đằng sau kết luận thanh kiểm tra. Theo ông Thuận, dư luận thời gian qua đặt nghi vấn về việc bà Quỳnh Anh có mối quan hệ với lãnh đạo cao cấp của tỉnh Thanh Hóa. Hơn nữa, cơ quan thanh tra quá trình bổ nhiệm lần này lại là của địa phương.   Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa. Ảnh: TTO Nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội nhấn mạnh, từ việc Sở Xây dựng Thanh Hóa bổ nhiệm bà Quỳnh Anh vào các vị trí phó, trưởng phòng, đưa vào quy hoạch Phó Giám đốc Sở hay đồng ý cho bà này nghỉ việc diễn ra hết sức chóng vánh. “Việc bà này nghỉ việc tôi có cảm giác như là cuộc tháo chạy. Đó là một hiện tượng không bình thường, đòi hỏi các cơ quan khác phải vào cuộc làm rõ”, ông Thuận bình luận. Về khối tài sản lớn bà Quỳnh Anh sở hữu được báo chí đặt ra, ông Thuận đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa và Trung ương coi đó như cơ sở để điều tra, làm rõ nguồn gốc tài sản. “Nếu đúng là sai phạm thì thời hiệu để truy tố trách nhiệm có thể kéo dài tới 10-15 năm. Theo Luật mới, với tội danh tham nhũng không có thời hiệu nữa. Trong kết luận, thanh tra nói không thể làm được vì sao bà Quỳnh Anh đã nghỉ việc. Chúng ta có thể chuyển lên cơ quan chức năng khác để điều tra. Nếu không có vấn đề gì thì hoàn toàn có thể thanh minh và lấy lại danh dự cho bà Quỳnh Anh. Tôi nghĩ có gì đâu mà phải sợ. Chúng ta phải làm tới cùng, làm tới nơi tới chốn. Nếu làm nửa vời thì không nên”, ông Thuận nhấn mạnh. Có dấu hiệu bất thường Cùng đưa ra ý kiến, PGS.TS Nguyễn Hữu Tri, Viện phó phụ trách Viện Xã hội học và Khoa học quản lý đề cập đến chuyện Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa đồng ý cho bà Quỳnh Anh nghỉ việc tuy nhiên vị lãnh đạo không báo cáo Sở Nội vụ cũng như không thông báo công khai cho cán bộ, công chức trong cơ quan. Theo ông Tri, hành động trên thể hiện sự bưng bít thông tin, chưa công khai dân chủ trong hoạt động của cơ quan và vi phạm các quy định trong Luật tổ chức cán bộ. "Vấn đề bổ nhiệm, cho thôi việc hết sức quan trọng trong các cơ quan nhà nước. Tuy nhiên Thanh Hóa đã không làm đúng quy trình và là trường hợp hiếm gặp từ trước đến nay. Những giải thích của Sở Xây dựng Thanh Hóa rất mâu thuẫn và cần phải được làm rõ", ông Tri nhấn mạnh. Trong trường hợp cán bộ đã bị thôi việc thì Sở Xây dựng Thanh Hóa phải gửi đi các nơi để điều chỉnh các chế độ chính sách như: bảo hiểm, lương, thưởng. Về nguyên tắc với những người đã nghỉ việc, chế độ trên sẽ bị cắt. Đối với bà Quỳnh Anh dù nghỉ việc nhưng không được thông báo công khai, PGS.TS cho rằng nhiều khả năng vẫn được nhận các chế độ đối với cán bộ công chức nhà nước. "Việc này các cơ quan quản lý nhà nước phải vào cuộc điều tra, làm rõ xem thực hư vấn đề ra sao. Nếu bà Quỳnh Anh đã nghỉ việc mà vẫn được nhận lương thì phải truy thu lại. Và với lãnh đạo Sở Xây dựng Thanh Hóa sẽ căn cứ vào mức độ sai phạm để đưa ra các hình thức xử lý phù hợp", ông Tri chia sẻ. Nhìn nhận dưới góc độ quản lý nhà nước, PGS.TS Nguyễn Hữu Tri cho rằng trong trường hợp lãnh đạo địa phương bổ nhiệm sai, chúng ta sẽ căn cứ vào Luật tổ chức cán bộ để đưa ra các hình thức kỷ luật.   Thông thường, cơ quan chức năng sẽ tiến hành thu hồi và hủy các quyết định bổ nhiệm. Sau đó sẽ tiến hành xử lý nội bộ tại cơ quan. “Chỉ những vấn đề về tham nhũng, tham ô mới chuyển sang các cơ quan để điều tra làm rõ. Còn về mặt hành chính khi sai phạm thì người bổ nhiệm sẽ phải chịu trách nhiệm về mặt nội bộ. Cán bộ sẽ chịu mức kỷ luật khiển trách hoặc cảnh cáo. Nếu đã chuyển công tác thì thôi, rất khó xử lý”, ông Tri nhấn mạnh. Một vấn đề khác  được vị chuyên gia đề cập đến, đó là phần lớn các sai phạm trong bổ nhiệm cán bộ rơi vào thời điểm cuối nhiệm kỳ hoặc lúc cán bộ chuẩn bị điều chuyển công tác. Theo ông Tri, đối với các quốc gia khác có ban hành Luật hồi tố, việc truy trách nhiệm cá nhân, tập thể sau khi rời nhiệm sở rất dễ dàng, trong khi Luật tổ chức cán bộ, công chức của Việt Nam chưa rõ ràng, còn nhiều hạn chế. “Trước thực tế trên, Trung ương phải đề xuất, thiết lập một cơ chế quản lý, đánh giá cán bộ để xử lý khi để xảy ra sai phạm. Hiện nay chúng ta còn nể nang nhau, chỉ khi đụng đến quyền lợi của mình mới quan tâm”, ông Tri nêu ý kiến. Ông Phạm Trọng Đạt - Cục trưởng Cục Chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ thừa nhận khi bà Quỳnh Anh không còn là cán bộ công chức thì không có cơ sở để kiểm tra, xác minh tài sản. Tuy nhiên các cơ quan chức năng phải kiểm tra lại hồ sơ lưu trước kia tại Sở Xây dựng xem việc trước đây bà Quỳnh Anh có tiến hành kê khai tài sản không và việc này có được thực hiện nghiêm túc hay không. “Trách nhiệm của các cơ quan nhà nước trước khi kê khai là phải lưu giữ lại. Quy trình pháp luật đã quy định cả rồi”, ông Đạt nhấn mạnh. Phó Chủ tịch tỉnh im lặng Chiều 31/3, trao đổi với Đất Việt, ông Đào Vũ Việt, Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa thừa nhận những kết luận sai phạm do UBND tỉnh chỉ ra. “Chúng tôi đang thực hiện và sẽ làm nghiêm theo kết luận của thanh tra. Khi nào có kết luận tỉnh sẽ thông báo”, ông Việt khẳng định. Trước câu hỏi trách nhiệm của Sở Xây dựng và Chánh văn phòng Sở này khi giao toàn bộ hồ sơ, giấy tờ gốc cho bà Quỳnh Anh lúc nhận quyết định thôi việc, ông Việt từ chối trả lời. “Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ thông báo”, ông Việt nhấn mạnh. Theo tìm hiểu của Đất Việt, năm 2014, khi bà Quỳnh Anh được bổ nhiệm “thần tốc”, được cử đi học cao cấp lý luận chính trị, thậm chí được quy hoạch làm Phó Giám đốc Sở Xây dựng là lúc ông Ngô Văn Tuấn đang giữ chức Giám đốc Sở này. Từ tháng 11/2015, ông Tuấn được bổ nhiệm giữ chức phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.   Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa thừa nhận thiếu sót Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa vừa có giải trình trong vụ việc bổ nhiệm bất thường bà Trần Vũ Quỳnh Anh. Ban tổ chức Tỉnh ủy thừa nhận việc bổ sung quy hoạch bà Trần Vũ Quỳnh Anh vào chức vụ Phó Giám đốc Sở Xây dựng giai đoạn 2015-2020 tại thời điểm năm 2014 có một số thiếu sót. Ban Tổ chức Tỉnh ủy có trách nhiệm trong việc chưa làm tốt công tác thẩm định nhân sự đối với bà Quỳnh Anh để báo cáo thường trực Tỉnh ủy và Ban thường vụ Tỉnh ủy. Về việc cử bà Quỳnh Anh đi học cao cấp lý luận chính trị, Ban Tổ chức Tỉnh ủy đã thực hiện xét, cử cán bộ đi học bảo đảm tiêu chuẩn, điều kiện theo quy định tại Công văn ngày 20/5/2013 của Ban tổ chức Trung ương (không có số?). Ban Tổ chức Tỉnh ủy cho rằng lãnh đạo Sở Xây dựng phải chịu trách nhiệm trong việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh để tạo điều kiện cho bà Quỳnh Anh vào đối tượng được đi học cao cấp lý luận chính trị. (Theo Đất Việt) Nguyễn Hoàn Một việc rất đơn giản có thể trả lại sự trong sáng (nếu có) của cả bà Trần Vũ Quỳnh Anh và một lãnh đạo tỉnh thanh Hóa, đó là xét nghiệm gen đứa con riêng của bà này mà dư luận đồn đoán là con của lãnh đạo. Tiếc rằng việc đơn giản ấy Thanh Hóa đã không làm! Thương Giang

Ai, quyền uy nào mà bà Quỳnh Anh có thể dựa vào? Cập nhật lúc 08:33       Ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, nguyên trưởng bộ phận thường trực Ban chỉ đạo Trung ương 6 (lần 2), trao đổi với Tuổi Trẻ về lùm xùm quanh chuyện bổ nhiệm, quy hoạch “thần tốc” ở Thanh Hóa. * Thưa ông, sau thông báo kết luận của UBND tỉnh Thanh Hóa, báo chí đang quan tâm việc xem xét trách nhiệm của ông Ngô Văn Tuấn (nguyên giám đốc Sở Xây dựng, hiện là Phó chủ tịch UBND tỉnh) và ông Đào Vũ Việt (giám đốc Sở Xây dựng đương nhiệm) trong việc bổ nhiệm, quy hoạch “thần tốc” bà Trần Vũ Quỳnh Anh, cũng như để mất hồ sơ gốc của công chức này khi lưu tại Sở, ông thấy sao? Ông Vũ Quốc Hùng - Ảnh: N.V.Hải - Ông Vũ Quốc Hùng: Trong việc này có mấy vấn đề. Thứ nhất, sự việc không mong muốn nhưng nó đã xảy ra, cơ quan chức năng nên làm đến cùng để rút ra được bài học cho công tác tổ chức cán bộ. Báo chí những ngày qua đã nêu nhiều. Tôi cho rằng cần phải làm rõ đến cùng và công khai như một bài học cho tất cả mọi người. Thứ hai, để làm rõ theo tôi không khó gì cả. Tất cả đã có các quy định rồi: quy định của Đảng, quy định của Nhà nước. Về quy định của Đảng, tỉnh ủy viên là diện Tỉnh ủy quản lý (cả ông Tuấn và ông Việt hiện là tỉnh ủy viên - PV). Ban thường vụ Tỉnh ủy phải có ý kiến và Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy phải khẩn trương vào cuộc. Trước tiên, hai đồng chí có trách nhiệm liên quan trong đó phải thực hiện giải trình những vấn đề mà báo chí và dư luận đang đặt ra. Việc này thiết nghĩ đã quá quen thuộc trong đời sống và trong công tác tổ chức sinh hoạt Đảng. Hãy giải trình đi. Ở địa phương thì Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy và Sở Nội vụ cùng vào cuộc. Ủy ban Kiểm tra trung ương sẽ vào giám sát việc này, đồng thời để cho chặt chẽ, tôi nghĩ Bộ Nội vụ, rồi cả Thanh tra Chính phủ cũng nên vào cuộc. Trách nhiệm đặt trên vai Ban thường vụ Tỉnh ủy, phải chỉ đạo làm rõ theo tinh thần Hội nghị cán bộ kiểm tra toàn quốc vừa rồi. Trên cơ sở xem xét, nếu đến mức thấy cần Tỉnh ủy phải xem xét thì báo cáo Tỉnh ủy, nhất là nếu xem xét hình thức kỷ luật thì phải qua Tỉnh ủy. Trước đây, khi xử lý những vụ lùm xùm liên quan đến công tác cán bộ, ngoài cơ quan quản lý hành chính nhà nước, Ủy ban Kiểm tra chúng tôi đều có những mối quan hệ với các ban, bộ, ngành để cùng vào cuộc. Theo tôi Ủy ban Kiểm tra trung ương cần giám sát, theo dõi và công khai, minh bạch việc này, làm rõ lý do vì sao đề bạt thần tốc như thế. Mặt khác, vì sao giờ cơ quan chức năng vào kiểm tra lại báo cáo “mất” hồ sơ cán bộ (theo giải trình của Sở Xây dựng là đã trả lại cho bà Quỳnh Anh khi bà này xin thôi việc - PV)? Tại sao Sở Xây dựng Thanh Hóa có một “cán bộ nguồn” như vậy mà hồ sơ lại không quản lý được? Phải làm rõ nguyên nhân sâu xa của việc này là gì? Ai, quyền uy nào mà người này có thể dựa vào như thế? Lúc này không phải chỉ nghe và chạy theo tin đồn mà chính thức tổ chức phải vào cuộc làm rõ. Tôi nhấn mạnh lại là việc này không khó gì cả. Nhân dân, cán bộ đảng viên người ta biết cả. * Có một vấn đề mà tỉnh Thanh Hóa còn “để ngỏ” là việc xác minh tài sản của bà Quỳnh Anh với lý do bà này đã thôi việc, không còn là công chức. Nhưng trước đó, đã có những trường hợp nghỉ rồi vẫn bị xử lý, như trường hợp ông Vũ Huy Hoàng, ông Trần Văn Truyền. Vậy theo ông điều đó có đúng không? - Ông Vũ Quốc Hùng: Đúng như vậy. Khi có dấu hiệu tài sản “khủng”, trước tiên những người từng quản lý cán bộ này phải báo cáo. Sau đó, cơ quan chức năng phải vào cuộc, tiếp xúc người này để xác minh làm rõ. Không có công dân nào nằm ngoài pháp luật. Dưới góc độ một công dân, khi có dư luận ông này, bà kia giàu lên nhanh như thế, cơ quan chức năng phải vào làm rõ. Ai quản lý công dân đó? Người này sinh sống ở địa bàn phường này thì ông chủ tịch phường, ông công an, ông tổ trưởng dân phố… có biết không. Người này giờ không ở đó thì ở đâu, các mối quan hệ như thế nào? Không thể nói đơn giản là không biết, như vậy là không làm tròn chức trách. Xin nhấn mạnh là không ai có thể đứng ngoài hoặc đứng trên luật pháp cả. Tôi chưa đặt vấn đề truy cứu gì cả, chỉ cần làm rõ ai quản lý cô này, cô này đăng ký hộ khẩu thường trú ở đâu, có mấy căn nhà, có phải có khối tài sản “khủng” như dư luận đề cập hay không? Phải dựa vào tai mắt của nhân dân. Ngược lại, nếu xác định đó là thông tin thất thiệt, những báo nào trót đăng sai thì phải xin lỗi người ta và cải chính thông tin.      Vấn đề ở đây không phải là chuyện bé xé ra to, mà ý nghĩa của nó là bài học về quản lý. Phải phân tích, lý giải được nguyên nhân vì sao như thế? Vì sao một cán bộ bình thường lại được hưởng những đặc ân như thế. Và cuối cùng là ai phải chịu trách nhiệm những việc này? Hai đồng chí mà báo chí nêu phải chịu trách nhiệm chính cũng là một đầu mối, nhưng đằng sau đó còn có ai có quyền lực dính vào việc này?  Ngày 29-3, Ban thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa đã có Công văn số 476-CV/TU giao Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy tiến hành kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với tập thể và cá nhân các lãnh đạo và cán bộ Sở Xây dựng theo kết luận của Thanh tra tỉnh, trên cơ sở đó kiến nghị hình thức kỷ luật nghiêm minh, theo đúng quy định của Đảng và pháp luật Nhà nước. (Theo Tuổi trẻ) N.V.HẢI