Không xin phép Quốc hội, Bộ GTVT tăng
gấp đôi vốn đường sắt Cát Linh
Cập nhật lúc 09:43
Kiểm toán Nhà
nước kết luận Bộ GTVT đã phê duyệt tăng tổng mức đầu tư dự án đường sắt Cát
Linh - Hà Đông từ 8.770 tỷ đồng lên trên 18.000 tỷ đồng mà không qua cửa Quốc
hội.
Kiểm toán Nhà nước vừa gửi báo cáo kết quả kiểm toán năm
2018 đến Quốc hội. Theo đó, nhiều dự án sử dụng vốn ODA và vốn vay ưu đãi gặp
nhiều vấn đề như tổng mức đầu tư thay đổi nhiều lần, giải ngân chậm,
chất lượng công trình thấp, các định mức, đơn giá vật tư đặc thù quá cao...
Bộ trưởng GTVT Nguyễn Văn Thể thị sát tàu Cát Linh -
Hà Đông. Ảnh: Việt Hùng.
Tại dự án
đường sắt Cát Linh - Hà Đông, Kiểm toán Nhà nước kết luận Bộ GTVT đã điều
chỉnh dự án có các tiêu chí quan trọng quốc gia nhưng chưa báo cáo Thủ tướng
để xem xét và chỉ đạo xin chủ trương của Quốc hội.
Cụ thể, Bộ đã lập, thẩm định, phê
duyệt điều chỉnh dự án, điều chỉnh tổng mức đầu tư từ 8.770 tỷ đồng lên
18.001,6 tỷ đồng (tăng 9.231,6 tỷ đồng).
Theo tiến sĩ Nguyễn Thanh Bình
(Học viện Chính sách và Phát triển), Luật Đầu tư công 2014 quy định dự án có
tổng mức đầu tư vượt quá 10.000 tỷ đồng được liệt vào loại dự án quan trọng
quốc gia và phải được Quốc hội phê duyệt chủ trương đầu tư.
Dự án đường sắt Cát Linh - Hà
Đông ban đầu là dự án nhóm A (tổng mức đầu tư từ 2.300 tỷ đồng đến dưới
10.000 tỷ đồng) nhưng sau đó bị đội vốn trở thành dự án quan trọng quốc gia
(trên 10.000 tỷ đồng).
"Về nguyên tắc, việc điều
chỉnh tính chất dự án từ nhóm A sang nhóm trọng điểm quốc gia phải được Quốc
hội phê duyệt", ông Bình giải thích.
Dù chưa khánh thành nhưng nhiều hạng mục của đường
sắt Cát Linh - Hà Nội đã cũ kỹ do thời gian xây dựng quá lâu. Ảnh: Phạm Thắng.
Trong báo cáo, Kiểm toán Nhà nước cũng cho biết dự án đã phải chỉ
định thầu cho nhà thầu Trung Quốc 13.751 tỷ đồng (chiếm 77% tổng mức đầu tư).
Nguyên nhân là việc đàm phán, ký kết hiệp định vay vốn gặp những ràng buộc bất
lợi dẫn đến phải chỉ định thầu cho nhà thầu nước ngoài.
Dự án đường sắt đô thị Cát Linh -
Hà Đông còn thanh toán thuế giá trị gia tăng sai quy định. Số thuế giá trị gia
tăng tăng thêm 12,5 tỷ đồng (phải nộp thêm 2,9 tỷ đồng, giảm khấu trừ 9,6 tỷ
đồng). Phần doanh thu tính thuế thu nhập doanh nghiệp tăng tương ứng 125,44 tỷ
đồng.
Ngoài ra, dự án có một số bất cập
như chưa có quy định cụ thể về mức lương, nhu cầu, mức độ cần thiết trong việc
thuê chuyên gia tư vấn quốc tế, trong khi chi phí này rất lớn. Tư vấn giám sát
do bên tài trợ vốn chỉ định, phía Việt Nam không thể thay thế. Việc điều chỉnh
dự án chưa đảm bảo quy định, thay đổi biện pháp thi công khi chưa có dự toán
chi tiết...
Lộ trình dự án Cát Linh - Hà Đông. Đồ họa: Hữu
Nhân.
Tuyến đường sắt Cát Linh - Hà Đông dài 13
km, gồm 12 ga đi trên cao. Dự án do chủ thầu Trung Quốc thực hiện. Ban đầu,
thời gian dự kiến triển khai dự án từ tháng 11/2008 đến tháng 11/2013 hoàn
thành, tổng mức đầu tư hơn552 triệu USD (trong đó gồm nguồn vốn Chính phủ kết
hợp với vốn vay ODA của Trung Quốc).
Tuy
nhiên, với tiến độ chậm, đến tháng 10/2011, dự án mới chính thức triển khai và
điều chỉnh tổng mức đầu tư lên hơn 868 triệu USD (hơn 18.000 tỷ đồng).
Tính đến
nay, công trình đã lỗi hẹn vận hành thương mại đến 8 lần. Tại buổi họp báo của
Bộ GTVT ngày 28/3, đại diện Ban quản lý dự án Đường sắt một lần nữa khẳng định
đang chỉ đạo tổng thầu hoàn thiện hồ sơ nghiệm thu, phấn đầu hoàn thành trong
tháng 4.
Đến nay, gần
hết tháng 5, công trình vẫn chưa biết khi nào được hoàn thành.
(Theo Zing.vn) Ngọc Tân
Đây
là một “quả đắng” điển hình mà Bộ GTVT bắt người dân phải nuốt và cũng chưa biết
bao giờ mới “nuốt xong”. Không biết họ có “nuốt” gì không mà đến nông nỗi này?
Họ vẫn đang nhiệt thành để tạo cơ hội cho nhà đầu tư TQ tiếp cận dự án cao
tốc Bắc-Nam. Dự án 13km mất chục năm, đội vốn gấp đôi. Vậy dự án hơn 1.000km
mất bao nhiêu năm, đội vốn gấp mấy thì “vừa”?
Thương Giang
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Năm, 30 tháng 5, 2019
|
Mâu Thủy tố bị tước quyền thi 'Miss
Earth' vì không chịu chi 5 tỉ đồng
Cập nhật lúc 08:56
Mâu Thủy cho biết cô
là người được đơn vị nắm bản quyền Miss Earth tại Việt Nam lựa
chọn thi quốc tế trước cả Phương Khánh. Tuy nhiên, vì số tiền phía này yêu cầu quá lớn
nên người đẹp đành phải từ chối.
Mâu Thủy bức xúc tiết lộ lý do không thi 'Miss Earth
2018' vì bị đơn vị nắm bản quyền yêu cầu chi 5 tỉ đồng. ẢNH: FBNV
Trên
Instagram cá nhân, Mâu Thủy bất ngờ khi chia sẻ về câu chuyện bị tước quyền
dự thi Hoa
hậu Trái đất 2018 (Miss Earth), cuộc thi Phương Khánh đăng
quang. Người đẹp cho biết sau khi đoạt Á hậu Hoàn vũ Việt Nam 2017, cô được chọn
đi thi quốc tế. Tuy nhiên, phía tổ chức này yêu cầu phải chi 5 tỉ đồng nên
Mâu Thủy quyết định dừng lại. Vị trí này được Phương Khánh thay thế.
Mâu
Thủy trải lòng: “5 tỉ đó nói thật luôn là tôi không có, mà có tôi cũng không
thi. Do vậy, tôi từ chối không thi. Mà đau lòng nhất là câu anh đó nói với
tôi là nếu em không có tiền thì em out đi Thủy. Mình đã từ chối lúc đầu, ảnh
là người ngỏ lời ứng trước số tiền ấy. Thần là anh, mà quỷ cũng là anh. Bây
giờ người ta nói vậy cũng đành chịu nên tôi rút thôi”.
Đồng
thời, người đẹp cho biết quyết định dừng lại, không tham gia cuộc thi khiến
cô bị tổn thất nhiều vì đã chuẩn bị quần áo, các dự án về môi trường để “mang
chuông đi đánh xứ người”. Thời điểm đó, mỹ nhân sinh năm 1992 không lên tiếng
vì không muốn trở thành công cụ PR cho tổ chức nắm bản quyền. Bây giờ, cô
muốn thanh minh và phản bác những bình luận tiêu cực từ phía antifan khi một
số người cho rằng cô không được thi quốc tế vì thiếu năng lực. Trong dòng
trạng thái, cô ẩn ý: “Có người có thể chi nhiều hơn số tiền đó để đi thi nên
kiếm cách đẩy mình ra” khiến nhiều người hoài nghi nhân vật được Á hậu Hoàn vũ Việt Nam 2017
nhắc đến là Phương Khánh.
Dòng
trạng thái của Mâu Thủy nhanh chóng nhận được sự quan tâm của dư luận. Nhiều
người bất ngờ trước thông tin cô đưa ra và quay sang chỉ trích đơn vị nắm bản
quyền Miss
Earth tại Việt Nam.
Ngay sau đó, ông Phúc Nguyễn lên tiếng phủ nhận. Ông cho rằng thông tin của Mâu
Thủy chia sẻ là cách cô câu view “sau thời gian quá dài không ai nhắc
đến". Phúc Nguyễn nói thêm: “Nếu có đủ gan tạo scandal thì họp báo 3 bên
cho hoành tráng chứ nửa vời kiểu “thụt ra thụt vô… hết phim“ của Á hậu thì
hoàn toàn làm nền không đó nha”.
Đồng
thời, chuyên gia đào tạo Phúc Nguyễn còn tiết lộ lý do Mâu Thủy từ chối thi
vì ông không đảm bảo việc người đẹp sẽ có giải tại đấu trường sắc đẹp này.
Ông cho biết Á hậu sinh năm 1992 đang đảm nhận vai trò huấn luyện viên một
cuộc thi người mẫu nên cố tình tạo ồn ào để thu hút sự chú ý.
Sự
việc chưa dừng lại ở đó, Mâu Thủy tiếp tục livestream để chia sẻ về scandal
này. Cô nói: “Họ biết tôi sẽ không chi quá nhiều tiền cho một cuộc thi. Thậm
chí, chỉ có 30.000 USD thôi tôi cũng nói với họ rằng tôi không thi vì với
tôi, số tiền đó quá nhiều. Thời điểm đó, tôi vừa thi Hoa
hậu Hoàn vũ Việt Nam xong
nên đang trong giai đoạn kiếm tiền chứ chưa có tiền nhiều”.
“Tôi
thấy mình sai khi chia sẻ chuyện này vì tôi nghĩ người ghét mình rồi thì vẫn
ghét thôi. Cho dù tôi có giải thích như thế nào cũng vậy. Nhiều người nói tôi
than khổ này nọ. Nói thật là tôi vẫn đang ở nhà thuê, nếu tôi có tiền cũng sẽ
đi mua nhà chứ không đầu tư vào một cuộc thi. Tôi cũng muốn đáp ứng mong chờ
của fan về việc thi quốc tế, nhưng khi bị cú vấp như vậy, tôi hơi ái ngại, lo
sợ. Nếu nói lý do tôi không đi thi là vì tôi nghèo”, cô nói thêm.
Chia
sẻ về mối quan hệ với Phương Khánh sau ồn ào này, Mâu Thủy tâm sự: “Tôi với
Phương Khánh thì không liên quan với nhau vì tôi không biết Khánh trước đó và
Khánh cũng không biết tôi. Khi sự việc xảy ra, một tháng sau tôi biết Khánh
đi thi. Chúng tôi có gặp nhau một lần tại một show thời trang, hai người cũng
rất vui vẻ. Tôi không so sánh với Phương Khánh chuyện ai xứng đáng hơn, vì
người nào đi thi thì họ có cơ hội thể hiện mình trước mọi người. Phương Khánh
đã mang lại niềm tự hào cho Việt Nam”.
(Theo Thanh Niên) Thành Long
|
Thứ Tư, 29 tháng 5, 2019
'Người dùng điện đang phải trả cao hơn
giá bình quân...'
Cập nhật lúc 16:52
Theo chuyên gia, người dân chỉ
cần lấy tổng số tiền phải trả chia cho điện năng tiêu thụ hàng tháng thì ra
giá bình quân.
Quan tâm đến câu chuyện giá điện và
cách tính giá điện, chuyên gia kinh tế năng lượng Nguyễn Khoa Khôi chia sẻ
với giải thích của Bộ Công thương và Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN)
rằng, hóa đơn tiền điện của người dân trong tháng 4 vừa qua tăng vọt, một phần
do trời nắng nóng, một phần do giá bán lẻ điện bình quân tăng 8,36% kể từ
ngày 20/3/2019.
Tuy nhiên, ông Nguyễn Khoa Khôi khẳng
định, hóa đơn thu tiền điện tháng 4 tăng lên rất nhiều, không phải chỉ do
tăng giá và tăng lượng điện tiêu thụ mà còn do khi dùng điện tăng lên sẽ nhảy
lên bậc thang lũy tiến cấp trên, cao hơn làm cho tiền điện phải trả không
tăng lỷ lệ thuận với sản lượng tiêu thụ và mức tăng giá mới, mà có thể tăng
vọt lên.
Chẳng hạn, trước đây một gia đình mỗi
tháng dùng hết 300 kWh, giờ tăng lên 600 kWh. Số tiền phải trả không
phải tăng lên gấp đôi mà có thể gấp ba vì trước đây 300 kWh ở mức giá thấp,
còn khi mức giá bán lẻ điện bình quân tăng, bậc thang ở trên (401kWh trở lên)
có giá 2.927 đồng/kWh nên tiền điện phải trả là rất cao.
Tạm công nhận giá bán điện bình quân đã
được công bố, theo ông Nguyễn Khoa Khôi, khi thu tiền điện theo mức giá bình
quân ấy, EVN đã đủ hòa vốn và có lãi. Thế nhưng thực tế "nhà
đèn" chỉ bán giá ấy với một số ít hộ, còn đối với những hộ sử dụng từ
101 kWh trở lên, EVN bắt đầu thu cao hơn để bù chéo cho người dùng ít.
"Vấn đề ở chỗ số người được hưởng
bù chéo cực nhỏ. Ngày nay, hầu như không ai dùng dưới 50kWh/tháng. Ngành điện
lực nói số này đông, chừng 30%, nhưng đó là số hộ, còn lượng điện năng họ
tiêu thụ cực ít, trong khi khoảng 70% là người tiêu thụ nhiều. Hiện đa số các
hộ gia đình tiêu thụ ở mức 400kWh/tháng.
Với giá bậc thang theo quy định, khi
dùng 401kWh trở lên, người dân đã phải trả 2.920 đồng/kWh. Đây là mức quá
cao, trong khi ở 2 bậc thang thấp nhất, giá bán điện đã gần bằng giá bình
quân (1.678-1.734 đồng/kWh so với 1.864,44 đồng/kWh).
Chính vì thế, EVN thu được của các hộ
rất nhiều, nhưng để bù chéo cho các hộ dùng ít thì không được bao nhiêu và
tôi nghi ngờ điểm này, phần còn lại ngành điện bù cho ai? Đây là câu hỏi EVN
cần phải làm rõ.
EVN đã công bố mức giá bình quân thấp
hơn giá họ thu rất nhiều. Chỉ cần làm phép tính trung bình cộng giản đơn,
cũng như bình quân gia quyền: lấy tổng số tiền thu được của các hộ dùng
100kWh trở xuống cộng (+) tổng số tiền thu được của người dùng 101-200 kWh
cộng (+) tổng số tiền thu được của người dùng 201-300kWh cộng (+) tổng số
tiền của người dùng 301-400kWh cộng (+) tổng số tiền thu được của người dùng
từ 401kWh trở lên, tất cả chia cho tổng lượng điện năng tiêu thụ hàng
tháng.
Khi ấy sẽ thấy EVN thu với giá bình
quân ít nhất là 2.500-2.600 đồng/kWh (trên 10 cent/kWh). Với mức giá đó,
ngành điện không thể công bố rằng giá điện Việt Nam thuộc top rẻ nhất thế
giới (7,4 cent/kWh và sau khi tăng 8,36% thì lên mức gần 8 cent).
Đối với mỗi hộ gia đình, khi nhận hóa
đơn điện chỉ cần lấy tổng số tiền phải trả chia cho lượng điện năng tiêu thụ
hàng tháng thì sẽ ra số tiền điện bình quân, nhưng ít ai để ý điều này",
chuyên gia Nguyễn Khoa Khôi phân tích.
Trở lại với giá điện bậc thang, vị
chuyên gia đề nghị Bộ Công thương và EVN cần cải tiến biểu giá điện bậc thang
theo hướng rút ngắn lại, có thể chỉ còn 3-4 bậc. Nếu thực hiện bù chéo thì
chỉ nên lấy số thu của người dùng ở mức 401kWh-600kWh để bù cho người tiêu
thụ 1-150 kWh, không phải bù cho những người còn lại, và đơn giá bậc cao
ấy cũng chỉ khoảng 2.300đ/kWh là hợp lý .
Nếu thêm mức 601kWh trở lên thì có thể
đơn giá cao hơn nhiều cũng được, nhưng nhất thiết phải công bố đúng giá điện
bình quân thực tế hàng năm tính theo bình quân gia quyền.
“Còn giá mà EVN đưa cho người dân đó chỉ
là giá tối thiểu bán ra để đảm bảo kinh doanh có lãi định mức mà thôi, không
thể gọi là giá bán điện bình quân được”, ông Khôi nhấn mạnh.
Một điểm nữa được ông Nguyễn Khoa Khôi
lưu ý, trong cơ cấu để tính giá điện có khoản “các chi phí khác”, đây là điểm
phải kiểm soát vì trong kinh tế dùng "chi phí khác" thì người ta có
đủ cách và có thể đưa nhiều chi phí không chính thức vào.
Vị chuyên gia thừa nhận, cái khó của
ngành điện là rất khó kiểm soát vì cơ cấu điện mỗi năm mỗi khác.
Chẳng hạn, năm 2018, miền bắc mưa
nhiều, thủy điện phải xả tràn do không thể dùng hết. EVN chắc chắn thông minh
điều hành để có phân phối công suất tối ưu cho hệ thống của họ, không đời nào
họ để cho nước chảy không mà trong lúc đó nhiệt điện giá cao lại cho chạy.
“Cái đó có lợi cho EVN nhưng không ai
thắc mắc ở điểm đó, vấn đề là giá điện bình quân tính trong điều kiện
công suất đó phải phổ biến nhiều năm để từ đó chọn được mức giá điện bình
quân hợp lý", ông Khôi lưu ý.
(Theo Đất Việt) Thành Luân
|
Giá điện, xăng dầu kéo
CPI tháng 5/2019 tăng 0,49%
Giá xăng dầu và giá điện tăng đã khiến chỉ số giá tiêu dùng
trong tháng 5/2019 tăng 0,49% so với tháng trước và tăng 2,88% so với tháng
5/2018.
Lạm phát cơ bản bình quân 5 tháng đầu năm
nay tăng 1,85% so với bình quân cùng kỳ năm 2018.
Theo số liệu mới nhất do Tổng cục Thống
kê công bố, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 5/2019 tăng 0,49% so với tháng
trước và tăng 1,5% so với tháng 12/2018, tăng 2,88% so với cùng kỳ năm 2018.
Tính chung, CPI bình quân 5 tháng đầu
năm 2019 tăng 2,74% so với cùng kỳ năm 2018, đây là mức tăng bình quân 5
tháng đầu năm thấp nhất trong 3 năm trở lại đây.
Trong mức tăng 0,49% của CPI tháng
5/2019 so với tháng trước, có 9/11 nhóm hàng hóa và dịch vụ có chỉ số giá
tăng.
Cụ thể, nhóm giao thông có mức tăng cao
nhất 2,64% do ảnh hưởng từ 2 đợt điều chỉnh tăng giá xăng, dầu vào thời điểm
2/5/2019 và thời điểm 17/5/2019, tác động làm CPI chung tăng 0,25%.
Nhóm nhà ở và vật liệu xây dựng tăng
1,28% chủ yếu do giá điện sinh hoạt tăng 6,86%; giá gas tăng 0,6%; giá vật
liệu bảo dưỡng nhà ở tăng 0,66% và giá dịch vụ sửa chữa nhà ở tăng 0,54%.
Nhóm đồ uống và thuốc lá tăng 0,18%;
may mặc, mũ nón và giày dép tăng 0,12%; thiết bị và đồ dùng gia đình tăng
0,11%; văn hóa, giải trí và du lịch tăng 0,1%.
Nhóm hàng ăn, dịch vụ ăn uống và nhóm
giáo dục cùng tăng 0,05% (dịch vụ giáo dục tăng 0,01%); hàng hóa và dịch vụ
khác tăng 0,13%.
Hai nhóm hàng hóa và dịch vụ còn lại có
chỉ số giá giảm: thuốc và dịch vụ y tế giảm 0,06% (dịch vụ y tế giảm 0,1%);
bưu chính viễn thông giảm 0,05%.
Như vậy, giá xăng dầu tăng theo giá thế
giới, cùng với giá điện tăng do sản lượng điện tiêu thụ tăng cao đã ảnh hưởng
tới tăng chỉ số giá tiêu dùng trong tháng 5.
Tuy nhiên, Tổng cục Thống kê đánh giá,
diễn biến của dịch tả lợn châu Phi khiến giá thịt lợn tiếp tục giảm và việc
kiên định chính sách tiền tệ linh hoạt giữ vững mục tiêu ổn định kinh tế vĩ
mô của Chính phủ góp phần kiểm soát lạm phát.
Theo đó, lạm phát cơ bản tháng 5/2019
tăng 0,13% so với tháng trước và tăng 1,9% so với cùng kỳ năm trước.
Lạm phát cơ bản bình quân 5 tháng đầu
năm nay tăng 1,85% so với bình quân cùng kỳ năm 2018.
(Theo VnEconomy) DUYÊN DUYÊN
|
Truyền thông Thái Lan e dè trước
sức mạnh tuyển Việt Nam
Cập nhật lúc 09:13
Truyền
thông Thái Lan tuyệt nhiên không bình luận sâu về tuyển Việt Nam (VN) trước
cuộc “đại chiến” ở King’s Cup 2019 khi thầy trò HLV Park Hang-seo được truyền
thông châu Á đánh giá nằm “cửa trên” dù phải chơi trên sân đối phương.
Truyền thông Thái
Lan khá e dè trước sức mạnh của tuyển VN.
Theo đó, sau khi HLV Park Hang-seo công bố 23 cầu thủ chính thức
tham dự King’s Cup 2019 tại Thái Lan vào đầu tháng tới, truyền thông Thái Lan
tỏ ra khá thận trọng khi chỉ đăng tải danh sách, đồng thời nhắc đến sự hiện
diện của 2 ngôi sao đang chơi ở Thai League là thủ thành Đặng Văn Lâm (CLB
Muang Thong United) và tiền vệ Lương Xuân Trường (CLB Buriram United).
Tuyển Thái Lan (áo xanh) đang đặt quyết tâm cao trước
cuộc "đại chiến" với VN. AFP
Trái với sự tự
tin cách đây hơn 2 năm, truyền thông Thái Lan gần đây tỏ ra e dè khi nhắc đến
tuyển VN sau sự trỗi dậy của thầy trò HLV Park Hang-seo. Thậm chí, không ít lần
báo giới Thái Lan còn lấy thành công của bóng đá VN để “răn đe” Liên đoàn Bóng
đá nước này (FAT) hướng đến sự cải tổ sau khi mất vị trí số 1 khu vực Đông Nam
Á.
Thật vậy, sau
khi chứng kiến tuyển VN đăng quang AFF Cup 2018 với một phong độ ấn tượng, bóng
đá Thái Lan bắt đầu cảm nhận được sự thụt lùi so với kình đình ở khu vực Đông
Nam Á khi tuyển U.23 thua tan tác 0-4 trước các học trò thầy Park ở vòng loại
Giải vô địch U.23 châu Á 2020 hồi cuối tháng 3. Những kênh truyền thông lớn của
Thái Lan hầu như đều dẫn nguồn tin từ báo giới VN về kế hoạch tuyển quân Việt
kiều của thầy Park để hướng đến mục tiêu lớn hơn, trong đó có World Cup.
Tuyển Việt Nam
(VN) vừa được thắp thêm hy vọng tại vòng loại World Cup 2022 khu vực châu Á sau
khi Liên đoàn Bóng đá Thái Lan (FAT) vừa thông báo việc FIFA đã gửi văn bản
công nhận các trận đấu tại King’s Cup 2019 thuộc giao hữu quốc tế hạng A.
Tuy nhiên, ở
một khía cạnh khác, sự thận trọng của truyền thông Thái Lan cũng có thể hiểu
khi chứng kiến một số khó khăn của tuyển quốc gia về quá trình chuẩn bị lực
lượng cho trận “đại chiến” với VN và cả sự thiếu ổn định phong độ trong thời
gian qua.
Mới nhất, HLV
Sirisak Yodkhakthai đã phải điều chỉnh kế hoạch rút gọn danh sách từ 35 xuống
26 cầu thủ (thay vì 23 cầu thủ chính thức) để đủ quân số tập luyện từ 30.5 đến
1.6 nhằm định hình lối chơi do vắng mặt 9 cầu thủ quan trọng. Trong đó, 6 cầu
thủ của CLB Buriram United vẫn phải bận thi đấu Thai League gặp CLB Sukhothai
FC vào ngày 1.6, còn 3 ngôi sao đang thi đấu ở Nhật Bản là hậu vệ Theerathon
Bunmathan (Yokohama F. Marinos) và 2 tiền vệ Chanathip Songkrasin (Hokkaido
Consadole Sapporo), Thitiphan Puangchan (Oita Trinita) chỉ về nước tập trung
cùng đội tuyển sau ngày 31.5 và 1.6 do cấn kịch J-League.
Nhà cầm quân
50 tuổi này còn phải đối mặt với thách thức rất lớn khi tuyển Thái Lan đang
trong tình cảnh thiếu chân sút thượng thặng gánh vác trọng trách ghi bàn. Hiện
tại, 2 tiền đạo số 1 và số 2 của “Voi chiến” là Teerasil Dangda và Adisak
Kraisorn đang sa sút phong độ trầm trọng trong thời gian qua. Màn trình diễn
không tốt của 2 chân sút này là một trong những nguyên nhân dẫn đến CLB Muang
Thong United gặp khủng hoảng ở Thai League mùa này (hiện đứng cuối bảng chỉ với
8 điểm sau 12 vòng đấu).
Công Phượng (áo đỏ) sẽ là một "ngòi nổ" mà
hàng thủ Thái Lan sẽ phải e ngại. ĐỘC LẬP
Bản thân HLV
Yodkhakthai trong cuộc trả lời phỏng vấn báo giới địa phương cũng đánh giá rất
cao tuyển VN. Chiến lược gia này cho rằng tuyển VN đã thi đấu quá tốt gần 2 năm
qua với lối chơi “nhịp độ nhanh, chính xác và luôn biết cách tạo đột biến”,
cũng như “họ luôn có tâm lý vững vàng và các cầu thủ luôn thi đấu với khát khao
chiến thắng rất cao”.
Ông Yodkhakthai
còn nhấn mạnh về “vũ khí” nguy hiểm nhất của tuyển VN chính là những pha phối
hợp nhóm nhỏ rất ăn ý và có thể gây nguy hiểm cho bất kỳ hàng thủ nào. Vì vậy,
nhà cầm quân này coi sức mạnh của tuyển VN là một mục tiêu để các học trò của
ông phải thể hiện hết khả năng, thi đấu với khát khao cháy bỏng nếu muốn chiến
thắng.
Trước đó, ở
cuộc họp báo giới thiệu King’s Cup 2019, Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Thái Lan
(FAT) Somyot Pumpanmuang cũng khẳng định đội chủ nhà được đánh giá thấp nhất
trong các đội dự giải, ít nhất là về thứ hạng trên bảng xếp hạng FIFA. Vì vậy,
ông Somyot kêu gọi các tuyển thủ phải chơi với tinh thần của “chiến binh” nếu
Thái Lan (hạng 114 thế giới) muốn vượt qua VN (98), Curacao (82) hay Ấn Độ
(101) để giữ chức vô địch King’s Cup 2019 ở lại quê nhà.
Lịch thi đấu King’s Cup 2019 (theo giờ Thái Lan)
Ngày 5.6
15 giờ 30: Curacao - Ấn Độ
19 giờ 45: Thái Lan - VN
Ngày 8.6:
15 giờ 30: Tranh hạng 3
19 giờ 45: Tranh chức vô địch
(Theo Thanh Niên) Tây
Nguyên
|
Thứ Ba, 28 tháng 5, 2019
Để lấy lại niềm tin phải quyết liệt hơn trong vụ
sửa điểm
Cập nhật lúc 15:19
Cần phải truy cứu trách nhiệm
của Giám đốc Sở GD&ĐT các tỉnh Sơn La, Hà Giang, Hòa Bình. Với cương vị
đứng đầu ngành giáo dục địa phương, những người này không thể không liên đới
trách nhiệm trong các vụ án sửa điểm ở địa phương mình.
Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh
Sơn La vừa kết thúc điều tra vụ án gian lận thi cử, chuyển hồ sơ sang Viện
Kiểm sát Nhân dân tỉnh đề nghị truy tố 8 bị can về tội "lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Các bị can gồm 5 cán bộ Sở Giáo dục & Đào tạo (GD & ĐT)
tỉnh Sơ La; 2 cán bộ Công an tỉnh Sơn La; và Hiệu phó Trường THPT Tô
Hiệu, TP. Sơn La.
Kết quả điều tra cho thấy ông Trần Xuân Yến, Phó Giám đốc Sở Giáo
dục và Đào tạo “bảo lãnh” nâng điểm cho 13 thí sinh do cấp trên, đồng nghiệp
và người quen “nhờ”. Đáng chú ý, trong lời khai của ông Yến có 8 trường hợp
do Hoàng Tiến Đức, Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La "gửi gắm".
Theo Báo Tuổi trẻ, ngày 28/6/2018, ông Hoàng Tiến Đức, gọi ông
Yến đến phòng làm việc và đưa hai tờ giấy ghi thông tin cá nhân của 8 thí
sinh nhờ nâng điểm kèm theo "đặt hàng". Trong đó 5 thí sinh nhờ
nâng đủ 27 điểm; 3 thí sinh nhờ nâng đủ 24 điểm.
Phụ huynh của 8 trong số 13 thí sinh mà ông Trần Xuân Yến “giúp”
nâng điểm gồm: Phó Chánh thanh tra tỉnh; Chánh thanh tra sở GD&ĐT; Trưởng
phòng Giáo dục Trung học, Sở GD&ĐT; Giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây
dựng TP. Sơn La; Phó Chủ tịch UBND TP. Sơn La; Phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm
Mai Sơn; cán bộ Cục Thuế; cán bộ Văn phòng Tỉnh uỷ Sơn La.
Ông Yến lập danh sách 13 thí sinh ông nhận “giúp đỡ”, gồm các
thông tin họ tên, số báo danh, địa điểm thi, các môn thi cần nâng điểm, các
mã đề, tổng số điểm cần nâng của từng thí sinh, sau đó chuyển cho Nguyễn Thị
Hồng Nga chuyên viên Phòng KT&QLCL là thành viên Tổ xử lý bài thi trắc
nghiệm để Nga sửa bài thi và nâng điểm cho các thí sinh.
Kết quả điều tra cho thấy ngoài bị can Trần Xuân Yến nhận “giúp
đỡ” 13 thí sinh, các bị can còn lại nhận “giúp” số lượng thí sinh như sau:
Nguyễn Thị Hồng Nga: 16; Lò Văn Huynh, Trưởng phòng: 7; Nguyễn Thanh Nhàn,
Phó phòng: 4; …
Ngày 29/6/2018, Nguyễn Thị Hồng Nga tổng hợp thông tin tất cả thí
sinh được "nhờ" thành một danh sách theo địa điểm thi để
thuận lợi khi tìm bài thi.
Cũng theo báo Tuổi trẻ, có bị can khai, để rút bài sửa nâng điểm
3 môn đạt tổng điểm theo yêu cầu của tổ hợp xét tuyển đại học, trung bình mỗi
trường hợp "giá" là 1 tỉ đồng. Được biết, trong quá trình điều tra,
một số bị can của vụ án đã tự giác nộp lại số tiền thu lợi bất chính.
Theo lời khai của các bị can là cán bộ Phòng KT&QLCL, thành
viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm và lực lượng an ninh, họ đã thông đồng lấy
bài thi của các thí sinh theo “đơn đạt hàng” mang về nhà sửa theo đáp án của
Bộ GD&ĐT để nâng điểm.
Như vậy sửa bài thi, nâng điểm cho 44 thí sinh trong kỳ thi Tốt
nghiệp THPT năm 2018 ở Sơn La đã có sự thông đồng giữa Phó Giám đốc sở GD&
ĐT với các cán bộ Phòng KT&QLCL, các thành viên tổ xử lý bài thi trắc
nghiệm và lực lượng an ninh trong một chu trình tổ chức chặt chẽ.
Phải khẳng định đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng bởi các
rất nhiều lý do.
Vụ sửa điểm kỳ thi Tốt nghiệp THPT Quốc gia năm 2018 ở Sơn La
cùng các vụ vi phạm tương tự ở hai tỉnh Hòa Bình và Hà Giang là vụ án nghiêm
trọng nhất được phát hiện từ trước tới nay của ngành giáo dục, làm ảnh hưởng
nghiêm trọng kết quả kỳ thi Tốt nghiệp THPT Quốc gia, để lại vết nhơ lâu dài
cho nền giáo dục Việt Nam.
Các bị can vụ án này đều là cán bộ công tác trong ngành giáo dục
và công an tỉnh Sơn La, có nhiệm vụ cầm cân nẩy mực kết quả kỳ thi Tốt nghiệp
THPT Quốc gia năm 2018 của địa phương này.
Hành vi vi phạm pháp luật của các bị can đều có tính toán, bàn
bạc, hiệp đồng tổ chức chặt chẽ.
Các bị can không chỉ phạm tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong
khi thi hành công vụ” mà còn có dấu hiệu phạm “tội đưa hối lộ, tội môi giới
hối lộ” quy định tại Điều 364, điều 365 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Ngoài các bị can trên đây, còn nhiều người khác, nhất là hàng
loạt phụ huynh các thí sinh được sửa điểm có dấu hiệu phạm tội “lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” hoặc “tội đưa hối lộ, tội môi giới
hối lộ” (đến nay chưa khởi tố điều tra). Vì không một ai cố tình vi phạm pháp
luật nếu không bị đồng tiền hoặc quyền lực chi phối.
Chính các bị can đã bị khởi tố và những kẻ phạm tội chưa bị khởi
tố trong vụ sửa điểm kỳ thi Tột nghiệp THPT Quốc gia năm 2018 ở Sơn La, Hòa
Bình, Hà Giang chứ không phải ai khác đã tước đoạt cơ hội học đại học chính
đáng của hàng trăm học sinh có tố chất và ý thức học tập nghiêm túc, trung
thực.
Để không lặp lại các vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng
trong ngành giáo dục và các ngành nghề khác; để lấy lại niềm tin của nhân
nhân đối với nền tư pháp nước nhà, các cơ quan chức năng cần phải tiếp tục
điều tra cẩn trọng, kiên quyết không để sót tội, sót người trong vụ án này.
Không thể không xem xét và kết luận về trách nhiệm và năng lực tổ
chức kỳ thi Tốt nghiệp THPT Quốc gia năm 2018 của các cán bộ liên quan, các
cơ quan chức năng liên quan của Bộ GD&ĐT.
Bí thư tỉnh ủy và chủ tịch tỉnh là những người chịu trách nhiệm
về mọi mặt của địa phương, nên không thể không làm rõ khuyết điểm, yếu kém về
thực hiện chức trách, nhiệm vụ của lãnh đạo ba địa phương này.
Cần phải truy cứu trách nhiệm của Giám đốc Sở GD&ĐT các tỉnh
Sơn La, Hà Giang, Hòa Bình. Với cương vị đứng đầu ngành giáo dục địa phương,
những người này không thể không liên đới trách nhiệm trong các vụ án sửa điểm
ở địa phương mình. Đặc biệt, Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La có dấu hiệu tham
gia vào đường dây sửa điểm.
Bộ Công an cần phải vào cuộc điều tra, làm rõ vai trò của những
người là phụ huynh của những thí sinh được sửa điểm. Kẻ nào phạm tội “lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” hoặc phạm “tội đưa hối
lộ, tội môi giới hối lộ” thì xử lý nghiêm minh theo pháp luật. Nếu để cho
công an địa phương điều tra như hiện tại sẽ không khách quan và sẽ dẫn đến
lọt tội, lọt người.
Nếu có phụ huynh không dùng quyền lực hoặc tiền bạc tác động để
sửa điểm cho con em mình thì phải làm rõ động cơ của những kẻ đã sửa điểm cho
các trường hợp này. Phải chăng đây là hành vị cố tình “lợi dụng việc đó (sửa
điểm) để đưa con lãnh đạo vào tròng thì sao?” như ý kiến của ông Triệu Tài
Vinh Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang (con gái ông Vinh được nâng 5 điểm so với điểm
thật).
Thay cho lời kết, xin mời các quan chức liên quan đến các vụ án
sửa điểm và các quan chức nước nhà nói chung đọc và ngẫm lá thư của bà Josefa
González-Blancochia Bộ trưởng Bộ Môi trường Mexico chia sẻ trên Twitter ngày
26/5/2019, khi bà từ chức do đã làm trễ một chuyến bay 40 phút vì phải chờ bà
để cất cánh (mặc dù chuyến bay đó bà Bộ trưởng đi công tác).
Vị Bộ trưởng này viết trong thư rằng bà "không có lời biện
minh nào cả". "Sự thay đổi thật sự của Mexico đòi hỏi một sự tuân
thủ hoàn toàn vào các giá trị của công bằng và công lý. Không ai được hưởng
đặc quyền và lợi lộc, ngay cả khi để hoàn thành nhiệm vụ của họ. Họ không nên
được đặt trên lợi ích của đám đông".
Còn với các phụ huynh có con được sửa điểm dù quan chức, viên
chức hay chủ doanh nghiệp thì hãy đọc và ngẫm lời hối lỗi của Bà Felicity
Huffman, diễn viên Hollywood, bị can trong vụ bê bối chạy trường ở Mỹ được
phát hiện các đây chưa lâu, đã tự giác đến tòa án nhận tội và bộc bạch về tội
lỗi của mình:
“Tôi xấu hổ và thấy tội lỗi vì hành động của mình. Tôi chịu trách
nhiệm hoàn toàn vì những gì đã xảy ra và chấp nhận mọi hình phạt từ sai lầm
đó. Tôi xấu hổ khi đã khiến con gái tổn thương, xấu hổ với nền giáo dục. Tôi
xin lỗi, lời xin lỗi sâu sắc nhất dành cho những học sinh chăm chỉ học tập để
có thể vào đại học. Tôi xin lỗi cha mẹ của các em, những người hy sinh để
mong con gái học tập và đỗ đạt một cách trung thực”.
(Theo Tuần VietNamNet) Nguyễn
Huy Viện
|
|
Gian lận thi cử tại Sơn La: Những ai
đã nhờ nâng điểm?
Cập nhật lúc 10:36
Giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La nhờ nâng điểm cho 8 thí
sinh, phó giám đốc Sở 'gửi' 1 thí sinh, trưởng Phòng giáo dục trung học 'gửi'
4 thí sinh. Ngoài ra còn có hai cán bộ công an tỉnh, trạm trưởng Trạm y tế
thị trấn Hát Lót...
Cơ quan an ninh điều tra đọc quyết định khởi tố ông
Đặng Hữu Thủy, phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu, ủy viên tổ chấm thi trắc
nghiệm - Ảnh: Cơ quan an ninh
Theo kết quả
điều tra của Công an tỉnh Sơn La (đã tống đạt tới các bị can), trước khi bước
vào giai đoạn chấm thi, từ 27 đến 29-6-2018, các bị can trong vụ án đã nhận
sự 'nhờ vả' của nhiều người khác để nâng điểm cho các thí sinh.
Theo đó, ông Trần Xuân Yến, phó
giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La, nhận giúp 13 thí sinh. Bà Nguyễn Thị Hồng Nga,
chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng, nhận giúp 16 thí sinh. Ông
Lò Văn Huynh, trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng, nhận giúp 7 thí
sinh.
Bà Nguyễn Thanh Nhàn, phó trưởng
Phòng khảo thí và quản lý chất lượng, nhận giúp 4 thí sinh. Ông Đặng Hữu Thủy,
phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu, nhận giúp 4 thí sinh. Bà Cầm Thị Bun
Sọn, phó trưởng Phòng chính trị - tư tưởng Sở GD-ĐT, nhận giúp 1 thí sinh.
Giải trình với cơ quan công an,
ông Trần Xuân Yến cho biết trong 13 trường hợp ông nhận giúp nâng điểm có 8
thí sinh do ông Hoàng Tiến Đức (giám đốc Sở GD-ĐT) gửi; 4 trường hợp do ông
Nguyễn Ngọc Hà (trưởng Phòng giáo dục trung học) gửi, trong đó có 2 thí sinh
trùng với danh sách của ông Đức, 1 trong số này là con gái ông Hà.
Ngoài ra, ông Phan Ngọc Sơn (chánh
thanh tra Sở GD-ĐT) gửi 1 trường hợp, ông Nguyễn Văn Hải (ở huyện Mai Sơn)
gửi 1 thí sinh, ông Nguyễn Ngọc Mạnh (huyện Yên Châu) gửi 1 thí sinh.
Tương tự, bà Nguyễn Thị Hồng Nga
khai được ông Nguyễn Ngọc Hà gửi 8 trường hợp, trong đó có 4 thí sinh trùng
danh sách của ông Trần Xuân Yến đưa cho bà Nga. Ông Trần Văn Điện (cán bộ
Trung tâm GDNN - GDTX TP Sơn La) đến phòng làm việc của bà Nga nhờ nâng điểm
cho 4 trường hợp.
Đáng chú ý, phó giám đốc Sở GD-ĐT
Nguyễn Duy Hoàng cũng tới phòng bà Nga đưa thông tin cá nhân của con nhờ nâng
điểm môn lịch sử, địa lý.
Ngoài ra, ông Trần Văn Phúc, hiệu
trưởng Trường THPT Cò Nòi (huyện Mai Sơn), đến nhà riêng của bà Nga đưa danh
sách nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh. Bà Đinh Thị Thắng (em dâu bà Nga, ở TP Sơn
La) cũng tranh thủ gửi gắm 1 trường hợp.
Ông Lò Văn Huynh khai được ông
Nguyễn Minh Khoa (TP Sơn La) gửi nâng điểm cho 3 thí sinh. Còn lại, ông
Nguyễn Ngọc Hà gửi 2 trường hợp. Ông Nguyễn Hồng Hà (trưởng Phòng GD-ĐT huyện
Phù Yên) gửi 1 trường hợp. Bà Lò Thị Trường (TP Sơn La) gửi 1 trường hợp.
Bà Nguyễn Thanh Nhàn được bà
Nguyễn Thị Dung (trạm trưởng Trạm y tế thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn)
"nhờ vả" nâng điểm cho 4 thí sinh.
Ông Đặng Hữu Thủy được bà Nguyễn
Thị Kim (kế toán Trường Tô Hiệu), bà Bùi Thị Xuân (Chi cục Bảo vệ thực vật
Sơn La), bà Nguyễn Thị Xuyên (Trường THCS Mường Bằng, huyện Mai Sơn) và bà
Nguyễn Thị Mai Hà (Trường Tô Hiệu) nhờ nâng điểm cho 4 thí sinh để đủ điểm
xét tuyển vào trường công an, Trường ĐH Y Hà Nội, ĐH Kinh tế quốc dân.
Còn lại, bà Cầm Thị Bun Sọn được
"nhờ vả" nâng điểm cho 1 thí sinh. Ông Đỗ Khắc Hưng (cán bộ Công an
tỉnh) được ông Nguyễn Minh Khoa gửi 1 trường hợp.
Ông Đinh Hải Sơn (cán bộ Công an
tỉnh) cũng được ông Nguyễn Minh Khoa gửi 1 trường hợp, cộng thêm 1 trường hợp
nữa là em vợ ông Sơn. Hưng và Sơn đã nhờ nhóm Huynh - Nga thực hiện.
Rà lại trong danh sách thí sinh
được "nhờ vả" nâng điểm trong vụ gian lận thi cử trên, có đến 28/44
trường hợp đăng ký xét tuyển vào các trường công an, quân đội. Các thí sinh
này đã trúng tuyển vào các trường với điểm số rất cao và sau đó, khi sự việc
vỡ lở và báo chí vào cuộc mạnh mẽ, đã bị các trường công an, quân đội cho
thôi học, trả về địa phương.
(Theo Tuổi Trẻ) N.V.HẢI
|
“Là người có địa vị,
ông Triệu Tài Vinh không nên có thái độ như vậy”
Cập nhật lúc 09:34
Cựu ĐBQH, GS Nguyễn
Minh Thuyết bình luận về cách ứng xử với báo chí trong vấn đề gian lận thi cử
của Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh.
Bên hành lang
Quốc hội, trả lời phóng viên về việc xử lý những người liên quan trong vụ
gian lận thi cử ở Hà Giang, Bí thư Tỉnh ủy Triệu Tài Vinh có nói "Tôi
thì dư luận phán xét xong rồi".
Là người đứng
đầu một tỉnh, câu trả lời của ông Triệu Tài Vinh khiến dư luận không khỏi bức
xúc. Có ý kiến cho rằng, vị Bí thư tỉnh ủy đã quá vô cảm trước một vụ việc
được coi là “chấn động” nền giáo dục nước nhà cách đây gần 1 năm.
Cựu Đại biểu
Quốc hội, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết nói rằng, ông có thể hiểu được những
“phiền phức” mà ông Triệu Tài Vinh đang gặp phải. Những “phiền phức” đó không
chỉ là câu chuyện gian lận thi cử cách đây gần 1 năm ở tỉnh Hà Giang, một vụ
gian lận được coi là “quá sức tưởng tượng”, mà đặc biệt hơn, con gái của ông
Vinh cũng nằm trong số các thí sinh được nâng điểm.
Những phiền
phức với ông Vinh là khó tránh, nhưng là một người có địa vị, ông cần có cách
ứng xử phù hợp và đúng đắn hơn. Là một lãnh đạo cao nhất của tỉnh, ông cũng
có trách nhiệm chỉ đạo, thậm chí để cho khách quan, có thể giao cho cá nhân
khác chỉ đạo tổ chức điều tra đến nơi đến chốn. Bản thân ông cũng nên sẵn
sàng chấp nhận kết quả điều tra. Khi trả lời báo chí cần giữ thái độ điềm
tĩnh, một chính khách cấp cao như ông thì không nên có cách trả lời như vậy.
Ông Lê Như Tiến
- Đại biểu Quốc hội khoá XIII cho biết, ông rất bức xúc trước thái độ quanh co
của nhiều vị cán bộ có liên quan trong vụ gian lận thi cử ở nhiều địa phương
như Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình… thời gian qua. Một số quan chức đã dùng mọi
lý lẽ để phủ nhận sự liên quan của mình. Theo ông Tiến, đó chỉ là ngụy biện.
“Người thì nói
không biết con mình được nâng điểm, người thì cho rằng con mình xứng đáng
được số điểm như thế… Cách trả lời của họ chỉ khiến dư luận thêm bất bình”,
ông Lê Như Tiến nêu rõ.
Ông Lê Như Tiến
cũng chỉ ra rằng, thực chất chỉ có 2 đối tượng có đủ khả năng để điều khiển
người khác nâng điểm cho con em mình: Người có quyền và người có tiền. Không
bỗng dưng, người ta “gắp điểm bỏ tay người”.
Dù dùng quyền
hay dùng tiền để can thiệp vào điểm thi của con cũng đều cho thấy dấu hiệu
của tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây hậu quả nghiêm trọng. Ông Tiến cho
rằng, cả phía ra lệnh và phía thực hiện đều phạm tội này.
Bên cạnh đó, cơ
quan chức năng cũng sẽ phải làm rõ cả tội danh đưa và nhận hối lộ đối với phụ
huynh học sinh và những cán bộ cầm tiền để thực hiện việc nâng điểm, sửa
điểm. Tất cả những tội danh này đều nằm trong khung hình phạt rất cao của Bộ
luật Hình sự.
Nguyên Phó Chủ
nhiệm Uỷ ban VH-GD-TN-TN-NĐ của Quốc hội cũng ủng hộ việc công khai danh tính
những phụ huynh có con em được can thiệp điểm. Nhưng với các em học sinh, ông
Lê Như Tiến cho rằng “chỉ cần loại tên các em khỏi danh sách trúng tuyển vì
các em còn cả một chặng đường dài phía trước"./.
Theo Hà Thanh/VOV.VN
|
Thứ Hai, 27 tháng 5, 2019
Tướng Cương: Ai “bố láo, bố lếu”, công
an sẽ sớm làm rõ thôi!
Cập nhật lúc 15:02
Thông qua lời khai bị can Trần Xuân Yến
– khi bị khởi tố là Phó Giám đốc Sở Giáo dục tỉnh Sơn La, công an sẽ có trách
nhiệm chứng minh lời khai đúng đến đâu.
Vụ
gian lận điểm thi tại kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia 2018 xảy ra tại tỉnh Sơn La tiếp tục gây rúng
động dư luận khi bị can khai, “giá” sửa điểm là 1 tỉ đồng/thí sinh.
Đặc biệt, bị
can là Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La là ông Trần Xuân Yến
đã khai được Giám đốc Sở đưa thông tin của 8 thí sinh để nhờ rút bài sửa,
nâng điểm.
Trao đổi với
phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, Thiếu tướng Lê Văn Cương - nguyên
Viện trưởng Viện nghiên cứu Chiến lược Bộ Công an nhấn mạnh, nguyên tắc tố
tụng theo quy định luật pháp.
“Án tại hồ sơ.
Các thông tin về giá sửa điểm thi 1 tỉ đồng/thí sinh mới là lời khai của bị
can.
Đó là đầu mối
ban đầu. Thông qua lời khai của các bị can, cơ quan điều tra sẽ có trách
nhiệm chứng minh lời khai đó là đúng hay không?
Cơ quan điều
tra khi chứng minh được cụ thể thì sẽ khởi tố các cá nhân liên quan nếu vi
phạm pháp luật hình sự.
Đây mới chỉ là
giai đoạn ban đầu của công tác điều tra”, Tướng Cương nói.
Về việc bị can
Trần Xuân Yến khai Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh là ông Hoàng Tiến Đức
đã đưa thông tin của 8 thí sinh để nhờ rút bài sửa nâng điểm, Tướng Cương
khẳng định, công an sẽ chứng minh lời khai của bị can đúng đến đâu.
“Nếu Giám đốc
Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La có các hành vi đúng như lời khai của cấp
dưới thì chắc chắn sẽ bị xử lý theo đúng quy định”.
Xung quanh vụ
việc này, Thiếu tướng Lê Văn Cương cho biết, ông theo dõi trên các diễn đàn,
các phương tiện truyền thông đang tranh luận rất nhiều về việc phải công khai
danh tính phụ huynh, thí sinh được sửa điểm.
“Theo quan điểm
của tôi, tội của bố mẹ thí sinh là chủ yếu. Đây là tội đưa hối lộ. Về phía
thí sinh, nếu nói không biết mình bị sửa điểm là vô lý vì họ biết rõ sức
học của mình đến đâu, bài thi làm được như thế nào, kết quả có cao như công
bố hay không.
Học kém mà kết
quả cao, vào được trường top đầu thì rõ ràng họ phải biết là do đâu.
Nhưng ý đồ, âm
mưu tổ chức thực hiện thì chắc chắn không phải là do thí sinh. Bởi thí
sinh làm gì có số tiền cả tỉ đồng.
Nói thật, với
nhiều gia đình, đó là tài sản tích cóp cả đời chưa chắc có được chứ nói gì
đến học sinh đang ngồi trên ghế nhà trường".
Tướng Cương nêu
quan điểm, sau khi đã điều tra phải công khai danh tính phụ huynh đưa tiền
sửa điểm cho con. Nếu là Đảng viên thì phải xử lý kỷ luật Đảng.
Nếu làm cán bộ, lãnh đạo quản lý thì phải xử lý về mặt chính quyền.
Tiếp đó, đủ căn
cứ thì phải xử lý hình sự. Mức 1 tỉ đồng cả với người đưa và nhận hối lộ đều
là có mức án tương đối nặng.
Lời khai của
Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La có “bố láo, bố lếu” hay không thì
công an sẽ làm rõ sớm thôi”.
Cũng liên quan
đến vụ việc trên, một vị nguyên là Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh
(đề nghị không nêu tên) bày tỏ: "Tôi tin cơ quan điều tra sẽ sớm làm rõ
là ai “bố láo, bố lếu”.
Chúng ta nhớ
lại rằng, trước khi công an đưa ra kết luận về vi phạm trong kỳ thi Trung học
phổ thông quốc gia, lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo một số nơi có gian lận
thi cử đều khẳng định “không phát hiện bất thường; kỳ thi đảm bảo an toàn….”.
Trước đó, ngày
25/5, báo Tuổi trẻ thông tin, theo lời khai của bị can Trần Xuân Yến - Phó
giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La, chính Giám đốc sở này là ông
Hoàng Tiến Đức đã đưa thông tin của 8 thí sinh để nhờ rút bài sửa nâng điểm.
Theo lời khai
của ông Yến, ngày 28/6/2018, ông Hoàng Tiến Đức gọi ông Yến đến phòng làm
việc của ông Đức.
Tại đây, ông
Đức đưa cho ông Yến hai tờ giấy ghi thông tin cá nhân của 8 thí sinh nhờ nâng
điểm kèm theo "đặt hàng". (1)
Sáng 25/5, báo
Người đưa tin cho biết đã liên hệ qua điện thoại với ông Hoàng Tiến Đức -
Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La, để hỏi về thông tin bị can Trần Xuân
Yến khai với cơ quan điều tra được chính giám đốc “nhờ” sửa bài nâng điểm cho
8 thí sinh trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018.
Theo phóng
viên, ông Hoàng Tiến Đức tỏ ra khá bất ngờ và bức xúc, rồi trả lời: “Bố láo,
bố lếu, làm gì có chuyện đấy”.
Khi phóng viên
tiếp tục đặt câu hỏi: “Tức là thông tin ông Yến khai là không đúng?” - ông
Hoàng Tiến Đức đáp: “Ừ”, sau đó cúp máy. (2)
_____________
Tài liệu tham khảo:
(1):
https://tuoitre.vn/gian-lan-thi-cu-o-son-la-gia-nang-diem-moi-truong-hop-trung-binh-1-ti-dong-20190525084513726.htm
(2): https://www.nguoiduatin.vn/giam-doc-so-gd-dt-son-la-noi-thong-tin-chi-dao-nang-diem-8-thi-sinh-la-bo-lao-bo-leu-a435277.html?fbclid=IwAR0L1DhA4WuKk_5rLYJXNGC6IXhPxWkzp0C20cGm2OWr9r3MmYeoErUxpsE
(Theo GDVN) Nhật Minh
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)