Nghi án vợ một giám đốc lớn bị bắt
cóc, tống tiền 10 tỷ
Cập nhật lúc 15:54
Nạn nhân là vợ một giám đốc công ty khá lớn trên địa bàn thành phố
Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình nghi bị bắt cóc, tống tiền 10 tỷ đồng. Sau đó người
này được tìm thấy cách xa nhà hàng nghìn cây số trong tình trạng bị trói chân
tay.
Chiều
30/5, trao đổi với PV Dân trí, Công an tỉnh Đồng Nai cho
biết đang phối hợp với Công an tỉnh Quảng Bình mở rộng điều tra làm rõ vụ
nghi án người phụ nữ bị bắt cóc, đòi tiền chuộc 10 tỷ đồng, xảy ra trên địa
bàn thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình và nạn nhân được phát hiện trên địa
bàn huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai sau hơn 20 ngày mất tích.
Chị
P. được người dân phát hiện bị trói, cơ thể đầy thương tích ven đường ở huyện
Nhơn trạch, tỉnh Đồng Nai, cách nơi chị mất tích hàng nghìn cây số. (Ảnh
Fecebook nạn nhân).
Theo thông tin
ban đầu, khuya ngày 17/5, nhóm 3 người dân vượt phà Cát Lái (nối giữa TPHCM
với Đồng Nai) đi từ TPHCM về khu du lịch biển Vũng Tàu. Khi đang chạy trên
đường Tôn Đức Thắng, đoạn qua khu vực vắng vẻ thuộc ấp Xóm Hố, xã Phú Hội,
huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai thì những người này nhìn thấy một phụ nữ nằm
bên lề đường nên dừng lại xem sự thể.
Nhóm người này
phát hiện nạn nhân bị trói chặt chân bằng dây dù, trên người có nhiều vết
thương nên nhanh chóng chuyển đến Trung tâm Y tế Nhơn Trạch cấp cứu. Vụ việc
cũng nhanh chóng được báo Công an địa phương.
Bước đầu xác
định nạn nhân là Nguyễn Thị P. (30 tuổi, ngụ ở xã Lộc Ninh, thành phố Đồng
Hới, tỉnh Quảng Bình). Nạn nhân được đưa vào cấp cứu trong tình trạng tinh
thần bấn loạn, 2 tay bị dập, trên người có nhiều vết bầm tím, nghi bị tra
tấn, đánh đập.
Qua làm việc
ban đầu, nạn nhân chỉ cung cấp được địa chỉ và số điện thoại của chồng ở
Quảng Bình và CQĐT đã mời chồng nạn nhân đến Đồng Nai để làm việc.
Ngay khi nhận
được tin tức của vợ, anh Nguyễn H.S. (28 tuổi) đã tức tốc đáp chuyến bay từ
Đồng Hới tới TPHCM và đến ngay CQĐT Công an tỉnh Đồng Nai để làm việc.
Anh S. cho
biết, anh là giám đốc một công ty chuyên về cơ khí có trụ sở ở TP Đồng Hới.
Ngày 27/4 vừa qua, vợ anh là chị Nguyễn Thị P. lái ô tô hiệu Audi đi công
việc trên địa bàn TP Đồng Hới nhưng sau đó hoàn toàn mất liên lạc, cho đến
khi chị được phát hiện ở Đồng Nai.
“Sau vài ngày
vợ tôi mất tích bí ẩn thì gia đình nhận được số điện thoại lạ nhắn tin cho
hay P. bị bắt cóc; họ đòi 10 tỷ đồng để chuộc mạng. Vụ việc này cũng đã được
tôi trình báo Công an TP. Đồng Hới”, anh S. cho biết.
Được biết đến
thời điểm này, anh S. đã đưa vợ về Đồng Hới để tiếp tục điều trị, ổn định
tinh thần. Công an 2 tỉnh Quảng Bình, Đồng Nai đang phối hợp để sớm làm rõ vụ
việc bí ẩn này.
(Theo Dân Trí) Đăng
Lê
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Tư, 30 tháng 5, 2018
Phát hiện hành vi hối lộ trong đường dây đánh bạc liên quan
đến ông Phan Văn Vĩnh
Cập nhật lúc 15:31
Cơ quan tố tụng xác định bị can Nguyễn
Văn Dương đã có hành vi đưa tiền mặt và nhiều món đồ trang sức đắt tiền cho
cá nhân ông Phan
Văn Vĩnh, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an.
Ông Phan Văn Vĩnh được xác định là mắt xích lớn
trong đường dây đánh bạc do Nguyễn Văn Dương cầm đầu. ẢNH THÁI UYÊN
Trao đổi với Thanh
Niên sáng nay 30.5, một
lãnh đạo Viện KSND tỉnh Phú Thọ cho biết, cơ quan tố tụng đang khẩn trương
hoàn tất điều tra vụ án Tổ chức đánh bạc; đánh bạc; rửa tiền; mua bán hóa đơn
trái phép; sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, xảy ra
tại Phú Thọ và một số tỉnh, thành phố.
Đáng
chú ý, trong giai đoạn điều tra, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú
Thọ đã ra quyết định khởi tố thêm tội danh đưa hối lội đối với bị can Nguyễn Văn Dương, cựu Chủ tịch HĐTV
Công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC), người được cho là cầm
đầu đường dây đánh bạc.
Nguồn
tin Thanh Niên cho biết, trong quá trình điều tra,
cơ quan tố tụng xác định bị can Nguyễn Văn Dương đã có hành vi đưa tiền mặt
và nhiều món đồ trang sức đắt tiền cho cá nhân cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh,
nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, và cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa, nguyên Cục trưởng
Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, để được tạo điều
kiện thuận lợi trong điều hành và hoạt động của đường dây đánh bạc qua game
bài Rikvip/Tip.club.
Tuy
nhiên, đến nay, cả ông Vĩnh và ông Hóa đều phủ nhận việc nhận tiền và hiện
vật từ Nguyễn Văn Dương. ‘‘Cơ quan tố tụng có đủ căn cứ để xác định
Nguyễn Văn Dương đưa hối hộ nên đã khởi tố, còn những người có các hành vi
liên quan sẽ tiếp tục làm rõ’’, nguồn tin này cho hay.
Trước
đó, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định khởi tố bị
can, bắt tạm giam đối với ông Phan Văn Vĩnh về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn
trong khi thi hành công vụ; khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Thanh Hóa về
hành vi tổ chức đánh bạc.
Ông
Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa được xác định đã ra các chủ trương trái với
quy định pháp luật để tạo điều kiện cho đường dây đánh bạc qua game bài
Rikvip/Tip.club hoạt động dưới danh nghĩa đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an.
Trước
đó, Công an tỉnh Phú Thọ cho biết, đường dây đánh bạc qua mạng
Rikvip/Tip.club do Phan Sào Nam (40 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc
Công ty cổ phần VTC truyền thông trực tuyến - VTC Online) và Nguyễn Văn Dương
(44 tuổi, cựu Chủ tịch HĐTV Công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao -
CNC) cầm đầu, với sự thực hành và giúp sức của nhiều cá nhân, tổ chức, các
đại lý...
Từ
18.4.2015 đến 29.8.2017, có gần 43 triệu tài khoản người chơi thực trên hệ
thống Rikvip/Tip.club (nếu trung bình 1 "con bạc" có 3 tài khoản,
thì tổng số tương đương trên 14 triệu "con bạc").
(Theo Thanh Niên) Thái Sơn-Thái Uyên
|
Luật sư phản đối VKS: 'thích thì truy
tố, không thích thì rút'
Cập
nhật
lúc 15:21
Luật sư Hoàng Ngọc Biên phản
đối VKS kiến nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án vì “khi cân nhắc truy tố
một người không phải thích thì truy tố, không thích thì rút về”.
Sáng 30-5,
phiên tòa xét xử vụ án 9 bệnh nhân chạy thận tử vong tại BVĐK Hòa Bình tiếp
tục phần tranh luận.
Các luật sư Nguyễn Chiến, Trần Hồng Phúc, Ngô Thị Thu Hằng, Hoàng
Ngọc Biên… đưa ra nhiều quan điểm cho rằng diễn biến phiên tòa thể hiện việc
truy tố bác sĩ Hoàng Công Lương tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng là không đủ căn cứ.
"Không phải thích thì truy tố"
Các luật sư đề nghị VKS tiếp tục tranh
luận về những dấu hiệu vi phạm tố tụng của cơ quan điều tra, những căn cứ để
xác định bác sĩ Lương được giao nhiệm vụ tại đơn nguyên thận nhân tạo, bác sĩ
có bắt buộc phải biết nguồn nước RO đảm bảo an toàn và đặc biệt là cơ sở mà
cơ quan tố tụng dựa vào khi khởi tố truy tố là công văn "còn nhiều mâu
thuẫn" của Bộ Y tế.
Tại phiên tòa
chiều 29-5, kiểm sát viên Bùi Thị Thu Hằng đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) xem
xét trả hồ sơ điều tra bổ sung vì xuất hiện 2 tình tiết mới là vi bằng cuộc
ghi âm có dấu hiệu hợp thức hóa tài liệu phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Lương
và công văn của Bộ Y tế có nhiều mâu thuẫn.
Luật
sư Nguyễn Chiến tranh luận trong phiên xét xử sáng 30-5 - Ảnh: DANH TRỌNG
Luật sư Biên
cho rằng không có căn cứ để VKS đề nghị trả hồ sơ vì khi xem xét về trách
nhiệm thì thủ trưởng và phó thủ trưởng cơ quan điều tra và điều tra viên phải
chịu trách nhiệm chính trong giai đoạn điều tra.
Tương tự, viện
trưởng, phó viện trưởng VKS và kiểm sát viên phải chịu trách nhiệm trong giai
đoạn truy tố.
"Trong phạm
vi trách nhiệm này không có căn cứ để trả hồ sơ. Theo Bộ luật Tố tụng hình sự
2015, trong quá trình thẩm vấn, xét hỏi và luận tội, nếu VKS thấy không có đủ
căn cứ thì phải rút quyết định truy tố và đề nghị tuyên bố vô tội", luật
sư Biên phân tích.
Luật sư Biên
cũng đặt vấn đề trong trường hợp VKS rút quyết định truy tố thì HĐXX vẫn xét
xử bình thường, nếu xét thấy bị cáo không phạm tội thì tuyên bố bị cáo không
phạm tội.
"Không có
căn cứ để HĐXX xem xét trả hồ sơ theo đề nghị của VKS. Khi cân nhắc truy tố
một người không phải thích thì truy tố, không thích thì rút về", luật sư
Biên nói.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày tranh
luận trong phiên xét xử sáng 30-5 - Ảnh: DANH TRỌNG
Viện kiểm sát: Đủ căn cứ truy
tố
Đối đáp lần 2
với các luật sư, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa tiếp tục khẳng định
quá trình điều tra không có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, không vi phạm
tố tụng, không có chuyện dụ cung, mớm cung nên lời khai của các bị cáo và
những người liên quan không mất đi giá trị pháp lý.
Kiểm sát viên
Bùi Thị Thu Hằng, đưa ra dẫn chứng lời khai trong hồ sơ phù hợp với chứng cứ
khác, phù hợp với thực tế bác sĩ Lương thừa nhận nhiệm vụ được phân công.
"Lương
thừa nhận phân buồng cho các bác sĩ, ký duyệt y lệnh của các bác sĩ khác tại
đơn nguyên thận nhân tạo. Những nhiệm vụ này theo quy chế bệnh viện thuộc
thẩm quyền trưởng khoa chứ bác sĩ điều trị không được thực hiện", theo
VKS.
VKS tiếp tục
khẳng định sổ giao ban của bệnh viện được thu giữ ngày 30-6-2017. Tuy nhiên
trước đó, bác sĩ Lương cũng như những người liên quan đã khai bị cáo Lương
được giao nhiệm vụ phụ trách về chuyên môn.
Cụ thể ngày
21-6-2017, bác sĩ Linh khai "được biết buổi giao ban khoa 2015, bác sĩ
Lương được giao phụ trách chuyên môn điều trị nên thường ngày phải báo cáo
chuyên môn với Lương".
Luật sư tham gia tranh luận trong phiên
toà sáng 30-5 - Ảnh: DANH TRỌNG
Nữ kiểm sát viên cũng phân tích, hành vi ký xác nhận đề
nghị sửa chữa thiết bị của bác sĩ Lương không phải nguy hiểm nhưng là phát
sinh trách nhiệm.
"Bị cáo
vừa là người ký đề xuất sửa chữa, vừa là người được giao phụ trách chuyên
môn, biết rõ ngày 28-5 sửa chữa, không thể chỉ nghe điều dưỡng thông báo đã
sửa chữa xong mà đưa máy móc vào chạy thận", kiểm sát viên nói.
"Quan điểm
của VKS không bắt buộc Lương phải kiểm tra trang thiết bị máy móc, phải trực
tiếp kiểm tra nước nhiễm độc hay không mà cáo buộc Lương không kiểm tra, xác
minh thông tin đã sửa chữa xong, phòng vật tư thiết bị đã bàn giao máy móc
chưa. Thực tế vụ án chứng minh là minh chưa. Với trách nhiệm của mình Lương
buộc phải kiểm tra".
Có căn cứ sẽ mở rộng truy tố
Các luật sư cho
rằng bệnh viện không có quyết định, văn bản nào phân công nhiệm vụ cho bác sĩ
Lương, không thể quy kết Lương được phân công "chỉ bằng cái vỗ vai".
Đối đáp, VKS
cho rằng bác sĩ Lương không phải người được bổ nhiệm chức vụ quyền hạn mà
được giao nhiệm vụ chuyên môn cụ thể ở đơn nguyên thận nhân tạo. Việc phân
công này có thể bằnng quyết định, hợp đồng hoặc bằng hình thức khác.
"Thực tế
và tài liệu chứng minh bị cáo được giao nhiệm vụ phụ trách về chuyên môn, có
quyền hạn nhất định", đại diện VKS nói.
Suốt những ngày bị đưa ra xét xử bác sĩ
Hoàng Công Lương đều mặc áo màu xanh - Ảnh: DANH TRỌNG
VKS tiếp tục đưa quan điểm chứng minh công ty Thiên Sơn
bàn giao thiết bị sau sửa chữa là bàn giao cơ học để quản lý chứ chưa bàn giao
để đưa vào sử dụng vì chưa kiểm nghiệm nguồn nước.
Theo quy chế
của khoa lọc máu, Lương là người ra y lệnh cuối cùng, thiết bị trong quá
trình sửa chữa về chuyên môn phải kiểm tra, báo cáo trưởng khoa trước khi đưa
vào sử dụng.
"Về nguyên
tắc, bị cáo quyết định vượt quá thẩm quyền được giao theo quy chế chuyên môn.
Nếu báo cáo trưởng khoa thì lúc đó trách nhiệm sẽ thuộc về ông Hoàng Đình
Khiếu", VKS phân tích.
Về trách nhiệm
của những người liên quan được các luật sư phân tích suốt những ngày qua, VKS
cho biết đã có quan điểm rõ đề nghị HĐXX xem xét đối với những người này.
Có nhiều tình
tiết luật sư đưa ra, nếu đủ căn cứ VKS sẽ nghiên cứu và xem xét mở rộng truy
tố ở giai đoạn sau.
(Theo Tuổi Trẻ)
THÂN HOÀNG
|
Đường
lưỡi bò liền nét: TQ muốn tiếp tục ngang ngược
Cập
nhật lúc 10:55
Việc TQ chọn thời điểm hiện nay để gia tăng
căng thẳng một lần nữa cho thấy Bắc Kinh tỏ ra sành sỏi hơn ai hết trong việc
“chớp thời cơ” để khỏa lấp khoảng trống quyền lực.
Chưa đầy hai
tháng, Trung Quốc (TQ) tiến hành một loạt các động thái nguy hiểm ở Biển
Đông. Mở đầu là việc một nhóm học giả TQ công bố “bản đồ mới” về chủ quyền TQ
ở Biển Đông. Thay vì các đường đứt quãng, như được mô tả trong “đường chín
đoạn” mà TQ ngang ngược khẳng định chủ quyền hầu như toàn bộ Biển Đông, bản
đồ mới đưa ra một “đường chữ U” ranh giới quốc gia và khu vực hành chính liên
tục.
Tiếp đó, Bắc
Kinh triển khai vũ khí hạng nặng, bao gồm cả nhiều loại tên lửa, máy bay
chiến đấu, máy bay ném bom ra quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa của Việt Nam.
TQ nói “tự vệ” là hoàn toàn vô lý
Cụ thể, CNBC
(Mỹ) chia sẻ nguồn tin tình báo Mỹ cho biết TQ âm thầm lắp đặt tên lửa hành
trình YJ-12B và tên lửa đất đối không tầm xa HQ-9B tại Đá Chữ Thập, Đá Subi
và Đá Vành Khăn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Trước đó Bắc Kinh cũng
đã bắt đầu triển khai các thiết bị tác chiến điện tử tại Đá Chữ Thập.
Căng thẳng càng
dâng cao khi mới đây TQ đưa máy bay ném bom H-6K ra diễn tập ở đảo Phú Lâm,
thuộc Hoàng Sa của Việt Nam – theo Tổ chức Sáng kiến Minh bạch hàng hải châu
Á (AMTI) thuộc Trung tâm Nghiên cứu quốc tế và chiến lược tại Washington, Mỹ.
Chưa bàn đến
việc bồi lấp, cải tạo các đảo đá ở Trường Sa thành các đảo nhân tạo là trái
luật pháp quốc tế, việc TQ lặp lại giọng điệu đưa vũ khí ra để phòng vệ trên
biển càng vô lý hơn. Các chuyên gia quân sự quốc tế nhận định các loại vũ khí
TQ triển khai ở Biển Đông có khả năng tấn công và hủy diệt rất lớn. Cần phải
nhắc lại mối quan ngại của Thứ trưởng Quốc phòng Mỹ Michael Griffin, rằng sự
tiến bộ của TQ trong việc phát triển hệ thống tên lửa siêu thanh có thể tiêu
diệt tàu sân bay mà Mỹ không dễ dàng phản ứng.
Theo nhận định
của chuyên gia biển đảo PGS. TS. Vũ Thanh Ca, “vì các đảo đá trên quần đảo
Trường Sa chỉ có lãnh hải 12 hải lý và các đảo nhân tạo chỉ có vùng an toàn
hàng hải 500 mét tính từ rìa cấu trúc, để phòng vệ chúng, rõ ràng TQ không
cần tới các tên lửa chống hạm và đất đối không tầm xa”.
Không chỉ Việt
Nam mà một số nước khu vực như Indonesia, Úc đã mạnh mẽ phản đối hoạt động
quân sự hóa Biển Đông trái phép của Bắc Kinh. Trong khi đó các quốc gia khác
bao gồm Mỹ, Nhật Bản bày tỏ quan ngại sâu sắc đối với các hành động đơn
phương làm “dậy sóng” Biển Đông của TQ sau một thời gian nước này yên tĩnh.
Điều này cho thấy nhận thức chung của các nước khu vực về mức độ nguy hiểm mà
TQ đang tạo ra.
Lợi dụng thời cơ
Không cần phải
bàn thêm về tính chiến lược của các địa điểm TQ triển khai vũ trang, như Vành
Khăn, Subi hay Chữ Thập ở Trường Sa và Phú Lâm ở Hoàng Sa. Đây là những địa
điểm quan trọng có thể trở thành những tiền đồn để TQ kiểm soát cả vùng biển
rộng.
Nếu các tiền
đồn khổng lồ giữa biển do TQ chiếm đóng được trang bị đủ các loại vũ khí
chiến lược như máy bay ném bom H-6K ở Hoàng Sa, thì an ninh khu vực chắc chắn
bị đe dọa. H-6K là phiên bản mới và hiện đại nhất của dòng máy bay ném bom
H-6 do Trung Quốc sản xuất trên cơ sở cải tiến mẫu máy bay ném bom Tupolev
Tu-16 của Liên Xô trước đây. Loại máy bay ném bom hiện đại này có sức tấn
công diện rộng, phủ gần hết Đông Nam Á ngoại trừ một số phần thuộc Myanmar,
Indonesia. Theo AMTI, H-6k có thể đe dọa tất cả năm căn cứ quân sự trong
khung khổ hợp tác giữa Washington và Manila.
Chuyên gia
Bonnie Glaser, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (CSIS) đánh giá rằng
TQ đã có kế hoạch gia tăng việc kiểm soát ở Biển Đông, và Bắc Kinh đang thực
hiện kế hoạch theo lộ trình của họ. Việc này tác động rất tiêu cực đến an
ninh khu vực. Việc TQ chọn thời điểm hiện nay để gia tăng căng thẳng một lần
nữa cho thấy Bắc Kinh tỏ ra sành sỏi hơn ai hết trong việc “chớp thời cơ” để
gia tăng hiện diện kiểm soát.
Trước hết là
sau gần hai năm kể từ phán quyết của Tòa Trọng tài khiến TQ “tay trắng” với yêu
sách đường chín đoạn, nay TQ cũng nghĩ ra một “đường chữ U liền nét” để có
thể tiếp tục “ăn nói” (ngang ngược) với các bên. Thuận lợi hơn cho Bắc Kinh
khi Philippines đã lờ hẳn các phán quyết Tòa Trọng tài và từ bỏ đường lối
cứng rắn với TQ. Tuy nhiên nếu đối chiếu với phán quyết của Tòa Trọng tài năm
2016, dù bản đồ chữ U được TQ vẽ nét đứt hay nét liền thì Bắc Kinh cũng không
thể xác định chế độ pháp lý cho vùng biển nằm trong phạm vi của tấm bản đồ
“mới được phát hiện” này đưa ra.
Thời cơ quan
trọng nhất là vai trò suy yếu của Mỹ, nhất là khi ông Trump đang loay hoay
với căng thẳng Trung Đông và vấn đề Triều Tiên. Chính sách an ninh của Mỹ đến
lúc này cho thấy Washington nhắm vào Nga và cả TQ, nhưng không có nghĩa là
ông Trump đặt nặng vấn đề Biển Đông. Bằng chứng là suốt thời gian qua, khi TQ
gia tăng quân sự hóa Biển Đông, Nhà Trắng chỉ “bày tỏ quan ngại” mà không có
động thái mang tính răn đe.
Chính Tổng
thống Philippines Rodrigo Duterte phải thừa nhận Philippines – một đồng minh
lâu năm của Mỹ - không thể làm gì trước các hoạt động quân sự hóa của TQ. “Với các máy bay
siêu thanh, họ (quân đội TQ) có thể tiến đến Manila trong 7-10 phút”,
vị này nói, không quên đặt ra các câu hỏi “Chúng ta sẽ trang bị cho mình những
gì nếu chiến tranh nổ ra?”, “Chúng ta sẽ chiến đấu với Trung Quốc
ra sao?”
Chuyên gia
Bonnie Glaser nhận định, khi TQ tiếp tục các kế hoạch quân sự hóa Biển Đông,
không có nhiều lực cản xuất hiện. Vì thế TQ đã rút ra được bài học và tiếp
tục tiến hành (mở rộng quân sự hóa). “Các hoạt động của TQ trên các tiền đồn
quân sự của nước này tạo điều kiện cho họ cưỡng ép các quốc gia tuyên bố chủ
quyền khác trong thời bình, và làm gia tăng chi phí đối với quân đội Mỹ nếu
can thiệp khi có chiến tranh”, bà Glaser nói.
Các quốc gia
khu vực không thể đơn lẻ chống lại TQ, càng không thể đối đầu với Bắc Kinh
chỉ bằng các phát ngôn cứng rắn. Thách thức lớn nhất hiện tại chính là làm
thế nào để thuyết phục được sự quan tâm xác đáng của Washington. Quan trọng
hơn là việc củng cố ASEAN và thu hút sự tham gia của bên thứ ba, đặc biệt là
bộ ba Úc – Nhật Bản – Ấn Độ.
(Theo VietNamNet) Đỗ Thiện
|
Thượng tướng Lê Quý Vương:
TP HCM nên nghiên cứu thành lập lực lượng 141
Cập
nhật
lúc 10:39
Theo Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, TP
HCM nên nghiên cứu thành lập mô hình lực lượng 141 và phải gắn kết các “hiệp
sĩ” với lực lượng cảnh sát trong đấu tranh phòng chống tội phạm.
Trước
những vấn đề phức tạp liên quan đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn TP
HCM, nhất là sau khi xảy ra vụ việc 2 hiệp sĩ bị đâm tử vong, chiều 29-5, bên
lề Quốc hội, Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, đã trao đổi
với báo chí về giải pháp cho vấn đề này.
Thứ
trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương nhấn mạnh không được để "hiệp sĩ"
hoạt động đơn độc - Ảnh: Nguyễn Nam
Theo Thượng tướng Lê Quý Vương,
TP HCM nên áp dụng lực lượng cảnh sát 141 bởi mô hình này đã được đúc kết tại
Hà Nội.
Cụ
thể, trước khi thành lập lực lượng 141,
tại Hà Nội, xảy ra những vấn đề phức tạp khi lực lượng cảnh sát giao thông
gặp các đối tượng chống đối. Sau đó, TP đã thí điểm thành lập lực lượng 141
(theo Quyết định 141 của Giám đốc Công an TP), bao gồm: cảnh sát giao thông,
cảnh sát hình sự, cảnh sát cơ động và kết hợp với đặc nhiệm để giải quyết các
vấn đề nóng có thể xảy ra.
"Hiệu quả của mô hình 141
rất tốt. Bộ Công an và TP Hà Nội cũng đã tổng kết về việc này. Từ hoạt động
của lực lượng 141 đã giải quyết rất nhiều vụ chống người thi hành công vụ, đồng
thời cũng phát hiện ra rất nhiều tội phạm"- tướng Vương nhận xét.
Ông cũng cho biết ngoài lực
lượng 141, trên địa bàn còn có sự hoạt động của Trung đoàn Cảnh sát Cơ động
Thủ đô. Lực lượng này thường xuyên tuần tra, kiểm soát vào ban đêm (từ 21 giờ
đêm đến 4 giờ sáng) tại các tuyến đường lớn, các khu dân cư. "Lực lượng
này bắt giữ được rất nhiều tội phạm trong quá trình chuẩn bị gây án hoặc đang
đi gây án"- Thứ trưởng Bộ Công an thông tin.
Còn tại TP HCM, vào năm 2013,
trước tình hình an ninh trật tự diễn biến phức tạp, Bộ Công an đã tăng cường
lực lượng cảnh sát cơ động cùng phối hợp xử lý các vấn đề liên quan. Lực
lượng này hoạt động cũng rất hiệu quả tại TP HCM. Tuy nhiên, mô hình 141 tại
đây "chưa được tổ chức rành rọt, chưa tập trung".
"Bộ Công an đang chỉ đạo
Giám đốc Công an TP HCM đánh giá lại toàn diện tình hình tội phạm tại đây.
Ngoài ra, chúng tôi cũng yêu cầu triển khai lực lượng cảnh sát cơ động của
Trung đoàn Cảnh sát Cơ động Công an TP HCM tuần tra, kiểm soát cùng các lực
lượng. Đồng thời, TP HCM phải đánh giá lại các mô hình, các đội săn bắt cướp,
đội đặc nhiệm hướng Nam, từ đó tổ chức lại các lực lượng này. Cùng đó, là
việc báo cáo, đề xuất cấp ủy, chính quyền TP HCM về việc tổ chức lại lực
lượng quần chúng tham gia phong trào quần chúng tự quản"- Thứ trưởng Lê
Quý Vương cho biết.
Ông cũng nhấn mạnh lại quan
điểm: "Theo tôi, TP HCM nên nghiên cứu mô hình 141 để ứng dụng. Tất
nhiên, thành lập thế nào cho phù hợp với địa bàn. Bởi đây là mô hình rất hay,
cách làm cần đa dạng".
Liên quan đến việc 2 "hiệp
sĩ" bị đâm tử vong tại TP HCM, ông Vương cho rằng vấn đề quan trọng là
phải tổ chức lại lực lượng này thế nào để họ hoạt động có tổ chức,
"không nên để họ phát triển một cách tự phát mà không có định hướng,
không có sự hỗ trợ".
"Mô hình "hiệp
sĩ" là kết quả của phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc. Tôi cũng
đã trao đổi với lãnh đạo TP HCM, các mô hình tổ chức như "hiệp sĩ"
cần phải gắn kết với lực lượng cảnh sát hình sự, gắn kết với lực lượng cảnh
sát giao thông, gắn kết với công an phường. Để khi có phức tạp về tình hình
tội phạm hoặc nhận được tin báo tố giác tội phạm thì các "hiệp sĩ"
phải gọi điện ngay cho lực lượng công an cùng hỗ trợ. Phải kết hợp như vậy
giữa các lực lượng, chứ không nên để "hiệp sĩ" hoạt động đơn độc"-
ông Vương cho biết.
(Theo Người Lao Động) Thuỳ Dương
|
Xét
xử BS Lương: VKS truy Bộ Y tế trả lời gây hiểu nhầm
Cập nhật lúc 09:59
VKS căn cứ theo công văn 4342 của Bộ Y tế để
nêu quan điểm luận tội với bị cáo Hoàng Công Lương, nhưng sau phần giải thích
của Bộ Y tế, đại diện VKS cho rằng công văn này đã gây hiểu nhầm.
Tại phiên
xét xử BS Hoàng Công Lương và 2 bị cáo trong vụ án xảy ra tại
BV đa khoa tỉnh Hoà Bình chiều qua, đại diện Bộ Y tế có mặt tại toà để làm rõ
nhiều nội dung trong công văn trả lời cơ quan điều tra.
Cùng câu hỏi, 2 câu trả lời
Ông Nguyễn Huy
Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế cho biết, ông là người thừa lệnh Bộ
trưởng ký 2 công văn gồm công văn 4342 ngày 2/8/2017 gửi Cơ quan CSĐT Công an
tỉnh Hòa Bình và công văn số 2322 ngày 27/4/2018 gửi Văn phòng luật sư Nguyễn
Chiến - bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương.
Sở dĩ HĐXX cho
triệu tập đại diện Bộ Y tế do phần trả lời có sự khác nhau giữa 2 công văn dù
cùng câu hỏi. Nội dung này đã được LS Trần Hồng Phúc đề cập trong phiên xử
cuối tuần trước.
Cụ thể, cơ quan
điều tra có công văn gửi Bộ Y tế đề nghị làm rõ 6 câu hỏi, trong đó nội dung
câu số 4: “Sau khi sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2, có cần thiết phải xét
nghiệm, kiểm tra, sinh hoá, tiêu chuẩn nước khi đưa hệ thống lọc nước vào sử
dụng không, căn cứ vào văn bản hướng dẫn cụ thể nào?”.
Trong công văn 4342, Bộ Y tế trả lời: “Sau khi sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2, nhất nhất phải làm xét nghiệm để kiểm tra chất lượng nước có phù hợp với tiêu chuẩn AAMI (gồm 25 chỉ tiêu) hay không. Việc xét nghiệm tồn dư hoá chất là bắt buộc, đồng thời khuyến cáo xét nghiệm thêm vi khuẩn và độc tố Endotoxin”.
Tuy nhiên trong
công văn 2322, Bộ Y tế nói chưa có quy trình sửa chữa, thay thế với hệ thống
RO nên thực hiện theo tiêu chuẩn của nhà sản xuất. Đồng thời khẳng định, hiện
chưa có văn bản nào quy định phải kiểm tra tất cả các chỉ tiêu, tiêu chuẩn
của AAMI sau khi khi bảo dưỡng.
HĐXX yêu cầu
giải thích rõ sự khác biệt, một cái là bắt buộc, một cái là khuyến cáo, ông
Quang cho rằng 2 công văn này không có mâu thuẫn, việc trả lời 4342 là dựa theo
hợp đồng ký kết giữa công ty Thiên Sơn và BV.
“Bản chất của
AAMI là tiêu chuẩn VN, cái này áp dụng tự nguyện. Còn trong hợp đồng giao kết
có tiêu chuẩn đó thì phải thực hiện trách nhiệm theo hợp đồng”, ông Quang
giải thích.
“Theo ông cách
hiểu nào chuẩn nhất?”, HĐXX hỏi. Ông Quang trả lời: “Sau mỗi lần sửa chữa,
bảo dưỡng, bắt buộc phải làm xét nghiệm tồn dư hoá chất và khuyến cáo làm
thêm xét nghiệm vi khuẩn và Endotoxin”.
VKS cũng hiểu nhầm
VKS truy vấn
đại diện Bộ Y tế rằng tại sao không được đọc hợp đồng, cơ quan điều tra không
gửi hợp đồng mà lại dựa vào đó để trả lời công văn 4342?
Ông Quang cho biết, trước khi trả lời đã tham khảo ý kiến
nhiều nhà chuyên môn và chỉ trả lời tổng thể câu hỏi của cơ quan điều tra.
“Tại sao người
ta hỏi cụ thể, ông lại trả lời tổng quát? Tại sao công văn 4342 nói nhất
thiết phải xét nghiệm AAMI nhưng công văn 2322 lại nói chưa có quy định bắt
buộc phải kiểm tra, như vậy có mâu thuẫn không”, VKS hỏi.
Ông Quang trả
lời: Không có gì mâu thuẫn cả. Hiện VN chưa có văn bản bắt buộc xét nghiệm
AAMI. Trong công văn trả lời cơ quan điều tra là liên quan trực tiếp đến hợp
đồng giao kết.
“Nếu hiểu như
ông thì chúng tôi cũng hiểu đơn giản trong hợp đồng có thì phải ràng buộc
nhưng câu số 4 là hỏi theo tính chất chuyên môn. Tôi khẳng định luôn, câu số
4 trả lời không bám sát câu hỏi của cơ quan tố tụng. Trong khi chính công văn
4342 là căn cứ để chúng tôi bám sát nêu kết luận trong cáo trạng. Theo cách
hiểu này là chúng tôi hiểu nhầm. Chúng tôi xác định giữa 2 văn bản này Bộ Y
tế trả lời chưa rõ ràng, chưa chính xác”, đại diện VKS lập luận.
Đại diện VKS
nói thêm, chỉ đến khi tranh luận, LS Trần Hồng Phúc đưa ra công văn 2322, khi
đó VKS mới biết có mâu thuẫn, không thấy điểm chung nào.
“Chúng tôi đã
kết luận theo công văn 4342 rồi, bây giờ chúng tôi cũng hiểu hoàn toàn khác.
Cơ quan điều tra và VKS đã kết luận như vậy, nếu chúng tôi xác nhận trách
nhiệm thuộc Bộ Y tế thì ông trả lời thế nào?”, VKS hỏi.
Ông Quang cho
rằng, nếu hợp đồng có AAMI thì bắt buộc phải làm, việc trả lời 4342 dựa theo
hợp đồng nên không thể có trách nhiệm Bộ Y tế ở đây. Ông đề nghị HĐXX tham
khảo nhiều nguồn chuyên gia như BS Bùi Nghĩa Thịnh, TS Nguyễn Hữu Dũng.
Tuy nhiên đại
viện VKS cho rằng, cơ quan điều tra đã hỏi Bộ Y tế, đã tin tưởng cơ quan cao
nhất, “cơ quan chủ quản đã trả lời vậy còn cần hỏi chuyên gia làm gì”.
LS Nguyễn Chiến
sau đó cũng hỏi ông Quang quanh bộ tiêu chuẩn AAMI. Ông Quang cho biết, đây
là tiêu chuẩn của Hiệp hội vì sự phát triển của thiết bị y tế Hoa Kỳ, các
quốc gia muốn sử dụng phải có chuyển hoá, cơ sở y tế muốn sử dụng phải xây
dựng tiêu chuẩn cơ sở.
(Theo VietNamNet) Thúy Hạnh
|
|
Sức
ép lương tâm
Cập nhật lúc 09:39
Vụ án gây chết
người do chạy thận nhân tạo tại bệnh viên đa khoa tỉnh Hòa Bình thu hút đông đảo
dư luận quan tâm suốt quá trình xét xử. Rất nhiều ý kiến trái chiều của người
dân mà phần đông cho rằng bác sĩ Hoàng Công Lương vô tội và không đồng tình
với nhiều điều đang diễn ra tại phiên tòa.
BS Hòang Công Lương (giữa) tại phiên tòa. Ảnh ANTĐ
Đỉnh điểm dư
luận như được tích tụ tại diễn đàn kì họp thứ 5 Quốc hội khóa XIV đang diễn
ra. Một đại biểu Quốc hội tỉnh Hòa Bình đã gay gắt phản ứng cho rằng Tòa án
đang xét xử không nên gây sức ép hoặc tác động làm mất tính khách quan của
phiên tòa bởi họ đang nhân danh Nhà nước nước CHXHCN Việt Nam!
Đúng, không ai
có thể ra lệnh cho các thẩm phán, chủ tọa phiên tòa phán quyết đúng sai ngoài
sự thật khách quan. Tuy nhiên, dư luận lại có quyền năng riêng tạo nên tiếng
nói lương tâm để bảo vệ lẽ phải. Vụ án oan với ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc
Giang với hơn 10 năm tù; vụ án oan “kép” với ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận
với hơn 17 năm tù là những bài học còn mới của ngành hành pháp nước ta. Có ai
khẳng định rằng những phiên tòa kết oan sai trên không nhân danh Nhà nước nước
CHXHCN Việt Nam?
Việc bảo đảm
tính khách quan của phiên tòa không đồng nghĩa với “đóng cửa” dư luận. Nếu
muốn vậy thì cách dễ nhất là cấm báo chí đưa tin, phiên tòa chỉ có bị cáo, bị
hại, nhân chứng, luật sư và cán bộ hành pháp thực thi nhiệm vụ. Trong khi dư
luân đang sôi lên như vậy mà đại biểu Quốc hội lại im tiếng để “bảo đảm phiên
tòa khách quan” thì họ đâu còn là đại diện của Nhân dân?
Chính nhờ báo
chí cập nhật mọi diễn biến của phiên tòa này người dân mới nhận ra những bất
thường của việc xét xử. Những chứng cứ, nhân chứng, lí lẽ có thể bảo vệ bị
cáo khi được đưa ra đều bị chủ tọa bác bỏ. Chứng cứ thiếu thuyết phục, bất
lợi với bị cáo lại được chủ tọa kiên định quan điểm bảo vệ. Mấy dòng viết tay
trong cuốn sổ giao ban (nghi ngờ là được bổ sung về sau) lại được coi như văn
bản pháp lí tương đương quyết định của người có thẩm quyền giao một nhiệm vụ
ngoài chuyên môn cho bác sĩ điều trị để kết tội họ về trách nhiệm v.v và v.v.
Tòan cảnh phiên tòa. Ảnh VOV
Luật pháp yêu
cầu các phiên xét xử được tranh tụng là để cùng đi đến chân lí, không bỏ sót
tội phạm và không hàm oan người vô tội. Luật sư, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa…
dù sao vẫn là những con người với năng lực, phẩm chất, tình cảm và cả bản
năng khác nhau. Muốn hay không những yếu tố đó sẽ tác động tới quan điểm cá
nhân trong hành xử. Tuy nhiên, sức ép lương tâm mới có sức nặng nhất khi
người ta vẫn còn cái đó.
"Một ngày
tù nghìn thu ở ngoài". Một ngày tù cũng có thể thay đổi sinh mệnh chính
trị của một con người, gây tai ương cho cả gia đình họ. Sự oan khuất dù được
sửa sai bằng tiền tỉ cũng chẳng thể bù đắp. Hơn lúc nào hết hãy để lương tâm
lên tiếng, để lẽ phải không bị vùi dập vì những động cơ riêng./.
(Theo Báo Người cao tuổi) Đinh Hoàng
|
Bí thư huyện bị kỷ luật được bổ nhiệm làm trưởng
ban Dân tộc tỉnh
Cập nhật lúc 09:35
Ông Men Pholly - tỉnh ủy viên,
bí thư Huyện ủy Tri Tôn - vừa được Ban thường vụ Tỉnh ủy An Giang điều động
về giữ chức trưởng Ban Dân tộc tỉnh.
Khi làm Bí thư huyện Tri Tôn, ông Men Pholly đã cho vợ là
bà Ánh Vân tự ý chiếm hồ Soài So làm khu du lịch và mở du thuyền, hàng quán
ăn uống khiến nhiều người bức xúc - Ảnh: BỬU ĐẤU
Cuối giờ
chiều 29-5, ông Võ Anh Kiệt - phó bí thư thường trực Tỉnh ủy An Giang - cho
biết Ban thường vụ Tỉnh ủy An Giang đã trao quyết định điều động ông Cao
Quang Liêm - phó Ban tuyên giáo Tỉnh ủy đến nhận nhiệm vụ tại Đảng bộ huyện
Tri Tôn, chỉ định tham gia ban chấp hành, ban thường vụ, giữ chức bí thư
Huyện ủy Tri Tôn nhiệm kỳ 2015-2020.
Còn ông Men
Pholly - bí thư Huyện ủy, chủ tịch HĐND huyện Tri Tôn - đến nhận nhiệm vụ tại
Ban cán sự Đảng UBND tỉnh, bổ nhiệm chức vụ trưởng Ban Dân tộc tỉnh.
Ông Trần
Quốc Thanh - trưởng Ban Dân tộc - đến nhận nhiệm vụ tại Đảng đoàn Ủy ban MTTQ
Việt Nam tỉnh, giới thiệu ứng cử chức vụ phó chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam
tỉnh nhiệm kỳ 2014-2019.
Dịp này, Ban
thường vụ Tỉnh ủy An Giang còn điều động, luân chuyển, bổ nhiệm, bổ nhiệm lại
và cho nghỉ hưu thêm 11 cán bộ khác thuộc diện Ban thường vụ Tỉnh ủy quản lý.
Ông Cao
Quang Liêm cho biết đầu tuần sau sẽ về nhận nhiệm vụ tại Đảng bộ huyện Tri
Tôn.
Như Tuổi Trẻ
đã thông tin, trước đó Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy An Giang đã thi hành kỷ luật
cảnh cáo ông Men Polly - bí thư huyện ủy Tri Tôn do đã vi phạm quy định về kê
khai, công khai tài sản, thu nhập từ năm 2015 đến nay.
Ông Men
Pholly còn để vợ đứng ra xây dựng, kinh doanh du lịch tại hồ Soài So ở xã Núi
Tô không đúng quy định dù hồ đã được Sở NN&PTNT An Giang đầu tư mở rộng
gần 5 ha để trữ nước phục vụ sinh hoạt người dân Khmer trong vùng.
Đến thời
điểm kiểm tra, số tiền gia đình ông Men Pholly nợ ngân hàng và nhiều người
khác lên đến khoảng 40 tỉ đồng.
Trước những
vi phạm đó, Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh An Giang đã bỏ phiếu quyết định thi
hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Men Pholly.
Ngoài ra, Ủy
ban kiểm tra Tỉnh ủy An Giang còn yêu cầu lãnh đạo UBND huyện Tri Tôn và các
cơ quan chuyên môn kiểm điểm vì đã để vợ ông Men Pholly xây dựng và kinh
doanh du lịch khi chưa hoàn chỉnh các thủ tục pháp lý theo quy định.
(Theo Tuổi Trẻ)
BỬU ĐẤU
|
Cử tri đề nghị làm rõ có hay không lợi ích nhóm, tham nhũng ở
Thủ Thiêm
Cập nhật lúc 09:23
Đoàn ĐBQH TP.HCM vừa có văn bản gửi Ban
Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ QH phản ánh ý kiến của cử tri TP liên quan
đến khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Cử tri phát biểu về dự án Thủ Thiêm tại buổi tiếp
xúc cử tri Q.2 của đoàn ĐBQH TP.HCM ngày 9.5. NGỌC DƯƠNG
Theo đó, cử tri đề nghị làm rõ các vấn đề liên quan đến cơ sở
pháp lý để TP thực hiện quy hoạch, thu hồi nhà đất triển khai dự án khu đô
thị mới (KĐTM) này. Cử tri cho rằng Quyết định số 367 (ngày 4.6.1996) của Thủ
tướng phê duyệt quy hoạch Thủ Thiêm gồm các nội dung: KĐTM Thủ Thiêm có diện
tích 930 ha, trong đó KĐTM rộng 770 ha, khu tái định cư 160 ha và quyết định
này cũng phân định rõ khu vực trung tâm đô thị mới Thủ Thiêm và khu tái định
cư liền kề nhau. Tuy nhiên, quá trình thực hiện dự án đã không tuân thủ quy hoạch
ban đầu khi TP lấy thêm đất của dân ngoài ranh giới để nhập vào khu trung tâm
đô thị; phần đất tái định cư cho người dân thì bố trí rải rác nhiều nơi.
Tại các buổi tiếp xúc, nhiều cử tri cho rằng nhà, đất của họ nằm
ngoài ranh quy hoạch KĐTM Thủ Thiêm nhưng vẫn bị cưỡng chế. UBND Q.2 không
ban hành quyết định thu hồi đất đến từng hộ dân mà chỉ căn cứ vào quyết định
của UBND TP để thu hồi là không đúng pháp luật, dẫn đến việc người dân khiếu
nại từ nhiều năm nay.
Thứ hai, cử tri cho rằng chính sách, cơ sở để tiến hành kiểm đếm,
lập hồ sơ giải tỏa, đền bù trong nhiều trường hợp chưa đúng quy định pháp
luật, chưa chính xác, lập hồ sơ thiếu... Một số cử tri phản ảnh không nhận
được quyết định cưỡng chế, không được mời làm việc, chính quyền không lập hồ
sơ di dời, gia đình chưa ký các văn bản liên quan... vẫn bị cưỡng chế, giải
tỏa.
Đề nghị thanh tra toàn diện dự án Thủ Thiêm
Cử tri cũng cho rằng các chính sách đền bù, giải tỏa, tái định cư
còn nhiều bất cập, giá bồi thường cho người dân quá thấp, chỉ 18 triệu
đồng/m2, nhưng giá đất dự án nhà ở Thủ Thiêm lên tới 350 triệu đồng/m2. Nhiều
cử tri cũng phản ánh công tác tái định cư chất lượng chưa bảo đảm. Cử tri đề
nghị làm rõ có hay không có tiêu cực, lợi ích nhóm, tham nhũng trong quá
trình thực hiện dự án KĐTM Thủ Thiêm.
Cử tri đề nghị đoàn ĐBQH báo cáo QH, Chính phủ và T.Ư để tổ chức
đoàn thanh tra liên ngành tiến hành thanh tra toàn diện dự án KĐTM Thủ Thiêm,
làm rõ các nội dung bức xúc như: cơ sở pháp lý trong quá trình thực hiện,
điều chỉnh quy hoạch, triển khai dự án; làm rõ từ khi triển khai thực hiện dự
án đến giờ ngân sách thu được bao nhiêu, trong khi số tiền đi vay để đền bù
giải tỏa là rất lớn. Cử tri cũng phản ánh thông tin và đề nghị làm rõ 4 con
đường chưa đầy 12 km trong KĐTM Thủ Thiêm giá rất cao (12.000 tỉ đồng), thanh
toán bằng quỹ đất có giá trị rất lớn.
Cuối cùng, cử tri đề nghị đoàn ĐBQH TP, HĐND TP giám sát thực
hiện dự án này; việc thực hiện phải đảm bảo công khai, minh bạch; nếu chính
quyền thấy sai thì đối thoại với dân, cùng giải quyết và sửa sai, xác định rõ
trách nhiệm và xử lý nghiêm các trường hợp làm sai.
Thủ tướng yêu cầu ngày 15.7
phải thanh tra xong dự án Thủ Thiêm
Tại buổi thảo luận tổ QH chiều 29.5, Bí thư Thành ủy TP.HCM
Nguyễn Thiện Nhân cho biết, sau kỳ họp QH ông sẽ gặp bà con Thủ Thiêm như đã
hứa. Cũng theo ông Nhân, Chính phủ đang thanh tra dự án này, nhưng chưa công
bố. “Quả bóng đang nằm ở Thanh tra Chính phủ. Thủ tướng Chính phủ yêu cầu đến
ngày 15.7 phải thanh tra xong, sẽ có giải pháp xử lý thỏa đáng cho bà con,
cái nào đúng thì khẳng định, cái nào sai thì sẽ sửa”, ông Nhân cam kết.
(Theo Thanh
Niên) Vũ Hân
|
Thứ Ba, 29 tháng 5, 2018
Bộ
trưởng Nguyễn Văn Thể: Trực gác chắn lương thấp thì trách nhiệm sao cao được?
Cập nhật lúc 15:34
Trong cuộc họp bất thường tối
qua, Bộ trưởng GTVT Nguyễn Văn Thể chỉ đạo phải có chế độ chính sách đảm bảo
cho công nhân gác chắn, lái tàu... yên tâm làm việc.
''Trực gác chắn
có ảnh hưởng tới an toàn của cả đoàn tàu mà lương thấp thì trách nhiệm làm
sao cao được?” - Bộ trưởng đặt câu hỏi.
Thực tế cho
thấy, nhân viên gác chắn và lái tàu hiện nay làm công việc nặng nhọc, áp lực
lớn, rủi ro cao...
Vụ tai nạn tại Thanh
Hoá hôm 24/5 là một
dẫn chứng. Nhân viên gác chắn do sơ suất không thực hiện đúng quy định về
thời gian đóng chắn tại đường ngang đã dẫn đến vụ tai nạn đường sắt đặc biệt
nghiêm trọng. Lái tàu và phụ lái thiệt mạng. 2 nhân viên gác chắn cũng bị
Công an Thanh Hoá bắt tạm giam 3 tháng và khởi tố vụ án hình sự “thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trong”.
Ông Hoàng Ngọc
Trìu, GĐ Đầu máy toa xe Hà Nội - đơn vị vừa có lái tàu và phụ lái thiệt mạng
trong vụ tai nạn nói trên cho biết, so với tất cả các bộ phận vận hành chạy
tàu, lái tàu có trách nhiệm lớn nhất.
Lái tàu chịu
trách nhiệm về an toàn của cả đoàn tàu với hàng ngàn hành khách, chỉ 1 sơ
suất nhỏ cũng có thể ảnh hưởng đến tính mạng của nhiều người.
Ông Trìu cũng
cho biết, ở nước ta hiện nay lái tàu còn mang tính thủ công, trong khi điều
kiện đặc thù đường ngang giao cắt với đường sắt phức tạp (hơn 5.000 đường
ngang) nên cường độ và trách nhiệm của lái tàu tăng gấp nhiều lần.
Đường ngang dân
sinh giao cắt đường sắt rất nhiều, trong khi ý thức người tham gia đường bộ
chưa được tốt. Nhiều vụ xe tải, xe con chạy qua không quan sát rất nguy hiểm.
Những tình huống bất ngờ diễn ra nhanh, cự ly gần nên lái tàu không thể làm
gì được.
Đặc biệt, tại
các đường ngang tuyến Hà Nội - Thanh Hoá, Hà Nội - Hải Phòng có nhiều đoạn
đường sắt song song đường bộ, nên đôi khi nhân viên lái tàu thấy
nhìn thấy cái chết trước mắt mà không cứu nổi.
''Tốc độ chạy
tàu cao nên cự ly an toàn nhất phải 800m tàu mới phanh kịp, trong khi phương
tiện giao thông đường bộ và người đi bộ qua đường ngang lại là tình huống bất
ngờ nên lái tàu không thể phanh kịp'' - ông Trìu nói.
Gác chắn lương thấp áp lực cao
Ông Nguyễn Đào
Việt Phương, Đội trưởng Đội gác chắn đường ngang Giáp Bát nêu thực tế, gác
chắn đường ngang là công việc nặng nhọc và rủi ro lớn. Mỗi ca trực tại gác
chắn Trường Chinh - Ngã Tư Vọng có 3 nhân viên, làm 12 tiếng và nghỉ 24 tiếng.
Vất vả là vậy
nhưng thu nhập bình quân của gác chắn chỉ 4,6 triệu đồng/tháng, nếu trừ tiền
phí đóng BHYT, BHXH, công đoàn… thì chỉ còn 4 triệu với điều kiện làm đủ 21
ca trong tháng.
Một cán bộ ngành đường sắt đánh giá, với cường
độ làm việc như vậy mà nhân viên gác chắn đường sắt hưởng mức lương như
hiện nay là quá thấp.
Ông Vũ Anh Minh, Chủ tịch HĐTV Tổng công ty Đường sắt VN thông tin, công nhân gác chắn tuần đường là sản phẩm công ích do nhà nước đặt hàng công ích cho các công ty làm.
Đơn giá giao
cho họ (công ty) chỉ bằng mức lương khu vực bình quân nhân với hệ số, trong
khi áp dụng hệ số không thể lên được mức trần 7,5 triệu đồng tháng.
“Thực tế tuần
đường có người mức lương chỉ 5,5 - 6 triệu đồng/ tháng. Với mức lương này 2
vợ chồng cùng làm trong ngành đường sắt sẽ khó sống nổi nếu ở đô thị lớn như:
Hà Nội và TP.HCM”, ông Minh cho hay.
Trong năm nay,
nguồn lực tăng thêm sẽ dành một phần điều chỉnh mức lương để tính cho gác
chắn, tuần đường tăng thêm từ 10 -15%. Khối bảo trì với quản lý cũng sẽ tăng
lên. Bộ GTVT cũng cơ bản chấp thuận mức tăng thêm khoảng 14,6%.
Lương cao sẽ rất khó?
Một cán bộ
trong ngành đường sắt cho biết, với tình hình sản xuất kinh doanh của ngành
đường sắt như hiện nay lương cao sẽ rất khó.
Đường sắt Việt
Nam công nghệ lạc hậu, đường ngang ngõ tắt phức tạp, tai nạn thường trực thì hoạt động sản xuất kinh doanh
khó đem lại hiệu quả cao. Do đường sắt là đường đơn nên chỉ một vụ tai nạn
xảy ra đường sắt bị cô lập, hoạt động không như mong muốn.
“Muốn lương cao
thì phải giảm bớt người và nâng cao hoạt động sản xuất kinh doanh. Nhưng thực
tế hiện nay ngành đường sắt đang phải duy trì hoạt động của những đoàn tàu lỗ
vẫn phải chạy nên rất khó hoạt động hiệu quả”, vị này nói.
(Theo
VietNamNet) Vũ Điệp
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)