Dự đoán của Lý Quang Diệu về tương lai đen tối
của EU
Cập nhật lúc
09:15
Trong một cuộc
phỏng vấn năm 2012, cố thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu đã nhận định Liên
minh châu Âu (EU) mở rộng quá nhanh, và có thể thất bại.
Từ cuối năm 2009, khi
cuộc khủng hoảng nợ công bắt đầu lan rộng tại châu Âu, ông Lý Quang Diệu đã
nhiều lần được đề nghị cho biết quan điểm của mình về tình hình tại châu lục
này. Và ngay từ khi đó, ông đã có những cái nhìn rất thấu đáo và đầy lo ngại,
theo Straits Times.
Tháng
9/2011, cựu lãnh đạo Singapore trong một cuộc đối thoại đã dự báo sự sụp đổ
của đồng Euro, và nói rằng sẽ là "một công việc đầy đau đớn", nhưng
một châu Âu bình đẳng với mọi thành viên là điều quá khó. Thời điểm đó, cuộc
khủng hoảng nợ tại châu Âu đã bước sang năm thứ hai.
Tại
cuộc nói chuyện tại trường Chính sách công Lý Quang Diệu, ông cho rằng các
nhà lãnh đạo châu Âu sẽ nỗ lực hết sức để tránh cho đồng Euro sụp đổ, bởi đó
sẽ là "một sự thừa nhận rằng lý tưởng của họ về một châu Âu thống nhất
là không thể đạt được".
"Tôi
không tin họ sẽ cứu được nó. Dẫu vậy, họ sẽ cố gắng và đang tiếp tục làm việc
này", ông nói thêm.
Khi
được một khán giả hỏi việc liệu Singapore có mua trái phiếu của các nước châu
Âu đang chìm trong nợ nần hay không, ông Lý khẳng định tổng sản phẩm trong
nước (GDP) của Singapore chỉ bằng một phần của EU, và do đó "không thể
nào cứu được châu Âu, và tôi cũng không nghĩ rằng việc mua trái phiếu của họ
sẽ đồng nghĩa với cứu được họ".
Nhà
lãnh đạo kỳ cựu cũng cho rằng đồng tiền chung của 17 quốc gia EU chính là vấn
đề. "Vấn đề căn bản của đồng Euro là nó khiến cho mọi người, mọi quốc
gia châu Âu bước đi với cùng một nhịp, trong khi đó mỗi quốc gia lại có những
nhịp đập riêng và bạn không thể trông chờ người Hy Lạp di chuyển cùng nhịp
với người Đức. Do đó, vấn đề này sẽ không thể giải quyết".
"Cuối
cùng, tôi cũng không biết là khi nào, nhưng sẽ phải có sự thừa nhận rằng lý
tưởng đó là nằm ngoài tầm với. Một châu Âu được phân thành hai thậm chí ba
nhóm là có thể đạt được, nhưng một châu Âu nhất thể hóa với những thói quen
chi tiêu, tiết kiệm và quy định khác nhau là quá khó", ông Lý nhận xét
thêm.
Đồng
euro được đưa vào lưu thông năm 1999 với hy vọng sẽ gia tăng hợp tác kinh tế
và tăng trưởng tại châu Âu, trong khi nâng cao vị thế của EU trên trường quốc
tế. Tuy nhiên, khi nhiều quốc gia trong khu vực đồng Euro đối diện với khủng
hoảng nợ, liên minh đồng tiền chung này đã chịu chỉ trích, khi họ buộc các
quốc gia châu Âu khác phải cứu trợ các thành viên gặp khủng hoảng. Ngoài ra,
EU cũng khiến các nhà hoạch địch chính sách mất đi sự linh hoạt trong chính
sách tiền tệ - một công cụ ngăn ngừa suy thoái.
Ông Lý
cũng cho biết ông không tin Trung Quốc sẽ hứng thú với việc "giải cứu
châu Âu chỉ vì một mục đích duy nhất là giúp châu Âu. Họ chỉ quan tâm tới
việc mua trái phiếu châu Âu giá rẻ và hy vọng rằng sẽ thu lợi lớn".
Truyền thông thời điểm đó ước tính khoảng 1/4 dự trữ ngoại hối của Trung Quốc
có thể là đồng Euro.
Tới tháng 5/2012, khi ông
Lý gặp người bạn cũ là cựu thủ tướng Tây Đức Helmut Schmidt, cả hai đã được
tờ Die Zeit của Đức phỏng vấn. Khi đó, ông Lý 89 tuổi còn
ông Schmidt đã 93.
Trước
câu hỏi của phóng viên rằng, liệu mô hình EU có phải là một niềm cảm hứng cho
thế giới, khi châu lục này đã đoàn kết lại sau khi chứng kiến hai cuộc Thế
chiến, ông Lý trả lời đầy bất ngờ:
"Không,
tôi không xem EU là niềm cảm hứng cho thế giới. Tôi thấy đó là một doanh
nghiệp đã được nhìn nhận một cách sai lầm bởi nó đang mở rộng quá nhanh và có
thể thất bại", cựu lãnh đạo Singapore nói.
Khi
được phóng viên hỏi thêm rằng, vậy có nghĩa là châu Á không thể học hỏi gì từ
sự hội nhập của châu Âu, ông Lý nhận định chắc chắn không thể đạt được sự
nhất thể hóa theo cách đó.
"Nhưng
điều chúng tôi có thể rút ra là nhận thức ngày một lớn hơn về những lợi ích
chung, đó là các khu vực tự do thương mại, và từ đó chúng ta có thể phát
triển nó từng bước một. Vấn đề của châu Á là vị thế áp đảo của Trung
Quốc", ông nói.
"Phải chăng tự do
thương mại là tất cả những gì có thể đạt được tại châu Á?", phóng viên
tờ Zeit hỏi tiếp. Ông Lý đáp lại rằng "tự do thương mại
và cảm giác thuộc về nhau; chúng tôi không chiến tranh với nhau. Chúng tôi
giải quyết những khác biệt, đó là thực tế. Chúng tôi gặp nhau thường xuyên,
không đe dọa lẫn nhau".
Trong
cuốn sách "Lý Quang Diệu: Cách nhìn thế giới" được xuất bản năm
2013, ông Lý cũng dành nhiều thời gian để bàn về tương lai châu Âu.
"Trong
vòng 2-3 năm qua, các lãnh đạo châu Âu, bao gồm David Cameron, Nicolas
Sarkozy và Angela Merkel, đã tuyên bố một cách riêng rẽ rằng triết lý đa văn
hóa đã thất bại tại quốc gia của mình. Nói cách khác, người Thổ Nhĩ Kỳ định
cư tại Đức không trở thành người Đức, người Algeria và Tunisia tại Pháp cũng
không trở thành người Pháp. Chủng tộc là gốc rễ của sự bất lực trong quá
trình hấp thụ này, cho dù các yếu tố tôn giáo, văn hóa và ngôn ngữ cũng là
các nhân tố liên quan khác", một đoạn trong cuốn sách viết.
"Nhưng
châu Âu cũng không thể dừng dòng người nhập cư bởi họ là những người đáp ứng
nhu cầu ngày một lớn của khu vực. Do đó chúng ta có thể thấy chính phủ các
nước châu Âu sẽ để cho người nhập cư tràn vào chừng nào họ còn có thể, và sẽ
chỉ dừng lại khi các cuộc bầu cử diễn ra, và các đảng cánh hữu lấn lướt những
đối thủ ôn hòa thông qua những tuyên bố đầy giận dữ", ông Lý Quang Diệu
viết.
"Sự
nhất thể hóa đem lại những hứa hẹn lớn không chỉ dừng lại ở hòa bình. Một
châu Âu đạt được sự nhất thể về mục đích sẽ tạo ra một sức mạnh kinh tế lớn
hơn, và quan trọng hơn, một tiếng nói lớn hơn trong các vấn đề quốc tế. Hãy
nhìn nước Mỹ. Họ về cơ bản là người châu Âu đã được chuyển tới một lục địa
khác và đã bỏ đi sự trung thành theo chủng tộc của mình cùng những ngôn ngữ
khác nhau. Nếu châu Âu cũng đi tới nhất thể hóa ở mức độ đó, và trở thành Hợp
chủng quốc châu Âu, không gì người Mỹ có thể làm mà người châu Âu không thể."
"Thế
nhưng, mọi dấu hiệu đều cho thấy sự nhất thể hóa là không thể. Đến nay họ đã
không thể tạo ra một đồng tiền chung hiệu quả, và ít có khả năng sẽ đạt được
một chính sách đối ngoại duy nhất hoặc một quân đội duy nhất", ông khẳng
định trong cuốn sách.
"Mỗi
nước có lịch sử riêng, đều kéo dài nhiều thế kỷ. Mỗi quốc gia đều tự hào về
truyền thống của mình. Trên tất cả, họ đều muốn giữ gìn ngôn ngữ của mình –
đằng sau đó là những hào quang và văn học. Nước Mỹ đã quyết định mở ra một
khởi đầu hoàn toàn mới, tạo ra một nền văn học mới, nhưng châu Âu sẽ không
thể làm điều đó. Cho dù tiếng Anh hiện là ngôn ngữ thứ hai tại mọi quốc gia
khác, các nước tại lục địa châu Âu sẽ không bao giờ chấp nhận đó là ngôn ngữ
chính thống duy nhất", ông viết.
Từ quan
điểm đó, ông Lý Quang Diệu tin rằng vị thế của châu Âu trên trường quốc tế sẽ
ngày một yếu đi so với các cường quốc chính.
"Trước
sự lấn át của các cường quốc lớn khác như Mỹ, Trung Quốc và sau này có thể là
Ấn Độ, châu Âu sẽ chỉ còn giữ vai trò của diễn viên phụ. Hầu hết các quốc gia
châu Âu sẽ bị đối xử như những quốc gia nhỏ đơn thuần. Nước Đức có thể tiếp
tục một mình gánh vác trọng trách, nhờ quy mô dân số và thành công về kinh
tế. Người Anh sẽ giữ được một số ảnh hưởng nhờ mối quan hệ đặc biệt xuyên Đại
Tây Dương với Mỹ.
Nhưng
mặt khác, châu Âu không thể hy vọng có tiếng nói trọng lượng tại bàn đàm phán
bên cạnh Mỹ, Trung Quốc và Ấn Độ, cho dù một số nhà lãnh đạo châu Âu có thể
còn miễn cưỡng chưa muốn thừa nhận điều đó.
Xét cho
cùng, chúng ta đang so sánh các quốc gia có 40, 50 hoặc 80 triệu dân với
Trung Quốc có 1,3 tỷ dân hoặc Ấn Độ có 1,2 tỷ dân. Đặc biệt là người Trung
Quốc sẽ thấy rằng một châu Âu chia rẽ sẽ dễ dàng ứng phó hơn. Họ có thể đối
phó với từng nước một thay vì cả nhóm. Mỗi quốc gia châu Âu sẽ phụ thuộc vào
Trung Quốc nhiều hơn là Trung Quốc phụ thuộc vào họ. Điều này sẽ còn trở nên
rõ ràng hơn bởi kinh tế Trung Quốc đang chuyển sang phát triển dựa trên tiêu
dùng nội địa", ông Lý Quang Diệu viết.
(Theo
VnExpress) Hoàng
Nguyên
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Năm, 30 tháng 6, 2016
|
Chính thức lùi hạn
thi hành Bộ luật Hình sự mới
Cập
nhật lúc 08:51
Tuyệt đại đa số đại biểu ủng hộ lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình
sự 2015 cho đến khi sửa xong sai sót...
Tổng thư ký
Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, Quốc hội đã nhất trí thông qua nghị quyết lùi thời
hạn có hiệu lực của Bộ luật Hình sự mới.
Như VnEconomy đã đưa tin, 15h chiều nay
(29/6) là thời hạn cuối để các đại biểu Quốc hội khoá 13 biểu quyết (qua
phiếu được gửi đến tận tay từng người) về nghị quyết lùi thời hạn thi hành
của Bộ luật Hình sự mới.
Cuối giờ chiều cùng ngày, Tổng thư ký Quốc
hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, kết quả kiểm phiếu cho thấy, tuyệt đại đa số
đại biểu ủng hộ lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật hình sự 2015 cho đến khi
sửa xong các sai sót tại Bộ luật này.
Dự kiến ban đầu là đề xuất lùi thời hạn thi
hành lại 6 tháng, đến 1/1/2017 nhưng Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cũng lo đến
khi đó vẫn chưa sửa xong được Bộ luật nên Nghị quyết gia hạn đến khi sửa xong
các lỗi, ông Phúc giải thích.
Cùng với việc lùi thời hạn thi hành Bộ luật
Hình sự 2015, Nghị quyết của Quốc hội cũng quyết định cho lùi hiệu lực thi
hành của 3 đạo luật được thông qua năm 2015 gồm: Bộ luật tố tụng hình sự,
Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự và Luật thi hành tạm giữ, tạm giam. Vì các đạo luật này có nhiều điều khoản viện dẫn, liên
quan đến quy định của Bộ luật Hình sự mới.
Trong nghị quyết, Quốc hội cũng cho phép áp
dụng trước các quy định của Bộ luật Hình sự mới mà có lợi cho người phạm tội,
tức là tuy lùi nhưng các điều khoản có lợi cho người phạm tội vẫn được áp
dụng. Cụ thể, các quy định được nêu tại khoản 3, điều 7 vẫn được thực hiện từ
ngày 1/7/2016.
Tức là, những điều luật xoá bỏ một tội
phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ
hơn... có lợi cho người phạm tội sẽ được áp dụng ngay trong một vài ngày tới.
Ông Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, hiện tại,
nghị quyết đang được hoàn thiện để trình lên Chủ tịch Quốc hội ký, đóng dấu
rồi chuyển sang Văn phòng Chủ tịch nước để thực hiện quy trình công bố.
Theo kết quả rà soát, Bộ luật Hình sự có
sai sót tại một số điều luật, không sai về quan điểm, chủ trương lớn đã được
Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Quốc hội thảo luận nhưng ảnh hưởng đến việc áp
dụng pháp luật và xử lý tội phạm, cần phải sửa đổi mới thi hành được.
(Theo VnEconomy) NGUYỄN LÊ
|
Rút khỏi UNCLOS, Trung Quốc sẽ dùng
'luật rừng'?
Cập nhật lúc 07:49
(Tình hình Biển Đông - Vấn đề Biển Đông)
- Giải quyết tranh chấp trên Biển Đông khi không tôn trọng và tuân thủ luật
pháp quốc tế, UNCLOS thì chỉ có thể là...
Luật pháp quốc
tế trên biển có “tính lịch sử và truyền thống phải được tôn trọng” như tuyên
bố của Mỹ, đó chính là UNCLOS.
Tranh chấp trên
Biển Đông, tự do an toàn hàng hải trên Biển Đông phải luôn lấy UNCLOS để giải
quyết mà ngay cả Mỹ-cường quốc quân sự, kinh tế số 1 thế giới, dù không phải
là thành viên của UNCLOS cũng đã, đang tôn trọng, tuân thủ.
Điều gì sẽ xảy
ra nếu như Trung Quốc, một nước lớn thuộc bên tranh chấp, một nước lớn có sức
mạnh quân sự hùng hậu, có tư tưởng bành trướng lại bất chấp luật lệ trong
phương cách giải quyết?
UNCLOS dưới góc
nhìn an ninh chủ quyền
Tuyên bố lãnh
hải quốc gia là tuyên bố chủ quyền trên biển của quốc gia đó. Đây là mấu chốt
vấn đề mà nhiều quốc gia từ việc tuyên bố lãnh hải của mình rộng bao nhiêu
hải lý đến việc phê chuẩn để trở thành thành viên của UNCLOS hay không.
Trước khi có
UNCLOS, tùy theo khả năng quốc phòng mà các quốc gia ven biển tuyên bố vùng
lãnh hải của mình. Những nước có lực lượng hải quân hùng hậu thường tuyên bố
lãnh hải hẹp, những nước yếu thì tuyên bố rộng hơn.
Với Trung Quốc,
UNCLOS trước đây luôn là điều kiện và phương tiện để Trung Quốc bảo vệ an
ninh chủ quyền.
Trong tình hình
thế đang bị đẩy vào cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan lần thứ hai khiến Mỹ
đưa Hạm đội 7 tiến vào eo biển Đài Loan, can thiệp và đe dọa Trung Quốc thì
ngày 4/9/1959, Bắc Kinh ra tuyên bố chính thức về hải phận của họ, bao gồm 12
hải lý.
Cuộc khủng
hoảng lần thứ 3 từ tháng 7/1995 đến ngày 11/3/1996. Mỹ cũng lập tức điều 2
nhóm tàu sân bay chiến đấu đi vào eo biển Đài Loan sẵn sàng quyết chiến,
khiến Trung Quốc lùi bước, xuống thang để “tránh xung đột với Mỹ”.
Và chính thời
điểm này, năm 1996, không còn cách nào khác, Trung Quốc phê chuẩn UNCLOS, dù
rằng, giới lãnh đạo Trung Quốc thời đó thừa biết tại sao Mỹ không phê chuẩn
UNCLOS và rất muốn cũng như Mỹ, bởi tư tưởng bành trướng, cậy mạnh vốn có của
mình.
Như vậy, tuyên
bố lãnh hải 12 hải lý và tiếp theo là phê chuẩn UNCLOS năm 1996 của Trung
Quốc xảy ra chỉ khi khả năng quân sự của Trung Quốc không đủ sức ngăn cản
được Mỹ trên eo biển Đài Loan, vùng biển này có nguy cơ mất an toàn khi Hải
quân Mỹ tự tung tự tác.
Việc Trung Quốc
phê chuẩn UNCLOS, dùng nó làm vũ khí đấu tranh, hạn chế được sự “tự do hàng
hải” của Mỹ hoặc ít nhất làm cho Mỹ do dự, tính toán khi muốn “tự do hàng
hải” kiểu Mỹ trong vùng biển thuộc điều chỉnh của UNCLOS mà Trung Quốc đã phê
chuẩn.
Việt Nam cùng
các quốc gia khác trên Biển Đông không muốn chiến tranh, muốn giải quyết
tranh chấp bằng biện pháp hòa bình trên có sở luật pháp quốc tế và UNCLOS
chính là phương tiện và điều kiện để đấu tranh bảo vệ an ninh, chủ quyền.
Chính UNCLOS
ngăn chặn dã tâm bành trướng chủ quyền của Trung Quốc về mặt pháp lý, nên thế
lực diều hâu trong giới cầm quyền Bắc Kinh, khi cảm thấy có chút cơ bắp, lập
tức phê phán các bậc tiền bối đã phê chuẩn UNCLOS, cho rằng đây là công ước
“kiềm chế lợi ích” của Trung Quốc.
Sự “kiềm chế
lợi ích” của Trung Quốc mà UNCLOS tạo ra chỉ có thể là kiềm chế
hành động bành trướng chủ quyền biển đảo.
Tình thế Biển Đông khi Trung Quốc rút
khỏi UNCLOS
Vụ kiện của Philipines đang sắp đến giờ
phán quyết có thể có lợi cho Philipines, có nghĩa là cơ sở về tuyên bố “đường
lưỡi bò” của Trung Quốc là không có giá trị. Đây là một thắng lợi về mặt pháp
lý và tất nhiên sẽ là trọn vẹn, lý tưởng hơn nếu như Trung Quốc tuân thủ phán
quyết của Tòa.
Đáng tiếc là Trung Quốc đã cho thấy họ
không bao giờ tuân thủ. Trung Quốc đã dùng rất nhiều cách để chống phá, trong
đó đe dọa là sẽ rút khỏi UNCLOS.
Việc Trung Quốc rút khỏi UNCLOS lợi,
hại với Trung Quốc như thế nào là việc tính toán của Bắc Kinh. Ở đây, chúng
ta chỉ quan tâm là tình thế Biển Đông khi Trung Quốc rút khỏi UNCLOS.
Rút khỏi UNCLOS, Trung Quốc sẽ như Mỹ,
không thuộc điều chỉnh của UNCLOS, lúc đó, Trung Quốc liệu có hành xử như Mỹ
hay không?
Thực tế cho thấy, Mỹ không có tranh
chấp vùng biển, đảo với ai và do đó chưa có quốc gia nào kiện Mỹ vi phạm
UNCLOS. Không những thế, “Lập trường của Mỹ rất rõ ràng, rất đúng với luật
biển. Mỹ muốn sự tự do hàng hải, hàng không, mang tính lịch sử truyền thống
phải được tôn trọng” (Tuyên bố của Ngoại trưởng Mỹ tại Đối thoại chiến lược
và kinh tế Trung - Mỹ ngày 7/6/2016).
Trong khi đó, Trung Quốc đang có tranh
chấp trên biển với Nhật Bản, Việt Nam…ở Tây TBD thì liệu có biện pháp nào để
giải quyết tranh chấp bằng hòa bình nếu như không có cơ sở pháp lý chung
(UNCLOS) để xử lý?
Rút khỏi UNCLOS là nguy cơ Trung Quốc
sẵn sàng dùng sức mạnh quân sự để giải quyết tranh chấp?
Có thể nói, đây mới là sự nguy hiểm
nhất, nguy cơ đe dọa đến an ninh chủ quyền của các quốc gia trong khu vực
nhất, trong tình thế Trung Quốc tuyên bố rút khỏi UNCLOS.
Đến đây, chúng ta có thể hiểu rằng, khi
có sự hung hăng, bất chấp, sẵn sàng dùng biện pháp quân sự của Trung Quốc thì
các quốc gia trong khu vực, đặc biệt những quốc gia có tranh chấp với Trung
Quốc trên Biển Đông sẽ làm gì?
Mỹ đã xoay trục sang Châu Á-Thái Bình
Dương mà Biển Đông được coi như là một khu vực trọng điểm quyết chiến chiến
lược cả về địa chính trị lẫn địa quân sự với Trung Quốc.
Càng hung hăng, bất chấp, Trung Quốc
càng cô độc, càng dễ bị Mỹ đưa vào tròng. Có thể Trung Quốc chưa đủ khả năng
và thừa khôn ngoan để không mạo hiểm thách thức tất cả như vậy.
(Theo Đất Việt)
Lê Ngọc Thống
|
Yêu cầu làm rõ nghi vấn Vietnam
Airlines cố ý làm trái luật khi lập SkyViet
Cập nhật lúc 07:30
Đó là chỉ đạo của Phó Thủ
tướng Trương Hòa Bình trước phản ánh của báo chí về nghi vấn làm trái pháp
luật của Vietnam Airlines khi thành lập SkyViet.
Phó thủ tướng Trương Hòa Bình vừa có ý
kiến chỉ đạo về việc báo chí phản ánh dấu hiệu cố ý làm trái quy định của
pháp luật trong việc thành lập Công ty Cổ phần Hàng không SkyViet (SkyViet) của Tổng công ty Hàng không Việt Nam(Vietnam Airlines - VNA).
Phó thủ tướng
giao Bộ Giao thông Vận tải chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính và Bộ Kế hoạch&Đầu
tư kiểm tra, làm rõ phản ánh của báo chí liên quan đến việc Vietnam Airlines
chuyển Công ty Bay dịch vụ Hàng không Vasco thành Công ty cổ phần và góp vốn
để thành lập Công ty Cổ phần hàng không SkyViet, báo cáo Thủ tướng Chính phủ
trước ngày 31/8/2016.
Trước đó theo
phản ánh của báo chí, việc Vietnam Airlines tự ý thành lập Công ty
Hàng không SkyViet là chưa đúng với quy định hiện hành.
Cụ thể, Vietnam
Airlines tách đơn vị phụ thuộc (Vasco) và góp 151 tỉ đồng vốn nhà nước để lập
Công ty Cổ phần Hàng không SkyViet (SkyViet) bộc lộ nhiều điểm bất thường.
Trước tiên, Vietnam Airlines gây nhiều
tranh cãi khi thực hiện chuyển đổi Vasco thành Công ty cổ phần SkyViet bằng
“hình thức lạ”: Góp vốn thành lập công ty cổ phần (thay vì thực hiện cổ phần hóa theo đúng trình tự của pháp luật).
Vietnam
Airlines không công bố rộng rãi việc chuyển đổi Vasco, không thuê tư vấn định
giá, không đặt ra các tiêu chí lựa chọn nhà đầu tư chiến lược mà âm thầm tự ý
lựa chọn đối tác là một đơn vị ngân hàng, định giá tài sản nhà nước tại Vasco
thấp rồi đem đi góp vốn, nghi vấn lợi ích nhóm, thất thoát tài sản nhà nước.
Hoạt động của
Công ty Cổ phần Hàng không SkyViet đặt mục tiêu lợi nhuận thấp hơn gửi tiền
kiệm ngân hàng (thấp hơn 38 lần so với trước, chỉ bằng 0,22% vốn điều lệ).
Sau khi được Sở
kế hoạch và đầu tư TP. Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp
số 0313687528 ngày 10/3/2016, Bộ Giao thông vận tải đề xuất cấp giấy phép
giấy phép kinh doanh vận chuyển hàng không và kinh doanh hàng không chung cho
công ty này.
Đề xuất cấp
giấy phép kinh doanh cho SkyViet đã “vấp” phải phản ứng từ dư luận, báo chí.
Ngay sau đó, Văn phòng Chính phủ đã có công văn xin ý kiến của các Bộ (Tư
pháp, Tài chính, Quốc phòng, Kế hoạch & Đầu tư) liên quan đến đề xuất này
của Bộ Giao thông vận tải.
Bộ Kế hoạch và Đầu tư yêu cầu làm rõ
Ngày 22/6/2016,
Bộ Kế hoạch và Đầu tư có văn bản cho biết, căn cứ quy định tại điều 24, 25,
Nghị định số 99/2012/NĐ-CP ngày 15/11/2012 của Chính phủ, Bộ Kế hoạch và Đầu
tư, Bộ Tài chính, có trách nhiệm tham gia ý kiến với Bộ quản lý ngành về việc
góp vốn, nắm giữ, tăng, giảm vốn đầu tư vào doanh nghiệp khác của tập đoàn
kinh tế và tổng công ty sau cổ phần.
Tuy nhiên, Bộ
Kế hoạch và Đầu tư đã không nhận được đề nghị tham gia ý kiến đối với vấn đề
góp vốn thành lập SkyViet của Vietnam Airlines theo quy định nêu trên.
Trước vấn đề
này, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đề nghị Bộ Giao thông vận tải làm rõ: Phương pháp
xác định giá trị tài sản góp vốn, đảm bảo phù hợp với những phương pháp đã sử
dụng khi xác định tài sản tương tự khi cổ phần hóa Vietnam Airlines;
Làm rõ căn cứ
pháp lý để quyết định việc góp vốn thành lập công ty cổ phần của Vietnam
Airlines mà không thực hiện theo quy định tại Nghị định số 99/2012/NĐ-CP;
Làm rõ việc xác định giá trị góp vốn
của Vietnam Airlines (bao gồm tài sản hiện hữu do
Vasco đang quản lý và khai thác, kho phụ tùng vật tư ATR 72-500 và động cơ dự
phòng máy bat ATR 72).
Cũng tại văn
bản 4828, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đặt vấn đề, tại đề án thành lập Công ty Cổ
phần Hàng không Vasco, công văn số 352 của Bộ Giao thông vận tải phê duyệt
chủ trương Vietnam Airlines tham gia vốn góp thành lập Công ty Cổ phần Hàng
không Vasco và công văn số 3489 của Bộ Giao thông vận tải báo cáo Thủ tướng
Chính phủ về kết quả tái cơ cấu Vietnam Airlines trong việc thành lập Công ty
cổ phần Hàng không Vasco theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, tên gọi dự
kiến của công ty thành lập mới là Công ty Cổ phần Hàng không Vasco.
Tuy nhiên, theo
giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0313687528 do Sở kế hoạch và đầu tư
TP.HCM cấp ngày 10/3/2016 thì tên công ty lại là Công ty Cổ phần Hàng không
SkyViet.
“Đề nghị Bộ
Giao thông Vận tải làm rõ nội dung liên quan đến việc thay đổi tên doanh
nghiệp nêu trên”, văn bản của Bộ Kế hoạch và Đầu tư nêu rõ.
(Theo Giáo dục
VN) Mai Anh tổng hợp
|
Vụ
nhà máy giấy bức tử sông Hậu:
BÍ THƯ HẬU GIANG CHUYỀN “BÓNG
TRÁCH NHIỆM” LÊN BỘ TN&MT
Cập nhật lúc 07:02
Vụ “lo ngại nhà máy giấy bức tử sông
Hậu”, Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang Trần Công Chánh nói việc dừng dự án không
thuộc thẩm quyền của Hậu Giang...
Trả lời Tuổi Trẻ ngày 28-6 xung quanh các ý kiến đề
xuất việc dừng dự án Nhà máy giấy Lee & Man Việt Nam vì lo ngại khi nhà
máy này xả thải sẽ bức tử sông Hậu, Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang Trần Công
Chánh cho biết: “Những ngày qua, trước thông tin báo chí phản ánh và lo
ngại sông Hậu sẽ bị bức tử khi dự án Nhà máy giấy Lee & Man đi vào hoạt
động, tôi đã yêu cầu UBND tỉnh chỉ đạo các cơ quan chuyên môn kiểm tra, rà
soát lại toàn bộ quá trình cấp phép đầu tư, xây dựng, đánh giá tác động môi
trường... xem cái nào cơ quan tham mưu, nhà đầu tư làm đúng, cái nào chưa
đúng phải chấn chỉnh ngay”.
Tỉnh không làm
bừa, làm ẩu
* Hiện các cơ
quan chuyên môn đã báo cáo gì với lãnh đạo tỉnh, thưa ông?
- Các cơ quan chuyên môn của tỉnh đã có báo cáo bước đầu
về quá trình cấp phép đầu tư, giám sát, thẩm định báo cáo tác động môi
trường, giấy phép xả thải... đều đúng quy trình, quy định.
Doanh nghiệp cũng đang trong quá trình xây dựng hoàn thiện
các hạng mục, trong đó có nhà máy xử lý chất thải và được giám sát chặt chẽ.
UBND tỉnh cũng đã báo cáo Thủ tướng trên tinh thần này.
* Thực tế báo
cáo tác động môi trường của phía Nhà máy giấy Lee & Man được làm rất sơ
sài, tham vấn ý kiến người dân qua loa nhưng sao vẫn được tỉnh phê duyệt?
- Báo cáo tác động môi trường của Nhà máy giấy Lee & Man
làm năm 2008 đã được Bộ Tài nguyên - môi trường (TN-MT) xem xét thẩm định kỹ
và đồng ý.
Sau đó chủ tịch UBND tỉnh mới ký quyết định phê duyệt, chứ
tỉnh không làm bừa, làm ẩu. Hiện Bộ TN-MT cũng đã thành lập đoàn kiểm tra
tổng thể dự án này nên hãy để bộ kiểm tra đưa ra đánh giá kết luận.
* Từ năm 2007
khi dự án này mới rục rịch khởi động đã có nhiều ý kiến lo ngại ô nhiễm môi
trường, thậm chí Cục Lâm nghiệp lúc đó kiến nghị không nên triển khai dự án
này nhưng vì sao sau đó dự án vẫn được triển khai?
- Tôi nhớ khi tỉnh tiếp nhận dự án, phần lớn các nhà khoa
học và chuyên gia đều đồng thuận nhưng cũng có ý kiến góp ý phản biện của một
vài người.
Tôn trọng ý kiến phản biện, sau đó lãnh đạo tỉnh đã tổ
chức hai đoàn cán bộ đi nước ngoài (Trung Quốc - PV) tìm hiểu, nghiên cứu
công nghệ máy móc, mức độ ô nhiễm.
Sau đó tỉnh đã tổ chức hội thảo quốc tế với nhiều chuyên
gia, nhà khoa học để nghe góp ý phản biện thì lại được đồng thuận cao của
giới chuyên môn và các cơ quan bộ, ngành trung ương lúc đó nên tỉnh mới chấp
thuận cho nhà đầu tư triển khai dự án tại Hậu Giang.
Quyền quyết
định giờ đây thuộc về Bộ TN-MT
* Nhiều ý kiến
cho rằng Hậu Giang đã quá ưu ái cho dự án của Công ty Lee & Man vì dự án
kéo dài 8 năm, có đến 5 lần được UBND tỉnh Hậu Giang cho gia hạn do chậm tiến
độ?
- Hậu Giang là tỉnh nghèo mới chia tách, chúng tôi rất chú
trọng việc mời gọi thu hút đầu tư để phát triển kinh tế. Nhưng không phải vì
nghèo mà thu hút đầu tư bằng mọi giá, đánh đổi cả môi trường.
Các dự án đầu tư, đặc biệt là đầu tư nước ngoài, vào tỉnh
Hậu Giang thời gian qua đều được tỉnh áp dụng chính sách ưu đãi nhất có thể
và được tạo điều kiện tối đa để họ làm ăn.
Riêng dự án Nhà máy giấy Lee & Man, sở dĩ UBND tỉnh
cho gia hạn như vậy là để tạo điều kiện cho nhà đầu tư có thời gian giải
quyết khó khăn về tài chính trong giai đoạn khủng hoảng kinh tế vì họ đã bỏ
ra rất nhiều tiền và có thiện chí đầu tư thực sự.
* Trước nhiều
đề xuất, tỉnh có tính đến khả năng dừng dự án này không, thưa ông?
- Việc thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường
(ĐTM) theo Luật môi trường năm 2014, dự án này bây giờ đã thuộc thẩm quyền
của Bộ TN-MT phê duyệt.
Hiện Bộ TN-MT đã thành lập đoàn
kiểm tra rà soát tổng thể dự án này, vì vậy việc có dừng dự án này hay không
là do Bộ TN-MT quyết định chứ không thuộc thẩm quyền của tỉnh Hậu Giang.
(Theo
Tuổi trẻ) H.TRÍ DŨNG thực hiện
Tựa đề của Kinh Bắc
|
Sau Brexit Mỹ
vẫn khẳng định mục tiêu làm Nga suy yếu
Cập nhật lúc 06:55
Mỹ đang nhìn Brexit xảy ra và kiên quyết nối tiếp xử phạt kinh tế Nga
mặc kệ EU, Anh tự lo con đường của mình.
|
Thứ Tư, 29 tháng 6, 2016
|
Thay
đổi nhân sự quan trọng ở Bộ Công Thương
Cập
nhật lúc 21:30
Theo
tin từ Bộ Công Thương, chiều nay (29/6), Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn
Anh đã trao Quyết định bổ nhiệm Chánh văn phòng mới của Bộ này.
Ông Trần Hữu Linh chính thức đảm nhiệm
vị trí Chánh văn phòng Bộ Công Thương từ ngày 29/6/2016.
Cụ thể, ông Trần Hữu Linh, nguyên Cục trưởng Cục Thương
mại điện tử và Công nghệ thông tin của Bộ này đã chính thức được bổ nhiệm làm
Chánh văn phòng của Bộ Công Thương. Hiện chưa rõ người sẽ thay ông Linh ở
chức vụ Cục trưởng Cục Thương mại điện tử và Công nghệ thông tin.
Ông Trần Hữu Linh sinh năm 1977, Cử nhân Khoa Kinh tế đối
ngoại, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Cử nhân Đại học Bách khoa Hà Nội, Khoa
Công nghệ thông tin.
Ông Linh được lãnh đạo Bộ Công Thương đánh giá là đã có
nhiều thành công trên vai trò Cục trưởng Cục Thương mại điện tử và Công nghệ
thông tin của Bộ. Trong nhiều năm qua, thị trường thương mại điện tử Việt Nam
đã phát triển nhanh và cơ bản được quản lý có hiệu quả. Các chính sách, quy
định về quản lý, phát triển thương mại điện tử ở Việt Nam đã liên tục được
cập nhật, hoàn thiện.
Vị trí Chánh văn phòng của Bộ Công Thương được cho là vị
trí rất quan trọng của Bộ này do Bộ Công Thương là một Bộ lớn - nhiều người
cho là "siêu bộ" sau khi sáp nhập 2 Bộ: Bộ Công nghiệp và Bộ Thương
mại đầu nhiệm kỳ Quốc hội khoá XII.
Tuy nhiên, vị trí Chánh văn phòng của Bộ này trong thời
gian qua được bỏ trống và từ khi thành lập Bộ Công Thương có 3 người giữ chức
vụ Phó Chánh văn phòng phụ trách là ông Trịnh Xuân Thanh sau đó là ông Võ
Thanh Hà (nguyên là thư ký của Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, ông Hà hiện nay đã
được chuyển về làm Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng công ty Cổ phần rượu bia
và nước giải khát Sài Gòn), sau đó là ông Vũ Hùng Sơn (tiếp nhận chức vụ trên
từ tháng 10/2015, khi đó, ông Sơn mới 31 tuổi).
Ông Trịnh Xuân Thanh có nhiều tai tiếng trong quá trình bổ
nhiệm từ khi làm Phó chánh văn phòng kiêm Trưởng đại diện Văn phòng Bộ Công
Thương tại Đà Nẵng do trong thời kỳ làm lãnh đạo Tổng công ty Xây lắp Dầu khí
(PVC), có trách nhiệm khi để doanh nghiệp này thua lỗ trên 3000 tỷ đồng.
Sau khi rời chức vụ Phó Chánh Văn phòng phụ trách Bộ Công
Thương (để ông Võ Thanh Hà tiếp quản), ông Thanh nhanh chóng được bổ nhiệm
qua nhiều chức vụ khác nhau ở Bộ Công Thương rồi được luân chuyển về làm Phó
Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, được bầu làm Đại biểu Quốc hội.
Hiện nay, sau những phản ánh trên báo chí về những vi phạm
trong sử dụng biển xe công (dùng cho xe cá nhân) và những yếu kém trong thời
gian làm lãnh đạo ở PVC, ông Thanh đã không được bầu làm Phó Chủ tịch tỉnh
Hậu Giang và vẫn đang trong quá trình xem xét, xử lý trách nhiệm theo yêu cầu
của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Ông Võ Thanh Hà sau khi tiếp nhận chức vụ Phó Chánh văn
phòng Bộ Công Thương và sau này làm Chủ tịch Sabeco cũng phải nhận nhiều chỉ
trích, nhất là từ Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính Việt Nam (VAFI). VAFI cho
rằng, việc điều động ông Hà về Sabeco là bất hợp lý do ông Hà được cho là
thiếu kinh nghiệm và yếu về năng lực quản trị doanh nghiệp.
Ông Vũ Hùng Sơn là người thứ 3, gần nhất, giữ chức vụ Phó
Chánh văn phòng phụ trách của Bộ Công Thương (có thời gian kiêm vai trò thư
ký cho cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng). Ông Sơn sinh năm 1984, là con trai của
ông Vũ Mạnh Hải, chủ Doanh nghiệp vàng bạc Bảo Tín Mạnh Hải, cháu ruột của
chủ Doanh nghiệp vàng bạc Bảo Tín Minh Châu. Trước khi đảm nhiệm vị trí trên,
ông Sơn cũng từng có khoảng 8 tháng ở vị trí Giám đốc Trung tâm Thông tin
Công nghiệp và Thương mại sau kỳ thi tuyển lãnh đạo đơn vị lần đầu tiên được
tổ chức ở Bộ này.
Theo nguồn tin của Dân trí, dự kiến trong thời gian tới,
Bộ Công Thương cũng sẽ có nhiều thay đổi nhân sự ở một số đơn vị cấp vụ: Vụ
Kế hoạch, Vụ Thị trường trong nước...
(Theo
Dân trí) Mạnh Quân-Phương
Dung
|
NSND Lan
Hương đối diện dư luận thế nào sau việc bỏ đi Trường Sa?
Cập nhật lúc 20:22
Sự việc NSND Lan Hương bỏ đi Trường Sa vào hồi tháng 5/2016 đã làm
dấy lên một trận “cuồng phong” trên diễn đàn mạng. Người cảm thông, chia sẻ
và động viên không ít mà người chỉ trích, lên án cũng nhiều. Trước cơn bão tố
bất ngờ ập đến, nhiều người cứ ngỡ “Em bé Hà Nội” sẽ rất suy sụp nhưng trái
lại người đàn bà này lại rất nhẹ nhàng. Với chị, sau những thăng trầm của một
cuộc đời thì không bão tố nào có thể nhấn chìm được chị.
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)