|
Vụ ‘tử tù Hồ Duy Hải’:
Người hỗ trợ pháp lý cho 'tử tù' Hồ Duy Hải đã gửi đơn cung cấp chứng cứ mới đến các cơ quan chức năng. Trước khi diễn ra phiên tòa xét xử giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải bị kết án tội “giết người”, “cướp tài sản” dự kiến vào ngày 6.5 tới, luật sư (LS) Trần Hồng Phong (Đoàn LS TP.HCM; người hỗ trợ pháp lý cho tử tù Hồ Duy Hải) đã gửi đơn cung cấp chứng cứ mới gửi đến Chánh án TAND tối cao, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, Viện trưởng Viện KSND (VKS) tối cao. Trong đơn, LS Trần Hồng Phong cho hay, cáo trạng và các bản án sơ thẩm, phúc thẩm quy kết Hồ Duy Hải là hung thủ sát hại 2 nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi (Long An) tối 13.1.2008 dựa vào 3 tình tiết chủ yếu: Hồ Duy Hải đã khai nhận tội; Hồ Duy Hải đã dùng 1 con dao ở bưu điện để cắt cổ 2 nạn nhân; và nhân chứng Đinh Vũ Thường là người duy nhất đã vào bưu điện và “phát hiện thấy Hồ Duy Hải ngồi trong ghế tại bưu điện lúc 19 giờ 39 phút”. 
Bút tích của
nhân chứng Đinh Vũ Thường được LS thu thập
Ảnh: Do LS Trần Hồng Phong cung cấp Tuy nhiên, theo LS Trần Hồng Phong, chính quyết định kháng nghị giám đốc thẩm ngày 22.11.2019 của Viện trưởng VKS tối cao đã chỉ ra những sai phạm nghiêm trọng về tố tụng, nội dung của cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An mà chính LS và gia đình đã nêu trong các đơn kêu oan cho Hồ Duy Hải gửi nhiều cơ quan chức năng trong 12 năm qua. “Điểm danh” những bất thường trong kỳ án Hồ Duy Hải LS Trần Hồng Phong nêu, cơ quan tiến hành tố tụng Long An có hành vi rút ra khỏi hồ sơ vụ án nhiều tài liệu quan trọng, là chứng cứ ngoại phạm của Hồ Duy Hải. Bịa đặt kết quả giám định dấu vân tay của Hồ Duy Hải. Cụ thể, CQĐT đã giám định dấu vân tay của Hồ Duy Hải, so sánh với dấu vân tay của hung thủ thu giữ được tại hiện trường vụ án. Kết luận giám định ngày 11.4.2008 kết luận: “Các dấu vân tay thu giữ tại hiện trường vụ án không trùng khớp với 10 ngón tay của Hồ Duy Hải”. Đây chính là chứng cứ ngoại phạm của Hồ Duy Hải nhưng kết quả giám định dấu vân tay này đã bị rút ra khỏi hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện VKS tỉnh Long An đã nói dối rằng “dấu vân tay không giám định được” (trang 6 bản án sơ thẩm). Ngụy tạo vật chứng, hung khí con dao gây án, khi CQĐT kết luận Hồ Duy Hải dùng dao cắt cổ 2 nạn nhân nhưng thực tế không thu giữ được tang vật. Sau khi bắt giam Hồ Duy Hải, CQĐT cử người ra chợ mua một con dao và dùng làm chứng cứ buộc tội. Đây là vi phạm tố tụng đượcViện trưởng VKS tối cao nêu trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm ngày 22.11.2019. Rút ra khỏi hồ sơ vụ án nhiều tài liệu, chứng cứ quan trọng, như: lời khai đầu tiên ngày 20.3.2008 của Hải là không nhận tội nhưng tài liệu này không được đưa vào hồ sơ vụ án; Nguyễn Văn Nghị là người yêu của một trong hai nạn nhân. Trong đêm xảy ra vụ án, Nghị có ghé Bưu điện Cầu Voi và đã bỏ trốn sau khi vụ án xảy ra. Sau đó, CQĐT đã từng tạm giữ, lấy lời khai của Nghị. Như vậy, Nghị là nhân chứng và thậm chí có thể là một nghi can. Nhưng sau đó, toàn bộ thông tin của Nghị đã bị rút ra khỏi hồ sơ vụ án một cách bất thường; CQĐT đã loại bỏ/không sử dụng 6/9 kết luận giám định mà chính CQĐT trưng cầu giám định và xác minh, liên quan đến vụ án. Những tài liệu bị loại bỏ này chính là những chứng cứ có thể chứng minh Hồ Duy Hải không liên quan đến vụ án. Ngụy tạo lời khai nhân chứng Đinh Vũ Thường? Cáo trạng vụ án ghi: “Nhân chứng Đinh Vũ Thường phát hiện thấy Hồ Duy Hải ngồi trong bưu điện” tại thời điểm gây án. Với tình tiết này, LS Phong cho rằng, Đinh Vũ Thường là nhân chứng quan trọng, nhưng khi xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, tòa án không triệu tập nhân chứng này tham gia phiên tòa. Trong khi đó biên bản ghi lời khai, nhân chứng Thường chỉ khai “nhìn thấy một thanh niên, và không thể nhận diện được”. Đồng thời, khi xem xét, tìm hiểu và quá trình đi kêu oan cho “tử tù” Hồ Duy Hải, LS Trần Hồng Phong đã trực tiếp đi tìm và gặp Đinh Vũ Thường vào ngày 7.12.2011. Theo đó, Đinh Vũ Thường cho biết mình không được tòa án triệu tập tham dự phiên tòa. Đặc biệt, Thường khẳng định không nhìn thấy Hồ Duy Hải tại Bưu điện Cầu Voi. 
Trụ sở dân phòng ấp 5, xã Nhị Thành liền kề Bưu
điện Cầu Voi. Từ khi xảy ra vụ án đến nay bưu điện này đã đóng cửa (ảnh chụp
ngày 3.12.2019). ẢNH: KHÔI
NGUYÊN
Trong cuộc gặp giữa LS Trần Hồng Phong và Đinh Vũ Thường, LS Phong cho biết anh Thường nêu ra 2 câu hỏi: “Tôi không hề quen biết Hồ Duy Hải, cũng không thể nhận dạng thì làm sao có thể nhận ra đó là Hồ Duy Hải”. Đồng thời, LS Trần Hồng Phong cho hay, khi ông đưa anh Thường xem cáo trạng và bản án, trong đó có nội dung khẳng định Đinh Vũ Thường phát hiện Hồ Duy Hải ngồi tại Bưu điện Cầu Voi tại thời điểm xảy ra vụ án, thì anh Thường nêu nội dung đó là bịa đặt, không đúng sự thật. Từ những thông tin trên, anh Đinh Vũ Thường đồng ý viết một giấy xác nhận, có nội dung: “Tôi xác định, chiếc xe tôi nhìn thấy tại Bưu điện Cầu Voi tối ngày 13.1.2008 là loại xe Dream cao. Tòa án không mời tôi tham dự phiên tòa. Tôi không khẳng định nhận dạng được người thanh niên mà thôi thấy tối hôm 13.1.2008 tại Bưu điện Cầu Voi".
(Theo Thanh Niên) Phan Thương
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Hai, 4 tháng 5, 2020
Loạn giá mua máy xét nghiệm COVID-19:
Thiếu vai trò giám sát của ngành y tế?
Cập nhật lúc 15:47
Sự loạn giá mua
máy Realtime PCR xét nghiệm COVID-19 tại nhiều địa phương được TS Nguyễn Việt
Hùng - nguyên vụ trưởng Vụ Quản lý đấu thầu (nay là Cục Quản lý đấu thầu), Bộ
Kế hoạch và đầu tư - lý giải và chỉ ra nguyên nhân.
Cán bộ xét nghiệm CDC Quảng Ninh chuyển giao kỹ
thuật xét nghiệm COVID-19 cho một số bệnh viện trong tỉnh - Ảnh: CDC Quảng
Ninh
Ông Hùng nói: "Chỉ định thầu
thiếu giám sát tạo ra một vòng tròn khép kín, dẫn đến khả năng nhà thầu kê
khống giá máy xét nghiệm COVID-19, rồi được tiếp tay, làm thất thoát hàng tỉ
đồng tiền thuế của dân".
“Mua máy bằng tiền thuế của dân thì phải có bàn tay của Nhà nước trong
kiểm soát giá, phải thuê tư vấn thẩm định giá độc lập để kiểm tra mặt bằng
giá bán thiết bị trên thế giới và trong nước, chứ không thể buông lỏng quản
lý.
TS Nguyễn Việt Hùng
Có những lỗ hổng
* Theo ông, nguyên nhân cơ
bản nào dẫn tới tình trạng mỗi địa phương mua máy xét nghiệm COVID-19 một giá
thời gian qua? Điều này quá vô lý?
- Để rút ngắn thời gian mua sắm, cung
ứng nhanh chóng các máy xét nghiệm COVID-19 phục vụ công tác chống dịch tại
địa phương, theo Luật đấu thầu, các địa phương được quyền chỉ định thầu mua
sắm thiết bị, hóa chất, vật tư y tế. Nhưng thực trạng mỗi địa phương chỉ định
thầu mua máy Realtime PCR xét nghiệm COVID-19 một giá, cao gấp nhiều lần giá
nhập khẩu khoảng 2-3 tỉ đồng/máy là do cơ quan quản lý nhà nước ngành y tế
không có định hướng về giá cho các địa phương thực hiện.
Thiếu vai trò giám sát, quản lý của
Bộ Y tế nên không có một mặt bằng giá trong mua sắm máy xét nghiệm COVID-19
là đương nhiên. Bởi các doanh nghiệp cung cấp máy xét nghiệm COVID-19 có
nguồn nhập khẩu thiết bị khác nhau, chất lượng khác nhau nên họ sẽ chào giá
bán máy xét nghiệm khác nhau.
Thiết bị y tế là mặt hàng chuyên
dụng, nhưng cơ quan quản lý ngành y tế không thực hiện vai trò quản lý thị
trường trang thiết bị y tế dẫn tới việc doanh nghiệp muốn bán bao nhiêu thì
bán. Vì lợi nhuận, doanh nghiệp nhập khẩu một nhưng bán gấp 2-3 lần cũng
không ai giám sát để ngăn chặn những tiêu cực. Hạn chế của việc chỉ định thầu
trong mua sắm tài sản công là chỉ có một người bán, một người mua nên rất dễ nảy
sinh tiêu cực, trục lợi, tham nhũng.
* Việc xác định chính xác giá
mua máy Realtime PCR xét nghiệm COVID-19 trước khi lập dự toán mua thực ra
không quá khó so với năng lực của sở y tế các địa phương?
- Xác định giá nhập khẩu máy Realtime
PCR xét nghiệm COVID-19 trên thị trường không khó, nhưng cơ quan quản lý
ngành y tế đã không hướng dẫn kịp thời nên sở y tế các địa phương khi mua máy
không có cơ sở để đối chiếu. Sở y tế các địa phương hoàn toàn có thể tham
khảo giá mua máy từ các hãng sản xuất trước khi trình lãnh đạo tỉnh ký phê
duyệt giá chỉ định thầu mua máy. Nhưng một số nơi đã không làm.
Câu hỏi đặt ra khi đã có lãnh đạo
Trung tâm Kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội (CDC Hà Nội) bị bắt, là có phải
nhà thầu bán chênh được vài tỉ đồng thì phải có phần của một số công chức
tham gia quá trình mua thiết bị?
TS Nguyễn Việt Hùng - nguyên vụ trưởng Vụ Quản lý đấu thầu
* Vẫn còn những lỗ hổng dẫn
tới thất thoát tiền thuế của dân khi nhiều địa phương có thể lách các quy
định khi chỉ định thầu, rồi mua sắm thiết bị?
- Theo quy định của Luật đấu thầu thì
sở y tế địa phương sẽ chọn phương pháp lấy báo giá của 3 doanh nghiệp cung
cấp máy xét nghiệm COVID-19, sau đó sẽ chọn doanh nghiệp có báo giá thiết bị
thấp nhất để lập dự toán mua máy (thực tế cao gấp nhiều lần giá thị trường),
sau đó sẽ chỉ định thầu thấp hơn dự toán được lập để mua máy xét nghiệm.
Thực tế dự toán giá mua máy xét
nghiệm COVID-19 được các địa phương phê duyệt trong thời gian qua, cần làm rõ
xem có phải không có nhiều ý nghĩa khi các bên liên quan cố tình lách luật để
trục lợi. Các doanh nghiệp cung cấp thiết bị y tế có thể đã bắt tay với nhau
để nâng giá bán sản phẩm ngay từ khâu báo giá cho các sở y tế. Vì thế phương
pháp sử dụng 3 bảng báo giá của 3 nhà thầu khác nhau để xác định giá mua máy
xét nghiệm sẽ không chính xác.
Vì không có ai quản lý, giám sát quá
trình chỉ định thầu mua máy xét nghiệm COVID-19 nên việc các địa phương xác
định giá mua máy xét nghiệm sai không bị phát hiện. Chỉ đến khi có đơn tố cáo
CDC Hà Nội có gian lận trong đấu thầu, Cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố vụ
án, các địa phương mới giật mình điều chỉnh giảm giá mua máy xét nghiệm
COVID-19 để trốn tránh trách nhiệm.
Về hình thức thì các địa phương chỉ
định thầu mua máy xét nghiệm COVID-19 thời gian qua không sai, họ đã chỉ định
giá mua máy xét nghiệm không cao hơn giá gói thầu, nhưng bên trong lại có thể
có tiêu cực khi giá gói thầu được lập cao hơn nhiều lần giá trên thị trường
và gây thiệt hại cho Nhà nước.
Cần phát huy vai trò Bộ Y tế
* Chúng ta cần làm gì để ngăn
chặn những tiêu cực tương tự trong lĩnh vực mua sắm trang thiết bị y tế?
12-16 ngàn
tỉ đồng Đó là số tiền để mua sắm trang thiết bị y
tế và thực hiện một số chế độ đặc thù khi phòng chống dịch trong tổng dự kiến
tăng chi 52.000 tỉ đồng của Chính phủ ứng phó với dịch bệnh COVID-19.
- Khi các địa phương đồng loạt chỉ định thầu mua máy
xét nghiệm COVID-19, Bộ Y tế hoàn toàn có thể ra một thông báo giá mua máy
Realtime PCR không vượt quá 3 tỉ đồng, bộ làm vậy thì sở y tế các địa phương
không thể duyệt dự án mua máy lên tới 7 tỉ đồng được. Thực tế, quá trình mua
máy xét nghiệm COVID-19 thời gian qua các địa phương không có cơ sở để đối
chiếu giá nên nguy cơ tham nhũng, tiêu cực trong chỉ định thầu rất lớn.
Lãnh đạo các tỉnh, thành phố Hà Nội,
Thái Bình, Quảng Ninh, Quảng Nam... phê duyệt kế hoạch đấu thầu, giá mua máy
xét nghiệm COVID-19 theo báo cáo do sở y tế trình lên. Sở y tế lại dựa trên
báo giá của 3 doanh nghiệp chuyên cung cấp thiết bị máy xét nghiệm Realtime
PCR để trình lãnh đạo tỉnh phê duyệt giá mua.
Về hình thức rất hợp lệ. Có thể thấy
giá mua máy xét nghiệm COVID-19 được các tỉnh thành phê duyệt hoàn toàn phụ
thuộc báo giá của chính các nhà thầu. Nên vì lợi nhuận các nhà thầu cố tình
bắt tay nhau nâng giá là điều không tránh khỏi. Đây là một vòng tròn luẩn
quẩn dẫn đến nguy cơ thất thoát tiền thuế của dân.
Chủ đầu tư (sở y tế các địa phương)
nếu công tâm thì trước khi thực hiện các gói thầu mua máy xét nghiệm
COVID-19, họ phải tham khảo các kết quả đấu thầu trước đó. Đã có một vài địa
phương như Quảng Bình, Quảng Trị mua máy xét nghiệm chỉ có giá khoảng 1,6 tỉ
đồng, trong khi nhiều tỉnh thành lại phê duyệt giá mua máy lên tới hơn 7 tỉ
đồng, rất vô lý.
* Luật đấu thầu đã quy định
việc mua sắm thiết bị y tế tập trung, theo ông, vì sao chúng ta chưa làm được?
- Đấu thầu tập trung về lý thuyết rất
tốt, nhưng nói dễ làm khó. TP.HCM năm 2018 đã phải hủy đấu thầu tập trung mua
vật tư y tế vì không thực hiện được. Đặc thù của lĩnh vực y tế là mua thiết
bị, vật tư chậm một tháng thì người bệnh không chờ được. Mặt khác, việc đấu
thầu tập trung sẽ loại bỏ cơ hội của các nhà thầu nhỏ trong nước, chỉ tạo điều
kiện cho một vài nhà thầu lớn nên không tạo ra một sân chơi công bằng.
Đại diện vụ trang thiết bị và công trình y
tế, bộ y tế:
"Lãnh đạo UBND cấp tỉnh quyết định mua
máy"
Mua máy xét nghiệm COVID-19 thuộc thẩm quyền quyết định của UBND cấp
tỉnh, thành phố; còn hướng dẫn của Bộ Y tế là hướng dẫn về chuyên môn, sử
dụng loại máy nào, hóa chất nào, vật tư nào để thực hiện phòng chống dịch
bệnh. Hơn nữa, trong mua sắm công, Luật đấu thầu đã quy định rất rõ rồi, bộ
không thể can thiệp được.
Bộ Y tế
cũng đã có những cảnh báo với các địa phương rồi. Đơn vị nào vi phạm quy định
pháp luật đấu thầu phải tự chịu trách nhiệm. Hiện nay, Bộ Kế hoạch và đầu tư
có cả một trang thông tin điện tử chuyên phục vụ việc đăng tải công khai tất
cả thông tin đấu thầu, kết quả đấu thầu trên đó, nếu các địa phương cần có
thể tham khảo giá trên đó. Máy chống dịch cũng là máy PCR, chứ có gì đặc biệt
đâu.
(Theo Tuổi trẻ) NGỌC thực hiện
|
Bộ trưởng
Ngoại giao Hoa Kỳ: Chính phủ Hoa Kỳ đang hợp tác với Úc, Ấn Độ, Nhật Bản, New
Zealand, Hàn Quốc và Việt Nam để thúc đẩy kinh tế toàn cầu tiến lên phía trước
Cập nhật lúc 15:38
"Hoa Kỳ đang nỗ lực tạo ra một liên minh gồm các đối tác đáng
tin cậy, được gọi là Mạng lưới thịnh vượng kinh tế", một quan chức Hoa
Kỳ nói với Reuters.
Tổng thống
Donald Trump từ lâu đã cam kết sẽ đưa ngành sản xuất trở về từ nước ngoài.
Giờ đây, những thiệt hại kinh tế và số người thiệt mạng khổng lồ vì Covid-19
của Hoa Kỳ đang thúc đẩy quá trình giảm thiểu sự phụ thuộc chuỗi cung ứng và
sản xuất vào Trung Quốc.
"Chúng
tôi đã làm việc này [- giảm sự phụ thuộc của chuỗi cung ứng ở Trung Quốc - PV
Reuters] trong vài năm qua. Nhưng hiện tại chúng tôi đang thúc đẩy sáng kiến đó",
Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ phụ trách phát triển kinh tế, năng lượng và
môi trường Keith Krach trả lời Reuters.
"Tôi
nghĩ rằng điều cần thiết là phải hiểu: nơi nào là khu vực quan trọng và nơi
tồn tại những nút thắt quan trọng", ông Krach nói thêm rằng vấn đề này
chính là chìa khóa đối với an ninh Hoa Kỳ và Chính phủ Hoa Kỳ có thể sớm
tuyên bố hành động mới.
Bộ Thương
mại Hoa Kỳ, Nhà nước và các cơ quan khác đang tìm cách thúc đẩy các công ty
chuyển cả nguồn cung ứng và sản xuất ra khỏi Trung Quốc. Các ưu đãi thuế
và trợ cấp tái bảo hiểm tiềm năng là một trong những biện pháp đang được xem
xét để thúc đẩy quá trình dịch chuyển, các quan chức và cựu quan chức nói với
Reuters.
"Toàn
bộ Chính phủ đang thúc đẩy việc này", ông Krach nói. "Các cơ quan
đang thăm dò xem hoạt động sản xuất nào nên được coi là trọng yếu và cách
thức sản xuất những mặt hàng này bên ngoài Trung Quốc".
"Thời
khắc này là một cơn bão hoàn hảo. Đại dịch đã hội tụ tất cả những nỗi lo mà
mọi người gặp phải khi làm ăn với Trung Quốc", một quan chức cấp cao
khác của Hoa Kỳ cho biết.
"Tất cả
lợi nhuận mà mọi người nghĩ rằng họ đã kiếm được từ việc làm ăn với Trung
Quốc đã sụp đổ, thậm chí là thiệt hại nhiều lần bởi ảnh hưởng kinh tế của
Covid-19", quan chức này nói.
Mạng lưới thịnh vượng kinh tế
Tổng thống
Trump nhiều lần nhấn mạnh ông có thể tăng thuế lên cao hơn 25% đối với danh
mục hàng hóa trị giá 370 tỷ USD hiện tại của Trung Quốc. Các công ty Hoa Kỳ,
những người đang trả thuế, đã "kêu gào" vì thiệt hại, đặc biệt là
khi doanh số giảm mạnh trong thời gian cách ly xã hội vì Covid-19.
"Nhưng
điều đó không có nghĩa là ông Trump sẽ chùn bước", các quan chức
nói. Vẫn có nhiều cách khác để trừng phạt Trung Quốc. Nhưng các cuộc
thảo luận về việc di chuyển chuỗi cung ứng lại chủ yếu xoay quanh chiến lược
đa phương.
"Hoa Kỳ
đang nỗ lực tạo ra một liên minh gồm các đối tác đáng tin cậy, được gọi là
Mạng lưới thịnh vượng kinh tế", một quan chức cho biết. "Mạng lưới
sẽ bao gồm các công ty và các tổ chức dân sự hoạt động theo cùng một bộ tiêu
chuẩn. Từ kinh doanh kỹ thuật số, năng lượng, cơ sở hạ tầng đến nghiên cứu,
thương mại, giáo dục và thương mại", ông nói.
Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Mike Pompeo
"Chính
phủ Hoa Kỳ đang hợp tác với Úc, Ấn Độ, Nhật Bản, New Zealand, Hàn Quốc và
Việt Nam để thúc đẩy nền kinh tế toàn cầu tiến lên phía trước", Bộ
trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Mike Pompeo cho biết ngày 29/4. "Những cuộc
thảo luận này bao gồm cách mà chúng tôi tái cấu trúc ... chuỗi cung ứng để
ngăn chặn điều tương tự xảy ra lần nữa".
Các quốc gia
châu Mỹ Latinh cũng có thể có tên trong đó, Reuters viết.
Đại sứ Colombia Francisco Santos hồi tháng trước cho
biết ông đang thảo luận với Nhà Trắng, Hội đồng An ninh Quốc gia, Bộ Tài chính
Hoa Kỳ và Phòng Thương mại Hoa Kỳ về nỗ lực khuyến khích các công ty Hoa Kỳ
chuyển một số chuỗi cung ứng ra khỏi Trung Quốc và đưa họ trở về gần
"nhà" hơn.
Trung Quốc
đã vượt qua Hoa Kỳ trở thành quốc gia sản xuất hàng đầu thế giới vào năm 2010
và chiếm 28% sản lượng toàn cầu trong năm 2018, theo dữ liệu của Liên Hợp
Quốc.
Nguồn ICTVietNam/Reuters
|
Gói
hàng Nguyễn Xuân Đường gửi lên Hà Nội và những lô đất vàng tự nhận sở hữu
Cập nhật lúc 15:01
"Gói hàng bí ẩn", nguồn cơn khiến vợ chồng
Đường - Dương bị khởi tố, bắt giam có mối liên quan với những lô đất vàng ở
trung tâm TP Thái Bình.
Trước khi bị
bắt, trên trang cá nhân, vợ chồng Nguyễn Thị Dương - Nguyễn Xuân Đường đăng
thông tin rao bán hàng trăm bất động sản tiền tỷ, trong đó có những lô
"đất vàng" thuộc khu Trung tâm dịch vụ y tế TP Thái Bình.
Tuy nhiên, Đường - Dương không phải là chủ sở hữu của những
lô đất trên. Công ty TNHH Nam Thái, đơn vị vừa mới trúng đấu giá dự án,
mới là chủ sở hữu thực sự.
Theo đó, ngày
1/4, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình ký quyết định công nhận kết quả trúng đấu
giá quyền sử dụng đất, công nhận chủ đầu tư thực hiện "Dự án phát triển
nhà ở thương mại tại phường Trần Lãm (TP Thái Bình)".
Công ty Nam
Thái trúng đấu giá khu đất 9.428,5m2, gồm 128 lô liền kề, trong đó có nhiều
lô đã được xây dựng gần như hoàn chỉnh các công trình shophouse.
Giá khởi điểm
trong thông báo đấu giá là 192 tỷ 780 triệu 854 ngàn 800 đồng. Công ty Nam
Thái trúng đấu giá 192 tỷ 790 triệu đồng, cao hơn mức giá khởi điểm là hơn...
9,1 triệu đồng (có lẻ).
Dự án nằm trong
khu Trung tâm Y tế tỉnh Thái Bình - nơi quy hoạch các BV Mắt, Tâm thần, Đa
khoa tỉnh, BV Nhi, Phụ sản An Đức, viện Lão khoa... và hình thành "chợ
thuốc" đầu mối lớn nhất tỉnh.
Một lô đất
65m2 tại khu vực này được rao bán với giá 2,6 tỷ đồng, tương đương 40 triệu
đồng/m2, cao hơn nhiều lần giá khởi điểm và giá trúng đấu giá.
Còn những lô
đất có vị trí đẹp thì giá cao hơn nhiều. Một chủ DN thẳng thắn: “Giá một căn
shophouse ở vị trí đắc địa tiếp giáp mặt đường Lê Quý Đôn phải lên tới 6 - 7
tỷ đồng, tương đương trên dưới 50 triệu/m2".
Giới đầu tư bất
động sản tại Thái Bình nhận định, 128 lô đất này là “miếng bánh” mà họ rất
thèm khát. Tuy nhiên, dù tham gia đấu họ cũng không có cơ hội trúng vì “không
thể cạnh tranh”.
Số phận dự án
Trước khi có
tên gọi “Dự án phát triển nhà ở thương mại tại phường Trần Lãm” để đưa ra đấu
giá, dự án này có tên gọi khác, được điều chỉnh quy hoạch với nhiều quyết
định thay đổi chủ trương đầu tư.
Chủ đầu tư ban
đầu của khu đất trên là công ty CP Thương mại dịch vụ Y tế Thái Bình (trụ sở
tại TP).
Ngày 2/1/2015,
đơn vị này được UBND tỉnh cho thuê 17.502,1m2 đất vị trí tại phường Trần Lãm,
thời hạn thuê 50 năm để xây dựng "Trung tâm dịch vụ tổng hợp và Trung
tâm dược mỹ phẩm, thiết bị y tế".
Sở TN&MT
(khi đó ông Trần Ngọc Tuấn làm Giám đốc) đại diện UBND tỉnh đứng ra ký hợp
đồng cho thuê đất. Hơn một năm sau, vào ngày 3/8/2016, Thái Bình có văn bản
điều chỉnh dự án, cho phép chủ đầu tư triển khai xây dựng “Tổ hợp dịch vụ
Thương mại và công trình nhà phố Shophouse phục vụ lĩnh vực y tế”. Bí thư
tỉnh Thái Bình giai đoạn này là ông Phạm Văn Sinh.
Tháng 9/2016,
UBND tỉnh phê duyệt điều chỉnh cục bộ, quy hoạch chi tiết 1/500 khu Trung tâm
y tế tỉnh. Hai tháng sau, chủ trương đầu tư xây dựng "Tổ hợp dịch vụ
Thương mại và công trình nhà phố Shophouse phục vụ lĩnh vực y tế” được chấp
thuận.
Ngày
16/11/2016, Thái Bình ra quyết định công nhận báo cáo đánh giá tác động môi
trường của dự án.
Ngày 29/6/2017,
Thái Bình ra quyết định điều chỉnh diện tích đất thuê, cho phép chủ đầu tư
chuyển mục đích sử dụng từ hình thức thuê đất trả tiền hàng năm sang giao đất
có thu tiền sử dụng đất, không qua đấu giá.
Công ty CP
Thương mại dịch vụ Y tế Thái Bình đã nộp hơn 76,1 tỷ đồng tiền sử dụng đất,
tương đương gần 8,1 triệu đồng/m2.
Thế nhưng, ngày
21/12/2017, UBND tỉnh bất ngờ ban hành quyết định thu hồi dự án, hoàn trả số
tiền hơn 76,1 tỷ đồng chủ đầu tư đã đóng.
Dù bị thu hồi
song thực tế, dự án đã được triển khai. Nhiều dãy shophouse được xây dựng gần
hoàn thiện, được chia thành các ô, phân lô, xây dựng hạ tầng. Nhiều khu gần
hoàn thiện chuẩn bị đưa vào sử dụng.
Cho tới tháng
2/2020, Thái Bình mới đưa dự án (lúc này có tên gọi "Dự án phát triển
nhà ở thương mại tại phường Trần Lãm - Khu Trung tâm y tế Thái Bình) ra đấu
giá. Công ty Nam Thái trúng đấu giá, được thừa hưởng toàn bộ hiện trạng của
dự án (gồm hạ tầng và các công trình đang xây dựng).
Trong số 192,79
tỷ đồng tiền bán dự án, Thái Bình phải trích ra hơn 44 tỷ đồng để trả cho nhà
đầu tư ban đầu là Công ty CPTM DV Y tế Thái Bình.
Một sự trùng
hợp, 2 dự án được Thái Bình phê duyệt trúng đấu giá trong cùng ngày 1/4 (Dự
án nhà ở thương mại xã Đông Mỹ và dự án Nhà ở thương mại - khu Trung tâm dịch
vụ y tế Trần Lãm) đều do Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản (Sở Tư pháp) mà
Phạm Văn Hiệp, Giám đốc Trung tâm vừa bị bắt tạm giam chủ trì đấu giá.
(Theo VietNamNet) Thái Bình
|
Thiết bị y tế cập cảng 13 tỉ, về đến
bệnh viện 40 tỉ đồng
Cập nhật lúc 10:21
Tình trạng giá
thiết bị lộn xộn, bị đẩy cao đã diễn ra nhiều năm nay. Có thiết bị giá nhập
khẩu đến cảng Việt Nam trên 13 tỉ đồng, nhưng giá trúng thầu vào đến bệnh
viện hơn 40 tỉ đồng!
Hệ thống xét nghiệm SARS-CoV-2 của Quảng Bình và Quảng Trị vừa mua -
Ảnh: QUỐC NAM
Trao đổi với Tuổi Trẻ ngày
3-5, một chuyên gia của Bộ Y tế cho biết thông tư 58 năm 2016 của Bộ Tài
chính (hướng dẫn mua sắm tại các đơn vị hành chính sự nghiệp, tổ chức xã
hội...) hướng dẫn khi mua sắm các mặt hàng không thuộc diện Nhà nước quản lý
giá, các đơn vị có thể lấy căn cứ tại một trong các tài liệu, bao gồm: giá dự
toán giao; báo giá của các nhà cung cấp; thẩm định giá; kết quả trúng thầu
trước đó.
"Khoảng trống pháp lý của các căn cứ này là rộng, từ đó đã dẫn
đến tình trạng mỗi nơi một giá, giá "tù mù" do đơn vị sau không
biết đơn vị trước mua bao nhiêu, mặt bằng thị trường thế nào... do không được
công khai" - chuyên gia này cho biết.
Tuy nhiên, trước tình trạng đấu thầu, chỉ định thầu đều dẫn đến một
kết quả chung là giá thiết bị y tế bị đội cao so với giá nhập khẩu, đường đi
của thiết bị lòng vòng, nâng giá, vị đại diện này cho biết trước đây đấu thầu
thuốc cũng có tình trạng tương tự, nhưng hiện đã có quy định công khai giá
trúng thầu thuốc, giá bán buôn, giá nhập khẩu dự kiến trên website chính thức
của Cục Quản lý dược, Bộ Y tế, nhờ đó các đơn vị đấu thầu và chấm thầu giá
cao hơn giá công bố là bị phát hiện ngay.
Trong khi giá thiết bị y tế, vật tư y tế hiện chưa bị bắt buộc công
khai các mức giá này, quy định "hở sườn" nên giá lộn xộn.
Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, tình trạng giá thiết bị lộn xộn, bị đẩy cao
đã diễn ra nhiều năm nay. Có thiết bị giá nhập khẩu đến cảng Việt Nam trên 13
tỉ đồng, giá trúng thầu vào bệnh viện hơn 40 tỉ đồng!
Tình trạng này từng xảy ra với giá thuốc vào bệnh viện và đã được khắc
phục phần nào, nhưng giá thiết bị y tế, vật tư y tế vẫn để hở, dẫn đến tình
trạng giá bị đẩy cao như việc mua máy xét nghiệm trong dịch COVID-19 này.
Ông Lê Văn Phúc - trưởng ban Dược, vật tư y tế Bảo hiểm xã hội Việt
Nam - cho biết quy định hiện hành bảo hiểm có tham gia các hội đồng đấu thầu
thuốc, nhưng đấu thầu trang thiết bị, vật tư y tế thì không.
"Chúng tôi có thống kê dữ liệu trúng thầu thiết bị và vật tư để
gửi cơ quan bảo hiểm xã hội các địa phương, tránh tình trạng nơi mua 7, nơi
mua 10 và thanh toán giá cao với bảo hiểm, nhưng về lâu dài Bộ Y tế nên có
chế tài để xử lý tình trạng này, nếu công khai được giá trúng thầu như với
thuốc chữa bệnh hiện nay cũng rất tốt" - ông Phúc nói.
Công khai sẽ giảm loạn giá
Đại diện Bộ Y tế cũng cho biết sau kiểm toán có ý kiến giá kim tiêm
cánh bướm có nơi hơn 1.000 đồng/kim, có nơi hơn 7.000 đồng/kim.
Bộ Y tế đã có văn bản giải thích do tính năng kỹ thuật của từng kim
khác nhau, không phải bệnh viện "dại dột" đến mức bệnh viện bạn mua
hơn 1.000 đồng/kim mà mình mua hơn 7.000 đồng/kim.
Pháp luật hiện hành không cấm cùng một loại thiết bị, loại tính năng,
model nhưng giá khác nhau, lý do thời điểm đấu thầu, chính sách của hãng cung
cấp, số lượng cung ứng... cũng liên quan đến mức giá.
Trong
trao đổi với Tuổi Trẻ, vị đại diện
Bộ Y tế cho biết như trên và nhấn mạnh "nếu bắt buộc công khai giá nhập
khẩu, giá trúng thầu trước đó sẽ khó có cơ hội đẩy giá thiết bị".
(Theo Tuổi trẻ) L.Anh
|
Cựu Thứ trưởng Nguyễn Văn Hiến liên quan sai phạm tại 3 khu 'đất
vàng' ở TPHCM
Cập nhật lúc 09:51
Tại kỳ họp thứ 44 vừa diễn ra, Ủy ban
Kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương xem xét,
thi hành kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Nguyễn Văn Hiến, cựu Thứ
trưởng Bộ Quốc phòng.
Cựu Thứ trưởng Nguyễn Văn Hiến vừa bị đề nghị khai trừ Đảng.
Theo tài liệu mà Tiền Phong có được, cựu Thứ trưởng Nguyễn Văn
Hiến liên quan sai phạm tại 3 khu 'đất vàng' trên đường Tôn Đức Thắng, quận
1, TPHCM.
Đó là các
khu đất số 2 (số 1-1A-2), số 7- 9 (số 9), số 9- 11 (số 11-13) đường Tôn Đức
Thắng, quận 1, TPHCM (gọi tắt là các khu đất số 2, số 7-9, số 9-11). Đây là
các khu đất có nguồn gốc là đất quốc phòng, thuộc quyền quản lý của Quân
chủng Hải quân (QCHQ).
Khu đất số 2, ngày 13/1/2003 UBND
TPHCM cấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) khu đất này cho Cty Hải Thành (thuộc
QCHQ). Cty Hải Thành ký hợp tác kinh doanh xậy dựng khu cao ốc văn phòng với
Cty Cảnh Hưng.
Ngày 30/8/2006, hai bên ký hợp
đồng liên doanh thành lập Cty TNHH liên doanh Cảnh Hưng Hải Thành. Hiện tại
Cty TNHH liên doanh Cảnh Hưng Hải Thành đã xây dựng tòa nhà 27 tầng nổi, 4
tầng hầm, hoàn thiện 9 tầng cho thuê làm văn phòng và bán cổ phần cho một số
đối tác…
Khu đất 9-11 được UBND TPHCM cấp
QSDĐ cho Cty Hải Thành ngày 13/1/2013, Cty Hải Thành ký hợp tác với Cty TNHH
Mai Anh. Sau đó hai bên thành lập Cty TNHH Mai Thành. Cty TNHH Mai Thành đã
xây dựng xong tòa nhà 34 tầng (năm 2013) đang cho làm văn phòng.
Ngoài ra, Khu đất số 7-9, Cty Hải
Thành ký hợp đồng liên doanh làm kinh tế với Cty Yên Khánh. Cả 2 công ty góp
vốn thành lập Cty Yên Khánh Hải Thành. Ngày 18/9/2019, Cơ quan Điều tra hình
sự Bộ Quốc phòng đã tạm giữ quyền sử dụng đất và hiện bàn giao khu đất 7-9
cho Cty Hải Thành quản lý.
Tại kỳ họp thứ 44 vừa diễn ra, UBKT Trung ương đề nghị Bộ
Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng
đối với ông Nguyễn Văn Hiến.
Trong quá
trình thực hiện 3 khu đất nêu trên, cựu Thứ trưởng Nguyễn Văn Hiến có sai
phạm là đã không kiểm tra, tin tưởng vào cấp dưới nên đã ký, phê duyệt các
văn bản để đưa 3 khu đất quốc phòng vào liên doanh làm kinh tế không đúng quy
định của Bộ Quốc phòng, của Chính phủ và Luật Đất đai 2003.
Ông Hiến cũng không kiểm tra và
chỉ đạo kiểm tra năng lực thực tế của Cty Yên Khánh, không kiểm tra việc góp
vốn bằng giá trị QSDĐ 3 khu đất, cũng như không kiểm tra việc thực hiện ý
kiến chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng.
Sau khi ủy quyền cho Giám đốc Cty
Hải Thành ký hợp đồng, ông Hiến đã không trực tiếp kiểm tra việc thực hiện
của các cơ quan và Cty Hải Thành, dẫn đến bị đối tác sử dụng Giấy chứng nhận
QSDĐ mang đi thế chấp, chuyển đổi loại hành doanh nghiệp, chuyển nhượng cho
bên thứ ba.
Ngoài ra, ông Hiến cũng không nắm
được quy định của pháp luật về việc phải nộp tiền sử dụng đất…
Sai phạm của ông Hiến và những
người liên quan, dẫn tới hậu quả làm QCHQ mất quyền quản lý, sử dụng 3 khu
đất trong thời gian 49 năm, gây thất thoát cho ngân sách Nhà nước 939 tỷ đồng.
Hiện, Tòa án Quân sự Quân chủ Hải
quân đang thụ lý vụ án về sai phạm 3 khu đất này, trong đó cựu Thứ trưởng
Nguyễn Văn Hiến được xác định tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng”, quy định tại điểm c, khoản 3 Điều 360 Bộ luật Hình sự năm 2015.
(Theo Tiền Phong) Tân Châu
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)