|
Chữ quốc ngữ được hình thành thế nào?
Cập nhật lúc 10:42
Theo tên gọi thì đây là chữ để ghi tiếng nước nhà, cách gọi đó là
do các nhân sĩ yêu nước đề xuất vì thấy nó dễ học, có lợi cho việc canh tân
nước nhà. Thực ra đây là chữ của các giáo sĩ Cơ đốc đặt ra để phiên âm tiếng
Việt, để học tiếng Việt nhằm mục đích truyền đạo cho người bản xứ.
Họ từ Châu Âu tới một khu vực có
nền văn hóa cao như Trung Hoa, Nhật Bản, Việt Nam. Họ không thể đối xử như
người Tây Ban Nha với người da đỏ ở Nam Mỹ. Buộc lòng họ phải thích nghi.
Tại Nhật, F.Xavier (1548) đã
phiên một quyển giáo lý ra tiếng Nhật. Họ đã in nhiều sách vào cuối thế kỷ 16
như Ngữ pháp tiếng Nhật và Từ
vựng Nhật – Bồ tại Nagasaki (1603). Ở Trung Hoa, giáo sĩ
người Ý đã dịch Bộ Tứ thư ra chữ La tinh. Chính ông và một giáo sĩ khác đã
soạn Từ điển Bồ - Hán (trong
đó có chữ Bồ, chữ Hán gốc, chữ Hán phiên âm). Giáo sư người Pháp là Trigault
(1626) đã cho in “Âm vận kinh vi toàn cục”, trình bày các phụ âm, nguyên âm,
thanh điệu của tiếng Hán và sự kết hợp của chúng.
Như vậy là việc phiên âm tiếng
bản địa bằng chữ La tinh nhằm mục đích truyền giáo là hiện tượng phổ biến,
mang tính khu vực, chứ chữ quốc ngữ không phải là hiện tượng độc đáo, chỉ có
ở Việt Nam như một số người đã lầm tưởng. Mặt khác, cần thấy rằng trong số
các giáo sĩ Châu Âu có một số trước khi đến Việt Nam đã từng sống ở Nhật Bản.
Việc phiên âm tiếng bản địa không phải là xa lạ với họ. Đương nhiên việc
phiên âm này phụ thuộc vào trình độ tiếng Việt của họ. Bước đầu họ phải mò
mẫm thử nghiệm. Đấy là chữ quốc ngữ ở giai đoạn manh nha.
Minh chứng cho thứ chữ phiên âm
tiếng Việt ở thời kỳ này chỉ có thể tập hợp những bức thư, những bản tường
trình lẻ tẻ viết tay bằng tiếng Ý, tiếng Bồ gửi cho cấp trên. Chẳng hạn João
Roiz đến Cửa Nàn viết một báo cáo bằng tiếng Bồ gửi về La Mã (1621) trong đó
có từ Annam (viết liền), unsai: ông sãi, ungue: ông Nghè (Nghè bộ - chức quan
cai trị về địa ba tài chính), Cacham: Kẻ Chàm (Thanh Chiêm, Quảng Nam).
Văn kiện của Gaspar Luis viết từ
Macao gửi về La Mã (đề ngày 17/11/1621) thuật lại các việc xảy ra ở miền Nam
Việt Nam có những tên riêng như Facfo: Hải phố (Hội An), Tuson: Đà Nẵng,
Cachiam: Kẻ Chàm, Noiicman: Nước Mặn (Bình Định) và danh từ chung như Ungue:
ông Nghè, Ontrum: ông Trùm. Năm 1626, Gaspar Luis trong bản tường trình hàng
năm, viết bằng tiếng La tinh ghi một số địa danh Dinhcham, Cacham, Nuocman,
Quanghia, Quinhin, Ranran: Đà Nẵng.
Gaspar
d’Amaral, người Bồ được cử đi Nhật năm 1623 sau đến Việt Nam (1630) và ở lại
làm trưởng phái đoàn tại Kẻ Chợ (Thăng long). Ông đã viết bản tường trình
hàng năm về cho Cha Giám sát các tỉnh Nhật Bản và Trung Hoa (1632).
Ở đây, chữ viết
phiên âm đã có dấu ghi thanh điệu như đàng tlão, đàng ngoày, đàng tlân: Đàng Trong, Đàng Ngoài, Đàng
Trên (vùng Cao Bằng do nhà Mạc cai trị), Oũ nghè: ông Nghè, nhà phũ:
nhà Phủ (mỗi xứ có nhiều nhà Phủ), nhà huyện: nhà Huyện (mỗi
Phủ có một số Huyện), đức
vương: Đức Vương (thời đó người dân gọi Chúa Trịnh Tráng là
Đức Vương), giỗ:
giỗ, ngày giỗ, chai: chay, ăn chay, ma chay, chặp: chạp, tháng chạp, Kẻ uạc:
Kẻ Vạc (ở gần Kẻ Nộ trong tỉnh Thanh Hóa).
Đến đây kể như chữ Quốc ngữ đã được hình thành. Alexandre de Rhodes, tác
giả cuốn Từ điển Việt – Bồ - La đã có mặt ở Việt Nam từ rất sớm, gần như
đồng thời với Gaspar d’Amaral. Ông truyền giáo ở miền Bắc. Sau do Chúa Trịnh
trục xuất, ông rời Bắc vào Nam. Truyền giáo được 5 năm (1640 – 1645). Rồi
Chúa Nguyễn Phúc Loan cũng cấm đạo, ông đành trở về Châu Âu. Ngoài nhiều bài
viết, ông để lại Từ điển Việt – Bồ
- La, Ngữ pháp tiếng Việt và “Phép giảng tám ngày cho kẻ muốn chịu phép rửa tội
mà beào đạo thánh Đức Chúa Blời”.
Về Từ điển Việt Bồ La ta sẽ xem xét vị trí của nó
sau. Trong Ngữ
pháp tiếng Việt có 2 chương trong 8 chương là 1 và 2 giới
thiệu về lai lịch các con chữ, về các dấu trên nguyên âm và thanh điệu. Tác
giả cho biết:
Về chữ viết như vậy là khá rạch
ròi.
Còn trong Từ điển ta sẽ thấy
diện mạo của các từ Việt vào thế kỷ 17 (không đơn thuần là cách ghi mà là
cách phát âm của thời kỳ đó)
Có nhiều từ không khác ngày nay
như: đi đây đi đó, dưa gang, ghen ghét, thơm tho. Có những từ khác cả về cách
ghi lẫn cách phát âm: chuầng trâu bò, cớ gì cớ sao, blái giứa (trái dứa), tlả (trả),
tlứng (trứng)…
Chữ Quốc ngữ thực sự trở thành
một công cụ ghi chép với đầy đủ khả năng ghi phụ âm đầu, phần vần và thanh
điệu mà bằng chứng là những tài liệu của Igesico Văn Tín và Bento Thiện, mặc
dù thứ chữ phiên âm ấy không giống với chữ viết hiện đại.
Đến đây chữ Quốc ngữ được coi là
bước vào giai đoạn hình thành. Từ điển Việt – Bồ - La là một cái mốc để gọi
tên một thời điểm trong quá trình tiến hóa liên tục của thứ chữ phiên âm.
Sau thế kỷ 17
có “Sách sổ sang chép các việc” của
Philiphê Bỉnh (bản viết tay năm 1822). Cuốn Từ điển Việt – La tinh của
Pigneaux de Béhaine, trước tưởng rằng bị thất lạc trong một vụ hỏa hoạn ở Cà
Mau, may có một bản sao được lưu trữ ở Văn khố Hội Truyền giáo ngoài.
Chữ Quốc ngữ trong từ điển này
có những thay đổi cơ bản. Cuốn “Nam Việt Dương hiệp từ vựng” của JL.Taberd
xuất bản tại Sérampore 1838 đã có cách ghi gần đúng với chữ Quốc ngữ ngày
nay. Vậy mà tác giả đã nói rõ là ông chỉ sửa sang lại, còn bảo lưu cách viết
của Pigneau De Béhaine. Thấy có cách viết gần gũi với chúng ta ngày nay thì
thật đáng mừng nhưng giải thích sao về sự đột biến này.
Từ
điển Việt – Bồ - La thuộc thế kỷ 17. Từ điển Việt – La thuộc thế kỷ 19. Người viết
bài này hiểu rằng giữa hai thế kỷ ấy có một khoảng trống vắng tư liệu cần
phải lấp đầy và nếu làm được thì mới giải thích được cặn kẽ những biến đổi
kia.
Quả thực trong kho lưu trữ của
Hội Truyền giáo nước ngoài Paris còn bảo tồn được những bức thư của các giáo
dân gửi bề trên hoặc ngược lại với niên đại rõ ràng từ 1702 đến 1792. Những
tài liệu này đã được công bố trong cuốn sách “Chữ Quốc ngữ thế kỷ 18”(do Đoàn Thiện Thuật sưu tầm và chủ biên,
Nxb Giáo dục, 2008).
Về phụ âm đầu, nếu như thế kỷ 17
(trong Từ điển Việt – Bồ - La) có 5 cách viết bl, tl, tr, mh, mnh thì ở thế kỷ 18 (qua cách
viết của nhiều người) chỉ còn 3 cách bl, tr, ml.
Nếu như vào thế kỷ 17 ba con chữ v, Φ, u được
dùng thay thế cho nhau, trong đó Φ chiếm ưu thế thì sang thế kỷ 18, v chiếm ưu
thế tuyệt đối (90%) và u không còn được dùng nữa.
Về
phần vần, xét qua những vần mà ngày nay ghi là ung, ông, ong, ta thấy như sau:
Cách viết của tác giả Việt –
Latinh dù sao cũng chỉ là cách viết của một người chứ không phải của tất cả
mọi người. Nói như vậy để khỏi ngộ nhận là vào thời kỳ của ông, mọi người đều
viết như thế. Bên cạnh ông vẫn có người viết khác, nhưng ông đã chấp nhận một
cách thì ông luôn luôn nhất quán, ông làm cho hệ thống chữ viết tiết kiệm và
xóa đi được dấu vết của hệ thống chữ Bồ.
Nhưng cách viết của ông còn lâu
mới thắng thế được và giành được địa vị độc tôn nếu không được JL Taberd tiếp
tay.
Từ
điển Nam Việt Dương hiệp Từ vựng ra đời là rất quan trọng. Nó là
chỗ dựa cho mọi người muốn học chữ Quốc ngữ. Nó điển chế hóa chính tả và làm
cho cách viết của Pigneau De Béhaine lưu truyền đến ngày nay.
GS Đoàn Thiện
Thuật (Trường ĐH Khoa học Xã
hội và Nhân văn, ĐHQG Hà Nội)
***************************
Trước khi có những đề xuất cải
tiến, chữ Quốc ngữ đã được công nhận là văn tự chính thức của Việt Nam vào
thế kỷ 19. Nhà cầm quyền cũng có nhiều động thái để thúc đẩy sự truyền bá chữ
quốc ngữ như đưa vào quy định bổ nhiệm, thăng tiến cho quan chức hay miễn
thuế cho dân ở Nam Kỳ.
   
(VietNamNet)
Thực hiện: Diễm Anh - Nguyễn
Thảo - Ngân Anh
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Chủ Nhật, 3 tháng 12, 2017
Hai trận cuồng phong
Cập
nhật
lúc 10:22
Cuồng phong mạng không tiếc lời chửi rủa ông Bùi Hiền và
bà Đoàn Hương. Chửi không kịp vuốt mặt, không thèm để ý tới bà đã U70 và ông
đã U80.
“Họ
mang cái danh Phó giáo sư, Tiến sĩ ra mà bôi bác. Ông bà Hiền - Hương có đáng
chửi, đáng tốn giấy mực, thời gian đến như thế không? Hay họ muốn chửi những
kẻ muốn thôn tính văn hoá Việt?
Cuồng phong xe cộ ở BOT Cai Lậy
với chen chúc, bực bội, còi inh ỏi, va chạm, reo hò, tranh cãi và tắc nghẽn
hàng giờ... Có phải vì mấy ông lái xe rỗi hơi mang tiền lẻ ra mà hành hạ mấy
cháu thu tiền, hành hạ hàng nghìn người sau mình và hành hạ chính mình?
Phải chăng họ phản ứng cái hệ
thống không minh bạch BOT, hệ thống bị nghi ngờ của những nhóm lợi ích khi
nào cũng muốn ẩn danh nhà nước, trấn lột tiền dân; họ phản ứng hình sự hoá
các quan hệ dân sự?
PGS-TS
Lê Kế Sơn
Nhìn cảnh hàng trăm cảnh sát dã
chiến trang bị đầy đủ ở BOT Cai Lậy mà tự hỏi, có cần như thế không hay lại
"chữa cháy bằng xăng"?
Đừng bao giờ dùng bạo lực để xử
lý những điều bất hợp lý tạo uất hận trong lòng người.
Dân cần minh bạch và công bằng!
Xin đừng coi thường dân!”.
(PGS-TS LÊ KẾ SƠN, nguyên Phó
Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, nhận xét khi trao đổi trong mạng lưới
các chuyên gia).
Theo NLĐO
|
Thứ Bảy, 2 tháng 12, 2017
Dân không có
lựa chọn về đường đi: Bất công trong chính sách BOT
Cập nhật lúc 14:06
Phân tích rất nhiều nguyên nhân
dẫn tới tình trạng chung của các dự án BOT hiện nay, thứ trưởng Bộ GTVT nói:
có bất công trong chính sách.
Hiện cả
nước có 8 trạm như kiểu trạm BOT Cai Lậy - trạm đặt trên đường hiện có nhưng
thu cho tuyến tránh. Trong ảnh: tài xế phản ứng với nhân viên thu phí khi qua
trạm BOT Cai Lậy lúc 2h sáng 1-12. Sau 3 lần xả trạm, đến 23h30 tối 1-12, BOT
Cai Lậy thu phí trở lại - Ảnh: HỮU THUẬN
Sự
kiện trạm thu phí BOT Cai Lậy, Tuổi
Trẻ đã có cuộc trao đổi riêng với Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Nhật.
* Thưa thứ
trưởng, Bộ GTVT có phương án gì về trạm BOT Cai Lậy để đảm bảo lưu thông
thông suốt, bảo đảm quyền lợi nhà đầu tư?
- Dự án BOT
nâng cấp mặt đường quốc lộ 1 và xây dựng tuyến tránh thị trấn Cai Lậy, tỉnh
Tiền Giang đã được Bộ GTVT tổ chức thực hiện tuân thủ đúng quy định pháp
luật, có ý kiến đồng thuận của địa phương và Thủ tướng về chủ trương đầu tư,
quy mô, hướng tuyến và vị trí đặt trạm thu giá dịch vụ.
Hình thức thu
phí hở trên các tuyến quốc lộ hiện nay chỉ đảm bảo công bằng một cách tương
đối (các trạm BOT được đặt trên các tuyến quốc lộ không thể áp dụng hình thức
thu phí kín theo kilômet như các tuyến đường cao tốc, mà phải áp dụng hình
thức thu phí theo độ đi dài ngắn.
Tuy vậy, không
thể đảm bảo công bằng tuyệt đối cho các chủ phương tiện - PV). Dự án này đã
miễn giảm giá 30% cho tất cả phương tiện và 50-100% cho các phương tiện thuộc
4 xã lân cận.
Bộ GTVT đã làm
việc với tỉnh Tiền Giang để tuyên truyền vận động người dân tuân thủ quy định
pháp luật và chia sẻ khó khăn đối với đất nước trong điều kiện nguồn ngân
sách không đủ để đầu tư kết cấu hạ tầng giao thông, cần thiết phải kêu gọi tư
nhân tham gia đầu tư.
Bộ GTVT sẽ phối
hợp với các cơ quan chức năng, chính quyền địa phương, lực lượng công an để
xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật, đảm bảo quyền lợi hợp pháp các
bên.
"Để tránh
ảnh hưởng đến chủ trương lớn của Đảng về kêu gọi nguồn lực xã hội hóa đầu tư,
tránh ảnh hưởng đến môi trường đầu tư, Bộ GTVT đang phối hợp với Bộ Công an,
các địa phương, các cơ quan liên quan xử lý nghiêm các hành vi lợi dụng để
gây rối an ninh, trật tự tại trạm thu phí" - Thứ trưởng Bộ Giao thông
vận tải Nguyễn Nhật tại cuộc họp báo Chính phủ - Ảnh: V.DŨNG
* Hàng ngàn
phương tiện giao thông bị ùn ứ do các tài xế qua trạm bằng tiền lẻ. Tình
trạng giằng co này nếu kéo dài sẽ gây thiệt hại lớn. Bộ GTVT có đưa ra phương
án gì?
- Bộ GTVT sẽ
tiếp tục phối hợp với các cơ quan chức năng, chính quyền địa phương và các cơ
quan, đơn vị liên quan tích cực tuyên truyền đến người tham gia giao thông
chấp hành quy định pháp luật khi đi qua trạm, không gây mất an ninh trật tự,
gây ùn tắc giao thông.
Đối với những
hành vi vi phạm pháp luật, Bộ GTVT sẽ phối hợp với Bộ Công an và các cơ quan,
đơn vị xử lý nghiêm.
* Giới vận tải
đòi di dời trạm. Việc này có thực hiện được hay không?
- Bộ GTVT đã
lấy ý kiến và nhận được sự đồng thuận của HĐND, UBND, Đoàn đại biểu Quốc hội
tỉnh Tiền Giang phương án đặt trạm trên quốc lộ 1 như hiện tại.
Nếu đặt vấn đề
di dời trạm về trên tuyến tránh thì chắc chắn hiệu quả tài chính của dự án sẽ
bị phá vỡ (do tài xế chọn cho xe chạy trên tuyến quốc lộ 1, không vào tuyến
tránh), lúc đó buộc Nhà nước phải mua lại dự án.
Trong bối cảnh
ngân sách nhà nước khó khăn hiện nay thì không thể thực hiện.
Tư
liệu : Tuấn Phùng - Đồ họa: V.Cường
* Những bất cập
của trạm thu phí BOT thời gian qua là gì và phương án xử lý, thưa ông?
- Nổi cộm là mức phí cao, chưa hợp lý
và vị trí đặt trạm. Đây là những bất cập của dự án BOT và đã được nhận diện.
Về mức giá dịch vụ (trước đây là phí), hiện đã miễn, giảm cho dân
cư ở quanh vùng đặt trạm. Việc này đã giải quyết cơ bản xung đột với người
dân địa phương.
Về vị trí đặt
trạm, đây là điểm mấu chốt. Kiểu trạm như BOT Cai Lậy - trạm đặt trên đường
hiện có nhưng thu cho tuyến tránh - thì hiện cả nước có 8 trạm (xem đồ họa).
Các trạm này
phần lớn do lịch sử để lại, trước đây là trạm thu cho ngân sách nhà nước, khi
xây dựng các tuyến tránh, để tiết kiệm chi phí đã giữ lại để hoàn vốn cho
tuyến tránh, một số trạm đã hoặc sắp hết thời gian thu (tránh Thanh Hóa, Hà
Tĩnh).
Hay thu phí cả
trên đường hiện tại và đường xây mới song hành như các tuyến Hòa Lạc - Hòa
Bình và cải tạo quốc lộ 6; tuyến Thái Nguyên - Chợ Mới và cải tạo quốc lộ
3...
Dù thu phí cách
nào, đặt trạm ở đâu Bộ GTVT cũng lấy ý kiến địa phương, báo cáo Thủ tướng
chấp thuận chủ trương đầu tư.
Tuy nhiên, thực
tế triển khai có việc người dân không có sự lựa chọn (đường đi), đây là bất
công trong chính sách.
Do
xả trạm nên trạm thu phí BOT Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang thông thoáng xe qua lại
trưa 1-12 - Ảnh: HẢI TRIỀU
Ông Trần Quang Chiểu (ủy viên thường vụ Ủy
ban Tài chính - ngân sách của Quốc hội):
Không thể bắt dân gánh chịu cái Nhà nước làm
sai
Ảnh: L.THANH
Vấn đề mà hiện
nay người dân bức xúc tại trạm BOT Cai Lậy là do Bộ GTVT, UBND tỉnh Tiền
Giang và nhà đầu tư đã làm sai nguyên lý kinh tế. Đó là bắt người dân phải bỏ
tiền trả dịch vụ mà họ không sử dụng.
BOT là hàng hóa
bình thường, người ta không đi lại bắt trả phí là quá vô lý. Nên việc người
dân phản đối là chính đáng.
Do đó, cơ quan
quản lý nhà nước là UBND tỉnh Tiền Giang, Bộ GTVT và chủ đầu tư phải ngồi lại
với nhau để giải quyết.
Không thể bắt
dân phải chịu cái sai của cơ quan quản lý được. Cần phải di dời trạm thu phí
dự án này thì mới giải quyết vướng mắc.
Đã nhiều lần
tôi đề nghị Nhà nước nên mua lại trạm BOT. Nếu nói không có tiền nên không
mua thì không đúng, thực tế có những lúc có tiền nhưng không mua.
(Theo Tuổi trẻ) L.THANH
ghi
Biết là sai, là bất công, vậy mà cả hệ thống lại
đang nỗ lực bảo vệ sự… bất công! Chính quyền này có còn là của dân, do dân và
vì dân?
Thương Giang
|
Thứ Sáu, 1 tháng 12, 2017
Thủ đoạn
quái đản của nhóm đánh thuốc mê "quý bà", giở trò đồi bại rồi cướp
Cập nhật lúc 15:12
Thủ đoạn của băng nhóm chuyên chuốc thuốc các quý bà để cưỡng hiếp
rồi cướp tài sản ở miền Tây rất tinh vi và chuyên nghiệp.
Liên quan đến
vụ băng nhóm chuốc thuốc mê “quý bà” ở miền Tây để cướp tài sản, giở trò đồi
bại gây hoang mang, lo lắng và bức xúc cho người dân, diễn biến mới, Công an
TP Cần Thơ đang mở rộng điều tra, phối hợp làm rõ các vụ cướp tài sản mà các
đối tượng thực hiện ở nhiều tỉnh, thành.
Nghi
phạm Huy tại cơ quan công an. Ảnh: C.A
Đến thời điểm
này, Công an đang tạm giữ Trần Ngọc Nguyên (34 tuổi, ngụ huyện Tam Bình, Vĩnh
Long), Lương Phan Nhựt Huy (22 tuổi, ngụ huyện Chợ Mới, An Giang) và Nguyễn
Hồng Khanh (34 tuổi, ngụ TP Cao Lãnh, Đồng Tháp) để điều tra về hành vi “Cướp
tài sản”.
Các đối tượng
này, chuyên đóng giả “đại gia” thực hiện ít nhất 10 vụ gây mê các quý bà là
chủ quán cà phê, tiếp viên quán nhậu để cướp “tình, tiền” tại TP Cần Thơ, Hậu
Giang, Cà Mau, Tiền Giang, Đồng Tháp, TP.HCM...
Chủ quán cà phê
“dính bẫy” 3 “đại gia”
Đầu tháng 11,
phát hiện chị Hoa (tên đã thay đổi, 36 tuổi, quê Sóc Trăng), chủ quán cà phê
võng ở phường Châu Văn Liêm (quận Ô Môn, TP Cần Thơ) có đeo nhiều vàng, xài
điện thoại đắt tiền nên Khanh tiếp cận.
Nghi
phạm Nguyên. Ảnh: C.A
Để tiếp cận
được “con mồi”, Khanh luôn tỏ ra là “đại gia” lúc nào cũng hào phóng. Khi
thấy “con mồi” đã “cắn câu” Khanh gọi điện thoại cho Nguyên nói: “có kèo rồi
chạy xuống đi”.
Thời điểm này,
Nguyên đang ở Sài Gòn nghe đồng bọn tìm được đối tượng để cướp hắn liền mua
dụng cụ gây án là cây kìm để cắt vàng.
Sau đó, Nguyên
lấy xe máy chở Huy về Cần Thơ để phối hợp cùng Khanh gây án. Đến bến xe miền
Tây (TP.HCM), Nguyên vào tiệm thuốc tây mua 20 viên thuốc ngủ “ba khía”.
Cả hai nhanh
chóng di chuyển về Cần Thơ, khi đến tỉnh Tiền Giang, Nguyên và Huy vào quán
cà phê, lấy 7 viên thuốc ngủ ra tán nhuyễn chia làm hai bịch nilon. Đến trưa
cùng ngày, Nguyên và Huy gặp Khanh tại 1 quán cà phê ở quận Cái Răng (TP Cần
Thơ) để bàn bạc phương án cướp tài sản của chị Hoa.
Sau khi đã
thống nhất kế hoạch, cả ba đến quán cà phê gặp chị Hoa. Nói chuyện với chị
Hoa, cả ba tự xưng mình là đại gia, lúc nào trong túi tiền bạc cũng rủng
rỉnh. Tin lời nên khoảng 20h cùng ngày, chị Hoa rủ em trai đi theo 3 “đại
gia” vào trung tâm TP Cần Thơ chơi.
Khi vào đến
quận Ninh Kiều, cả nhóm vào shop bán giày nổi tiếng trên đường Nguyễn Trãi mua
sắm. Tại đây, Nguyên “ga lăng” mua tặng chị Hoa đôi giày, rồi cả nhóm đi ăn
uống.
Đến 22h cùng
ngày, cả nhóm đến quán karaoke trên đường Lương Đình Của (phường Cái Khế,
quận Ninh Kiều) hát.
Nghi
phạm Khanh. Ảnh: C.A
Nguyên, Huy,
Khanh thay nhau chuốc bia cho em trai chị Hoa say mềm. Thời điểm này, nhân
lúc chị Hoa đi vệ sinh, Khanh lấy gói thuốc mê từ Huy bỏ vào ly bia. Để tránh
bị phát hiện, Khanh pha thêm nước ngọt vào ly bia. Khi chị Hoa trở ra, cả ba
lấy ly bia đưa chị Hoa uống.
Thấy kế hoạch
đã gần hoàn hảo, Khanh liền lấy xe đưa em trai chị Hoa về nhà trước. Ít phút
sau, cô chủ quán cà phê ngấm thuốc và mê man. Huy, Nguyên lập tức đưa chị này
vào nhà nghỉ ở quận Cái Răng.
Tại đây, để
tránh bị cơ quan chức năng phát hiện, đối tượng sử dụng CMND mang tên người
khác để đưa cho lễ tân nhà nghỉ.
Vào phòng,
Nguyên giở trò đồi bại với chị Hoa. Sau khi thoả mãn thú tính, tên này cắt
lấy bộ 29 vòng ximen, 1 sợi dây chuyền, 2 nhẫn vàng 18K, 1 điện thoại và
khoảng 5 triệu đồng của nạn nhân rồi nhanh chóng tẩu thoát. Cả bọn sau đó hẹn
gặp nhau để chia tài sản.
Cất lưới
Nhận tin báo,
Phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP Cần Thơ đã xác minh, thu nhập chứng cứ
phục vụ công an tác điều tra. Đồng thời báo cáo Ban Giám đốc Công an TP Cần
Thơ xác lập chuyên án để đấu tranh làm rõ.
Bằng các biện
pháp nghiệp vụ, khoanh vùng đối tượng, Ban chuyên án đã dựng chân dung các
đối tượng gây án là Nguyên, Huy và Khanh.
Ngày 23/11, Ban
chuyên án thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyên, Huy và Khanh tại tỉnh
Vĩnh Long và TP Cần Thơ. Khám xét nơi ở và trên người các nghi phạm, lực
lượng chức năng đã thu giữ nhiều tang vật có liên quan đến vụ án.
Tại cơ quan cả
3 đối tượng thừa nhận là thủ phạm gây ra các vụ chuốc thuốc mê cướp tài sản
trên địa bàn TP Cần Thơ.
Ngoài ra, trong
ngày 10/10, Nguyên và Khanh đã thực hiện đánh thuốc mê cướp vàng, điện thoại
của chị Lan (tên đã đổi, 49 tuổi, quê An Giang).
Cũng với thủ
đoạn tương tự, Nguyên và Khanh tiếp tục cướp tài sản của chị Diễm (tên đã
đổi, 34 tuổi, quê Kiên Giang), tiếp viên quán cà phê ở TX Bình Minh, Vĩnh
Long. Phi vụ này hai đối tượng Khanh và Nguyên thực hiện tại quận Ô Môn (TP
Cần Thơ).Bọn chúng cướp nhiều vòng vàng và điện thoại của nạn nhân.
Qua điều tra,
nhóm này khai nhận, ngoài 3 vụ cướp trên địa bàn TP Cần Thơ, cả nhóm đã gây
ra 7 vụ cướp với thủ đoạn tương tự ở nhiều tỉnh, thành lấy đi lượng lớn tài
sản.
Quá trình gây
án, cả nhóm có bàn bạc, phân công vai trò cụ thể trước khi thực hiện các vụ
cướp.
Trong đó, Khanh
là người chủ động tìm và tiếp cận làm quen với bị hại rồi báo cho Nguyên và
Huy biết, đồng thời là người trực tiếp bỏ thuốc mê vào nước cho bị hại uống.
Nguyên là người
chuẩn bị công cụ như kìm để cắt vàng, mua thuốc mê rồi tán nhuyễn cho vào bọc
nilon, đưa bị hại vào nhà nghỉ và lấy tài sản.
Huy là người
giữ thuốc mê giao cho Khanh và tạo điều kiện cho Khai bỏ thuốc mê vào nước
cho bị hại uống.
Hiện Công an TP
Cần Thơ đang tiếp tục điều tra mở rộng điều tra.
(Theo Vietnamnet) Hoài Thanh
|
Tập
đoàn Mường Thanh sắp bị "sờ gáy"?
Cập nhật lúc 10:02
Công an TP Hà Nội dự kiến khởi tố vụ án, khởi tố bị can
đối với những sai phạm liên quan đến Tập đoàn Mường Thanh tại Hà Nội. Phương
án khác là Bộ Công an khởi tố chung vi phạm của tập đoàn này ở 21 tỉnh, thành
Tại
cuộc họp báo trước kỳ họp thứ 4 HĐND TP Hà Nội vào ngày 30-11, ông Nguyễn
Hoài Nam, Trưởng Ban Pháp chế HĐND TP, cho biết Công an TP Hà Nội báo cáo đã
khởi tố vụ án, kết thúc điều tra bước một về các sai phạm tại những dự án
chung cư của Tập đoàn Mường
Thanh do ông Lê Thanh Thản làm chủ tịch.
Đang cân nhắc chứ chưa khởi tố
Đưa ra thông tin đáng chú ý
trên, ông
Một
số dự án của Mường Thanh Đồ họa: FƯƠNG ANH
Tuy nhiên, trong chiều cùng
ngày, trả lời báo chí, Thiếu tướng Đoàn Duy Khương, Giám đốc Công an TP Hà Nội,
cho biết đến thời điểm hiện tại, Công an Hà Nội chưa khởi tố vụ án điều tra
sai phạm tại những dự án chung cư của DNTN Xây dựng số 1 tỉnh Điện Biên và
Công ty CP Sản xuất nhập khẩu Bemes (đều thuộc Tập đoàn Mường Thanh).
"Thông tin cho rằng khởi tố là không chính xác. Hiện nay, chúng tôi vẫn
đang xin ý kiến của các cơ quan có thẩm quyền" - Thiếu tướng Khương nói.
Trước đó, trả lời chất vấn HĐND
TP Hà Nội tại kỳ họp vào tháng 7-2017, Thiếu tướng Đoàn Duy Khương cho biết
trong 6 tháng đầu năm 2016, Thanh tra Hà Nội đã chuyển sang Công an Hà Nội
điều tra vi phạm pháp luật của một số đơn vị thuộc Tập đoàn Mường Thanh,
trong đó điển hình là DNTN Xây dựng số 1 Điện Biên. Theo ông Khương, doanh
nghiệp do ông Thản làm chủ tịch triển khai rất nhiều dự án trên địa bàn TP và
qua điều tra đều có dấu hiệu về tội trốn thuế và có dấu hiệu vi phạm các quy
định về quản lý nhà ở.
Nói rõ thêm việc đến thời điểm
này vẫn chưa khởi tố, Thiếu tướng Đoàn Duy Khương thông tin: "Việc khởi
tố vụ án, khởi tố bị can chúng tôi đang chờ ý kiến quyết định của Bộ Công an.
Nếu để cho CQĐT Công an TP Hà Nội khởi tố vụ án, khởi tố bị can những vụ việc
vi phạm trên địa bàn TP thì sang tuần tới, xin ý kiến của lãnh đạo bộ, chúng
tôi sẽ khởi tố vụ án. Còn nếu Bộ Công an quyết định để Cục CSĐT tội phạm kinh
tế và tham nhũng (C46) khởi tố chung vi phạm của Mường Thanh ở 21 địa phương
thì chúng tôi chuyển toàn bộ tài liệu đã điều tra, xác minh để bộ giải quyết.
Sai phạm khắp nơi
Trước đó, kết luận của Thanh tra
Chính phủ (TTCP) đã chỉ rõ hàng loạt vi phạm trong xây dựng do DNTN Xây dựng
số 1 Điện Biên làm chủ đầu tư. Điển hình như dự án khu nhà ở Xa La (phường
Phúc La, quận Hà Đông, TP Hà Nội) và dự án khu đô thị mới Kim Văn - Kim Lũ
tại phường Đại Kim (quận Hoàng Mai, TP Hà Nội).
Theo TTCP, dự án khu nhà ở Xa La
có diện tích đất sử dụng 202.480 m2, tổng mức đầu tư gần 600 tỉ đồng, thực
hiện trong 5 năm. Chủ đầu tư đã xây dựng sai so với quy hoạch chi tiết tỉ lệ
1/500 được phê duyệt. Trong đó, cho xây khách sạn 15 tầng, vượt quy hoạch
được phê duyệt 6 tầng; xây dựng các tòa nhà chung cư thêm tầng áp mái với
tổng diện tích sàn vượt hơn 11.931 m2. Việc xây dựng các tầng hầm cũng vượt
số tầng quy định, như chung cư CT2, CT3 sai 1 tầng; chung cư CT4 sai 2 tầng.
Trong khi đó, tại dự án khu đô
thị mới Kim Văn - Kim Lũ, Vinaconex 2 (chủ đầu tư) ký hợp đồng hợp tác đầu tư
hạ tầng kỹ thuật với DNTN Xây dựng số 1 Điện Biên trên diện tích 13.802 m2.
Đến thời điểm thanh tra, 2 doanh nghiệp này chưa có hợp đồng chuyển nhượng
cho nhà đầu tư thứ cấp để xây dựng nhà chung cư và chưa được cấp có thẩm
quyền của TP cho phép. Đáng nói là dù chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính, căn
cứ hợp đồng hợp tác đầu tư, DNTN Xây dựng số 1 Điện Biên đã đầu tư xây dựng
tòa nhà và đứng tên bán toàn bộ 2.177 căn hộ cho khách hàng.
Không chỉ tại Hà Nội, tại 21
tỉnh, thành, các dự án của Tập đoàn Mường Thanh cũng để xảy ra nhiều sai
phạm, bất tuân lệnh chính quyền địa phương. Điểm chung của sai phạm đó là cố
tình xây dựng vượt tầng, trái quy hoạch, phê duyệt; xây dựng khi chưa có giấy
phép.
Điển hình là công trình khách
sạn Mường Thanh không phép nằm giữa trung tâm TP Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk);
công trình Mường Thanh Khánh Hòa (TP Nha Trang) xây vượt tầng (cho phép 40
tầng nhưng xây 43 tầng); dự án khách sạn Mường Thanh Mũi Né (Bình Thuận) xây
dựng sai phép 3 tầng. Các dự án tại số 8A Mạc Đĩnh Chi (phường Bến Nghé, quận
1, TP HCM), khách sạn Mường Thanh Quảng Ninh, khách sạn Mường Thanh Thanh
Hóa… xây dựng khi chưa có giấy phép.
Mường Thanh Đà Nẵng vẫn chưa hoàn thiện hồ sơ
Chiều 30-11,
ông Vũ Quang Hùng, Giám đốc Sở Xây dựng TP Đà Nẵng, cho biết sở đang chờ phía
Mường Thanh hoàn thiện hồ sơ về 104 căn hộ thuộc tổ hợp khách sạn Mường Thanh
Đà Nẵng trước đây xây dựng trái phép. Theo ông Hùng, hiện tại, Mường Thanh
vẫn chưa trình hồ sơ lên sở.
Trước đó vào
tháng 5, Sở Xây dựng TP Đà Nẵng phát hiện dự án tổ hợp khách sạn Mường Thanh
và căn hộ chung cư cao cấp Sơn Trà (tại đường Võ Nguyên Giáp, phường Mỹ An,
quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng) do DNTN Xây dựng số 1 Điện Biên làm chủ đầu tư
xây 104 căn hộ trái phép. Công trình trên được Sở Xây dựng cấp phép vào năm
2016 với quy mô 42 tầng và 2 tầng hầm. Trong đó, từ tầng 2 đến tầng 5, công
trình được cấp phép xây dựng làm bãi đỗ xe, nhà trẻ, hồ bơi… Tuy nhiên, chủ
đầu tư đã tự ý chuyển đổi công năng và "phù phép" 4 tầng trên thành
104 căn hộ.
B.VÂN
(Theo NLĐO) NGUYỄN HƯỞNG
|
Dự án đội vốn 30.000 tỷ: TP. Hồ Chí Minh, 4 bộ chia
nhau trách nhiệm
Cập nhật lúc 09:35
Dự án xây dựng tuyến đường sắt đô thị
số 1 TP.HCM, tuyến Bến Thành - Suối Tiên (Metro Bến Thành - Suối Tiên) đội
vốn thêm 30.000 tỷ đồng. Nhưng việc UBND TP.HCM phê duyệt tăng vốn từ 17.000
tỷ lên hơn 47.300 tỷ lại “chưa đủ chặt chẽ về mặt pháp lý”. Điều này khiến dự
án lâm cảnh thiếu vốn, chậm tiến độ.
Phê duyệt dự án do... hiểu khác văn bản
của Thủ tướng
Tổng mức đầu tư ban đầu của Dự án Metro Bến Thành - Suối Tiên được
UBND TP.HCM phê duyệt vào tháng 4/2007 là hơn 17.000 tỷ đồng.
Nhưng 4 năm sau, đến tháng 9/2011, UBND TP.HCM đã điều
chỉnh vốn đầu tư dự án này lên hơn 47.300 tỷ đồng. Trong đó, vốn vay ODA của
Cơ quan Hợp tác Quốc tế Nhật Bản (JICA, trước đây là JBIC) là trên 41.800 tỷ
đồng (chiếm 88,4% tổng mức đầu tư). Còn lại hơn 5.400 tỷ là vốn đối ứng từ
ngân sách thành phố.
Đáng chú ý, trong báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ, Bộ
KH-ĐT cho hay, UBND TP.HCM có sự hiểu khác về công văn 1506/TTg-KTN ngày
25/8/2011 của Thủ tướng nên đã phê duyệt tổng mức đầu tư điều chỉnh. Trong
khi đó, đây là dự án phải báo cáo Quốc hội xem xét mới được điều chỉnh tổng
mức đầu tư.
UBND TP.HCM cũng thừa nhận rằng, đối chiếu với Nghị quyết
số 49/2010/QH12, việc dự án chưa được Chính phủ trình Quốc hội thông qua tổng
mức đầu tư mới (hơn 47.300 tỷ) là chưa phù hợp với quy định của Quốc hội.
Điều này dẫn đến quyết định phê duyệt điều chỉnh dự án với tổng mức mới
của Chủ tịch UBND TP.HCM là “chưa đủ chặt chẽ về mặt pháp lý”.
Báo cáo Thủ tướng Chính phủ, UBND TP.HCM cho rằng: Dự án
đang bị thiếu vốn đầu tư, các nhà thầu đang giãn tiến độ thi công; nhà tài
trợ JICA cũng đã bày tỏ quan ngại về việc sử dụng vốn vay ODA. Dự án đang có
nhiều nguy cơ đình trệ, không đảm bảo mục tiêu hoàn thành vào cuối năm 2020
theo cam kết với nhà tài trợ.
Theo kế hoạch trung hạn 2016-2020, nhu cầu vốn ODA cho dự
án đường sắt đô thị này là hơn 20.000
tỷ và đã giao 7.500 tỷ đồng, còn thiếu hơn 13.400 tỷ đồng.
Để giải quyết khó khăn trong việc bố trí vốn ODA từ Ngân
sách trung ương, năm 2017, UBND TP.HCM đã tạm ứng từ Ngân sách của Thành phố
để chi trả cho các nhà thầu 1.100 tỷ đồng.
Hậu quả có thể thấy trước là xảy ra tranh chấp các hợp đồng
quốc tế đã ký với các nhà thầu; tăng các chi phí đối với ngân sách (phạt do
chậm thanh toán, chi phí kiện tụng,... ); giảm hiệu quả kinh tế xã hội do
chậm đưa vào sử dụng.
“Các nhà đầu tư nước ngoài lo ngại khả năng đảm bảo cân
đối dòng tiền và hiệu quả đầu tư khi rủi ro chậm thanh toán có thể xảy ra bất
kỳ lúc nào, gây ảnh hưởng không tốt đến hình ảnh Việt
UBND TP.HCM đề nghị Chính phủ chỉ đạo Bộ KH-ĐT chủ trì,
phối hợp với Bộ Tài chính sớm tham mưu việc ứng trước kế hoạch vốn trung hạn
2016-2020 theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
4 bộ, thành phố có trách nhiệm
Bộ KH-ĐT điểm mặt trách nhiệm của 4 “địa chỉ” trong việc
khiến dự án metro Bến Thành - Suối Tiên gặp khó khăn là Bộ GTVT, Bộ Tài
chính, UBND TP.HCM và ngay cả Bộ KH-ĐT.
Bộ KH-ĐT tự nhận trách nhiệm trong việc giám sát đầu tư
nhưng chưa kịp thời phát hiện vấn đề để phối hợp với UBND TP.HCM và Bộ GTVT
báo cáo Chính phủ để Quốc hội sớm có ý kiến về việc điều chỉnh dự án, làm căn
cứ pháp lý cho việc triển khai dự án cũng như công tác giao kế hoạch vốn đầu
tư công.
Bộ này kiến nghị Thủ tướng giao Bộ GTVT chủ trì, phối hợp
với UBND TP.HCM cập nhật, rà soát thẩm tra việc điều chỉnh tổng mức đầu tư
báo cáo Chính phủ xem xét và trình Quốc hội.
Bộ KH-ĐT đề nghị Thủ tướng ủy quyền cho Bộ GTVT thay mặt
Chính phủ báo cáo Quốc hội tại kỳ họp thứ 5 vào tháng 5/2018 về việc điều
chỉnh dự án để Quốc hội phê duyệt tổng mức đầu tư điều chỉnh, làm căn cứ tiếp
tục triển khai dự án cũng như phân bổ vốn nước ngoài nguồn ngân sách trung
ương.
Tuy nhiên, trước ý kiến này của Bộ KH-ĐT, Bộ GTVT lại có
quan điểm khác. Trong văn bản gửi Thủ tướng, Bộ GTVT cho rằng: Bộ KH-ĐT phải
là cơ quan đại diện cho Chính phủ giải trình và làm rõ trước Quốc hội, bởi
đây là cơ quan quản lý nhà nước về đầu tư, chủ trì tham mưu Thủ tướng Chính
phủ việc triển khai các thủ tục đầu tư; đầu mối huy động về ODA; chủ trì công
tác giám sát, đánh giá đầu tư và giao kế hoạch vốn để triển khai thực hiện dự
án,...
(Theo
VietNamNet) Lương Bằng
|
TS Đoàn Hương "vạ miệng" nói "đám quần
chúng" thì nên xin lỗi
Cập nhật lúc 09:00
Cộng đồng mạng
đang dậy sóng trước phát ngôn của TS Đoàn Hương - Giảng viên Trường Đại học
Khoa học xã hội và nhân văn gọi những người “ném đá” đề xuất cải tiến tiếng
Việt của PGS-TS Bùi Hiền là “đám quần chúng không hiểu gì”. Dù TS Đoàn Hương
đã lên tiếng đính chính và khẳng định mình không hề có phát ngôn nào như vậy,
nhưng nhiều người cho rằng, đây chỉ là sự bao biện của vị TS này.
Cư dân mạng
dậy sóng trước phát ngôn của TS Đoàn Hương
Theo đó, khi tham gia chương trình Café Sáng của VTV3 vào sáng
28.11, bàn luận xoay quanh đề xuất cải tiến chữ viết của PGS-TS Bùi Hiền, TS
Đoàn Hương đã có đoạn nói như sau: “Khi một ý tưởng mới ra đời, trước hết
phải suy ngẫm, nhìn nhận nó bằng con mắt khoa học, đây là một công trình khoa
học cho nên phải có ý kiến của các nhà khoa học chứ không phải là một đám
quần chúng không hiểu gì cứ ào ào vào ném đá…”.
Như vậy, từ chính xác mà TS Đoàn Hương đã dùng là “một đám quần
chúng không hiểu gì”, chứ không phải là “đám quần chúng vô văn hóa” như cộng đồng
mạng vẫn nói. Tuy nhiên theo nhiều người thì hai cụm từ này chẳng khác nhau
là mấy và cho rằng lời giải thích của TS chỉ là bao biện.
Bạn đọc Ngô Văn Thạo nêu ý kiến: “Tiến sĩ có nói câu "đám
quần chúng không hiểu gì ào ào vào ném đá đấy". Có chắc họ không hiểu
không. Tốt nhất xin lỗi đi!”.
“Bà có nghĩ rằng lời của mình nói trong đúng ngữ cảnh? Còn nếu
là tiến sĩ ngôn ngữ mà vẫn không biết cách diễn đạt để người nghe hiểu đúng ý
thì lỗi là của chính bà”, bạn đọc Nguyễn Quang Vinh chia sẻ.
Bạn đọc Tuấn Vân: “Câu nói của TS là "Những phản ứng vừa rồi
thể hiện sự chưa văn hóa trên các phương tiện thông tin đại chúng". TS
đánh giá những người dân như thế là hơi quá đáng rồi. TS đánh giá công luận
" chưa văn hóa" thì nên xem lại".
“TS sử dụng "đám quần chúng không hiểu gì" là sai rồi.
Là nhà trí thức, sao bà không dùng "một số người không hiểu gì"?,
bạn đọc Hùng Cao bày tỏ quan điểm.
“May mà có clip ghi lại. Sai là sai, nhận lỗi - xin lỗi là xong,
lỡ lời, bức xúc nói ra thôi mà!" - ý kiến của bạn đọc Roger
Nguyen.
Tuy vậy bên cạnh đó, một số bạn đọc cũng cho rằng, TS Đoàn Hương
không hề có ý xúc phạm người khác mà trong trường hợp này chỉ là “vạ miệng”.
“TS có dùng cụm từ “một đám quần chúng”.Tôi đã từng tiếp xúc và
nghe TS. Ở TS Đoàn Hương là sự chính trực, kiến thức văn học uyên bác và phân
tích tác phẩm hay sự kiện vấn đề rất hay và sử dụng ngôn từ rất thông minh.
Nhưng lần này, thật sự TS đã lỡ “há miệng mắc quai”.Trong cuộc sống, việc này
không có gì là to tát, sai phải xin lỗi và sửa sai”, bạn đọc Dương Cường nói.
Theo
Báo Lao động
|
Bình luận: Giá điện… ô-van!
Cập nhật lúc 08:45
Dòng quan họ-Cách đây đúng 2 năm
Báo Người cao tuổi đăng bài bình luận Giá điện “ô van” và blog Dòng
quan họ đăng lại ngày 29/12/2015. Cũng như lượng độc giả báo
giấy của Báo Người cao tuổi, số lượng truy cập vào trang blog Dòng
quan họ tăng vọt cùng một số bạn đọc tâm huyêt gửi email cho tác
giả chia sẻ tâm đắc, coi bài viết như điểm vào đúng “huyệt” của EVN. Việc
tăng giá của EVN từ đó chẵng lại, không đều nhịp “đến hẹn lại lên” như trước
đó. Đến nay, sau những chuẩn bị hậu trường pháp lí, EVN đã có bảo bối trong
tay để lại duy trì nhịp tăng giá trong phạm vi 5%. Hôm nay giá điện của EVN
được Bộ Công Thương cho tăng 6,08%. Dòng quan họ xin đăng
lại bài viết
Giá điện… ô-van!
Thời gian
dài trước đây hễ xăng dầu, than tăng giá là y như rằng Tập đoàn Điện lực Việt
Nam (EVN) lại nhấp nhổm đòi tăng giá với lí do đầu vào sản xuất tăng. Nay giá
xăng dầu giảm đã mấy tháng, xuống gần 70% song có vẻ giá điện đang “án binh
bất động”. Cách đây chưa lâu khi hàng loạt hóa đơn tiền điện của người dân
tăng vọt, khiến dư luận bức xúc, EVN đã phải trình 3 phương án bậc thang giá
để chuyên gia, người dân tham khảo, lựa chọn. Tuy nhiên cái “thang” ấy chiều
cao không đổi, tức giá điện cao nhất vẫn là 2.587đồng/kW. Vậy là các đối
tượng dùng điện phải tự thỏa thuận với nhau xem theo phương án nào có lợi.
Cái
“thang” giá điện có gì bí mật, phải chăng đó là bí quyết kinh doanh của EVN?
Chưa trông đợi việc giảm giá song ta hãy xem cái “thang” giá điện hiện nay đã
hợp lí hay chưa?
Hãy hình
dung chiếc thang tre để xem EVN đã vận dụng "đóng" giá điện bậc
thang ra sao: Thông thường chiếc thang được đóng theo nguyên tắc bậc ở chân
thang rộng, càng lên cao càng thu hẹp lại để bảo đảm an toàn chịu lực. Nhưng
EVN đã thiết kế “thang” giá điện theo nguyên tắc khác biệt, chỉ thu lợi cho
người “bán thang” chứ không phải vì người “leo thang”. Xem khoảng cách giữa
các bậc thang của EVN đã “đóng”: Bậc 1: 1.484 đồng/kW; bậc 2: 1.533 đồng/kW;
bậc 3: 1.786 đồng/kW; bậc 4: 2.242 đồng/kW; bậc 5: 2.503 đồng/kW; bậc 6:
2.587 đồng/kW. Tương ứng độ rộng các bậc thang lần lượt là: 49 đồng; 253
đồng; 456 đồng; 261 đồng và 84 đồng. (Lúc này bậc 6 cao hơn bậc khởi đầu là
1.103 đồng, tương đương tăng 74%).
Sơ đồ
“thang” giá này cho thấy khoảng từ bậc 2 đến 5 có độ rộng “khủng” nhất. Lẽ ra
theo nguyên tắc “thang tre” khi bậc đầu độ rộng là 49 đồng thì các bậc trên
phải ngắn dần (chẳng hạn là 47; 45; 43; 41 đồng…). Nhưng EVN đã không theo
nguyên tắc đó, bảng giá của họ thực ra là giá điện… ô-van, phình rất to ở
giữa chứ đâu phải hình thang. Với "chiếc ô-van" giá này, chỉ người
dùng bậc đầu (50kW) hưởng giá thấp. Tuy nhiên với mức sống và tiêu thụ điện
của dân ta hiện nay thì số người dùng bậc giá đầu không nhiều, nếu không nói
là rất ít. Mức tiêu thụ điện phổ biến các hộ ở nông thôn đều trên 50 đến
100kW. Con số người dùng điện ở các mức là bí mật của EVN, cùng với sự không
minh bạch các yếu tố cấu thành giá điện có lẽ là “bí quyết kinh doanh” của
họ. EVN cho rằng giá điện bình quân đang là 1.622,01đ/kWh, cần nâng lên. Tuy
nhiên nếu cộng 6 mức giá điện tại bảng trên chia 6 thì phải là 2.202đ/kW.
Không hiểu vì sao kết quả lại được EVN hạ xuống như vậy. Thực tiễn tiêu thụ
điện còn khác xa cái gọi là giá bình quân. Ví dụ số hộ dùng bậc 1 là 1, số hộ
dùng bậc 3, 4, 5… là 100 thì giá điện bình quân là bao nhiêu? Nhìn vào “chiếc
ô-van” giá trên đây mọi người có thể đoán ra, số hộ dùng điện ở những bậc nào
là nhiều nhất, và bên bán điện lợi nhiều hay ít chính là ở nhóm này.
Tại sao
EVN không theo nguyên tắc “đóng thang” đúng nghĩa? Tại sao họ không hạ độ cao
của cây thang (2.587đ) xuống 1.747đ hay 1.800đ… chẳng hạn? Lẽ ra với mức tiền
điện nhiều hộ tăng vọt như mấy tháng Hè vừa qua, EVN phải lắng nghe rồi thu
hẹp “chiều rộng” bậc và hạ chiều cao “cây thang” giá xuống cho phù hợp mức
sống của người dân? Nhưng EVN vẫn đang “chùng chình” giữ giá điện hiện nay và
biết đâu khi có thời cơ sẽ tăng giá tiếp để tối đa hóa lợi nhuận.
EVN là
doanh nghiệp nhà nước, đang độc quyền mua bán điện. Cái mà EVN mang lại lợi
ích lớn nhất cho Quốc gia chính là tạo điều kiện để nền kinh tế tăng trưởng
mạnh mẽ. Nếu chỉ vì lợi nhuận của EVN để so đo, tính toán thì nền kinh tế sẽ
thiệt hại không nhỏ, lợi riêng đó cao đến mức nào cũng không thể bù đắp. Nếu
người lãnh đạo vĩ mô nhìn rõ điều này thì rất cần có bàn tay cứng rắn để “uốn
nắn” EVN, trước hết là “chỉnh” lại cách đóng "chiếc thang ô-van"
giá điện.
(Theo blog Dongquanho.blogspot.com) Đinh Hoàng
(Bài bình luận đăng Báo Người cao tuổi
28/12/2015)
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)