Nhóm cầu thủ CLB Đồng Nai bán độ hàng trăm triệu đồng Cập nhật lúc 18:06                 Không chỉ rủ đồng đội tham gia dàn xếp tỉ số mà Phạm Hữu Phát (đội trưởng CLB Đồng Nai) còn “ăn mảnh”, bán độ cho các đối tượng ngoài xã hội để kiếm thêm hàng trăm triệu đồng. Từ trái qua: Niệm Tiến, Thế Sơn,Long Giang, Kiên Trung, Đức Thiện Cầu thủ Phạm Hữu Phát Cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an, vừa kết thúc điều tra vụ án “đánh bạc; tổ chức đánh bạc” dưới hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet liên quan đến 6 cầu thủ Câu lạc bộ Bóng đá Đồng Nai (CLB Đồng Nai) và đề nghị viện KSND tối cao truy tố tổng cộng 11 bị can. Theo đó, 5 cầu thủ thuộc CLB Đồng Nai gồm Nguyễn Đức Thiện, Phan Lưu Thế Sơn, Nguyễn Thành Long Giang, Hà Niệm Tiến và Đinh Kiên Trung bị đề nghị truy tố về tội “đánh bạc”. Các bị can Trần Văn Ba (còn gọi là Hoàng, trú tại phường Tân Hiệp, TP. Biên Hòa), Nguyễn Phúc Thuận (trú phường Long Bình, TP. Biên Hòa), Đỗ Hoàng Hà (trú phường Tân Hiệp, TP Biên Hòa), Trần Đình Hải (trú tại huyện Định Quán, Đồng Nai), Nguyễn Văn Tương (trú tại Đồng Nai), bị đề nghị truy tố về tội “tổ chức đánh bạc”. Riêng cầu thủ Phạm  Hữu Phát (đội trưởng CLB Đồng Nai) bị đề nghị truy tố về cả hai tội danh “đánh bạc” và “tổ chức đánh bạc”. Cuộc dàn xếp tỉ số giá 400 triệu đồng Trước đó, tối 20-7-2014, Cơ quan cảnh sát điều tra đã đồng loạt bắt giữ 6 cầu thủ của CLB Đồng Nai và 4 nghi can có liên quan để điều tra đường dây bán độ bóng đá cúp V-League Eximbank. Quá trình điều tra đã làm rõ động cơ và phương thức phạm tội của các bị can này. Cụ thể, trước trận lượt về vòng 21 của V-League 2014, CLB Đồng Nai đã có 22 điểm, xếp thứ 6/12 của Bảng xếp hạng và chắc chắn suất trụ hạng. Do CLB này không còn phấn đấu các thứ hạng cao nên cầu thủ Phạm Hữu Phát, đội trưởng đội bóng đã nảy sinh ý định dàn xếp tỉ số trận đấu, bán độ với mục đích kiếm tiền. Do đó, ngày 10-7-2014, Phát đã gạ bán thông tin tỉ số trận CLB Đồng Nai với Than Quảng Ninh cho Trần Văn Ba. Sau đó, cả hai đã gặp nhau và thoả thuận việc Phát tổ chức dàn xếp tỉ số bán thông tin kết quả trận đấu cho Ba với giá 400 triệu đồng. Nếu bán được thì Ba sẽ được Phát lại quả 50 triệu đồng. Sau khi thoả thuận với Phát, Trần Văn Ba đã liên hệ với Đỗ Hoàng Hà, Trần Đình Hải và Đồng Văn Vĩnh để bán cho Thuận kết quả trận đấu này. Nghe được vụ làm ăn lớn, Thuận đã đồng ý mua thông tin tỉ số trận đấu với giá 200 triệu đồng. Chiều tối 16-7-2014, Thuận giao cho Hải, Vĩnh 200 triệu đồng đến một quán cà phê giao cho Ba. Tuy nhiên, cả hai thực hiện chỉ đạo của Thuận bắt Ba và Hà viết giấy vay nợ 800 triệu đồng để đảm bảo không bị lật kèo. Số tiền này bao gồm tiền gốc và tiền phạt nếu kết quả không đúng. Cùng với việc bán kết quả dàn xếp cho Thuận, Trần Văn Ba còn tìm được một người tên Duy và bán tỉ số trận đấu này với số tiền 200 triệu đồng. Sau khi thoả thuận, Ba đã nhận của Duy 3 lần tiền với tổng số 150 triệu đồng. Chơi dưới sức nhiều trận để thua, lấy tiền bán độ Trước khi trận đấu trên diễn ra, tối 16-7-2014, Trần Văn Ba đã giao tiền cho Phạm Hữu Phát tổng số 325 triệu đồng. Số tiền này, Phát mang về nhà nhờ mẹ đẻ cất 275 triệu đồng và mang theo 50 triệu đồng để chi tiêu cá nhân. Ngoài việc bán độ, Phạm Hữu Phát còn có ý định cá độ bóng đá trận đấu bằng cách đánh Tài - Xỉu. Để chắc ăn, khi toàn bộ đội bóng nghỉ tại khách sạn Thảo Ly, phường Cẩm Trung, TP Cẩm Phả, Quảng Ninh, Phát đã sang phòng 208 gặp Long Giang, Kiên Trung, Đức Thiện và bàn bạc việc dàn xếp tỉ số trận đấu với mục đích để cá độ bóng đá trên mạng Internet. Cả nhóm đã thống nhất rủ thêm Hà Niệm Tiến bàn bạc, thống nhất dàn xếp tỉ số và đặt cước cá độ 200 triệu đồng dưới hình thức đánh Tài hiệp 1, cách biệt 2 bàn thắng trở lên. Số tiền thắng - thua sẽ chia đều cho các cầu thủ tham gia. Tiếp đó, Phát điện thoại cho Ba thông báo  tỉ lệ đánh trận hiệp 1 là Đồng Nai thu với tỉ số cách biệt trên 1 bàn để Ba báo lại cho các đầu mối. Thống nhất việc dàn xếp tỉ số xong, Kiên Trung tìm được một người bạn là Nguyễn Văn Tương để nhờ đặt cá độ. Theo đó, trong ngày 20-7, các bị can này đã thống nhất đặt cược cá độ 210 triệu đồng, tỉ lệ 1-0,7 (đặt cược 1 triệu sẽ thắng được 700 nghìn đồng). Tuy nhiên, vẫn chưa chắc chắn nên trước khi trận bóng khởi tranh, Long Giang rủ thêm Phan Lưu Thế Sơn tham gia. Trong trận đấu này, các cầu thủ đã chơi dưới sức và để Than Quảng Ninh thắng trong hiệp 1 với tỉ số 3-1, đúng như kèo trận đấu các cầu thủ đánh bạc cũng như Phát thoả thuận với Ba. Như vậy, trong trận đấu này, Phạm Hữu Phát đã bán độ cho một nhóm đối tượng ngoài xã hội và rủ rê các đồng đội tham gia bán độ, đánh bạc. Ngoài trận đấu trên, cơ quan điều tra làm rõ Phạm Hữu Phát, Nguyễn Long Thành Giang, Đinh Kiên Trung, Nguyễn Đức Thiện đã thực hiện việc cá độ trận CLB Thanh Hóa đá với Đội CLB Đồng Nai vào ngày 3-5-2014 trên sân vận động Thanh Hóa với mục đích cho Thanh Hoá thắng 3-0. Sau trận này, Phát được 30 triệu đồng, Long Giang, Kiên Trung, Đức Thiện được chia 10 triệu đồng. (Theo Tuổi trẻ) MINH QUANG

Yêu cầu Bộ Công Thương báo cáo về dự án Bô xít Cập nhật lúc 20:40 12 nhà khoa học gửi kiến nghị về Chương trình Bô xít Tây Nguyên từ 23-10-2014, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu Bộ Công Thương và TKV giải trình. Giờ Văn phòng Chính phủ nhắc lại.   Các bồn chưng cất khổng lồ tại tổ hợp bôxit - nhôm Tân Rai (Bảo Lâm, Lâm Đồng) phục vụ ươm mầm hydrat điều chế alumin từ quặng bôxit - Ảnh: Mai Vinh Văn phòng Chính phủ vừa có văn bản gửi Bộ Công Thương và Tập đoàn Công nghiệp Than Khoáng sản VN (TKV) nêu chỉ đạo của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu báo cáo về kiến nghị của 12 nhà khoa học liên quan các vấn đề Chương trình Bô xít Tây Nguyên.  Do kiến nghị của 12 nhà khoa học đã được gửi từ 23-10-2014, thời điểm đó Văn phòng Chính phủ đã có văn bản nêu chỉ đạo của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu Bộ Công Thương và TKV nghiên cứu, giải trình, báo cáo gấp nên lần này, văn bản của Văn phòng Chính phủ nhắc lại văn bản chỉ đạo cũ và yêu cầu Bộ Công Thương, TKV khẩn trương thực hiện chỉ đạo tại văn bản trước, báo cáo Thủ tướng trước ngày 15-4-2015. Theo văn bản của các nhà khoa học gửi ngày 23-10-2014 mà văn bản của Văn phòng Chính phủ nêu, các nhà khoa học đã đề cập các vấn đề: Về thiết bị và công nghệ, nhà thầu Chalieco chưa có kinh nghiệm về công nghệ xử lý quặng bô-xít gibsit như của Tây Nguyên. Trong thiết kế kỹ thuật nhà máy alumin Tân Rai, nhà thầu Chalieco đã áp dụng trình độ công nghệ thấp. Các chỉ tiêu kinh tế - kỹ thuật của nhà máy cho thấy mức tiêu hao năng lượng, nguyên vật liệu, hóa chất và nước cao hơn mức trung bình của thế giới. Trong khi đó, tổng thực thu alumin ghi trong thiết kế chỉ ở mức trung bình. Thiết bị ở nhà máy Tân Rai không đồng bộ, hệ thống đo lường tự động hoạt động không ổn định, nên hiện nhà máy phải vận hành bằng tay. Sau gần 2 năm sản xuất, nhà máy Tân Rai mới chỉ đạt 60-65% công suất thiết kế. Do đó, hiệu quả kinh tế và tài chính của các dự án sẽ rất thấp. Về hiệu quả tài chính dự án, đến nay, tổng chi phí thực tế cho 2 dự án đang cao hơn nhiều so với dự toán ban đầu, trong khi sản lượng đầu ra không đạt thiết kế. Ngoài ra, đã phát sinh thêm nhiều hạng mục trong quá trình thực hiện (như đường vận chuyển bô-xít, đường tránh khu dân cư). Về các sản phẩm từ bùn đỏ, việc sử dụng bùn đỏ sản xuất sắt xốp và vật liệu xây dựng mới chỉ được thực hiện ở quy mô phòng thí nghiệm, trên thế giới chưa có sản xuất ở quy mô công nghiệp vì không có hiệu quả kinh tế. Vì vậy, vấn đề sản xuất sắt xốp và vật liệu xây dựng từ bùn đỏ quy mô công nghiệp ở Tây Nguyên cần được xem xét rất thận trọng. (Theo Tuổi trẻ) C.V.KÌNH

Không ai được xuyên tạc lịch sử dân tộc ! (*) Cập nhật lúc 20:29 LTS - Nhân kỷ niệm 40 năm Ngày giải phóng miền nam, thống nhất đất nước (1975 - 2015), từ nước Mỹ, tác giả Thu Tứ (Đoàn Thế Phúc) đã gửi tới Báo Nhân Dân bài viết này. Bài viết không chỉ thể hiện thái độ khách quan của tác giả trước một số sự kiện trọng đại của đất nước trong thế kỷ 20, mà còn là suy tư nghiêm túc, là điều tâm huyết của ông đối với tương lai dân tộc. Được sự đồng ý của tác giả, trong hai số báo ra ngày 31-3 và 3-4, chúng tôi khái quát và trích đăng bài viết giới thiệu với bạn đọc. Trong phần đầu bài viết, tác giả Thu Tứ bàn về ý chí quật cường của dân tộc Việt Nam trong sự nghiệp giành lại nền độc lập dân tộc từ tay thực dân Pháp. Ông cho rằng: "May cho đất nước, bất chấp hoàn cảnh cực kỳ đen tối, một đảng phái khác vẫn tích cực hoạt động, bắt rễ sâu trong lòng quảng đại nhân dân, kiên trì chờ đợi ngày phất cao một ngọn cờ máu khác. Khi cuộc trường kỳ kháng chiến do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo bắt đầu ngày 19-12-1946, phương tiện chiến tranh của ta vẫn thua sút địch hết sức nghiêm trọng"; đặc biệt ông khẳng định: "Do một hoàn cảnh lịch sử rất đặc biệt, trong lòng dân tộc đã nảy sinh đến năm thành phần gây trở ngại cho nỗ lực kháng chiến. Năm thành phần này không tồn tại trong bất cứ cuộc chống ngoại xâm nào sau Ngô Quyền". Theo ông, năm thành phần đó gồm: những người Việt Nam hợp tác với giặc, giúp giặc đàn áp kháng chiến và cai trị thuộc địa; một số người Việt Nam bám theo giặc vì quyền lợi riêng..., nhiều người giàu cũng yêu nước, nhưng điển hình yêu đời sống vật chất thoải mái của mình hơn; những người Việt Nam không thiết tha với kháng chiến hoặc vì ý thức quốc gia bị lung lay hoặc vì không cảm thấy hiện diện áp bức của giặc hoặc cả hai; những người Việt Nam không thiết tha với kháng chiến vì nghĩ văn hóa của giặc ưu việt; những người Việt Nam chống cộng. Và ông cho rằng: "Tóm lại, đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam được đại đa số nhân dân ủng hộ là một thiểu số phức tạp, trong đó không phải ai cũng xấu. Nhưng rất nhiều cá nhân đã lấy chiêu bài chống cộng để che đậy cái động cơ thực đằng sau thái độ hững hờ với kháng chiến hay hành động hợp tác với giặc của mình. Thực ra, cái chiêu bài ấy có giá trị gì đâu, vì nó đặt việc chống một chủ nghĩa lên trên việc chống ngoại xâm!". Trong khi khái quát và phân tích các vấn đề theo ông là yếu tố thuận lợi của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp, tác giả nhấn mạnh vấn đề: "dân tộc Việt Nam đã vừa có lãnh đạo chính trị ngoại lệ, vừa có chỉ huy quân sự đặc biệt tài năng. Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đại tướng Võ Nguyên Giáp từ lâu được quốc tế công nhận là chính trị gia và tướng lĩnh xuất sắc bậc nhất trong lịch sử thế giới. Đào Duy Anh trong hồi ký viết cuối đời khi nhìn lại giai đoạn lịch sử đất nước cực kỳ khó khăn đã gọi Hồ Chủ tịch là "người lãnh tụ thiên tài" (Đào Duy Anh, Nhớ nghĩ chiều hôm, NXB Trẻ, TP Hồ Chí Minh năm 1989). Người lãnh tụ ấy đã vận dụng Chủ nghĩa cộng sản mà tổ chức đông đảo nhân dân thành lực lượng hết sức lợi hại trong một cuộc kháng chiến trường kỳ, toàn quốc, toàn diện, có phối hợp chặt chẽ, khác hẳn tất cả những cuộc khởi nghĩa trước nó". Sau đó, với tiêu đề Một ngày lịch sử như thơ, tác giả mô tả niềm tự hào, kiêu hãnh của toàn dân Việt Nam trong ngày giải phóng Thủ đô (10-10-1954), và ông viết tiếp: Làm nốt công việc còn lại Chiến thắng Điện Biên Phủ của lực lượng kháng chiến Việt Nam đã buộc đế quốc cổ điển Pháp phải chấp nhận mất một thuộc địa béo bở, sau khi đã tổn thất rất nặng nề. Nó phải ngậm đắng nuốt cay mà về nước, nhưng trước khi rút nó lại giúp đế quốc ý thức hệ Mỹ thực hiện một trò ma. Trò ma diễn tiến như sau: Hiệp định Giơ-ne-vơ quy định sẽ có tổng tuyển cử nhưng ở miền nam, ngụy quyền "Quốc gia Việt Nam" - tay sai Pháp, lấy cớ không ký Hiệp định để từ chối hợp tác tổ chức tuyển cử, đồng thời tuyên bố "lập quốc" trên nửa nước từ vĩ tuyến 17 trở vào, rồi tổ chức bầu cử gian lận trên lãnh thổ cái gọi là "Việt Nam cộng hòa" để "hợp pháp hóa" chính phủ Ngô Đình Diệm. Tại sao lại thay "Quốc gia Việt Nam" bằng "Việt Nam cộng hòa", thay Bảo Đại bằng Ngô Đình Diệm? Bởi cả tên "nước" lẫn tên người đều quá tai tiếng. Ai cũng biết "Quốc gia Việt Nam" chỉ là sản phẩm từ mưu mô của Pháp để lại dùng người Việt đánh người Việt y như trước kia, là bình mới đựng thứ rượu cũ rích vốn chứa trong cái nước An Nam chịu làm "con đế quốc". Còn Bảo Đại thì đầy tai tiếng, vì hết làm vua bù nhìn đến làm quốc trưởng bù nhìn của hai "nước" không có thực ấy. Vừa chào đời, chính phủ Ngô Đình Diệm được thế lực đẻ ra nó và đồng minh lập tức công nhận. Sinh xong rồi dưỡng: Mỹ viện trợ toàn diện, Pháp chuyển giao vũ khí. Nó tức thì ra tay tận diệt tất cả mọi chống đối, biến miền nam thành một tiền đồn của khối tư bản theo đúng kế hoạch của Mỹ. Nó khoe khoang "miền nam tự do", nhưng thử hỏi không có Đảng Cộng sản lãnh đạo nhân dân đánh đuổi Pháp thì trên toàn lãnh thổ của nước Việt Nam có một tấc đất tự do nào hay không? Vậy nhưng thành tựu bao nhiêu người hy sinh anh dũng mới đạt được, lại bị một thiểu số theo giặc lợi dụng để giành cai trị nửa nước. Ngay từ đầu, khi ký Hiệp định Giơ-ne-vơ, Nhà nước Việt Nam đã biết dã tâm của địch. Nếu đủ sức, sau Điện Biên Phủ ta đã tiếp tục đánh cho đến khi quân Pháp xô nhau xuống tàu về thẳng, chứ đâu nói chuyện với họ, và phải chấp nhận một số điều kiện của họ. Nhưng tương quan lực lượng, nhất là trong tình hình siêu cường Mỹ lăm le can thiệp, không cho phép làm thế. Lãnh đạo ta đành phải miễn cưỡng chấp nhận tạm ngừng nỗ lực chiến tranh ở đây, chờ thời cơ thuận lợi hơn mới bắt tay làm nốt phần công việc còn lại là thống nhất đất nước. Thời cơ không phải đợi lâu. Chẳng những không hề đại biểu cho toàn thể nhân dân miền nam, chính phủ Ngô Đình Diệm thậm chí cũng không đại biểu cho gần trọn cái "tiểu quần chúng" ở miền nam (trong đó có những kẻ vốn ở miền bắc sau Giơ-ne-vơ đã vội vã di cư vào nam). Vì chỉ nắm được một phần của "tiểu quần chúng" mà chính phủ Ngô Đình Diệm bị phe nhóm khác lật đổ. Đảo chính rồi lại đảo chính, liên miên, mãi mới tạm ổn định nhưng chính quyền Sài Gòn vẫn chỉ là đại biểu của một thiểu số, đã thế lại nổi tiếng tham nhũng! Bản chất rất không xứng đáng của nó, cùng với tinh thần hy sinh cao độ của những người quyết tâm thống nhất đất nước, là lý do khiến "Việt Nam cộng hòa" không thể tồn tại lâu bất kể trời bom, biển đô-la và rất nhiều máu lính Mỹ mà chính phủ Mỹ đã đầu tư qua mấy đời tổng thống! Trong tác phẩm Cuộc chiến tranh thực sự xuất bản năm 1980 với nội dung là tình hình địa chính trị đương thời, khi nhắc đến chiến tranh Việt Nam, cố Tổng thống Mỹ Richard Nixon (Ri-chác Ních-xơn) đã dùng khái niệm "những quốc gia non trẻ". Quốc gia non trẻ nào?! Ở khu vực ấy chỉ có một quốc gia lâu đời hơn chính nước Mỹ, bị Mỹ ỷ mạnh xông vào cắt ra làm hai, dựng lên một chính quyền thiểu số cai trị cái gọi là "quốc gia"! Năm 1997, khi Đại tướng Võ Nguyên Giáp và nguyên Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ McNamara (Mắc Na-ma-ra) gặp nhau, Đại tướng nói với Mắc Na-ma-ra rằng: "Các ông thua vì (...) không hiểu gì về văn hóa Việt Nam" (theo Trần Ngọc Thêm trong bài Đánh giá của Đại tướng về vai trò của văn hóa Việt vô cùng đúng đăng trên trang vanhoahoc.edu.vn). Sự dốt nát về lịch sử, văn hóa của một vùng đất khác trên thế giới đã làm một siêu cường phải đại bại dưới tay một nước nhỏ yếu. Tại sao phải làm việc ấy ? Chính quyền miền nam có nguồn gốc ô nhục là cái ngụy quyền làm tay sai cho Pháp trong thời dân tộc Việt Nam đánh Pháp. Nó lại bản thân bất xứng. Thế là đã quá đủ lý do khiến nó phải thôi tồn tại. Nhưng thực ra trước tiên, trên tất cả, là cái đòi hỏi rằng đất nước phải thống nhất. Dân tộc Việt Nam suốt bao nhiêu thế hệ hy sinh xương máu mới mở được nước đến chừng này, không phải là để cho nước bị chia hai! Chỉ có một dân tộc Việt Nam, một đất nước Việt Nam. Gọi hành động thống nhất là "xâm lược" là có vấn đề cơ bản về ý thức quốc gia dân tộc! Đi mà hỏi người Pháp, người Mỹ xem họ có chịu để cho nước Pháp, nước Mỹ bị chia hai hay không! Đi mà hỏi nếu đất nước họ bị chia hai, khi một bên có cơ hội làm được cái việc thống nhất thì có nên cố hết sức làm hay không! Bị chia lâu ngày sẽ rất khó nhập lại làm một. Thời Trịnh - Nguyễn hai chúa nhưng chỉ một vua, hai Đàng nhưng chỉ một nước, vậy mà Đàng ngoài - Đàng trong cũng đã sinh dị biệt không nhỏ. Huống chi sau 1954, bắc - nam mỗi miền một chính thể. Phải thống nhất trước khi thống nhất không còn có thể thực hiện được. Trò chuyện với vài bạn trẻ nhân dịp về nước ăn Tết Ầt Mùi mới đây, có bạn đã hỏi chúng tôi không biết người Hàn Quốc với người Triều Tiên là một hay hai dân tộc! Nghe rồi nghĩ đến chuyện đất nước mình mà thấy dân tộc Việt Nam thật đã hết sức may mắn... (Còn nữa) (*) Đầu đề là của Báo Nhân Dân (Theo Báo Nhân Dân) THU TỨ

Ukraine và những dấu hiệu sụp đổ Cập nhật lúc 14:51                  (Quan hệ quốc tế) - Mỹ có thể sẽ quay sang một nhân vật khác khi chính quyền Poroshenko đang mất dần uy tín. Mầm mống Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy các lực lượng chính phủ Ukraine đang mất đi sự ủng hộ của dân chúng. Đảng Mặt trận Nhân dân của Thủ tướng Arseny Yatsenyuk trong cuộc bầu cử quốc hội năm ngoái nhận được 22% sự ủng hộ thì nay số người ủng hộ chỉ còn 4%. Trong khi đó, tỷ lệ tin tưởng vào Khối Poroshenko cũng chỉ có 16%. Tờ báo Pháp Nations Presse bình luận rằng "thời kỳ khó khăn đã tới với chế độ chống dân chủ được hình thành một năm trước nhờ sự trợ giúp của tham nhũng, đảo chính, tội phạm và bạo lực". Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko Theo tờ báo Pháp, tại tỉnh Nikolaiev ở miền Nam Ukraine đã xuất hiện nhóm du kích. Hoạt động vũ trang chống lại chế độ "độc tài Kiev" đang gia tăng trên toàn Ukraine. Vụ nổ mới đây ở Odessa tại văn phòng của tổ chức ủng hộ chiến tranh ở Donbass có thể coi là bằng chứng cho phong trào chống lại Kiev. Về phía chính quyền Kiev, do lo ngại kết quả chiến dịch quân sự tại Donbass, Kiev đã thực thi các nỗ lực thủ tiêu lực lượng dân quân. Điển hình là vụ Nghị sĩ Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) tự xưng Roman Voznik bị sát hại. Có thông tin cho rằng vụ việc có bàn tay của Kiev. Trước đó đã có những âm mưu sát hại 2 chỉ huy khác của dân quân li khai. Các nước phương Tây tuy vẫn hô hào ủng hộ Kiev, song trên thực tế lại đang chuẩn bị cho kịch bản chế độ này bị sụp đổ. Các cuộc tập trận của NATO tại Baltic được đánh giá nằm trong kế hoạch này. Hiện có thông tin cho rằng Tổng thống đương nhiệm Poroshenko đang đánh mất cả sự ủng hộ từ Mỹ. “Quan thầy” có thể sẽ hướng sang một nhân vật đang nổi khác là Ihor (Igor) Kolomoisky. Thay ngựa Kolomoisky vốn là Thống đốc Dnipropetrovsk, tỉnh miền Đông Ukraine giáp ranh với tỉnh Donetsk. Tỷ phú này được cho là đã thâu tóm quá nhiều quyền lực. Chính ông bỏ tiền túi cho một số tiểu đoàn tiền tuyến từng thực thiện những cuộc đọ súng dữ dội nhất trong cuộc chiến với lực lượng li khai ở miền Đông. Theo giới phân tích, những tiểu đoàn này, có cả lực lượng cực hữu, vẫn ngang ngược nằm ngoài sự kiểm soát của chính quyền Ukraine. Ông Kolomoisky (phải) tại một cuộc gặp Tổng thống Poroshenko ở Kiev Ở Dnipropetrovsk, những người ủng hộ ông Kolomoisky quay sang đổ lỗi cho Tổng thống Poroshenko gây tổn hại cho các nỗ lực chiến tranh vì từ chối tuyên bố thiết quân luật - nhằm huy động mọi nỗ lực của Ukraine cho việc chiến thắng cuộc chiến ở miền Đông. Lực lượng ủng hộ tỷ phú Kolomoisky đang tìm cách phá hoại thỏa thuận ngừng bắn vốn đã rất mong manh. Sự kiện ngày 25/3 Tổng thống Poroshenko sa thải ông Kolomoisky khỏi chức vụ tỉnh trưởng không phải là bất ngờ. Hai nhân vật quyền lực này hoàn toàn bất đồng với nhau và vẫn đấu đá lâu nay. Ông Kolomoisky không chỉ có được sự trung thành của một số tay súng Ukraine cứng rắn nhất mà còn kiểm soát nhiều đài truyền hình, trong đó có nhà đài phát tiếng Anh “Ukraine Today”. Ông Kolomoisky cũng tài trợ cho nhiều nghị sĩ trong quốc hội Ukraine, trong đó có nhiều nghị sĩ thuộc đảng của Thủ tướng Arseniy Yatsenyuk. Bản thân ông Yatsenyuk cũng không ít lần công khai chỉ trích Tổng thống Poroshenko, đặc biệt là thỏa thuận ngừng bắn ở miền Đông. Hai nhân vật này còn bất đồng về tốc độ và quy mô tiến hành các cuộc cải tổ chính trị. Trong khi đó, các nhân vật chủ chốt như Bộ trưởng nội vụ Arsen Avakov và Chủ tịch quốc hội Oleksandr Turchnyvov - người làm tổng thống tạm quyền trước khi ông Poroshenko thắng cử năm ngoái - cũng được xem là thân cận với ông Yatsenyuk. Quảng trường Độc lập ở Kiev ngày 18/2/2014 Trong khi đó, ông Poroshenko là đầu sỏ có quyền lực riêng và là tỉ phú kiểm soát một đài truyền hình, bất chấp lời hứa bán nó sau khi trúng cử hồi năm ngoái. Ông Poroshenko cố gắng “lấy lòng” quân đội khi xuất hiện thường xuyên trong quân phục ở chiến tuyến. Tuy nhiên, ông Poroshenko đang hứng chịu nhiều chỉ trích và bị quy trách nhiệm trong một số thất bại như việc để mất nhà ga đường sắt chiến lược Debaltseve tháng trước. Giới phân tích đang bàn tán về một “Maidan thứ ba” (Cuộc cách mạng da cam năm 2004 được xem là Maidan lần một). Những đốm lửa vẫn đang âm ỉ và nhiều khả năng sẽ bùng cháy khi những mâu thuẫn nội bộ lên đến đỉnh điểm, cuộc chiến tranh kéo dài gây tâm lý chán nản, hoang mang và những khó khăn kinh tế đẩy người dân vào con đường không lối thoát. (Theo Đất Việt) An Nhiên

Khi dân biết thì mọi sự đã rồi Cập nhật lúc 14:41 Hiện nay có quá nhiều thứ tương tự vẫn luôn bị giấu kín vì các mục đích khác nhau. Đến khi dân biết được thì mọi sự đã rồi. Câu nói đùa “một cửa nhưng nhiều khóa” trong cung cấp dịch vụ hành chính công tại các địa phương, một phần có nguyên nhân từ các bất cập liên quan đến chia sẻ thông tin giữa các đơn vị liên quan nằm sau cái cửa mà người bên ngoài nhìn thấy là chỉ có một kia. "Thông tin" luôn được xem là đi liền với “lợi ích” nên ngành nào cũng cố giữ lấy cho riêng mình và khi có ai đó hay cơ quan nào khác cần đến chúng thì không thể thiếu đi “vai trò” của “chủ sở hữu”, nếu muốn được việc . Một thực trạng mang tính nghịch lý ở nước ta lâu nay đó là: “thông tin thiếu, khó kiếm và nếu có sẵn thì cũng không dùng được”. Hệ lụy của thực trạng này chính là (i) các thông tin quan trọng thường chỉ được tiếp cận và sử dụng bởi những cá nhân có quyền hay nhóm lợi ích, và (ii) gây lãng phí nguồn lực xã hội khi nhiều thông tin không được chia sẻ cho các bên liên quan cùng xu thế “trăm hoa đua nở” trong quản lý.   Thông tin giống như là máu trong cơ thế mỗi con người. Cần một trái tim khỏe mạnh và các mạch máu thông suốt cho một cơ thể cường tráng với những tế bào khỏe mạnh. Ảnh: Dân Trí Khi thông tin là "món hời" Trong quy hoạch, chắc không ai nghi ngờ tầm quan trọng của việc nắm bắt thông tin. Ai có thông tin sớm hơn, người đó sẽ có quyền và lợi bằng cái cách mà nhiều người Việt rất thành thục – “đi trước đón đầu”. Một số đô thị thường gặp khó khi giải tỏa đền bù mở rộng hay làm mới đường giao thông với hậu quả là tạo ra những đường (phố) cong mềm mại cùng cảnh quan thò thụt, méo mó không giống ai ở hai bên. Cách giải tỏa, đền bù đất đai này thường tạo ra những bất công nhất định, ảnh hưởng đến sự ổn định xã hội. Trong khi một số người phải nhường đất cho việc mở đường thì một số khác bỗng chốc được ra mặt đường. Trong khi đó, một tình phía Nam được biết đến với cách làm hiệu quả - khi thu hồi đất, ngoài diện tích cần cho làm đường, họ thu hồi thêm mỗi bên từ 20 đến 30 m để sau này bán đấu giá làm nhà ở hoặc văn phòng. Điều gì cản trở các địa phương khác học theo cách này.  Phải chăng, nguyên do ở chỗ, nếu làm theo cách trên thì...  minh bạch quá, còn đâu lợi thế của người nắm giữ thông tin (quy hoạch) nữa. Vừa rồi báo chí đưa tin, tại một tỉnh miền Trung,  đã nhiều năm người dân chờ mỏi cố để được cấp giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất rừng mà họ đang nhận giao khoán, bảo vệ. Bỗng một ngày đẹp trời, tất cả các hộ được yêu cầu gấp rút làm các thủ tục, và trên cả trông đợi, họ đã được cấp sổ rất nhanh sau đó. Cũng rất nhanh chóng số diện tích rừng vừa được cấp sổ này đã được một DN tư nhân mua lại quyền sử dụng từ người dân. Khi bà con còn chưa hết vui mừng vì bỗng dưng họ kiếm được một khoản nhờ cái nỗ lực “vì dân”, “vì rừng” của chính quyền thì cũng là lúc họ được thông báo tái định cư để dành đất cho một công trình thủy điện, có hồ chứa nằm trên diện tích rừng mà họ vừa chuyển nhượng. Việc có thông tin đã giúp DN trên, bằng các bước đi “bài bản” để thay dân nhận và tiêu hộ một số tiền lớn từ việc đền bù, giải phóng mặt bằng cho xây dựng thủy điện. Chưa kể một chuyện khác, là mạnh ai người nấy lo quy hoạch. Trong lĩnh vực quản lý đô thị, ngành TN & MT đã xây dựng và cập nhật dữ liệu, thông tin đất đai cùng phần mềm quản lý dữ liệu tương thích tại một số TP lớn. Đây chính là những thông tin nền tảng cho các ngành khác có thể sử dụng để phục vụ cho các nhiệm vụ chuyên môn khác nhau như xây dựng hay giao thông. Ngạc nhiên là tuy rất nhiều người biết về “sự sẵn có” cũng như “khả năng tiếp cận” của các thông tin trên, nhiều ban ngành khác vẫn tiếp tục xây dựng hệ thống thông tin cho riêng mình thông qua những đề án xin ngân sách nhà nước. Lý do cơ bản đằng sau sự lãng phí này chắc không cần phải nói. Chìa khóa gỡ độc quyền? Nhu cầu muốn biết và quyền được biết về những gì đang và sẽ xảy ra vốn có thể gây nên các tác động tiêu cực lên đời sống của người dân là rất chính  đáng. Rất tiếc là hiện nay có quá nhiều thứ tương tự vẫn luôn bị dấu kín vì các mục đích khác nhau. Đến khi dân biết được thì mọi sự đã rồi và không thể hoặc rất khó khắc phục, như câu chuyện Đồng Nai lấp sông đang gây tranh cãi. Các bất cập mang tên "độc quyền thông tin" ở nước ta vẫn sẽ còn tiếp diễn chừng nào chưa có được một cơ chế đảm bảo sự minh bạch trong tất cả các mắt xích của hệ thống quản lý. Chỉ khi nào nền tảng luật pháp đảm bảo rằng mọi công dân có thể tiếp cận và biết được các chính sách mới đang được bàn bạc, xây dựng ra sao và có ảnh hưởng đến đời sống của họ như thế nào, đồng thời minh bạch hóa quy trình tiếp cận và cung cấp thông tin (ở các mức độ khác nhau), lúc đó sự độc quyền trong sở hữu và sử dụng thông tin mới có khả năng được hạn chế. Nhiều hệ lụy sẽ tiếp tục gia tăng khi xã hội chưa tạo được môi trường và cơ chế đảm bảo cơ hội được tiếp cận thông tin một cách bình đẳng cho mọi công dân. Một môi trường thể chế dân chủ, tiến bộ, nơi đảm bảo một trong các quyền cơ bản của mỗi công dân – tiếp cận thông tin chính là công cụ hữu hiệu hạn chế phương thức đi tắt, đón đầu của các nhóm lợi ích. Nhà nước cần đưa ra các quy định cụ thể trong đó xác định rõ ngoài một vài nhóm thông tin liên quan đến an ninh quốc phòng ra thì các nhóm thông tin còn lại sẽ được phân loại và chia sẻ theo luật định. Sự ra đời của Luật tiếp cận thông tin có thể xem như chìa khóa cho những vấn đề này. Thông tin giống như là máu trong cơ thế mỗi con người. Cần một trái tim khỏe mạnh và các mạch máu thông suốt cho một cơ thể cường tráng với những tế bào khỏe mạnh. (Theo TuanVietNam) Trần Văn Tuấn

Sửa luật, quan tham thoát án tử?     Cập nhật lúc 14:31    Dự thảo BLHS (sửa đổi) vẫn duy trì án tử hình cho hai tội tham ô và nhận hối lộ nhưng lại cho người bị án tử được nộp tiền để chuyển từ tử hình xuống chung thân. Chiều 31-3, Ủy ban Tư pháp bắt đầu phiên họp thẩm tra dự án BLHS (sửa đổi). Theo Thứ trưởng thường trực Bộ Tư pháp Đinh Trung Tụng, dự thảo đề xuất bỏ hình phạt tử hình đối với bảy tội danh gồm: cướp tài sản; phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; chống mệnh lệnh; đầu hàng địch; phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; chống loài người; tội phạm chiến tranh. Ông Tụng cũng cho biết có một số ý kiến đề nghị bỏ thêm án tử hình đối với ba tội tham ô tài sản, nhận hối lộ và tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh. Tuy nhiên, quan điểm của Chính phủ cho rằng chúng ta đang nỗ lực đấu tranh không khoan nhượng tệ nạn tham nhũng và nhiều biện pháp đã được ban hành nhưng chưa có hiệu quả. Trong bối cảnh đó, việc đặt vấn đề bỏ hình phạt tử hình đối với tội tham ô tài sản và nhận hối lộ - hai tội phạm tham nhũng đặc trưng nhất, nghiêm trọng nhất - là chưa phù hợp. Điều này sẽ dẫn đến cách hiểu là pháp luật nương tay với các quan chức tham nhũng và không được nhân dân đồng tình ủng hộ.   Nếu cho nộp tiền để thoát án tử thì những quan chức phạm tội tham ô như tử tù Dương Chí Dũng sẽ thoát tội chết. Ảnh minh họa: đ.minh Chính phủ cũng cho rằng việc sản xuất, buôn bán hàng giả đang phổ biến và tạo nguy cơ gây thiệt hại nghiêm trọng cho tính mạng, sức khỏe của nhiều người. Đây là lý do cần tiếp tục duy trì hình phạt tử hình đối với tội phạm này. Theo Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Công Hồng, qua nghiên cứu bước đầu, nhóm nghiên cứu của ủy ban có tới ba loại ý kiến khác nhau. Ý kiến thứ nhất đồng tình với quy định của dự thảo. Ý kiến khác đề nghị bỏ tử hình đối với 10 tội danh. Luồng ý kiến thứ ba đề xuất cân nhắc bỏ hình phạt tử hình đối với nhóm tội có tính chất vụ lợi nhưng đề nghị không nên bỏ hình phạt tử hình đối với các tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; tội chống loài người; tội phạm chiến tranh với lý do đây là loại tội nghiêm trọng nhất trong các tội đặc biệt nghiêm trọng… Một điểm mới đáng chú ý khác, dự thảo bổ sung quy định về việc không thi hành án tử hình và chuyển hình phạt tử hình xuống tù chung thân trong trường hợp sau khi bị kết án tử hình, người bị kết án đã chủ động khắc phục hậu quả của tội phạm do mình gây ra, tự nguyện giao nộp cho Nhà nước ít nhất 1/2 số tiền, tài sản do phạm tội mà có, hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra xử lý tội phạm hoặc lập công lớn. Tuy nhiên, nhóm nghiên cứu cho rằng việc quy định không thi hành án tử hình với những trường hợp nêu trên cần cân nhắc kỹ, theo đó cần phân loại, loại trừ các đối tượng cụ thể, tránh trường hợp người phạm tội ma túy, giết người, xâm phạm an ninh quốc gia có thể dùng tiền để thoát án tử hình. Và còn điều này nữa chưa thấy đại biểu nào nhắc đến: Nếu cho nộp tiền khắc phục hậu quả để thoát tội chết thì quan chức phạm tội về tham nhũng (tham ô, nhận hối lộ) rất dễ được thoát án tử hình. Bởi quan tham là người luôn có điều kiện về tiền bạc để “khắc phục hậu quả”. Và như vậy mục đích duy trì án tử hình cho hai tội danh này để phòng, chống tham nhũng vô hình trung không còn nguyên hiệu quả như ý định ban đầu như Thứ trưởng Đinh Trung Tụng đã đề cập trên đây. (Theo Pháp luật TP HCM) THU NGUYỆT

Jennifer Phạm 'hi sinh' nụ hôn màn ảnh đầu tiên cho Đức Thịnh Cập nhật lúc 14:11      Về phần Đức Thịnh, anh cho biết mỗi lần đóng cảnh nhạy cảm đều phải... xin phép bà xã Thanh Thúy.  Lần đầu đóng phim điện ảnh, hoa hậu Jennifer Phạm đã có nhiều cảnh tình cảm với Đức Thịnh  Vốn được khán giả biết đến với danh hiệu hoa hậu nhưng Jennifer Phạm lại hoạt động khá đa dạng trong showbiz như làm MC, ca hát cho đến diễn xuất. Tuy đã tham gia một số phim truyền hình nhưng với điện ảnh thì đây chính là dự án đầu tiên của cô. Trong bộ phim Ma Dai, Jennifer Phạm cũng sẽ vào vai một nàng hoa hậu. Nhân vật do Đức Thịnh và Jennifer Phạm thể hiện có khá nhiều cảnh diễn thể hiện tình cảm cùng với nhau. Chia sẻ về lần xuất hiện trở lại trong vai trò diễn viên, Jennifer Phạm cho biết: “Đóng chung với anh Thịnh rất vui, chỉ toàn cười thôi. Hy vọng khán giả sẽ cảm thấy bất ngờ và cũng cười như vậy khi xem cảnh quay của tôi trong Ma Dai”. Khi nói về lần đầu cộng tác cùng hoa hậu Jennifer Phạm, Đức Thịnh dí dỏm chia sẻ: “Mọi người thường đùa với tôi là phim này tôi sướng quá, hết ôm cô này tới ôm cô khác mà không sợ vợ ghen. Nói vậy thôi chứ mỗi lần đóng mấy cảnh nhạy cảm với các diễn viên nữ tôi đều phải... xin phép, thông báo cho bà xã hết đó”. Ma Dai là một câu chuyện đầy hài hước và lãng mạn về Thố và Lam - 2 con người không hề có một chút điểm chung nào. Nhưng số phận lại buộc họ gắn liền với nhau khi Thố trở thành một hồn ma và gặp gỡ những nhân vật kỳ lạ như Thánh Nữ, Thánh Su, hoa hậu, người đẹp... Bộ phim dự kiến sẽ công chiếu vào ngày 28.4. Jennifer Phạm tiếp tục khẳng định bản thân ở lĩnh vực phim điện ảnh Sau màn hôn thân mật, cả hai đều bật cười  Đức Thịnh cho biết anh luôn báo cáo bà xã Thanh Thúy trước khi hôn ai: “Tôi nghĩ rằng chia sẻ thẳn thẳng với nhau thì sẽ đỡ gặp rắc rối hơn. Nhất là khi hai vợ chồng tôi lại làm cùng một nghề nữa”  Tuy đóng với nhiều nữ diễn viên xinh đẹp nhưng Đức Thịnh không sợ bà xã ghen Jennifer Phạm có những phân cảnh rất tình cảm bên Đức Thịnh trong phim (Theo iHay) Minh Nguyễn Ảnh ĐPCC

Phó Thủ tướng yêu cầu Hà Nội xử nghiêm vụ chặt 6.700 cây xanh Cập nhật lúc 13:43    Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu UBND TP Hà Nội khẩn trương thanh tra, làm rõ, kết luận và xử lý nghiêm trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân trong vụ chặt 6.700 cây xanh.   “Con đường đẹp nhất Việt Nam Nguyễn Chí Thanh” biến thành “công trường” tan hoang khi chặt cây xanh. Ảnh: Nguyễn Hưởng Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải vừa có ý kiến chỉ đạo về việc cải tạo, thay thế một số cây xanh đô thị trên địa bàn TP Hà Nội. Phó Thủ tướng yêu cầu UBND TP Hà Nội khẩn trương thanh tra, làm rõ, kết luận và xử lý nghiêm trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân theo quy định. Phó thủ tướng cũng yêu cầu UBND TP Hà Nội rà soát đánh giá các biện pháp, cách thức tổ chức thực hiện; kịp thời điều chỉnh biện pháp, cách làm không phù hợp, khắc phục những tồn tại, bất cập trong quá trình tổ chức thực hiện. Đồng thời tăng cường quản lý cây xanh đô thị trên địa bàn TP Hà Nội theo đúng quy định. Phó Thủ tướng chỉ đạo UBND TP Hà Nội thông tin kịp thời, đầy đủ, công khai minh bạch và tiếp thu ý kiến đóng góp của các chuyên gia, các nhà khoa học, nhân dân, tạo sự đồng thuận trước khi thực hiện. Trước đó, thực hiện Đề án cải tạo, thay thế cây xanh đô thị hai bên đường Hà Nội giai đoạn 2014-2015, Hà Nội lên kế hoạch thực hiện chặt hạ, trồng thay thế 6.708 cây xanh trên 190 tuyến phố; đồng thời tiến hành chặt hạ hàng loạt cây xanh trên nhiều tuyến phố. Việc thực hiện thay thế đồng loạt hàng trăm cây xanh, trong đó rất nhiều cây cổ thụ đang tươi tốt, đã vấp phải phản ứng của người dân, cũng như các nhà khoa học, chuyên gia bảo tồn trên cả nước. Ngày 20-3, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã yêu cầu dừng việc chặt hạ cây xanh tại Hà Nội. Ngày 22-3, Chủ tịch UBND TP Hà Nội tiếp tục yêu cầu thanh tra toàn diện việc thay thế cây xanh, đồng thời tạm đình chỉ công tác một số cán bộ liên quan trực tiếp đến vụ việc kể trên. Ngày 31-3, Bí thư Thành ủy TP Hà Nội Phạm Quang Nghị nhìn nhận việc triển khai chặt cây xanh, thay thế cây xanh đã làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Thủ đô. “Chúng ta phải tự phê bình, tự kiểm điểm, khẩn trương khắc phục sai sót, sự nóng vội giản đơn trong việc cải tạo thay thế cây xanh” - ông Nghị nói. Người lãnh đạo cao nhất của TP Hà Nội cho rằng từ chuyện thay thế cây xanh cần rút ra bài học kinh nghiệm hết sức sâu sắc về tổ chức các vấn đề nhạy cảm, bài học về lắng nghe ý kiến nhân dân. “Cái cây chưa trồng là của dự án của chúng ta, cây đã trồng là của xã hội, của đường phố, của Thủ đô” - ông Nghị nói. Người đứng đầu Thành ủy TP Hà Nội cũng cho biết TP đang tiến hành thanh tra và sẽ công bố công khai kết quả thanh tra. “Trong quyền hạn việc gì đã rõ thì xử lý trách nhiệm, từ vụ việc đến con người, xử lý khách quan, đúng mức, không làm oan sai, không quanh co, né tránh” - ông Nghị yêu cầu. (Theo Người LĐ) D.Ngọc