|
Đường Cầu Giẽ-Ninh Bình: Khó hiểu Bộ
trưởng bất nhất
Cập nhật lúc 07:46
(Tin tức thời sự) - Bộ trưởng
Thăng bất ngờ quay lại chê kết quả kiểm toán dù trước đó chính người đứng đầu
ngành giao thông đã yêu cầu VEC phải cầu thị, nhẫn lỗi.
Kết luận phản cảm
Dự án xây dựng Cao tốc Cầu Giẽ - Ninh
Bình giai đoạn I, theo đó Kiểm toán cho rằng chủ đầu tư (Tổng công ty
Đầu tư phát triển đường cao tốc - VEC) và đơn vị tư vấn (Tổng công ty tư vấn
thiết kế giao thông vận tải - TEDI) không đề xuất được phương án tối ưu, dẫn
đến 2 lần tuyến đường phải đổi hướng.
Điều này làm cho thời gian lập dự án
kéo dài từ 1999 đến 2005 mới được phê duyệt kéo theo việc phải điều chỉnh
tổng mức đầu tư đến 2 lần với giá thành đội lên hơn 5.000 tỷ đồng (từ 3.733,3
tỷ đồng ban đầu tăng lên 7.723 tỷ đồng năm 2007 và 8.974 tỷ đồng 3 năm sau
đó).
Tuy nhiên, tại phiên họp Chính phủ ngày
1/4, Bộ trưởng Giao thông Vận tải Đinh La cho rằng cơ quan kiểm toán lấy thời
điểm lập dự án (năm 1999) rồi so với thời điểm thi công (2007) và so với thời
điểm hoàn thành kiểm toán để nhận định công trình đội giá hơn 5.000 tỷ là
không hợp lý.
"Nói công trình thất thoát 5.000
tỷ khiến người dân rất xót ruột, người dân sẽ so rằng trong khi làm một cầu
treo dân sinh chỉ hơn 1 tỷ mà công trình này lại thất thoát như vậy thì quá
lớn", ông Thăng nhấn mạnh.
Vì vậy, người đứng đầu ngành giao thông
kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo Kiểm toán Nhà nước công khai rõ thông tin, tránh
người dân hiểu nhầm theo hướng công trình đội giá là do xà xẻo.
Sờ đâu, sai đó
Ông Đỗ Chí Chung, người phát ngôn của
VEC tiếp tục lên tiếng giải thích nguyên nhân tăng tổng mức đầu tư là là do
giải phóng mặt bằng chậm và tăng khối lượng công trình cầu vượt, cống chui
theo yêu cầu của địa phương.
Ngoài ra, theo VEC, do thay đổi hình
thức đầu tư từ ngân sách sang dùng vốn trái phiếu công trình nên dự án đã phải
chịu thêm phần lãi suất vay ngân hàng, có lúc lên đến 16% một năm.
Các bên cũng chưa đồng nhất quan
điểm về việc áp dụng định mức giếng cát thay cho cọc cát. Đây là nguyên nhân
đẩy tổng giá trị dự toán bị đội lên tới hơn 275 tỷ.
Do đó, kiểm toán cho rằng VEC đã quản
lý vốn không chặt chẽ, trong khi phía TEDI đã vận dụng không đúng quy định về
định mức khi lập dự toán. Bộ Xây dựng cũng được coi là có trách nhiệm trong
việc chậm xây dựng và công bố định mức giếng cát.
Nới với tờ VnExpress, Tổng giám đốc
TEDI - Phạm Hữu Sơn cho rằng trong giai đoạn triển khai dự án (2006-2011), bộ
định mức do Bộ Xây dựng ban hành không có quy định về thi công giếng cát, mà
chỉ có định mức đối với cọc cát làm bằng phương pháp ép rung.
Còn đại diện của VEC cho hay, nếu chiếu
theo chỉ dẫn kỹ thuật thi công và nghiệm thu của định mức và của dự án, tất
cả các khâu, từ chuẩn bị mặt bằng, đóng cọc mồi, bơm vữa nước, rung ống vách,
đến mức hao phí vật liệu... đều theo định mức phù hợp với thực tế bố trí
thiết bị, hao phí vật liệu cho thi công giếng cát.
Cao tốc Cầu Giẽ-Ninh Bình là sai phạm
nghiêm trọng thứ hai có liên quan tới đơn vị này. Bộ trưởng Thăng sẽ xử lý
thế nào với những sai phạm liên tiếp xảy ra, đều là các công trình giao thông
trọng điểm.
VEC cũng chính là nhà thầu bị yêu cầu
xử lý trong vụ lùm xùm 'rút ruột' cao tốc Dầu Giây khiến Phó tổng giám đốc
Phạm Hồng Quang, Phó tổng giám đốc VEC và Giám đốc Ban quản lý dự án cao tốc
Lê Mạnh Hùng và Phó giám đốc Ban Ngô Tấn Quang bị kỷ luật khiển trách.
Bác trình bày, bắt nhận lỗi
Sự thay đổi khó hiểu của Bộ trưởng
Thăng khi trước đó chính ông bác thẳng những lập luận của VEC và yêu cầu đơn
vị này cầu thị nhận lỗi.
“Phải thừa nhận là chất lượng của dự án
không tốt, đường rất mấp mô, chỉ cần so sánh tuyến Cầu Giẽ - Ninh Bình với
tuyến Nội Bài - Lào Cai, Hà Nội - Thái Nguyên đã thấy rất khác nhau”, người
đứng đầu ngành giao thông cho hay.
Tờ VnEconomy cho biết, trong khi VEC
khẳng định, các sai sót, đội vốn… của dự án là do yếu tố khách quan, thì
chính người đứng đầu ngành giao thông đã phản bác lại các lập luận đó, và cho
rằng phải cầu thị, tiếp thu ý kiến, và nếu có sai phạm thì phải xử lý nghiêm.
“Chúng ta phải hết sức cầu thị, tiếp
thu kết luận của các cơ quan nhà nước, không được đổ thừa cho các yếu tố khách
quan. Yêu cầu VEC và những đơn vị khác không được lặp lại những sai sót như
dự án này. Chúng ta không được phép để dân cứ phải đóng phí nhưng lại phải đi
đường chất lượng kém. Khi còn tồn tại, bất cập thì phải xử lý trách nhiệm
nghiêm minh”, ông Thăng chỉ đạo.
Bộ trưởng Thăng cũng chỉ đạo chủ đầu tư
là Tổng công ty Đầu tư và Phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC) phải làm rõ
trách nhiệm của từng đơn vị, cá nhân để có hướng xử lý nghiêm.
Ông Thăng cũng giao thanh tra Bộ rà
soát lại toàn bộ kết luận của Kiểm toán Nhà nước, thuê kiểm định độc lập của
Bộ Xây dựng để kiểm định toàn bộ dự án.
(Theo
Đất Việt) Lam Lam
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Tư, 2 tháng 4, 2014
Thứ Ba, 1 tháng 4, 2014
GS Thuyết: “Đua
nhau phong tướng, ngân sách nào chịu nổi?”
Cập nhật lúc 20:13
“Nếu cứ đua nhau phong tướng như thế thì
ngân sách nào chịu nổi? Ngày xưa đâu có nhiều tướng tá, lương đâu có gấp đôi
cán bộ, công chức, viên chức dân sự mà người ta vẫn làm việc tốt?”
GS Nguyễn Minh Thuyết, ĐBQH khóa XI, XII, nguyên Phó Chủ
nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục. Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc
hội, chia sẻ với báo điện tử Infonet về đề xuất tăng thêm tướng của Bộ Công
an.
Tại dự thảo Luật Công an nhân dân sửa đổi trình Quốc hội
trong kỳ họp 7 tới đây, Bộ Công an đề xuất nâng hàm Đại tướng cho Thứ trưởng
thường trực của Bộ. Các vị trí Phó Tổng cục trưởng, Giám đốc Công an TP Hà
Nội, TP HCM cũng được đề xuất mang hàm Trung tướng…
Nhiều tướng để làm
gì?
Theo GS Thuyết, Nhà nước ban hành luật là để điều chỉnh
các hành vi và quan hệ xã hội. Các quy phạm pháp luật phải xuất phát từ yêu
cầu của thực tiễn. “Theo nhìn nhận của tôi, yêu cầu bức thiết của Nhà nước và
nhân dân đối với lực lượng công an nhân dân lúc này là bảo vệ trật tự an ninh
hiệu quả hơn và hạn chế đến mức thấp nhất những vụ xâm phạm danh dự, sức
khỏe, tính mạng của người dân, chứ không phải có nhiều tướng hơn.”
Nhớ lại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII diễn ra vào năm
2010, GS Thuyết cho biết, phát biểu trong buổi thảo luận tại hội trường về
báo cáo công tác của ngành, ông có chuyển đến Bộ Công an ý kiến của cử tri về
chuyện phong tướng quá nhiều.
Người dân nói trong cả cuộc chiến chống thực dân Pháp,
chúng ta không có một tướng công an nào; trong cả cuộc chiến chống Mỹ cũng
chỉ có ông Trần Quốc Hoàn, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an và cũng
là một trong những người sáng lập ra ngành Công an Việt Nam mang hàm Trung
tướng cùng với 2 – 3 vị Thiếu tướng thôi. Thế nhưng lực lượng Công an đã lập
được những chiến công xuất sắc, góp phần to lớn vào thắng lợi của hai cuộc
chiến tranh chống lại những đế quốc hùng mạnh nhất.
“Bây giờ tướng nhiều quá. Giám đốc Công an tỉnh nào cũng
tướng. Thậm chí có thành phố Phó Giám đốc Công an cũng là tướng. Ở đâu cũng
thấy tướng. Tướng quá nhiều mà an ninh không tốt. Các vụ cướp, giết, hiếp
thường xuyên xảy ra. Chống tham nhũng thì hầu hết các vụ việc đều do người
dân, báo chí, thậm chí phía nước ngoài phát hiện”.
Lực lượng Công an của ta bây giờ được ưu ái hơn ngày xưa. Lương
cao gần gấp đôi cán bộ, công chức, viên chức dân sự. Nhưng tinh thần trách
nhiệm, năng lực phá án lại kém, thậm chí không hiếm trường hợp sử dụng nhục
hình, bức cung để báo công, mà vụ của ông Nguyễn Thanh Chấn mới đây là một
điển hình.
“Phong tướng phải dựa trên số quân và nhu cầu thực tế.
Thời bình có cần phải phong tướng nhiều đến thế không?”
Lương Thứ trưởng cũng chỉ bằng thượng tá
Theo GS Nguyễn Minh Thuyết, hiện Bộ LĐTB&XH đang tính
lại việc trả lương hưu cho cán bộ theo cách tính mới gây xôn xao dư luận cũng
chỉ để giải quyết chuyện bình ổn quỹ BHXH thôi.
Quỹ BHXH bị đe dọa vì sao? Vì người ăn lương nhà nước của
mình nhiều quá. Số người ăn lương từ NSNN hiện khoảng 6 triệu người. Lương
lực lượng vũ trang lại gần gấp đôi bên dân sự, nên thực chất phải đến
10 triệu người ăn lương từ NSNN. Trong khi đó, cán bộ lực lượng vũ trang lại
về hưu sớm: 45, 50 hay 55 tuổi đã về hưu rồi. Lương thì cao, thời gian hưởng
BHXH thì dài, chắc chắn là nhân tố không nhỏ ảnh hưởng đến quỹ.
“Cấp bậc như tôi lúc đi làm tương đương Thứ trưởng, nhưng
lương cũng chỉ ngang thượng tá thôi. Mà số lượng cấp Thứ trưởng của cả nước
có nhiều đến mấy chắc cũng chưa bằng số thượng tá ở một tỉnh” – GS Thuyết lý
giải.
Đồng thời ông cũng thẳng thắn cho rằng, ở Việt
Bên cạnh đó còn có tình trạng Công an, Quân đội cứ thi
nhau, Công an có cái này, Quân đội cũng phải có cái kia và ngược lại. Chính
bên quân đội cũng đã từng phát biểu, nếu Công an lên tướng thì Quân đội cũng
phải lên.
GS Nguyễn Minh Thuyết cũng cho rằng lập luận Thứ trưởng
thường trực Bộ Công an phải là Đại tướng không thuyết phục. Ở các nước phát
triển, Chính phủ phải là Chính phủ dân sự. Một vị tướng, dù mấy sao, đã tham
gia Chính phủ thì không còn giữ quân hàm tướng nữa mà chỉ là công chức cao
cấp dân sự thôi.
Còn ở ta, nếu thứ trưởng Bộ Công an phải mang hàm đại
tướng, thì thứ trưởng các Bộ khác phải mang hàm gì? Có lẽ phải phong Giáo sư
hết cho các ông bà thứ trưởng những Bộ khác?
“Nếu cứ đua nhau phong tướng như thế, ngân sách nào chịu
nổi? Ngày xưa đâu có nhiều tướng tá, lương đâu có gấp đôi cán bộ, công chức,
viên chức dân sự mà người ta vẫn làm việc tốt? Tôi cho rằng chuyện này Quốc
hội phải phủ quyết thôi.” – GS Thuyết nêu quan điểm.
|
Chuyện “rút lệnh cấm” diễn với Diễm Hương đúng là “cá
tháng Tư”!
Cập nhật lúc 19:51
Cục
Nghệ thuật Biểu diễn (Bộ VHTT&DL) chưa có quyết định cuối cùng trong việc
có rút lại hay không văn bản 131 về việc tạm dừng hoạt động biểu diễn đối với
Diễm Hương.
Trả lời PV VOV online chiều 1/4, ông Nguyễn Thành Nhân -
Trưởng Phòng Quản lý Biểu diễn và Băng đĩa, Cục Nghệ thuật Biểu diễn (Bộ VHTT&DL)
đã đính chính như vậy về thông tin Cục sẽ rút lại lệnh cấm diễn của mình mà
ông đã thông báo với một số phóng viên sáng cùng ngày.
Hoa hậu Diễm Hương
Ông Nguyễn Thành Nhân cho biết, trong thời gian sớm nhất có thể
là chiều 1/4 hoặc ngày 2/4, Cục NTBD sẽ ban hành một văn bản khác thay thế văn
bản 131. Nội dung văn bản còn tùy thuộc vào quyết định xử lí vi phạm của Đơn
vị tổ chức cuộc thi Hoa hậu Thế giới người Việt 2010 đối với Hoa hậu Diễm
Hương.
Ông Nhân cũng giải thích rằng, nguyên nhân của việc ban hành văn
bản 131 là vì khi sự việc xảy ra gây bức xúc trong dư luận nhưng Cục không nhận
được phản hồi chính thức từ phía hoa hậu Diễm Hương dù đã nhiều lần liên lạc.
Như vậy, mục đích của văn bản nhằm tạm dừng hoạt động biểu diễn trong lĩnh
vực giải trí của Diễm Hương trong thời gian liên lạc với Diễm Hương để giải
quyết sự việc tránh gây bức xúc và ảnh hưởng xấu trong bối cảnh hoạt động của
làng giải trí Việt có nhiều vấn đề.
Thừa nhận là văn bản số 131 tạm dừng hoạt động biểu diễn của Diễm
Hương có sai sót, ông Nhân cũng cho rằng tuy vậy không thể khẳng định là Cục
làm việc theo cảm tính.
Ông Nguyễn Thành Nhân cho biết phát ngôn với báo chí sáng 1/4
rằng sẽ rút lại văn bản 131 là phát ngôn cá nhân chứ chưa phải là quyết định chính
thức của Cục Nghệ thuật Biểu diễn.
(Theo VOV online) Hoàng Xuân
Tựa đề của Kinh Bắc
|
Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng: không khả thi không tổ chức Asiad
Cập nhật lúc 16:01
TTO
- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói rõ như vậy về việc tổ chức Asiad 2019 tại
phiên Chính phủ họp thường kỳ tháng 3 năm 2014 sáng nay (1-4).
Một
hình ảnh thể hiện sự lãng phí trong thể thao: Trung tâm TDTT huyện Hoài Đức
(Hà Nội) đầu tư 80 tỉ đồng nhưng thường xuyên vắng lặng - Ảnh: Nguyễn Khánh
Tại
phiên họp này, Chính phủ đã dành thời gian thảo luận về tình hình kinh tế-xã
hội tháng 3 và ba tháng đầu năm.
Trong phát biểu kết luận phiên họp, Thủ
tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã đề cập đến việc đăng cai Đại hội thể thao
Châu Á (Asiad 2019) của Việt
Thủ tướng yêu cầu trong tuần tới Bộ
trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch báo cáo phương án kế hoạch cụ thể về
tổ chức Asiad. “Việc này Bộ chưa báo cáo tôi mà trình bày ở Quốc hội, tôi
chưa nghe, chưa rõ gì cả” - Thủ tướng nói.
Người đứng đầu Chính phủ nói Bộ Văn hóa,
Thể thao và Du lịch phải báo cáo cụ thể phương án kế hoạch thế nào, chi cái
gì, được hay không được để Thủ tướng có ý kiến. Thủ tướng đề nghị các bộ
ngành có liên quan làm chặt chẽ vấn đề này, không để người dân vì thiếu
thông tin cho rằng Chính phủ làm hời hợt.
“Thực ra chúng ta không phải hời hợt. Về
chủ trương, người ta mong muốn Việt Nam đăng cai Asiad 2019, chúng ta đồng ý
về chủ trương, nhưng phải có kế hoạch, phương án khả thi, đảm bảo thì mới
làm, Thủ tướng mới đồng ý cho làm, còn không thì không làm. Tinh thần như vậy” -
Thủ tướng nêu rõ.
Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Phó Thủ
tướng Vũ Đức Đam và Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh
nghe kỹ lại và tuần tới báo cáo.
Xung quanh việc tổ chức Asiad 2019,
nhiều ý kiến cho rằng dự kiến tổ chức với 150 triệu USD là không khả thi
và Việt
|
|
Nhìn
từ vụ JTC: ODA – Đời cha “ăn mặn”…
Cập nhật lúc 15:45
►GS. Nguyễn Minh Thuyết nhớ lại khi ông có
mặt ở nghị trường, đã chứng kiến những dự án ODA cực kỳ vô lý nhưng vẫn được
đưa ra...
Ngày
29/3, Ban Chỉ đạo quốc gia về vốn ODA đã tổ chức hội nghị thúc đẩy giải ngân
chương trình, dự án ODA. Chủ trì hội nghị, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải đặt
vấn đề về trách nhiệm và yêu cầu phải đánh giá lại để tìm ra những lĩnh vực
“tiềm năng” tham nhũng của ODA.
“Rõ ràng chúng ta chưa hoàn thành trách nhiệm. Sau vụ PCI, hai bên đã có ủy ban hợp tác, kiểm tra giám sát để phòng chống tham nhũng, nhưng nay có thể vẫn lọt”, ông Hải nói. “Trong phòng chống tham nhũng cần phải đánh giá những lĩnh vực “tiềm năng”. Vì thế, trong quá trình triển khai dự án ODA, các bộ ngành cũng phải đánh giá lại xem quá trình như vậy thì “tiềm năng” tham nhũng nằm ở đâu?”. Có những dự án cực kỳ vô lý Theo Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng, nghi án Tập đoàn Tư vấn giao thông Nhật (JTC) hối lộ 16 tỷ đồng cho quan chức ngành đường sắt Việt Nam, nếu đúng là thực tế có như thế, thì đây là một điều hết sức đáng tiếc xảy ra trong công tác quản lý và sử dụng vốn ODA tại Việt Nam. Đại diện Cơ quan Hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) nêu quan điểm rằng, đã đến lúc các bên cần có quan điểm cứng rắn hơn, biện pháp mạnh mẽ hơn nhằm phòng ngừa tham nhũng, hối lộ, cạnh tranh không bình đẳng trong quá trình triển khai các dự án ODA. Hiện, đoàn công tác Bộ Giao thông Vận tải do Thứ trưởng Nguyễn Ngọc Đông dẫn đầu sang làm việc với các cơ quan Nhật Bản vẫn chưa thể xác minh được nghi án JTC đã “lót tay” 16 tỷ đồng đối với lãnh đạo ngành đường sắt Việt Nam. Vụ việc này đã giao cho cơ quan tư pháp Nhật Bản (cảnh sát điều tra, viện kiểm sát, cơ quan thuế) điều tra. Trong 20 năm qua, các khoản ODA mà Việt Trong khi đó, không rõ trách nhiệm khi xảy ra vi phạm. Đại biểu Quốc hội các khóa 11 - 12, GS. Nguyễn Minh Thuyết nhớ lại khi ông có mặt ở nghị trường, đã chứng kiến những dự án ODA cực kỳ vô lý nhưng vẫn được đưa ra, ráo riết vận động đại biểu đồng ý và thể hiện quyết tâm thực hiện rất cao. Một trong những dự án vô lý đó là đường sắt cao tốc Bắc - “Vận động ráo riết lắm. Theo phản ánh của đại biểu Quốc hội và báo chí lúc đó, trước kỳ họp, có trên 20 đại biểu được Tổng công ty Đường sắt Việt Nam mời đi nước ngoài tham quan đường sắt cao tốc. Cuối cùng, dự án này vẫn bị Quốc hội bác bỏ. Thật may vì trong tình hình kinh tế như hiện nay, làm sao có thể thực hiện được dự án 56 tỉ USD đó”, ông Thuyết nói “Tôi cho rằng Chính phủ, Quốc hội cần nghiên cứu hết sức nghiêm túc về viện trợ ODA vì đây không phải là tiền cho không. Sớm muộn gì chúng ta cũng phải trả nợ. Nếu vay nhiều mà thất thoát nhiều, tham nhũng nhiều như thế này thì chúng ta sẽ để lại một gánh nợ lớn cho con cháu”. Còn nhớ, khi quan hệ hợp tác phát triển giữa Việt Nam và các nhà tài trợ được nối lại vào năm 1993, cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã nhấn mạnh hiệu quả viện trợ trong một thông điệp gửi tới hội nghị bàn tròn về viện trợ Việt Nam: “Điều quan trọng là các nguồn vốn bên ngoài phải được sử dụng có hiệu quả. Chính phủ nhận trách nhiệm điều phối và sử dụng viện trợ nước ngoài, với nhận thức sâu sắc rằng nhân dân Việt “Ma trận” quản lý ODA Cam kết nhận trách nhiệm trong việc quản lý vốn ODA đã được Chính phủ thể chế hóa bằng 5 nghị định của Chính phủ ban hành trong 20 năm qua. Bình quân khoảng 4 năm một lần, các nghị định của Chính phủ về quản lý và sử dụng ODA được đổi mới. Về tổ chức quản lý và điều phối ODA, ở Trung ương, nghị định của Chính phủ quy định Ủy ban Kế hoạch Nhà nước trước đây nay là Bộ Kế hoạch và Đầu tư, đảm trách vai trò cơ quan đầu mối về quản lý và điều phối ODA của Chính phủ. Phối hợp với Bộ Kế hoạch và Đầu tư trong quản lý và điều phối ODA còn có Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao, Ngân hàng Nhà nước và Văn phòng Chính phủ. Để hướng dẫn thực hiện các nghị định của Chính phủ về quản lý và sử dụng ODA, Bộ Kế hoạch và Đầu tư ban hành thông tư chung hướng dẫn thực hiện nghị định về quản lý sử dụng ODA. Bộ Tài chính thì ban hành thông tư hướng dẫn về quản lý tài chính trong nước đối với các chương trình và dự án ODA và Bộ Ngoại giao ban hành thông tư hướng dẫn ký kết các điều ước quốc tế về ODA. Để áp dụng nghị định Chính phủ và Thông tư của một số bộ quản lý nhà nước về ODA trong những điều kiện cụ thể của mình, một số bộ, ngành và địa phương cũng ban hành các quy chế quản lý và sử dụng ODA trong nội bộ của đơn vị mình như Bộ Y tế, Bộ Xây dựng, các UBND TP. Hà Nội, Tp.HCM, Cần Thơ, và tỉnh Thái Nguyên... Như vậy, có thể nhận thấy việc quản lý ODA khá phức tạp, ngoài nghị định chuyên trách về quản lý và sử dụng ODA, việc sử dụng ODA còn chịu sự chi phối của các văn bản quy phạm pháp luật khác có liên quan trong nước, cũng như các quy định và thủ tục của nhà tài trợ như đấu thầu mua sắm, di dân giải phóng mặt bằng và tái định cư, quản lý tài chính...
(Theo
VnEconomy) Lê Châu
Tựa
của Kinh Bắc
|
Biệt thự, sân
tennis vào giá điện chỉ có “tí ti”
Cập nhật lúc 15:31
VOV.VN-Theo
Bộ trưởng Công Thương, mới chỉ có công trình tại Nhiệt điện Phú Mỹ 1 là hạch
toán vào giá thành điện, với tỷ lệ rất nhỏ...
 Liên quan vấn đề ngành điện có
đưa chi phí xây dựng một số công trình nhà ở như biệt thư, sân tennis, bể
bơi... của ngành điện vào giá thành điện khiến dư luận bức xúc thời gian vừa qua,
Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng cho biết, theo thanh tra, có 6 công
trình liên quan đến nội dung này. Đó là Nhà máy Nhiệt điện Ô Môn 1 (TP Cần
Thơ), Nhiệt điện Nghi Sơn 1, Nhiệt điện Phú Mỹ 1, Nhiệt điện Quảng Ninh
1 và Nhiệt điện Hải Phòng.
Tỷ lệ hạch toán rất nhỏ
Trong đó, riêng chỉ có Nhà máy Nhiệt điện Ô Môn 1 là có bể
bơi, các công trình khác không có; Nhiệt điện Nghi Sơn 1 có sân tennis; một
số công trình có biệt thự, nhưng là để phục vụ chuyên gia nước ngoài trong
giai đoạn họ vào xây dựng và chuyển giao công nghệ. Đặc điểm các công trình
này phần lớn được xây dựng ở các khu vực xa đô thị, xa trung tâm kinh tế.
Chuyên gia nước ngoài phải bám công trường, không thể đi về với khoảng cách
xa như vậy. Do đó, mình phải xây dựng các công trình phục vụ họ, nhưng cũng
rất hạn chế, không nhiều biệt thự, bể bơi, sân tennis...
Do đó, theo Bộ trưởng Bộ Công Thương, “việc xây dựng các
công trình như vậy, không phải chỉ công trình ngành điện, mà các công trình
khác có vay vốn nước ngoài, sử dụng vốn nước ngoài đều có phục vụ chuyên gia.
Khi hết thời hạn bảo hành, chuyên gia rút về thì các công trình đó được phục
vụ cho nhân viên. Chúng tôi nghĩ rằng, đối với những công trình xa như vậy,
độc hại như vậy, thu hút cán bộ, người lao động đến làm việc rất khó khăn.
Cho nên, việc tạo điều kiện an tâm cho cán bộ công nhân viên làm việc ở đó
bằng cách xây dựng các công trình hạ tầng, phúc lợi là điều chắc rằng dư luận
nhân dân cũng thấy hợp lý”.
Mặc dù vậy, trong 6 công trình nêu trên, mới chỉ có công
trình tại Nhiệt điện Phú Mỹ 1 là hạch toán vào giá thành điện, bởi vì xây
dựng từ những năm trước đây. Và cũng mới chỉ hạch toán tỷ lệ rất nhỏ, từ
1,5-3,0 tỷ đồng/năm trong số tổng doanh thu 6.000 tỷ đồng. Còn lại 5 công
trình kia đều chưa hạch toán vào giá thành điện.
Đầu tư ngoài ngành từ 121.000 tụt xuống
còn 2.000 tỷ đồng
Bộ trưởng Bộ Công Thương cho biết, năm 2013, Thanh tra
Chính phủ đã tiến hành thanh tra toàn diện Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN)
từ năm 2011 về trước. Trong đó, về vấn đề đầu tư ngoài ngành 121.000 tỷ đồng
của EVN, theo Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, Thanh tra Chính phủ đũng đã ghi nhận
một ý rằng, đầu tư ngoài ngành là đầu tư ngoài công ty mẹ của EVN. Trước khi
EVN tái cơ cấu, Tổng công ty Điện lực Việt
Còn lại, đại đa số đầu tư cho các công trình điện, trong
đó có nhà máy phát điện, hệ thống đường dây và trạm biến thế, do Tổng công ty
Điện lực Việt
Theo Quyết định của Thủ tướng Chính phủ, từ nay đến 2015,
ngành điện phải thoái vốn hết đối với phần khoảng 2.000 tỷ đồng đầu tư ra
ngân hàng, bảo hiểm./.
Xuân
Thân/VOV online
Tựa
đề của Kinh Bắc
|
|
Với người dân, ODA không phải chùm khế ngọt
Cập nhật lúc 15:04
(Tài chính) - "Việt Nam, không nên coi ODA như một thành
tích về bang giao quốc tế hay thắng lợi trong đàm phán..." - TS Nguyễn
Đức Thành.
ODA – Vấn đề chính là ở chúng ta!
PV: - Lại thêm một
nghi án hối lộ 16 tỷ liên quan tới dự án ODA giữa hai nước Việt Nam - Nhật
Bản, cá nhân ông có cảm thấy bất ngờ trước thông tin này không, thưa ông?
TS Nguyễn Đức Thành: - Tôi không
thấy bất ngờ vì từ lâu chúng ta vẫn biết các dự án ODA chứa đầy những lời đồn
đại hoặc thông tin về sự thiếu minh bạch về tài chính cũng như hiệu quả sử
dụng đồng vốn vay.
Điều đáng nói là thêm một lần nữa,
thông tin về tham nhũng, nhận hối lộ của phía Việt
PV: - Thực tế,
những dự án từ nguồn vốn ODA của Nhật việc đấu thầu cũng chỉ chọn những nhà
thầu Nhật Bản. Cùng với nhiều ý kiến nhận định giá công trình, dự án ODA từ nguồn
Nhật Bản thường cao hơn gấp nhiều lần nước khác. Liệu điều này có lý giải cho
thực trạng đưa - nhận hối lộ này, thưa ông?
TS Nguyễn Đức Thành: - Có một
nguyên tắc mà ai cũng biết, vốn ODA, luôn là một khoản vay mà chúng ta sẽ
phải trả lại trong tương lai, và kèm theo điều kiện cho vay là những điều
khoản có lợi cho các nhà thầu đến từ nước cung cấp ODA.
Riêng Nhật Bản là nước có quan hệ ODA
với Việt
Ở đây có thể phát sinh sự cạnh tranh
giữa các nhà thầu nhưng tương đối hẹp. Nhưng đã có cạnh tranh thì vẫn có bên
thắng bên thua, nên việc đút lót là có thể diễn ra. Thêm vào đó, để có thể
vừa thắng thầu vừa bán được mức giá cao, nhà thầu sẵn sàng đút lót một lượng
tiền lớn.
Tôi lấy ví dụ thế này, cùng một dự án
với nhà thầu khác chỉ có giá 10 đồng, nhưng vay ODA của Nhật thì phải mua với
giá 20 đồng. Nếu muốn phía Việt
Nghĩa là mất 2 đồng đút lót, nhà thầu
Nhật Bản vẫn được lãi 8 đồng, nói vậy để thấy thế nào Nhật cũng có lợi. Điều
quan trọng là chúng ta có tự mắc vào bẫy hay không.
Không tỉnh táo sẽ mắc bẫy “nợ nần”
PV: - Ông vừa nhắc
tới một cái bẫy, liệu đây có phải là binh pháp ODA, hay “ODA - là sát thủ
kinh tế” mà chính các học giả Nhật Bản đã thừa nhận. Cụ thể như thế nào, thưa
ông?
TS Nguyễn Đức Thành: - Đây là thực
tế mà ai cũng thấy rất rõ, nếu không tỉnh táo Việt
Điều này không chỉ đúng trong trường
hợp giữa Việt
Khi các nước lớn muốn cho vay vốn ODA
với quy mô lớn, họ phải vẽ ra những dự án cho những nước được họ xem là “con
mồi”. Hay nói cách khác, là xây dựng ra nhu cầu sử dụng vốn ngay tại nước đó.
Như với Việt
Đặc điểm của vốn vay ODA là lãi suất rẻ
hơn so với vốn vay thương mại, và thời hạn sử dụng vốn cũng dài hơn. Tuy
nhiên đi kèm với đó lại luôn có những điều kiện nhất định.
Đầu tiên, gói vốn ODA phải gắn với dự
án do nước cung cấp đã vẽ ra, nhà thầu thi công chính phải là nhà thầu nước
đó. Trong trường hợp này là Nhật Bản. Điều này thường có nghĩa là Việt Nam
phải chấp nhận thực tế là vay gói vốn ODA giá 1000 nhưng chất lượng công trình
có thể chỉ là 600-700, vì họ có thể báo giá là 1000 lúc giải ngân.
Trong khi đó, lãi suất thấp nhưng vẫn được
tính trên tổng số tiền đi vay, kết quả là Việt
Ngược lại, các doanh nghiệp Nhật Bản
nhận được một khoản lợi nhuận khổng lồ từ chính gói vốn vay ODA. Thực tế thì hoạt
động kinh doanh dựa trên vốn ODA đã là một ngành sôi nổi đối với nhiều doanh
nghiệp Nhật, nên mới có sự ganh đua, đút lót như trường hợp vừa bị phát giác.
Phải coi ODA là gánh nặng!
PV: - Như vậy, vốn
ODA không hề đơn giản chỉ là chuyện “vay hôm nay thì mai sau con cháu phải
trả”. Vậy phải hiểu về vốn ODA này thế nào mới đúng, thưa ông?
TS Nguyễn Đức Thành: - Bản chất của
ODA là lãi suất thấp, vay dài hạn nhưng đi cùng với nó là những ràng buộc rất
chặt chẽ. Nước đi vay không có quyền quyết định số phận gói tiền đó mà phải
sử dụng theo đúng mục đích hoặc định hướng của bên cho vay.
Từ góc độ của người đi vay thì phải coi
ODA là một khoản vay bình thường. Nếu hoang phí thì hiệu quả kinh tế không
còn mà lãi suất vô hình chung lại rất cao.
Có thể Việt
Điều đáng tiếc là vì điều kiện cho vay
tương đối dễ, những người đại diện đất nước đi vay thì lại được lợi ngay nhờ
sự chiều chuộng, cung phụng của các bên cho vay hoặc nhà thầu (như trường hợp
đang bàn ở đây), nên trách nhiệm đặt lên vai người trả nợ là đại đa số người
dân bị mờ nhạt đi rất nhiều. Nhưng rốt cuộc thì đã nợ là phải trả, không trốn
tránh được.
PV: Chất lượng công trình không cao,
nhận công nghệ thấp, tăng trưởng kinh tế lại giành cho nước ngoài. Tại sao
Việt Nam lại lựa chọn cách phát triển thiệt đơn, thiệt kép như vậy, thưa ông?
TS Nguyễn Đức Thành: Nếu đánh giá
khách quan, các công trình do Nhật thi công, giám sát chất lượng cũng được
đánh giá cao. Khi xảy ra sự cố họ cũng ý thức khắc phục.
Nhưng rõ ràng, giá thành thì cao hơn
hẳn so với việc thi công cạnh tranh. Tức là chất lượng công trình là 3 đồng, nhưng
họ lại tính toán để mình phải mua với giá 5 đồng. Cho nên nếu kiểm soát không
tốt thì ODA chắc chắn sẽ trở thành một gánh nặng, vì chúng ta cứ đi vay để
mua những công trình với giá cao.
Tôi cho rằng, có thể do không thấy lo
lắng về khoản nợ tích lũy hay chưa đến ngày trả nợ mà Việt
Còn hỏi vì sao biết thiệt đơn, thiệt
kép mà vẫn làm thì phải xem lại chính những người đứng đầu duyệt dự án vay
ODA của Việt
Đa phần họ được chiều chuộng, thậm chí
là được nhận đút lót, hối lộ, tức là có cái lợi ích riêng từ những dự án này
hoặc từ chính những người cho vay. Thêm vào đó, họ cũng không phải chịu trách
nhiệm gì với những khoản vay đó, nên đây là một thực tế rất đáng buồn dẫn tới
sự lệ thuộc quá lớn của Việt
PV:- Vậy thì
Việt
TS Nguyễn Đức Thành: - Cái này tùy
thuộc vào mỗi nước trong mỗi giai đoạn lịch sử khác nhau. Như Hàn Quốc, ngay
từ khi còn rất nghèo và khó khăn, họ vẫn luôn coi ODA là một gánh nặng, một
sự tủi hổ, và chỉ sử dụng trong trường hợp bất đắc dĩ. Ngay cả nước Nhật hồi
sau thế chiến thứ 2 cũng như vậy.
Vì vậy mà họ luôn cố gắng trả nợ nhanh
nhất có thể và không để bị phụ thuộc vào ODA.
Với Việt
Thứ nữa, ODA cho vay dài hạn nhưng
chiến lược sử dụng phải có hiệu quả kinh tế ngay trong ngắn hạn. Vấn đề kiểm
soát hiệu quả đồng vốn ODA còn có vẻ mờ nhạt, tôi nghĩ cũng là vì sự kiểm
soát chưa được mở rộng và nâng cao tính dân chủ. Cần phải minh bạch thông tin
hơn nữa về các dự án ODA, quá trình ra quyết định và hình thành dự án. Nâng
cao tính phản biện của các bên luôn giúp cho chúng ta tiết kiệm hơn những
đồng vốn vay mà con cháu sẽ phải gồng lưng lên trả.
Xin cảm ơn ông!
(Theo
Đất Việt) Nguyễn Vũ
Tựa
đề của Kinh Bắc
|
Vụ bom thư ở Hải
Phòng: Lộ diện người phụ nữ chuyển bưu phẩm
Cập nhật lúc 14:52
(NLĐO) - Liên
quan đến vụ bom thư ở Hải Phòng khiến nữ kế toán nhập viện, cơ quan điều tra
bước đầu xác định được người phụ nữ chuyển gói bưu phẩm đến công ty, nơi gói
bưu phẩm phát nổ.
Lực lượng công an
lấy lời khai của nhân chứng
Sáng nay 1-4, tin từ Công an quận Hải An (TP Hải Phòng)
cho biết chỉ vài giờ sau khi xảy ra vụ nổ bom thư xảy tại trụ sở Công ty TNHH
Thương mại và dịch vụ Tam Đa (Công ty Tam Đa) ở số 233 Đằng Hải, quận Hải An,
khiến chị Nguyễn Thị H. (SN 1989, là kế toán) bị thương, lực lượng điều tra
đã nhanh chóng làm rõ người phụ nữ lạ mặt đi xe máy đến giao gói bưu phẩm.
Đó là chị P.V.T. (SN 1975, trú tại phường Thành Tô, quận
Hải An) làm nghề xe ôm. Ngay trong tối 31-3, chị H. đã được “mời” đến cơ quan
điều tra để lấy lời khai, phục vụ công tác điều tra.
Lực
lượng chức năng tiến hành điều tra tại hiện trường
Theo chị T., chiều 31-3, trong khi chờ đón khách tại khu
vực gần bến xe Cầu Rào, Hải Phòng, chị được một nam giới nhờ chuyển gói bưu
phẩm (có kích cỡ 25 x 15 cm, bên ngoài bọc giấy trắng) đến Công ty Tam Đa.
Khi gần đến nơi, chị T. đã liên lạc theo điện thoại của
người nhận được ghi trên gói bưu phẩm là anh Phạm Văn Sơn, Giám đốc Công ty
Tam Đa. Sau đó, chị H. (kế toán Công ty Tam Đa) là người ra nhận gói bưu phẩm
từ tay chị T. và mang lên phòng đưa cho giám đốc.
Nghĩ rằng trong bưu phẩm là thư từ hoặc công văn nên anh
Sơn đã bảo chị H. mở ra xem. Tại phòng làm việc của Công ty ở tầng 2, khi chị
H. vừa mở ra thì gói bưu phẩm phát nổ.
Hậu quả, chị H. bị trọng thương do dính hàng chục viên chì
vào vùng mặt, ngực và cánh tay. Lúc này, trong phòng còn có một nhân viên
khác là Huy, nhưng do ngồi cách xa chỗ chị H. nên đã may mắn thoát nạn, chỉ
bị xây xát nhẹ.
Chị H., nạn nhân
của bưu phẩm phát nổ nhập viện với hàng chục viên chì trong người
Hành
chục viên chì đang "găm" vào người chị H.
Quá trình điều tra, bước đầu lực lượng công an xác định
chị T. chỉ được thuê gửi bưu phẩm, chưa có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên đã
được cho về nhà.
Cơ quan điều tra cũng nhận định trong vụ nổ bom thư, chị
Nguyễn Thị H. vì mở bưu phẩm nên gặp nạn. Đối tượng thực sự mà kẻ thủ ác muốn
nhằm vào là anh Phạm Văn Sơn, Giám đốc Công ty.
Tại hiện trường, lực lượng Công an đã thu giữ 1 vi mạch
điện tử (kích cỡ 25 X 15 cm), bên trong có chứa một số cục pin tiểu và 2 kíp
nổ.
Ông
Phạm Văn Xuân (bố anh Phạm Văn Sơn) cho biết do làm ăn kinh doanh, anh Sơn có
mâu thuẫn và nợ tiền. Tuy nhiên, ông Xuân từ chối tiết lộ anh Sơn có mâu thuẫn
với ai.
Một số người dân địa phương cho biết cũng đã có lần tại
trụ sở Công ty Tam Đa xảy ra ầm ĩ vì chủ nợ đến đòi nợ.
(Theo Người Lao động) Trọng Đức
|
|
“Thần
dược” làm trẻ tăng ....7kg/tháng
Cập nhật lúc 14:05
“Thần dược” tăng cân
mà hàng trăm bà mẹ mua cho con uống thực ra là loại thuốc kháng viêm với 10
tác dụng phụ như rút canxi, suy thận, teo da...
Những ngày gần
đây trên một diễn đàn mạng ở Hải Phòng xôn xao thông tin việc một loại thuốc
“thần dược” giúp trẻ hay ăn, tăng cân vùn vụt trong thời gian ngắn được một
người rao bán rầm rộ trên mạng Internet. Đã có hàng trăm bà mẹ mua loại thuốc
này cho con uống với liều lượng cao. Tuy nhiên, họ không biết rằng đây chỉ là
loại thuốc kháng viêm, chỉ uống theo đơn của bác sĩ và nếu uống với liều
lượng lớn trong thời gian dài sẽ gây ra một loạt hệ lụy nguy hiểm cho người
sử dụng.
Thần dược?
Một diễn đàn trên mạng facebook có tên Hội mẹ & bé tại
Hải Phòng thu hút hàng nghìn thành viên. Diễn đàn này đang xôn xao về việc
nhiều bà mẹ sau khi được quảng cáo về một loại thuốc “tăng cân cho cả trẻ em
6 tháng lẫn người lớn, có người tăng 7kg/tháng sau khi uống thuốc” đã mua về
cho con uống để rồi sau đó hoảng hồn khi biết loại thuốc này là thuốc kháng
viêm, chỉ được uống hạn chế theo chỉ định của bác sĩ và có tới 10 tác dụng
phụ nguy hiểm.
Theo đó, từ mấy tháng trước, một thành viên trong hội có
nickname Ha Pham chính là người bán những viên thuốc “thần dược” này. Thuốc
có kích cỡ giống như viên B1 được bán với giá 6.000 VNĐ/ 1 viên, trên viên
thuốc có chữ CTO/5, mỗi gói thuốc kèm một tờ giấy cắt từ vở ô ly ghi liều dùng
bằng tiếng Đức.
Để tăng độ tin cậy, nickname Ha Pham còn chia sẻ cả clip
đã cho chồng và con uống thuốc, hiệu quả rất rõ.
Theo các thành viên trong diễn đàn Mẹ&bé, đã có hàng
trăm bà mẹ mua loại thuốc này cho con uống với liều lượng cao trong thời gian
dài. Sốc trước thông tin uống thuốc này gây ra một loại hệ lụy cho bất cứ ai dùng
quá liều lượng, các thành viên trong hội Mẹ&bé Hải Phòng đã chất vấn, yêu
cầu người có nick name Ha Pham giải thích.
Người có nick name Ha Pham cho biết được một bác sĩ tên
Tạo có phòng khám ở Tô Hiệu – Hải Phòng kê đơn cho các bệnh nhi bị hô hấp và
có thể trạng còi muốn tăng cân.
Chất trong thuốc này được chuyên gia
điều chế cho... phi hành gia
Cùng với các thành viên trong diễn đàn Mẹ&bé Hải
Phòng, PV đã chứng kiến buổi nói chuyện của thành viên hội này với người có
nick name Ha Pham và bà Tạo.
Tại buổi nói chuyện, bà Tạo cho biết thuốc được em của bà
Tạo gửi từ Đức về. Thuốc này được các nhà khoa học hàng đầu thế giới điều
chế. Trong lúc “hưng phấn” bà Tạo cho rằng điều chế ra chất trong thuốc này là
một trong những thành công lớn của khoa học và rằng: Chất trong thuốc này
được chuyên gia điều chế cho các ...phi hành gia.
“Các phi hành gia lơ lửng trong vũ trụ không ăn uống được,
chỉ việc nhét viên thuốc này vào miệng là xong” – bà Tạo nói.
PV đã liên hệ với một số thành viên Hội Mẹ&bé Hải
Phòng để lấy được mẫu thuốc “thần dược” mà thành viên có nick name Ha Pham
bán cho họ. Những viên thuốc này có hình tròn, trên viên thuốc ghi chữ CTO/5.
Thuốc này thực chất chính là Dexamethasone..
Trao đổi với PV Báo Lao động về loại thuốc
Dexamethasone, thạc sĩ Nguyễn Thị Mai Loan - Phó trưởng phụ trách Bộ môn thực
hành Dược, Trường đại học Y Dược Hải Phòng - vô cùng bất ngờ khi biết tin
thuốc này được bán cho trẻ tăng cân.
Theo Th.S Loan, đây là loại thuốc
dùng trong chống viêm rất mạnh. Tuy vậy, chỉ có 1 tác dụng chống viêm nhưng
thuốc có tới 10 tác dụng phụ trên da làm teo da, trên xương nó rút canxi, làm
loãng xương với người lớn, còi xương với trẻ em; làm tăng đường huyết.
Quan trọng nhất với trẻ em nó làm
kích thích thần kinh, kích thích ăn, giữ nước. Loại thuốc này chỉ được phép
bán hạn chế theo chỉ định nghiêm ngặt của bác sĩ.
Thạc sĩ Loan khuyến cáo nếu các bà
mẹ cho con uống loại thuốc này liên tục trong thời gian 2-3 tuần, chắc chắn
các cháu sẽ bị còi xương, nghiêm trọng hơn các cháu sẽ bị suy thận. Biện pháp
khắc phục là các bậc phụ huynh phải ngay lập tức dừng việc cho trẻ uống thuốc
này, cho các cháu bổ sung can xi đồng thời đưa các cháu đi khám để điều trị
suy thận.
(Theo
Lao động) Việt Hòa
|
Lưu lạc 5.800 km từ Mèo Vạc sang tận
|
 Vợ và con gái của Vừ Già Pó ở Khâu Vai - Ảnh: Hoàng Văn Pênh |
“Tôi là Vừ Già
Pó - xã Khâu Vai, Việt Nam
Đoạn video mà phóng viên Amiruddin Mughal post lên mạng
cuối tháng 12.2013 không có quá nhiều người xem. Gần 3 tháng sau, cách đây
mấy hôm, một người bạn làm việc trong lĩnh vực báo chí truyền thông gửi tôi đường
link của video nói trên vì biết tôi làm báo ở Việt Nam và hay đi lại khắp cả
nước với hy vọng sẽ tìm được manh mối nào đó.
Vốn tiếng H’Mông ít ỏi của tôi nhờ hàng chục chuyến đi lên
vùng cao nguyên đá Đồng Văn, Mèo Vạc không hiểu hết những gì người đàn ông
trong hình nói nhưng cũng đủ nghe thấy rất rõ ràng mấy câu “Tôi là Vừ Già Pó
ở xã Khâu Vai, Việt Nam”, “Tôi đi làm thuê ở Trung Quốc”. Nhấc điện thoại gọi
lên mấy đồn biên phòng vùng cao để hỏi thông tin, nhưng thật không may họ
không biết một trường hợp nào mất tích hay đi khỏi địa phương mà có tên như
thế cả. Sau tôi tìm hiểu mới biết, hóa ra các đồn biên phòng chỉ quản lý
những xã vùng biên, Khâu Vai là xã nằm khá sâu trong nội địa nên họ không nắm
được. Tuy nhiên một sĩ quan trẻ cho tôi số điện thoại của Bí thư xã Khâu Vai
- Lê Văn Quý.
Gọi cho Quý, ông xác nhận ngay: “Đúng trường hợp Vừ Già Pó
này chúng tôi đang xử lý. Anh này đi Trung Quốc làm thuê từ năm 2012, tưởng
mất tích đến gần đây mới có tung tích”. Tôi gửi cho ông Quý phần âm thanh của
Pó và hôm sau tôi nhận được bản dịch ra tiếng Kinh đầy đủ nội dung trong đoạn
video hơn 2 phút kia. Xin trích nguyên văn:
“Tôi là Vừ Già Pó, tôi ở Khâu Vai, huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà
Giang, Việt Nam. Bây giờ tôi chỉ đi lao động Trung Quốc, tôi không phải là
người xấu, người buôn bán hay trộm cắp, tôi bị bộ đội (Pakistan Nam Nam Nam Nam
Vậy là nhân vật bí ẩn Wu Ta Puma của cảnh sát Pakistan
chính là Vừ Già Pó, một người dân tộc H’Mông thiểu số sinh sống tại vùng núi
cao xã Khâu Vai, H.Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang của Việt Nam. Khâu Vai còn nổi
tiếng vì có phiên chợ tình độc đáo của miền núi phía bắc, mỗi năm chỉ họp
đúng 1 phiên vào ngày 27 tháng ba âm lịch.
Đi làm thuê ở Trung Quốc từ năm 2012
Trao đổi với Thanh Niên, ông Lê Văn Quý cho
biết thêm một số thông tin về gia cảnh của Pó. Vừ Già Pó sinh năm 1977, nhà ở
thôn Lũng Lầu, xã Khâu Vai, H.Mèo Vạc, Hà Giang. Nhà Pó cũng nghèo như
đa phần bà con người H’Mông khác sinh sống ở vùng cực bắc Tổ quốc nhưng cũng
do một phần là hai vợ chồng Pó và vợ là Ly Thị Lía (35 tuổi) có tới 5 người
con, đứa lớn nhất 18 tuổi, đứa nhỏ nhất 10 tuổi.
Anh Vừ Già Pó cầm tấm ảnh vợ con do Báo Thanh Niên chuyển sang cho tổ chức Trăng lưỡi liềm đỏ tại địa phương xác minh nhân thân của Vừ Già Pó - Ảnh do ông Mukhtar Qureshi, nhân viên Trăng lưỡi liềm đỏ tại địa phương cung cấp
 Anh Vừ Già Pó xúc động khi được ông Mukhtar Qureshi đưa cho xem tấm ảnh của vợ con - Ảnh do ông Mukhtar Qureshi, nhân viên Trăng lưỡi liềm đỏ tại địa phương cung cấp |
Ngày 30.4.2012, Vừ Già Pó bỏ sang Trung Quốc để làm thuê.
Theo lời chị vợ thì đi cùng còn có Vừ Mí Mua là người cùng thôn và một người
nữa tên là Vừ Mí Già là người ở xã Lũng Pù gần đó. Còn tên của hai người mà Pó
nhắc đến trong đoạn video là Vư và Phình thì chị vợ chỉ biết có một ông
Phình, cũng là người H’Mông nhưng sống bên kia biên giới, là người Trung Quốc
chứ không phải người Việt Nam
Từ thời điểm đó trở đi, Pó bặt tin tức, và cũng không gửi
tiền về nhà như một số người đi làm thuê bên đó. Chị Lía cũng tìm hỏi han tin
tức chồng từ những người đi làm thuê bên Trung Quốc hết hạn trở về nhưng cũng
không ai mảy may biết tin tức gì của Pó cả. Hoàn cảnh gia đình càng lúc càng
khó khăn hơn do không còn người đàn ông trụ cột gia đình và chị Lía đã phải
lần lượt bán 3 con bò đi để mấy mẹ con có tiền sinh sống.
Càng tìm hiểu câu chuyện, tôi càng lúc càng cảm thấy ly kỳ
với nhiều câu hỏi đặt ra: Phải chăng đã xảy ra chuyện gì đó khiến anh phải bỏ
trốn khỏi chỗ làm để tìm đường về quê như rất nhiều hoàn cảnh tôi từng gặp ở rẻo
đất tận cùng cực bắc của vùng cao nguyên đá - có nhiều người sang Trung Quốc
làm thuê bị chủ quỵt tiền, đánh đập, thậm chí báo cảnh sát Trung Quốc truy bắt
vì tội thâm nhập bất hợp pháp phải trốn chui nhủi tìm đường trở về? Phải
chăng trong khi về Pó đã lạc đường và cứ đi mãi, đi mãi theo hướng ngược lại
cho đến tận Kashmir ? Nhưng thú thật dù trí tưởng
tượng phong phú đến đâu, tôi cũng không thể hình dung được người đàn ông ấy,
không tiền bạc, giấy tờ lại vượt quãng đường gần 6.000 km qua hai vùng giáp
ranh đầy nguy hiểm và tranh chấp giữa Trung Quốc và Ấn Độ, Ấn Độ và
Pakistan. Hoặc nếu Pó đi theo đường từ Trung Quốc vòng lên Tây Tạng còn xa
xôi hơn và có cả dãy Hymalaya sừng sững chắn ở giữa… (còn tiếp)
(Theo
Thanh niên) Na Sơn
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)