Thứ Năm, 1 tháng 12, 2011

15:01

Tiền đã đi thì khó về
Từ tháng 1-2007 đến tháng 7-2011, trong toàn ngành ngân hàng đã xảy ra 94 vụ vi phạm, với tổng thiệt hại hơn 856 tỷ đồng, hơn 700.000 USD, 3.400 euro…
Ông Nguyễn Đăng Hồng, Phó Chánh thanh tra giám sát, Ngân hàng nhà nước Việt Nam cho biết như vậy tại hội nghị chuyên đề về tình hình tội phạm, tham nhũng trong hoạt động tín dụng, ngân hàng.
Hội nghị, được tổ chức hôm qua tại TPHCM, có sự tham dự của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Phó trưởng Ban Chỉ đạo T.Ư về phòng chống tham nhũng, và Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Văn Bình.
Thu hồi tiền tham nhũng: rất khó
Theo ông Nguyễn Đăng Hồng, trong 94 vụ vi phạm nói trên, hệ thống ngân hàng NN&PTNT (Agribank) “chiếm” đầu bảng với 64 vụ, số tiền gây thiệt hại là 467 tỷ đồng, 650.000 USD và 3.400 euro. Hệ thống ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) xảy ra 5 vụ với 215 tỷ đồng; hệ thống ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) xảy ra 3 vụ với số tiền thiệt hại là 4 tỷ đồng và 50.000USD.
Đại tá Trần Duy Thanh, Cục trưởng Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng (C48), Tổng cục Cảnh sát nói, qua nghiên cứu các vụ án trong lĩnh vực tín dụng, ngân hàng, công an nhận thấy có một số thủ đoạn phổ biến: Cán bộ ngân hàng thông đồng với doanh nghiệp lập hồ sơ vay vốn giả mạo, lập dự án không có thật, tài sản thế chấp không có thật (hoặc có giá trị thực thấp hơn rất nhiều), viết hóa đơn khống giá trị gia tăng để rút tiền nhà nước, điển hình là vụ án Vũ Quốc Hảo, tổng giám đốc Cty Cho thuê tài chính II (Agribank);
Lợi dụng sơ hở trong việc áp dụng công nghệ tin học, quản lý mới trong lĩnh vực ngân hàng, sơ hở trong việc quản lý, kiểm soát để lấy cắp mật khẩu, hạch toán khống trên máy vi tính để rút tiền nhà nước, như vụ chiếm đoạt 4,5 triệu USD của Vietcombank; cán bộ ngân hàng thông đồng với các doanh nghiệp tư nhân sử dụng tiền của nhà nước kinh doanh chứng khoán, bất động sản, lỗ thì hạch toán cho nhà nước, lãi chuyển cho doanh nghiệp tư nhân chia nhau (vụ án Phạm Tuyết Mai, giám đốc Cty chứng khoán Ngân hàng Công Thương chiếm đoạt 130 tỷ đồng trong thương vụ kinh doanh 3 triệu cổ phiếu của Nhà máy nhiệt điện Phả Lại);
Lợi dụng việc ký kết tín dụng, bảo lãnh vay vốn để vòi vĩnh hối lộ hoặc lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản, điển hình là vụ án Đoàn Tiến Dũng, phó tổng giám đốc BIDV…
“Đặc biệt, gần đây, việc huy động vốn, tiền gửi trong dân cư diễn ra hết sức phức tạp và gay gắt. Nhiều ngân hàng đã huy động với lãi suất hơn 19%/năm, có nơi ra chính sách môi giới cho người gửi tiền”, ông Trần Duy Thanh nói, “một số nhân viên ngân hàng đã cấu kết với nhau, thực hiện các nghiệp vụ gửi- vay ảo để chiếm đoạt tiền ngân hàng”…
Theo ông Thanh, trong hầu hết các vụ án, số tiền cơ quan chức năng thu hồi được là không đáng kể, có vụ không thu lại được đồng nào do các đối tượng sau khi chiếm đoạt tiền đã mang kinh doanh chứng khoán, đầu tư bất động sản, chuyển ra nước ngoài, cá độ bóng đá hết.
Đại tá Thanh cho rằng, một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng tham nhũng trong hệ thống ngân hàng gia tăng và diễn biến ngày càng phức tạp là tình trạng các ngân hàng thương mại nhà nước và các doanh nghiệp nhà nước thiếu công khai về thông tin, nhất là thông tin về nợ xấu, thông tin về các doanh nghiệp “sân sau”.
Nhiều doanh nghiệp khai vốn hàng trăm tỷ đồng nhưng thực tế không có một đồng vốn nào, một số dịch vụ, nghiệp vụ chưa được phép thực hiện nhưng nhiều ngân hàng vẫn công khai làm như đảo nợ, repo chứng khoán, đầu tư tài sản cho thuê…
“Có những cá nhân thành lập hàng chục doanh nghiệp, rồi cứ tay phải bỏ qua tay trái, điển hình như doanh nghiệp Quang Vinh trong vụ án ALCII (Công ty Cho thuê tài chính II-Agribank-PV). “Năm 2008, ALCII đã mất cân đối trên 5.000 tỷ đồng, nhưng năm 2009, có 38 tổ chức tài chính, tín dụng vẫn đổ tiền vào ALCII”.
Kiến nghị thanh tra toàn diện các ngân hàng “sân sau”
Cùng mổ xẻ các vụ án tham nhũng trong lĩnh vực ngân hàng, ông Phạm Anh Tuấn, Phó Chánh văn phòng thường trực Văn phòng Ban chỉ đạo T.Ư về phòng chống tham nhũng cho rằng, dù hành vi và thủ đoạn của bọn tội phạm rất tinh vi, nhưng nếu không có sự tiếp tay của cán bộ ngân hàng thì khó xảy ra các hành vi lừa đảo.
“Chúng tôi kiến nghị Ban chỉ đạo T.Ư về phòng chống tham nhũng xác định phòng chống tham nhũng trong lĩnh vực tín dụng, ngân hàng là lĩnh vực trọng tâm công tác của Ban”, ông Phạm Anh Tuấn nói.
Theo ông, cần kiểm soát chặt việc cấp phép thành lập các ngân hàng nhỏ, kiểm soát, thanh tra toàn diện hoạt động của các ngân hàng là sân sau của các tổ chức, tập đoàn kinh tế chiếm phần vốn chi phối.
Tiếp thu các ý kiến, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình nói: “Qua các cuộc khủng hoảng tài chính, kinh tế thế giới, với những đổ vỡ ngay tại những nước ông tổ nghề ngân hàng như Mỹ, Anh, hệ thống của chúng ta vẫn đứng vững”. Ông Bình thông báo đang đề xuất thành lập quỹ thưởng những cá nhân, tổ chức phát hiện tham nhũng trong hệ thống ngân hàng.
“Chúng tôi đã vận động được khoảng 20 tỷ đồng làm quỹ và đang đề xuất Chính phủ cho thực hiện ngay. Có thể sẽ đề xuất thưởng 30% số tiền tham nhũng cho tổ chức, cá nhân chống tham nhũng để khích lệ anh em”, ông nói.
Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu NHNN sớm báo cáo Chính phủ đề án tái cơ cấu hệ thống ngân hàng thương mại. Các ngân hàng chú trọng khâu tuyển chọn, đề bạt quản lý cán bộ; kiên quyết chuyển đổi vị trí công tác hoặc loại ra khỏi tổ chức, đơn vị đối với những cán bộ có dấu hiệu vi phạm, tham nhũng; xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu đơn vị để xảy ra sai phạm, tham nhũng. Tăng cường công tác tự kiểm tra, thanh tra, giám sát hoạt động tín dụng, ngân hàng.

                                                   (TPO) Anh Minh
14:51

Ồ ạt xuất bán tài nguyên*
Chín tháng đầu năm 2011, Tập đoàn Công nghiệp than - khoáng sản VN đã xuất khẩu tới 12,5 triệu tấn than. Trong khi đó, các nhà máy nhiệt điện VN lại đang và sẽ phải nhập than với giá cao.
Khai thác than xuất khẩu tại Công ty than Mạo Khê, Quảng Ninh - Ảnh: NGUYỄN ĐÁN

Khai thác than xuất khẩu tại Quảng Ninh - Ảnh: NGUYỄN ĐÁN
Mặc dù có chủ trương hạn chế xuất khẩu tài nguyên dạng thô, đặc biệt VN đã phải nhập khẩu than, nhưng chín tháng đầu năm 2011 Tập đoàn Công nghiệp than - khoáng sản VN (TKV) vẫn xuất tới 12,5 triệu tấn than. VN tiếp tục nằm trong top 5 nước xuất khẩu than đá lớn nhất thế giới.
Một quan chức Bộ Tài chính mới đây đã phải thốt lên: tốc độ xuất khẩu như vậy là quá ồ ạt và bộ này đã phải tăng thuế xuất khẩu than vào tháng 9-2011, nhưng cả năm TKV vẫn có thể xuất khẩu đạt 16,5 triệu tấn...
Doanh thu cao nhờ bán than
Tại các mỏ than của TKV ở Quảng Ninh những ngày cuối tháng 11-2011, không khí khai thác vẫn sôi động để chuẩn bị hoàn thành mục tiêu năm 2011 khai thác 47,06 triệu tấn than nguyên khai (chưa chế biến), bằng 100,8% năm 2010.
Hầu hết công ty thành viên của TKV công nhân làm việc liên tục ba ca nhằm đảm bảo sản lượng khai thác. Với kế hoạch đặt ra từ đầu năm doanh thu lên tới gần 73.000 tỉ đồng (gần 3,5 tỉ USD), TKV vừa được xếp hạng là một trong những tập đoàn có doanh thu cao nhất VN, chỉ sau một số tập đoàn, tổng công ty như Tập đoàn Dầu khí, Tổng công ty Xăng dầu...
Theo Bộ Công thương, tính chung giai đoạn 2006-2010 TKV sản xuất và tiêu thụ bình quân mỗi năm 40-41 triệu tấn than sạch. Sản lượng khai thác của TKV liên tục tăng mạnh. Với số lượng than nguyên khai đào được ngày càng tăng, doanh thu từ than và giá trị xuất khẩu của TKV đạt được cũng rất lớn. Nếu như năm 2006 TKV mới thu được khoảng 15.300 tỉ đồng từ than thì năm 2009, tức sau bốn năm, doanh thu đã tăng hơn gấp đôi, lên tới trên 36.500 tỉ đồng.
Với tổng lượng than bán được năm 2010 là 42 triệu tấn, TKV cho biết đã xuất khẩu 18,7 triệu tấn. Tính chung năm 2010, tổng giá trị xuất khẩu than khoáng sản của tập đoàn này lên đến con số ấn tượng: 1,4 tỉ USD!
Theo một quan chức của TKV, rất khó có thể so sánh xuất khẩu than với các loại khoáng sản khác. Bởi khai thác than tạo ô nhiễm và khi khai thác xong trên bề mặt và dưới lòng đất các lò than rất khó khôi phục, trả lại nguyên trạng mà có thể phải mất cả chục năm sau cây cối mới xanh tươi trở lại.
Số lượng than khai thác mỗi năm lên tới trên 40 triệu tấn, theo quan chức này là đã đem ra khỏi lòng đất một lượng vật chất khổng lồ. Với lượng than xuất khẩu của TKV năm 2010 là khoảng 18,7 triệu tấn, một chuyên gia trong lĩnh vực khoáng sản ví von số lượng này tương đương mấy quả núi được chuyển ra nước ngoài...
Tăng thuế cũng không sao
Một lãnh đạo Bộ Tài chính cho rằng tốc độ xuất khẩu than như vậy là quá ồ ạt, trong khi chủ trương chung của Nhà nước là hạn chế xuất khẩu tài nguyên dạng thô, nên Bộ Tài chính đã phải tăng thuế xuất khẩu than từ ngày 11-9-2011 thêm 5%, lên mức 20%.
Ông Nguyễn Thành Sơn, giám đốc Ban quản lý các dự án than đồng bằng sông Hồng, cho biết với những thông tin ông có được thì than TKV xuất khẩu chỉ một lượng nhỏ trong nước không dùng đến, còn lại ước tính phải đến 10 triệu tấn chính là loại than mà VN đang và sẽ phải nhập trong tương lai. Ông Sơn cho rằng TKV nên công khai tỉ lệ từng loại than xuất khẩu xem thực chất đang xuất khẩu loại than gì.
Đặc biệt, ông Sơn phân tích chất lượng than trong lòng đất cơ bản không thay đổi, vấn đề TKV khai thác được nhiều than đẹp để xuất khẩu còn do sử dụng công nghệ mới. Cũng có thể nói TKV đã chạy theo số lượng khi khai thác cả than lộ vỉa để tăng số lượng khai thác, tăng xuất khẩu.
Chuyên gia địa chất Lê Quang Cảnh, nguyên cán bộ Liên đoàn 3 Tổng cục Địa chất, cũng cho rằng hiện đối tác lớn mua than của TKV là Trung Quốc và họ mua chủ yếu để phục vụ nhu cầu không phải quá cao cấp. Theo ông Cảnh, Trung Quốc đã phải khai thác xuống rất sâu, giá thành cao nên họ cần mua than của VN. Tuy nhiên, chính vì thế VN nên tính việc xuất khẩu than với lợi ích lâu dài chứ không phải trước mắt.
                                                                       (TTO) CẦM VĂN KÌNH
Nhà nước cần đánh thuế xuất khẩu khoáng sản (than, dầu thô…) cao hơn nhằm hạn chế lợi nhuận doanh nghiệp, tăng thu ngân sách, dùng tiền này hỗ trợ cho các doanh nghiệp sử dụng năng lượng phục vụ đa số người dân (chẳng hạn DN phát điện bằng than, xăng dầu).
                                                              *  Kinh Bắc

Vấn đề hôm nay

13:15

Giấc mơ dang dở!

Công văn của Bộ Tài chính yêu cầu các DN kinh doanh xăng dầu đầu mối chưa tăng giá xăng dầu thời điểm này. Thông tin không làm người tiêu dùng cảm thấy phấn khởi, mà ngược lại: đặt ra những dấu hỏi về cơ chế điều hành giá xăng dầu hiện nay.
Có lãi vẫn không giảm
Trước đó, kết quả kiểm toán 3 DN kinh doanh xăng dầu của Bộ Tài chính cho thấy hoạt động kinh doanh xăng dầu năm 2008 – 2009 luôn có lãi. Cụ thể năm 2008, kinh doanh xăng dầu lãi 642 tỷ đồng, các hoạt động khác lãi 376 tỷ đồng; tổng hợp chung lãi 1.018 tỷ đồng. Năm 2009, kinh doanh xăng dầu lãi 2.660 tỷ đồng, các hoạt động khác lãi 557 tỷ đồng, tổng hợp chung lãi 3.217 tỷ đồng. Năm 2010, kinh doanh xăng dầu lỗ 172 tỷ đồng, các hoạt động khác lãi 486 tỷ đồng, tổng hợp chung lãi 81 tỷ đồng.
Riêng 6 tháng đầu năm 2011, theo báo cáo tổng hợp của Petrolimex (gồm Văn phòng Tổng công ty và 42 công ty thành viên), kinh doanh xăng dầu lỗ 1.840 tỷ đồng, chủ yếu do chênh lệch tỷ giá... Tuy nhiên, đó chỉ là cách lý giải Petrolimex, còn cơ quan kiểm toán đã xác định về chủ quan, khoản lỗ nêu trên còn do Petrolimex chi trả thù lao cho đại lý, tổng đại lý vượt chi phí kinh doanh định mức theo quy định. Thực tế, nếu các DN đầu mối chiết khấu hoa hồng cho đại lý ở mức 600 đồng/lít thì chắc chắn không có chuyện kinh doanh xăng dầu bị lỗ.
Như vậy, kinh doanh xăng dầu có lãi đã là chuyện không còn phải bàn cãi. Vì thế những lý do kiểu "xăng dầu trong nước không giảm theo giá thế giới là để bù lỗ cho thời điểm trước..." là hoàn toàn không có cơ sở. Tuy nhiên, dù không chính thức công bố, nhưng hiện các DN xăng dầu vẫn không chịu giảm giá bán, dù giá nhập đã giảm rất sâu. Cụ thể, theo bảng giá của Petrolimex, nửa đầu tháng 11/2011 giá xăng thành phẩm trung bình nhập khẩu từ Singapore đứng ở mức 114,27 USD/thùng. Trong khi đó, tính từ ngày 15/11 tới nay, giá xăng A92 nhập khẩu luôn dao động xung quanh ngưỡng 107 USD/thùng, thậm chí hôm 21/11 rớt xuống còn 105 USD/thùng (thời điểm ngày 26/8, giá xăng bán lẻ được điều chỉnh giảm từ 21.300 đồng xuống 20.800 đồng/lít, giá nhập khẩu xăng A92 ở mức 122,3 USD/thùng)...

Như vậy, cơ sở để giá xăng dầu giảm xuống đã rất rõ ràng nếu thực sự điều hành giá xăng dầu theo "cơ chế thị trường", theo "giá thế giới" như cách nói của lãnh đạo Bộ Công Thương và các DN xăng dầu trong một hội thảo gần đây.

Vậy lý do gì khiến giá xăng dầu tại thời điểm này không thể giảm? Câu hỏi này lại thêm một lần bỏ ngỏ, dù lời hứa về sự minh bạch trong điều hành kinh doanh xăng dầu của Bộ Tài chính đã được phát đi...
Người tiêu dùng gánh chịu
Yêu cầu minh bạch hóa hoạt động kinh doanh xăng dầu vốn là câu chuyện thời sự nhất trong thời gian qua. Sau những phát ngôn và hành động của Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ, người tiêu dùng bước đầu đã có niềm tin về một thị trường xăng dầu minh bạch. Nhưng nay, nhìn vào Công văn số 327/BTC-QLG do Cục trưởng Cục Quản lý giá Nguyễn Tiến Thỏa ký ngày 28/11, nhiều người đã thắc mắc về sự "không rõ ràng".
Bộ Tài chính yêu cầu các DN không tăng giá xăng dầu tại thời điểm này, nhưng không nêu lý do cụ thể. Đặc biệt, việc lỗ, lãi của các DN xăng dầu cũng không được đề cập đến một cách chi tiết để làm cơ sở thuyết minh cho việc hoãn tăng giá thời điểm này. Bên cạnh đó, Công văn này còn quy định mức trích nộp Quỹ Bình ổn giá (BOG) đối với mặt hàng xăng từ 300 đồng/lít tăng lên 550 đồng/lít. Nếu suy luận logic, đây là một cách thừa nhận kinh doanh mặt hàng xăng đang có lãi chứ không hề lỗ 1.840 tỷ đồng như báo cáo tổng hợp của Petrolimex đã nêu. Bởi đương nhiên, chỉ có lãi mới có tiền để tăng trích nộp quỹ BOG.
Lý giải về chuyện không thể giảm giá xăng dầu tại thời điểm nay, ông Vương Thái Dũng, Phó tổng giám đốc Petrolimex, cho biết sau khi được trích quỹ, giá cơ sở của dầu diesel, mazút vẫn cao hơn giá bán hiện hành khoảng hơn 1.000 đồng/lít, nên DN vẫn đang bị lỗ vài trăm đồng/lít. Đối với mặt hàng xăng, trước ngày 28/11, DN đang lãi khoảng 250 - 300 đồng/lít, nhưng kể từ chiều 28/11, sau khi Bộ Tài chính yêu cầu trích thêm 250 đồng/lít thì giá cơ sở của Petrolimex đang bằng với giá bán hiện hành...
Tuy nhiên, theo phân tích của các chuyên gia kinh tế thì cơ hội để giảm giá xăng thời điểm hiện tại không chỉ dựa vào giá cơ sở hiện hành, mà còn phụ thuộc rất lớn vào sự kiểm soát chi phí định mức của Bộ Tài chính đối với riêng Petrolimex - DN nhà nước đang chiếm giữ hơn 60% thị phần.
Mức chi phí định mức Bộ Tài chính quy định đối với mỗi lít xăng là 600 đồng/lít. Nếu tuân thủ đúng mức chi phí định mức trích hoa hồng cho các đại lý là 600 đồng/lít thì chắc chắn các DN sẽ không lỗ, thậm chí có lãi và đó là điều kiện để giảm giá xăng dầu hiện nay.
Nhưng điều đáng nói là việc chi hoa hồng cho các đại lý của Petrolimex luôn vượt cao so với quy định. Cụ thể, theo báo cáo của Bộ Tài chính, trong quá trình thực hiện bán hàng 6 tháng đầu năm 2011, mức chi phí kinh doanh xăng dầu thực tế phát sinh của Petrolimex vượt so với chi phí kinh doanh định mức quy định tại Thông tư 234/2009/TT-BTC là hơn 516 tỷ đồng. Đó chính là nguyên nhân khiến giá xăng dầu không thể giảm, thậm chí còn "nhấp nhổm" tăng nếu không có "lệnh cấm" của Bộ Tài chính.
Như vậy, người tiêu dùng đang tiếp tục phải "gánh" lỗ cho các DN kinh doanh xăng dầu, dù khoản lỗ đó phần lớn là do DN "vung tay quá trán" trong trích chi phí định mức cho các đại lý. Sự bất hợp lý này dường như vẫn chưa được các cơ quan quản lý tính đến trong lộ trình thực hiện "minh bạch" hoạt động kinh doanh xăng dầu hiện nay.
(CDBL) Hoàng Lan
Tới đây, vàng cũng sẽ có một doanh nghiệp Nhà nước độc tôn kinh doanh là SJC. Một khi độc quyền Nhà nước bị lạm dụng thành độc quyền Doanh nghiệp thì chính Nhà nước và Người dân phải gánh chịu sự áp đặt của Doanh nghiệp, vì không còn cách nào khác khi kinh doanh kiểu một mình một chợ!
Kinh Bắc

12:01

Ôi, phụ nữ!

Để thoát tội chạy xe quá tốc độ, người phụ nữ đã bịa ra một câu chuyện... như thật.

Một phụ nữ đang lái xe trên đường thì bị một viên cảnh sát chặn lại. Anh ta yêu cầu cô gái xuất trình bằng lái xe vì cô đã chạy xe quá tốc độ.

Cô gái đáp:

- Thưa ông cảnh sát, tôi không có bằng lái. Người ta đã tịch thu nó trong lần thứ tư tôi bị bắt quả tang lái xe trong tình trạng say rượu.

Viên cảnh sát nghiêm mặt:

- Việc này nghiêm trọng đây, hãy cho tôi xem đăng ký xe!

Cô gái trả lời:

- Tôi không có giấy lái xe vì đây không phải là xe của tôi. Tôi chôm nó từ ga-ra của ông chủ sau khi giết chết ông ấy. Xác ông ta vẫn trong cốp xe đây này!

Viên cảnh sát choáng váng lùi lại, đặt tay lên báng súng và dùng bộ đàm gọi tiếp viện. Khi lực lượng hỗ trợ có mặt, cảnh sát trưởng tiến đến gần cô gái, súng lăm lăm trong tay, yêu cầu cô rời xe. Cô gái vui vẻ tuân lệnh. Cảnh sát trưởng hỏi:

- Thưa cô, viên sĩ quan này nói rằng cô thông báo có xác chết trong cốp xe. Xin vui lòng mở nó ra.

Cô gái mở cốp xe, giả bộ ngạc nhiên khi thấy nó trống rỗng. Cảnh sát trưởng cũng ngạc nhiên không kém, hỏi tiếp.

- Đề nghị xuất trình bằng lái xe và giấy đăng ký xe!

Cô gái mở ví và đưa cả hai loại giấy cho ông ta. Cảnh sát trưởng xuống giọng:

- Mong cô thứ lỗi, tôi không biết nói gì bây giờ. Viên sĩ quan ở đằng kia nói với tôi rằng cô không có bằng lái, không có giấy đăng ký xe và trong cốp xe chứa một xác chết.

Cô gái mỉm cười, nhún vai:

- Chắc anh ta cũng bảo với ông rằng tôi lái xe quá tốc độ, phải không?
                                                               (ĐVO) P.A
11:30

Bí thư xã nửa đêm lên nhầm giường vợ chủ nhà
Ông Đồng Văn Mật 46 tuổi, ở ấp Tân Chánh A, xã Long Tân (Ngã Năm, Sóc Trăng), vừa có đơn tố cáo ông Hồ Ngọc Chính, Bí thư Đảng ủy xã Mỹ Phước (Mỹ Tú, Sóc Trăng) sàm sỡ vợ ông.
Theo đơn, ông Chính là sui gia với em gái của ông Mật, tối 14-10 đến nhà ông Mật uống rượu và ngủ lại. Nửa đêm, ông Chính dở mùng chui vào giường ôm vợ ông Mật là bà Nguyễn Thị Nhi, khiến bà la lên.
Sau đó, ông Chính và cán bộ xã Long Tân, Mỹ Phước đến xin lỗi vợ chồng ông Mật nên vợ chồng ông bỏ qua. Tuy nhiên, ông Chính lại nói với một số người là vợ chồng ông Mật cố ý làm tiền nên ông Mật làm đơn “mong làm rõ sự thật để bảo vệ uy tín, danh dự, nhân phẩm gia đình”.
Trả lời Tiền Phong, ông Chính thừa nhận, đêm đó có dở mùng chui vào giường bà Nhi nhưng “do nhầm lẫn”. Ông Chính giải thích, vì uống rượu quá say, ngủ ở võng đến khuya thức dậy đi vệ sinh, quay lại không biết chỗ nào, thấy có cái giường giăng mùng sẵn thì chui vào “đâu ngờ bị vợ ông Mật nằm sát bên trong la lớn”.
Một cán bộ ở Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Mỹ Tú cho biết, đã nhận được đơn và đã làm việc với ông Mật, chưa làm việc với ông Chính nên chưa có kết luận.
                                           (TPO) Tuấn Anh
Mấy lời khuyên nhủ ông “Bí” ơi
Chàm bẩn, tay kia đã nhúng rồi
Cớ sao ông nỡ dây người khác
Để cho thiên hạ mãi chê cười?
                  “Đầy tớ” của dân ông nhớ chăng
                   Rồi đây lên bục để đăng đàn
                   Dân tình, thuộc cấp nghe có lọt
                   Bởi lẽ mặt ông đã dính chàm!
                               Kinh Bắc
11:01

Cẩn thận mất tiền khi giao dịch ATM
Trước tình trạng ăn cắp mã pin và thông tin tài khoản cá nhân của khách sử dụng thẻ ATM bằng công nghệ cao ngày càng tăng, đại diện ngân hàng lưu ý một số điểm chú ý khi rút tiền.
 
Một điểm giao dịch ATM của Ngân hàng Ngoại thương trên đường Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân, Hà Nội) được trang bị khá sơ sài, không đảm bảo an ninh cho khách hàng.
 Ảnh: Tuấn Nguyễn.
Trộm công nghệ cao
Thời gian qua, tại một số điểm giao dịch cây ATM, đặc biệt ở Hà Nội và TP HCM, diễn ra tình trạng ăn cắp mã PIN, thông tin cá nhân của người thực hiện giao dịch.
Trong một lần trao đổi với báo chí, Thượng tá Lê Minh Loan, đại diện Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) cho biết, loại hình tội phạm công nghệ cao ăn cắp mã pin và sao chép dữ liệu thông tin thẻ ATM ngày càng gia tăng. Đặc biệt, trong mấy tháng cuối năm 2011, hiện tượng trên xảy ra tại một số tỉnh, thành phố ngày càng nhiều hơn.
Để có thông tin của chủ thẻ, loại tội phạm này sử dụng một thiết bị tên skimming, gắn ở khe cắm thẻ của máy ATM. Skimming hoạt động trên mạng GSM, khi khách hàng thực hiện giao dịch, bộ đọc trong chip của thiết bị này sẽ lấy toàn bộ dữ liệu trong thẻ, truyền về máy di động. Một chiếc camera mini quay trộm được gắn trên nóc cabin cây ATM, hoặc trong một thùng đựng tờ rơi bên cạnh, nhằm ghi lại mã PIN khi khách hàng đăng nhập.
Ngoài ra, chúng còn có thể sử dụng một tấm PIN pad giả, gắn phía trên tấm PIN pad thật, chụp mã số trong khi khi người sử dụng giao dịch ấn bàn phím. Sau khi có được các thông tin cần thiết, kẻ xấu sản xuất thẻ giả để đăng nhập và rút tiền.
Những chú ý
Trao đổi với phóng viên Tiền Phong, đại diện trung tâm thẻ của Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) cho biết: Việc khách hàng bị ăn cắp thông tin cá nhân xuất phát từ nhiều nguyên nhân. Trước hết, do mất cảnh giác, khách hàng thường không để ý đến sự theo dõi của camera quay trộm, được gắn một cách bí mật xung quanh các cây ATM, hoặc những người lạ đứng gần đó nhìn thấy mã pin.
Ngoài ra, rất nhiều người, đặc biệt là công nhân tại những khu công nghiệp, thường cho bạn bè, người quen mượn thẻ (họ cung cấp thông tin cho người nhà gửi tiền vào tài khoản). Một số người lấy mã pin là ngày tháng năm sinh của mình, rất dễ bị đối tượng xấu ghi nhớ, đoán biết khi mượn thẻ hoặc lấy cắp thẻ để rút tiền.
Theo đại diện này, khách hàng cần lưu ý: Trước khi vào cây ATM, nên quan sát kỹ quanh cabin có thiết bị, vật lạ khác thường gắn ở khe cắm thẻ, bàn phím hay những vị trí khác trong cabin. Quan sát màn hình máy ATM có sáng bình thường không. Ngoài camera an ninh của ngân hàng còn có camera khác được ngụy trang không?
Một đặc điểm dễ nhận biết là khi cắm thẻ vào khe cắm sẽ có đèn báo hiệu sáng lên. Nếu không thấy đèn chớp chớp, có thể máy ATM đã bị gắn skimming – đại diện này nói.
Nếu phát hiện thấy có dấu hiệu khả nghi, khách hàng nên ngừng giao dịch và gọi điện báo cho ngân hàng theo số điện thoại đường dây nóng được cung cấp trên thẻ, hoặc báo cho cơ quan công an gần nhất để kịp thời xử lý.
Khách hàng không được che mặt hoặc ngăn ngừa camera giám sát ghi lại nhận diện của mình khi sử dụng ATM. Khuyến khích khách hàng sử dụng dịch vụ SMS banking để tự giám sát tài khoản của mình.
Để đảm bảo an toàn cho khách hàng, đại diện một chi nhánh của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (Agribank) tại Hà Nội cho biết, hiện tại, hầu hết các cây ATM của ngân hàng đều được trang bị thiết bị phòng, chống sao chép thông tin chủ thẻ (Anti-Skimming) và camera an ninh để ghi lại hình ảnh khách hàng khi thực hiện giao dịch.
Với thiết bị Anti-Skimming, kẻ xấu không lắp được thêm các thiết bị gắn trên đầu đọc thẻ tại máy ATM. Khách hàng dễ dàng nhận biết máy ATM có gắn Anti-Skimming bằng cách khi đưa thẻ vào giao dịch, thấy thẻ bị rung, giật chứng tỏ thiết bị đã hoạt động. Trong trường hợp tội phạm lắp được chip trộm thông tin thì khách hàng không thể đưa thẻ vào máy (với những cây đã cài đặt Anti-Skimming).
Ngoài ra, hệ thống ATM còn ghi lại tất cả nhật ký giao dịch của khách hàng. Mọi hoạt động như rút thiếu tiền, không rút được tiền hay bất kỳ hoạt động nào vừa thực hiện của khách đều được ghi nhớ.
Theo đại diện của trung tâm thẻ ngân hàng Vietcombank, để tránh bị ăn cắp mã pin, khách hàng nên dùng tay che phần bàn phím (ngân hàng đã có thông báo hiển thị trên màn hình ATM hướng dẫn cách che tay). Người sử dụng cũng nên thường xuyên thay đổi mã số pin để bảo mật.
Trung tâm hỗ trợ ngân hàng sẽ hướng dẫn, trả lời, giải đáp thắc mắc, khiếu nại của khách hàng khi gặp những sự cố như bị cây ATM nuốt thẻ, các biểu hiện nghi ngờ, phát sinh trong quá trình giao dịch hoặc không thực hiện được giao dịch. Tuy nhiên, ngân hàng sẽ không chịu trách nhiệm với việc khách hàng cho người khác mượn thẻ, hoặc sơ ý bị ăn cắp mã pin và thông tin tài khoản dẫn đến bị rút sạch tiền trong thẻ.
Trả lời trên truyền hình, Thượng tá Lê Minh Loan, đại diện Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an), cho biết, tội phạm công nghệ cao thường gắn thiết bị ăn trộm thông tin thẻ bên trong các bộ nhớ của thiết bị đọc thẻ.
Sau khi khách hàng cắm thẻ vào khe, dữ liệu của thẻ sẽ bị sao chép, in thẻ giả. Camera quay trộm thường được các đối tượng tội phạm gắn ở trên nóc của cabin cây ATM, hoặc mặt trên của cây ATM đối diện với bàn phím để ghi lại mã pin của khách hàng.
Chủ thẻ, nên quan sát các biểu hiện khác thường, đặc biệt ở khe đầu đọc thẻ, trên trần cabin, bàn phím để nhập số pin….Nếu phát hiện bất thường, khách hàng không nên giao dịch.
Trước khi nhập số pin, tiến hành giao dịch, nên quan sát, không để cho những người lạ xung quanh nhìn thấy. Cách đơn giản, an toàn nhất là lấy tay che số pin khi đăng nhập.
TPO - Tuấn Nguyễn
10:01

Bé trai 2 tháng tuổi bị bóp lún sọ

Cháu bé gần 2 tháng tuổi lúc bị bóp lún sọ, vừa được các bác sĩ Bệnh viện Nhi Nghệ An phẫu thuật nâng xương trở lại.
Chiều 30/11, tại Bệnh viện nhi Nghệ An, tỉnh Nghệ An, anh Trần Văn Bình, trú tại khối 3, phường Trung Đô (TP. Vinh, Nghệ An) cho biết: con trai mới 2 tháng tuổi tên là Trần Tấn Tài bị kẻ muốn gây sự với mình xông vào nhà bóp cháu bé bị móp đầu.
Chị Lương Thị Nga với con trai vừa được phẫu thuật nâng sọ.
Sự việc xảy ra vào khoảng 15h30 ngày 29/11, lúc anh Bình đang đứng ngoài đường quét rác, bất ngờ đối tượng Nguyễn Văn Châu, là hàng xóm của anh Bình, đi xe máy ngang qua định húc vào người, nhưng anh Bình tránh được.
“Khi đó tôi đang đứng trước cổng nhà, Châu muốn gây sự đánh tôi nhưng không được. Sau đó Châu lại đi gây sự với một người hàng xóm khác là chị Hà, một lúc thì đánh đuổi chị Hà xây xước. Trong lúc chạy trốn khỏi bị đánh, chị Hà chạy vào nhà tôi trốn. Do không đánh được tôi, Châu đã bóp con trai tôi lún cả sọ não khi cháu đang ngủ và mới phải phẫu thuật sáng nay”, anh Bình kể.
Ngay sau sự việc xảy ra, cháu Tài đã khóc ré lên và được người nhà đưa đến bệnh viện cấp cứu. Sáng 30/11, các bác sĩ Bệnh viện nhi Nghệ An đã phẫu thuật thành công nâng xương não trở lại bình thường cho cháu Trần Tấn Tài.
Đang ôm đứa con trên tay, chị Lương Thị Nga không hết lời bất bình: “Con tui nó có tội tình chi đâu, nó đang ngủ mà bị bóp lún đầu. Đây là cố tình giết người. Công an phường Trung Đô đã gọi đối tượng lên nhưng lại thả lúc 11h đêm 29/11”.
Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Văn Sơn, Trưởng khoa ngoại Bệnh viện Nhi Nghệ An cho biết: “Cháu Trần Tấn Tài bị tổn thương lún xương sọ vùng đỉnh chấm bên phải. Vết thượng rộng 3cm, lún sâu 1cm phải phẫu thuật nâng xương trở lại. Sáng nay chúng tôi đã phẫu thuật nâng não lên cho cháu, và rất may là cháu Tài không bị chảy máu trong não.
“Nếu đây là hành động cố ý bóp vào đầu cháu thì quá dã man”, bác sĩ Sơn nói.
Ông Nguyễn Thế Bảy, Phó trưởng CA phường Trung Đô (TP. Vinh) cho biết: “Chúng tôi đã gọi các đối tượng liên quan lên lấy lời khai. Hiên nay chưa thể xác minh được là cháu Tài bị trực tiếp hay gián tiếp gây ra vụ việc trên. Đối tượng Nguyễn Văn Châu cách đây mấy ngày cũng đã có hành vi đánh nhau với người khác phải nhập viện”.
                                                (ĐVO)   Lưu Hưng Nguyên
Là người hay giống chó hoang
Mà sao sủa cắn khắp làng dại điên!
Chính quyền sao cứ ngồi yên
Phải chăng để mặc người hiền chết oan?
                 Kinh Bắc

09:42

Xử lý nợ xấu ngân hàng: Những nghịch lý

Nếu Ngân hàng Nhà nước buộc phải làm rõ cơ cấu của tỷ lệ nợ xấu thì vô hình trung, những hệ quả từ mối quan hệ hết sức "tế nhị" ngân hàng - DN từ nhiều năm qua sẽ được công luận và nhiều người dân biết đến.
Câu hỏi của Standard & Poor
Cùng với Moody, Fitch Rating và Credit Suisse, Standard & Poor của Mỹ (S&P) là một trong những tổ chức xếp hạng tín nhiệm độc lập dành mối quan tâm khá đặc biệt đến các vấn đề kinh tế và tài chính vĩ mô của Việt Nam trong những năm gần đây.
Sự quan tâm này tất nhiên có lý do của nó.
Vào đầu tháng 11/2011, trong một công bố mới nhất của mình, S&P đã điều chỉnh đánh giá mức độ rủi ro trong hệ thống ngân hàng của Việt Nam từ "Nhóm 9" lên "Nhóm 10" (nhóm cuối cùng trong thang 10 nhóm của S&P), tức hệ thống ngân hàng Việt Nam đang nằm trong "mức độ rủi ro rất cao". Tình trạng này xuất phát từ việc Việt Nam có nguy cơ cao trong mất cân bằng kinh tế, thể hiện qua tăng trưởng tín dụng nhanh trong vài năm qua. Tăng trưởng mạnh về nhà đất cũng góp phần vào mức độ rủi ro khi giá cả rớt mạnh.
Như vậy, hệ thống ngân hàng Việt Nam đã chính thức nằm trong nhóm những quốc gia có độ rủi ro rất cao, cùng với Hy Lạp và Belarus.
Vì sao S&P lại dành cho hệ thống ngân hàng Việt Nam cái nhìn quá tiêu cực như thế?
Có lẽ hình ảnh nổi bật nhất của các ngân hàng Việt Nam hiện giờ không phải là con số lãi từ 1.000-3.000 tỷ đồng đối với một số ngân hàng, mà là hiện tượng ngân hàng tuy lãi lớn nhưng nợ xấu tiềm ẩn trong hệ thống này cũng lớn không kém.
Con số nợ xấu mà Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố chính thức là 75.000 tỷ đồng (tương đương khoảng 3,75 tỷ USD), chiếm khoảng 3% trong tổng dư nợ của toàn bộ hệ thống các tổ chức tín dụng.
Tuy nhiên, theo ông Lê Xuân Nghĩa, Phó chủ tịch Ủy ban giám sát tài chính quốc gia và cũng là một thành viên trong Hội đồng tư vấn chính sách tài chính tiền tệ của chính phủ, nếu hạch toán đầy đủ thì con số nợ xấu tại các ngân hàng phải lên đến khoảng 100.000 tỷ đồng (tương đương 5 tỷ USD).
Trong đó, nợ nhóm 5 (có khả năng mất vốn) chiếm tới 47%, và nếu thanh tra toàn diện và hạch toán đúng thì còn một tỷ lệ rất lớn nợ nhóm 5 đang ẩn trong nợ nhóm 4.
Nợ xấu BĐS
Riêng tại TP.HCM, dư nợ cho vay phi sản xuất (như chứng khoán, bất động sản...) vào tháng cuối 10/2011 được báo cáo là đã giảm xuống còn 18,57%. Tuy vậy vẫn còn hơn 10 ngân hàng tại thành phố này có tỷ trọng dư nợ phi sản xuất vượt hơn mức cho phép 16% từ 2-3%.
Nhiều chuyên gia làm việc trong lĩnh vực ngân hàng đã xác nhận rằng có đến 90% trong số dư nợ cho vay phi sản xuất là bất động sản.
Đến tháng 11/2011, sau làn sóng đổ vỡ tín dụng đen bất động sản ở Hà Nội, tại TP.HCM đã xuất hiện một số doanh nghiệp nhà đất phải đóng cửa.
Tình hình đang trở nên thật sự nguy ngập đối với các doanh nghiệp bất động sản và cả với nhiều ngân hàng mà lâu nay được xem như có vai trò "đỡ đầu" cho doanh nghiệp trong việc đảo nợ, giãn nợ.
Thông tin từ cán bộ nguồn vốn của một ngân hàng cho thấy một số doanh nghiệp kinh doanh đa ngành nghề đã "lẩn" nợ vay bất động sản vào một lĩnh vực sản xuất của công ty, sau đó trả dần. Còn với những doanh nghiệp thuần kinh doanh bất động sản mà ngân hàng chưa thu hồi được nợ thì chỉ còn cách chuyển loại nợ đó sang công ty quản lý nợ trực thuộc ngân hàng. Nợ xấu bất động sản cũng từ đó xuất hiện.
Tiền ở đâu để xử lý nợ xấu?
Hiển nhiên, nợ xấu chiếm vị trí trọng tâm trong kế hoạch "Tái cấu trúc hệ thống ngân hàng" của chính phủ.
Theo ông Lê Xuân Nghĩa, phó chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia, cần xử lý toàn bộ nợ xấu để làm sạch bảng cân đối tài sản của các ngân hàng thương mại.
Nhưng muốn minh bạch hóa tình hình tài chính của các ngân hàng thương mại, trong đó có ít nhất 8 ngân hàng đang nằm trong "danh sách đen" của Ngân hàng Nhà nước, lại cần có tiền. Số tiền này phải đến từ chính ngân sách nhà nước.
Một vài chuyên gia tài chính Việt Nam nhắc lại kinh nghiệm xử lý ngân hàng trong giai đoạn 1999-2007. Vào giai đoạn đó, có 17 ngân hàng cổ phần bị sáp nhập và giải thể. Để xử lý 17 ngân hàng này, Ngân hàng Nhà nước đã phải chi 1.500 tỷ đồng từ nguồn tiền cung ứng đóng cửa một số ngân hàng và tái cấp vốn cho những ngân hàng thực hiện cơ cấu lại.
Nhưng hiện nay, số lượng ngân hàng thương mại đã tăng vọt so với năm 2007 và số tiền để tái cơ cấu cũng sẽ lớn hơn rất nhiều. Ông Nguyễn Mạnh Dũng, phó Tổng giám đốc Bảo hiểm tiền gửi Việt Nam cho rằng nếu dùng tiền ngân sách sẽ chắc chắn không khả thi vì ngân sách đã thâm thủng quá lớn; còn nếu dùng tiền cung ứng cũng không ổn do áp lực lạm phát đang rất cao.
Ông Dũng nêu ra kinh nghiệm nên vận dụng tái cơ cấu ngân hàng theo nguyên tắc thị trường mà Mỹ, Nhật, Hàn Quốc, Canada, Đài Loan... từng làm. Ông dẫn chứng là trong cuộc khủng hoảng châu Á - Thái Bình Dương và tại Hàn Quốc năm 1997, trong vòng 4 năm (1998-2002), các quốc gia ở khu vực này đã tiến hành cơ cấu hệ thống tài chính, chấp nhận cho loại bỏ, sáp nhập, hợp nhất 838 tổ chức tài chính "có vấn đề" với tổng mức chi tới 126 tỷ USD, mặc dù chỉ bỏ tiền túi ra có 11 tỷ USD.
Cho đến nay, cuộc tranh luận về lấy tiền ở đâu để xử lý nợ xấu ngân hàng vẫn đang tiếp diễn. Ông Lê Xuân Nghĩa cho rằng phải lấy từ ba nguồn. Nguồn thứ nhất lấy từ trích lập dự phòng rủi ro của hệ thống ngân hàng thương mại. Hiện tại, nguồn này của toàn hệ thống ước tính trên 20 nghìn tỷ đồng và được coi đóng vai trò chủ chốt so với các nguồn khác.
Nguồn thứ hai là các ông chủ nhà băng phải tăng vốn, góp thêm tiền để xử lý nợ xấu. "Nhà nước phải bắt buộc các ông chủ nhà băng đóng thêm tiền để tái cấu trúc ngân hàng mình. Họ phải cơ cấu lại danh mục tài sản và bù đắp vào những tổn thất rủi ro trong kinh doanh ngân hàng, chứ không thể lấy ngân sách để xử lý", ông Nghĩa nói.
Nguồn thứ ba, đối với một số đơn vị, nhất là  đơn vị có sở hữu nhà nước thì  nhà nước nước phải bỏ tiền ra.
Ở đợt tái cấu trúc hệ thống ngân hàng thương mại giai đoạn 2001-2005, nguồn trích lập dự phòng rủi ro rất thấp, các ông chủ nhà băng cũng không nhiều tiền, vì thế ngân sách phải bỏ ra là chủ yếu. Nhưng nay, lạm phát rất cao thì biện pháp này không khả thi; bởi nếu không, lạm phát sẽ phi mã khủng khiếp, gây áp lực lên bình ổn kinh tế vĩ mô và làm tổn thương đến đời sống người dân, nhất là đối với những người thu nhập thấp.
Không xác định được tỷ lệ nợ xấu thực tế, xử lý thế nào?
Lần đầu tiên trong lịch sử ngành ngân hàng Việt Nam, Ngân hàng Nhà nước đã ban hành một văn bản, công bố 5/12 chỉ số cốt lõi trong bộ chỉ số lành mạnh tài chính của mỗi quốc gia theo tiêu chuẩn của IMF gồm: tỉ lệ an toàn vốn tối thiểu, tỷ lệ nợ xấu trên tổng dư nợ, dư nợ của từng lĩnh vực trong tổng dư nợ, chỉ số ROA (lợi nhuận trên tài sản) và ROE (lợi nhuận trên vốn đầu tư) của hệ thống ngân hàng Việt Nam.
Việc công bố chỉ số ngân hàng cũng gián tiếp xác nhận khả năng minh bạch hóa phần nào nợ xấu tại các ngân hàng thương mại ở Việt Nam. Hơn nữa, điều này còn gián tiếp xác nhận những hậu quả của nợ xấu có thể lây lan giữa các ngân hàng như một hiệu ứng domino và kéo theo hậu quả sụp đổ của một bộ phận lớn ngân hàng.
Tuy thế, muốn xử lý được nợ xấu lại cần phải nắm rõ được thực chất con số của nợ xấu. Cho đến nay, vấn đề này vẫn gây tranh cãi lớn trong giới phân tích và các cơ quan quản lý nhà nước về tài chính và tiền tệ ở Việt Nam.
Tỷ lệ nợ xấu mà Ngân hàng Nhà nước tính toán đến cuối tháng 6/2011 là 3,04%. Trong khi đó, ông Lê Xuân Nghĩa lại nêu ra một quan điểm khác: "Chất lượng tài sản của hệ thống ngân hàng xấu đi do tăng trưởng tín dụng nóng, nợ xấu ngân hàng tăng nhanh đạt 8,5%, cao gấp 3 lần mức bình quân năm 2010".
Trong một đánh giá mới đây, ông Nghĩa cho rằng cho đến nay cả Ngân hàng Nhà nước và Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia đều chưa thể nắm được số nợ xấu chính xác là bao nhiêu. Thực tế cho thấy chỉ 1/3 báo cáo của ngân hàng là tương đối, còn lại đều đáng nghi ngờ. Nhiệm vụ trước khi tái cấu trúc là phải biết con số thực về nợ xấu. Nếu không biết được con số này thì chương trình tái cấu trúc là vô nghĩa.
Với một cái nhìn hoàn toàn khác biệt với Ngân hàng nhà nước Việt Nam, hãng xếp hạng độc lập Fitch Rating đã đánh giá tỷ lệ nợ xấu ở Việt Nam lên đến 13%.
Những chênh biệt quá lớn liên quan đến tỷ lệ nợ xấu ở Việt Nam cũng chẳng khác mấy tình hình đang diễn ra ở Trung Quốc. Vào cuối năm 2010, Ngân hàng trung ương của quốc gia này chỉ xác định tỷ lệ nợ xấu ở mức 1,1%. Nhưng vào đầu tháng 7/2011, hãng xếp hạng tín nhiệm Moody lại khẳng định tỷ lệ nợ xấu của khối ngân hàng Trung Quốc có thể lên tới khoảng 18%!
Dĩ nhiên, đã có những phản ứng từ phía giới quản lý ngân hàng của Trung Quốc và Việt Nam về "cách tính không phù hợp" của Moody hay của Fitch Rating.
Nhưng dù thế nào, ngành ngân hàng Việt Nam cũng đang phải đối diện với một nghịch lý nội tại: sẽ khó có thể xử lý được nợ xấu của ngân hàng và do đó tiến tới tái cấu trúc hệ thống này, nếu không nắm được con số nợ xác thực.
Còn nếu Ngân hàng Nhà nước Việt Nam buộc phải làm rõ cơ cấu của tỷ lệ nợ xấu thì vô hình trung, những hệ quả từ mối quan hệ hết sức "tế nhị" ngân hàng - doanh nghiệp từ nhiều năm qua sẽ được công luận và nhiều người dân biết đến.
Chưa kể đến việc muốn giải quyết nợ xấu, công việc nặng nề nhất sẽ thuộc về việc xử lý nợ vay bất động sản - điều mà báo chí Việt Nam ví như "các chủ đầu tư đang chết trên đống tài sản khổng lồ của chính mình".
Nghịch lý trên cũng lại là vấn đề mà ngành ngân hàng Trung Quốc đang đau đầu, khi mà họ đã cố gắng bưng bít thông tin nội bộ từ quá lâu nay.
                                                (VEF.VN) - Viết Lê Quân
07:45

Chị Hằng đang gầy đi*
Quá trình toàn cầu bị nén lại xảy ra với vệ tinh thiên nhiên của Trái đất, thông tin này vừa được công bố trên tạp chí khoa học Science của Mỹ.

     Mặt trăng của chúng ta đang nhỏ lại. Ảnh minh họa.
Từ lâu, các nhà khoa học quan sát Mặt Trăng bằng kính viễn vọng đã thấy rằng dọc theo đường xích đạo của vệ tinh này đã hình thành một nếp gấp nhô lên khỏi bề mặt, với độ cao là 10 mét, kéo dài vài kilomet. Hiện nay, những thành tạo như vậy xuất hiện ở những vùng khác trên Mặt Trăng. Quá trình này dẫn đến những nếp gãy, không chỉ ở quy mô khu vực mà quy mô toàn Mặt Trăng.
Тhomas Watters, nhà thiên văn học làm việc tại Trung tâm nghiên cứu Trái đất và Mặt Trăng thuộc Viện bảo tàng vũ trụ quốc gia ở Washington, giải thích: Kể từ ngày hình thành, Mặt Trăng bắt đầu đông cứng, vì thế quá trình co lại tiếp tục xảy ra.
Hậu quả của nó là Mặt Trăng bị giảm kích thước, diện tích bề mặt buộc phải giảm một cách tương ứng, xuất hiện những khe nứt, những mảng đứt gãy. Tình trạng ấy củng cố thêm cho giả thuyết về nguồn gốc của những sự thay đổi địa hình trong thời gian gần đây.
Nhà thiên văn hoc Watters kết luận: “Điều này chứng tỏ rằng Mặt Trăng vẫn là một thiên thể đang hoạt động”.
Theo các nhà thiên văn, dựa trên kích thước của những vết đứt gãy, có thể tính toán ra rằng, đường kính của Mặt Trăng chỉ giảm có 100 mét. Họ cũng trấn an mọi người là sự co lại của Mặt Trăng không gây ra một sự đe doạ nào đối với hành tinh của chúng ta và cũng chẳng bao giờ vệ tinh thân thiết của chúng ta biến mất.
(Vnn) Tuấn Hà (*Tiêu đề do Kinh Bắc đặt)
07:29

Cắt bớt tầm gửi…
Biện pháp này đã bị biến tướng mà ta cần cảnh giác. Người yếu kém thì ở lại, người có lòng tự trọng và người có năng lực nhưng không có quan hệ thân thuộc với người có quyền là người trước tiên phải cắp nón ra đi. Chắc các nhà hoạch định chính sách của Bộ Nội vụ quá thừa trí thông minh và lương tâm để giải quyết chuyện này.
VNN: Tuyển dụng công chức, giải pháp nâng cao chất lượng bộ máy chính quyền và lương công chức là những vấn đề được xã hội rất quan tâm. Mới đây, Tuần Việt Nam nhận được bài viết của tác giả Nguyễn Phương. Để rộng đường dư luận, tôn trọng tính thông tin đa chiều, Tuần Việt Nam xin đăng tải bài viết. Và mong nhận được nhiều ý kiến trao đổi về chủ đề này của bạn đọc gần xa.
Tôi giật mình toát cả mồ hôi khi nghe tin chín năm nữa lương công chức đủ nuôi cả nhà. Vừa mừng vừa lo. Mừng thì ít mà lo thì nhiều, vì người thân của tôi có cả công chức lẫn... "phi" công chức. Lo hơn cả, với bộ máy vốn đã rất cồng kềnh và cái cung cách quản lý công chức như bây giờ, công chức sẽ thấy mình chưa được trả lương xứng đáng.
Liệu biện pháp này nhằm giảm nạn tham và nhũng trong bộ máy công quyền có hiệu quả không?
Lương công chức và tham nhũng
Thu nhập thấp không phải là lý do quan trọng nhất dẫn đến tham và nhũng. Nếu tăng lương mà không đi đôi với luật pháp nghiêm minh, công chức vẫn thấy thu nhập "càng nhiều càng ít". Ai cũng biết ở đâu có quyền lực, ở đó tiềm ẩn tham nhũng.
Nhưng tham nhũng tràn lan là sản phẩm của khuyết tật hệ thống và sự thiếu vắng luật pháp nghiêm minh, như được thể hiện bằng công thức C = M + D - A[1] do Klitgaard, MacLean-Abaroa và Parris, tổ chức Minh bạch Quốc tế (Transparency International) tổng kết.
Công thức ấy cho ta thấy nạn nhũng nhiễu hành dân không thể giảm nếu chỉ tăng lương công chức. Không chừng, lúc đó, lót tay qua cửa cho người thu nhập 4000 đô-la Mỹ/ tháng sẽ không phải như bây giờ, mà phải xứng với người có thu nhập mức đó.
Những năm qua, mỗi lần Nhà nước "tinh giản biên chế" thì biên chế không những không tinh giản được lại phình to hơn trước, y như khối u ác bị động dao kéo vậy.
Hiện tượng này có ở mọi cơ quan tiêu tiền ngân sách. Nay họ đẻ ra một bộ phận, mai đẻ ra một phòng, mốt lại bổ sung biên chế vì "công việc nhiều", ... cứ như thế biên chế ngày càng phình to một cách hết sức "khoa học".
Nếu chúng ta tiến hành thống kê, chắc chắn kết quả sẽ cho thấy, những vị trí cần đẻ thêm đó và thường là "ngon", chủ yếu rơi vào tay người thân hoặc có người quan hệ nào đó của những người có quyền, bất chấp chất lượng và tư chất người được tuyển ra sao.
Chẳng cần nhìn đâu xa, ngay tại cơ quan tôi, từ khi có chủ trương tinh giản biên chế, tôi chưa thấy ai bị "tinh giản" cả mà ngược lại.
Một phòng chỉ lo việc sự vụ trước đây chỉ có bốn nay có đến chín người.

Ảnh: Bình Minh
Có một biên chế chuyên chỉ lo mở đóng khóa cho vài ba phòng họp mỗi tháng vài lần. Một biên chế chỉ nhận thư báo và chia vào chục cái ngăn kéo của các đơn vị. Một chỉ nghe điện thoại và "cộp" dấu ... Đại loại như thế, những công việc chẳng cần học hành gì nhiều.
Trong thực tế, chín người đã làm khối lượng công việc của ba người. Như vậy, về cơ bản cả chín người đều đói việc (underemployed). Còn lương vẫn lên đều đặn đúng hạn vì ai cũng đạt danh hiệu "lao động tiên tiến" cả, thậm chí có cả "chiến sỹ thi đua".
Rõ ràng tiền đóng thuế của dân đang nuôi... báo cô hơnh 60% số người trong đơn vị nói trên, trong khi khối lượng công việc không có gì thay đổi.
Đây là nguyên nhân chính dẫn đến tại sao lương công chức thấp.
Ví dụ trên hoàn toàn đúng với nhiều đơn vị khác ăn lương ngân sách.
Biên chế là cái giỏ có hom?
Có không ít công chức phán rằng "lương chỉ thế, tôi chỉ làm thế". Lập luận vậy thể hiện sự thiếu tự trọng và dấu dốt. Nếu đã chấp nhận có nghĩa là đã cam kết và cần phải tôn trọng cam kết của chính mình. Còn ở lại với công việc dù chỉ một ngày, người có nhân cách đàng hoàng vẫn làm theo lòng tự trọng.
Ngược lại, nếu được trả 4000 đô-la/ tháng liệu người ta có làm việc xứng với mức lương này không? Đối với đại đa số công chức, câu trả lời chắc chắn là "không" vì khả năng chỉ đến thế thì cố cũng chẳng hơn.
Vào được biên chế chính thức ở Việt Nam tương tự như đậu đại học. Vào biên chế rồi hãy yên tâm nghỉ ngơi vì nghiễm nhiên sẽ ở trong biên chế đến ... chết.
Cũng như vào ĐH rồi thì chỉ việc rung đùi và chắc chắn sẽ tốt nghiệp, vì hầu như không có sinh viên ĐH nào ở Việt Nam lại không tốt nghiệp. Biên chế nhà nước ở Việt Nam giống như cái giỏ có hom - chỉ có vào mà chẳng có ra. Cũng tương tự như chức vụ  - hầu như chỉ có lên mà không có xuống, cùng lắm là "đi ngang".
Hơn thế, thi tuyển công chức để được vào biên chế chính thức ở ta chẳng giống ai và sẽ chọn được người yếu kém, cơ hội hoặc người "không biết làm ở đâu khác" như trong bản điều tra của VietNamNet dưới đây (tính tới thời điểm bài viết này).
Thêm vào đó là tư duy khép kín "nội bất xuất, ngoại bất nhập" để bảo vệ nguyên trạng (V.I.) như trường hợp gần đây Sở Nội vụ tỉnh nọ nói "không" với tại chức. Nực cười là chính ông giám đốc, người đưa ra đề xuất này, là sản phẩm của đào tạo tại chức. Hành động này không gì khác là hành động "qua cầu rút ván" khi các vị và người thân của các vị đã có chỗ, có ghế.
Theo tư duy của ông GĐ này, thiết nghĩ, để cho công bằng và đảm bảo chất lượng, ta hãy loại bỏ các cán bộ quản lý hiện tại có bằng  tại chức?
Kết quả bình chọn
Lý do chính khiến bạn lựa chọn gia nhập đội ngũ công chức dù mức lương thấp?
Được đóng góp vào sự phát triển của khu vực nhà nước                                   11%                662/5598
Có việc làm ổn định đến khi nghỉ hưu                                                          30%                1698/5598
Cơ hội thăng quan, tiến chức                                                       
                     17%              969/5598
Nhiều cơ hội học tập, nâng cao năng lực bản thân                                                     7%                424/5598
Người thân trong gia đình mong muốn                                                         8%                448/5598
Không biết làm ở đâu khác  
                    24%              1397/5598
Nguồn: VietNamNet
Như vậy, các con số cho ta thấy trong số 5598 người được hỏi, những người chọn làm công chức Nhà nước chủ yếu tìm sự yên thân chiếm 30%, và không biết làm ở đâu chiếm 24%. Các chỉ số còn lại, 17%, một tỷ lệ không thấp, nhằm vào cơ hội thăng quan tiến chức cũng phản ánh phần nào động cơ của những người muốn làm công chức dù biết lương thấp.
Họ nhìn thấy ở vị trí tương lai một cơ hội thu hoạch qua quyền lực. Còn chỉ số 11% (được đóng góp vào phát triển khu vực Nhà nước) nghe có vẻ... sáo.
Nếu biên chế vẫn nguyên như hiện tại và ngày càng phình to ra, sau chín năm nữa, khi hàng triệu công chức có lương đủ nuôi cả nhà thì sẽ có hàng triệu gia đình "phi" công chức phải sắm cho mình... cái bị và cái gậy?
Một chi tiết rất thú vị và đáng chú ý trong điều tra trên là 24% người trả lời chọn làm công chức vì "không biết làm ở đâu khác".
Đây chính là câu trả lời đích thực cho chất lượng "hành là chính" ở xã hội Việt Nam hiện nay.
Cắt bớt tầm gửi trước khi bón cây
Tại sao lương thấp mà vẫn chạy vào biên chế mất cả trăm triệu đồng? Tại sao lương thấp, công chức vẫn sắm xe hơi nhà lầu? ... Những câu hỏi đó đã được nhiều người tìm ra câu trả lời, và một phần có thể tìm thấy ở thống kê điều tra trên đây. Không thăng quan tiến chức được thì cũng có cơ hội "chắn barrier" để thu vé.
Để chủ trương tăng lương công chức có giá trị khuyến khích lao động, việc đầu tiên phải làm ngay từ bây giờ thanh lọc đội ngũ công chức.
Một trong những biện pháp đã từng có lần được đưa ra là định lượng biên chế theo công việc và khoán quỹ lương, nhưng đã không thành công mà hậu quả là biên chế càng phình to ra. Đuổi ai? Con cháu mình? Không được. Con cháu "đối tác", người đã nhận con mình? Không được. Kẻ mà mình đã ăn tiền đút lót? Cũng không được. Con cấp trên? Càng không được.
Do đó, biện pháp này đã bị biến tướng mà ta cần cảnh giác. Người yếu kém thì ở lại, người có lòng tự trọng và người có năng lực nhưng không có quan hệ thân thuộc với người có quyền là người trước tiên phải cắp nón ra đi. Chắc các nhà hoạch định chính sách của Bộ Nội vụ quá thừa trí thông minh và lương tâm để giải quyết chuyện này.
Nếu chỉ tăng lương mà không kiên quyết thanh lọc đội ngũ công chức hiện nay, lưng người dân Việt vốn đã còng sẽ lại còng hơn. Dầu càng phải hút nhiều hơn, khoáng sản cần phải khai thác nhiều hơn để bán. Còn nông dân, công nhân lại đổ nhiều mồ hôi hơn ... Chợ bán sức lao động trên phố càng đông hơn.
Nếu biên chế vẫn nguyên như hiện tại và ngày càng phình to ra, sau chín năm nữa, khi hàng triệu công chức có lương đủ nuôi cả nhà thì sẽ có hàng triệu gia đình "phi" công chức phải sắm cho mình... cái bị và cái gậy?

[1] Corruption = Monopoly + Discretion - Accountability, tạm dịch là:
THAM NHŨNG = độc quyền CỘNG bưng bít thông tin TRỪ trách nhiệm giải trình
                                          (Vietnamnet) Nguyễn Phương