15:00

Chương Mỹ, Hà Nội: Ngân hàng đuổi dân ra đường!

Hơn 10 hộ dân ở KTT Ngân hàng No&PTNT huyện Chương Mỹ đã bỏ tiền ra mua nhà nhưng ba bốn năm vẫn chưa nhận nhà đất, không những thế còn bị đuổi ra khỏi nơi mình đang ở!

Các hộ dân đang sinh sống ổn định hàng chục năm tại Khu tập thể Ngân hàng Nông nghiệp và PTNT huyện Chương Mỹ (Hà Nội) rất ngạc nhiên khi mới đây họ nhận được thông báo của chi nhánh Chương Mỹ, Ngân hàng No&PTNT Hà Tây (gọi tắt là chi nhánh Chương Mỹ). Theo Thông báo này thì lãnh đạo chi nhánh Chương Mỹ yêu cầu các hộ dân “tự tìm nơi ở mới để chuyển toàn bộ người và tài sản từ nơi ở cũ đến nơi ở mới, kể từ ngày 7/6/2011”. Điều đáng nói là thông báo này không căn cứ vào bất kỳ một quy định nào của pháp luật, không có quyết định thu hồi đất hay cưỡng chế di dời của các cấp chính quyền nhưng lại đẩy người dân vào cảnh vô gia cư vì nhiều hộ dân không còn chỗ ở nào khác.

Ông Đào Xuân Tiêu, đại diện các hộ dân khu tập thể cho biết: Các hộ dân trong khu đã sử dụng nhà đất ổn định trong nhiều năm, hiện nay nhiều người đã về hưu, nhà cửa để lại cho con cháu họ tiếp tục sử dụng. Nhiều hộ kinh tế khó khăn, đồng lương eo hẹp nên phải chấp nhận cảnh nhà cửa xập xệ, cũ nát… Nhưng lý do chính vẫn là do chưa có “sổ đỏ” nên dù nhà đã xuống cấp, nhiều gia đình có 2 cặp vợ chồng với 3 thế hệ sinh sống, nhưng họ không dám sửa chữa lớn...

Được biết, trước đây UBND huyện Chương Mỹ có văn bản chỉ đạo các đơn vị trên địa bàn huyện rà soát, tổng hợp tình hình nhà ở, đất ở được xây dựng từ nguồn vốn ngân sách để xử lý theo Nghị định 61/CP. Các hộ dân sống trong khu tập thể đã có đơn đề nghị được giải quyết nhà ở, đất ở theo chủ trương này. Ngày 27/10/2006, Ngân hàng No&PTNT huyện Chương Mỹ cũng đã có tờ trình số 19/TT-NH, trình UBND tỉnh Hà Tây (cũ), xin chuyển đổi mục đích sử dụng 1.781,9m2 đất tại khu tập thể để thực hiện thanh lý nhà theo Nghị định 61/CP.

Tiếp đó, ngày 28/11/2006, UBND tỉnh Hà Tây ban hành Quyết định 2085/QĐ-UB, cho phép chuyển mục đích sử dụng 1.781,9m2 làm đất ở, giao UBND huyện Chương Mỹ quản lý và sử dụng theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào quy định về giá các loại đất trên địa bàn của UBND tỉnh Hà Tây, ngày 23/3/2007, UBND huyện Chương Mỹ ra Thông báo số 96 về việc thu tiền sử dụng đất ở của 13/19 hộ đang ở tại KTT với tổng số tiền gần 320 triệu đồng. Ngày 30/3/2007, các hộ dân trong danh sách được mua nhà đã nộp đủ tiền vào Kho bạc Nhà nước, thể hiện trên phiếu thu số 0020283.

Những tưởng việc mua nhà theo quy định của pháp luật của các hộ trên được tiến hành suôn sẻ thì bỗng dưng mọi việc bị ách lại. Tiền thì các hộ dân đã nộp đủ theo quy định, nhưng ba bốn năm sau đất chưa vẫn thấy đâu, không những thế các hộ dân còn bị đe dọa đuổi ra khỏi nơi mình đang ở!

Nguyên nhân khiến sự việc sau đó vẫn cứ lình xình là do lãnh đạo chi nhánh Chương Mỹ bỗng dưng lại quay sang đề xuất… chấm điểm đối với toàn bộ các cán bộ CNV (kể cả những người không hề sử dụng nhà, đất) để làm căn cứ chia nhà!? Về số tiền các hộ đã nộp thì lãnh đạo chi nhánh cho rằng đó là tiền sử dụng đất chứ chưa phải tiền mua nhà theo Nghị định 61/CP; mặt khác, các hộ đang ở khu tập thể đều là mượn nhà, chứ không phải thuê vì vậy các hộ không thuộc đối tượng điều chỉnh của Nghị định 61…

Tuy nhiên, việc lãnh đạo chi nhánh Chương Mỹ coi khu tập thể như là một chiếc bánh để chia chác là điều vô lý, bởi lẽ ngân hàng không phải là cơ quan quản lý đất đai, cũng không phải cơ quan quản lý nhà nước. Mặt khác, trước đây UBND tỉnh Hà Tây đã giao UBND huyện Chương Mỹ quản lý diện tích đất này nên việc bỗng dưng nhảy vào “đòi” quyền lợi của một số cá nhân trong chi nhánh Chương Mỹ là không có cơ sở.

Được biết, mới đây UBND huyện Chương Mỹ đã có Thông báo kết luận của ông Trần Vũ Lâm, Chủ tịch UBND huyện về giải quyết những tồn tại tại khu tập thể Ngân hàng Nông nghiệp Chương Mỹ. Theo đó, huyện yêu cầu lãnh đạo chi nhánh Chương Mỹ khẩn trương hoàn tất thủ tục xét duyệt các hộ có đủ điều kiện theo quy định để giao đất và thanh lý nhà ở, các ngành và chính quyền địa phương cử cán bộ giúp cơ quan ngân hàng thực hiện… Mặc dù vậy, phía chi nhánh Chương Mỹ vẫn tiếp tục trì hoãn và không thực hiện chỉ đạo này.

Chúng tôi tạm thời không đi sâu về những lý do thật sự đằng sau việc chi nhánh Chương Mỹ cứ để sự việc trên đây lình xình trong một thời gian dài. Tuy nhiên, có thể thấy, phía UBND huyện đã thiếu quyết liệt, chưa sâu sát trong việc đôn đốc chi nhánh Chương Mỹ thực hiện những kết luận của mình. Để giữ nghiêm kỷ cương, xử lý những tồn tại về nhà đất tại khu tập thể Ngân hàng Nông nghiệp Chương Mỹ đúng pháp luật, công bằng, UBND huyện Chương Mỹ cần phối hợp với Ngân hàng No&PTNT Hà Nội và các cơ quan chức năng liên quan, yêu cầu lãnh đạo chi nhánh Chương Mỹ thực hiện các kết luận của cơ quan có thẩm quyền, giải quyết dứt điểm vụ việc.

                                                                                Thế Vũ

14:00

Sao đẩy cái khó, cái khổ cho dân?

(CL)- Có hợp lý không khi cơ quan quản lý cứ bắt người dân phải chịu thiệt hại bởi lỗi của mình?

Những ngôi nhà xập xệ, cũ nát sẽ được xây mới mà không cần sổ đỏ?

Bộ Xây dựng vừa đưa ra dự thảo thảo Nghị định giấy phép xây dựng và quản lý xây dựng theo giấy phép trong đó đề xuất cho phép đất không có bất kỳ giấy tờ gì, nhưng không có tranh chấp thì cũng được cấp phép xây dựng.

Lập tức đề xuất này đã bị đại diện nhiều cơ quan quản lý cho rằng sẽ khiến cho việc quản lý thêm khó khăn, làm nảy sinh tiêu cực ở cấp xã, phường và người dân sẽ có thể chây ì trong việc làm nghĩa vụ tài chính với Nhà nước.

Tuy nhiên, đề xuất này được sự đồng tình ủng hộ của hàng vạn người dân vì họ hy vọng sẽ bớt đi nỗi khổ khi phải đi làm các thủ tục để được cấp sổ đỏ.

Sổ đỏ là một loại giấy tờ quan trọng nhất, cơ bản nhất đối với nhà, đất nhưng có lẽ chính vì thế mà lâu nay là người dân khi làm sổ đỏ vẫn phải “chạy”, phải “xin”. Thủ tục và những rắc rối phát sinh do cán bộ đòi hỏi khi người dân đi xin sổ đỏ là một “mê hồn trận” và là sự hãi hùng với bất kỳ người dân nào. Nếu họ không “biết ý” thì dù giấy tờ đầy đủ, hợp pháp vẫn cứ bị ách lại mà không rõ lý do. Thậm chí, cách đây chưa lâu, một vị quan chức của Bộ Tài nguyên – Môi trường tiết lộ rằng chính gia đình ông cũng phải bỏ hàng chục triệu đồng “bôi trơn” mới được cấp giấy tờ nhà đất.

Thực trạng trên đây đang diễn ra hàng ngày và nó càng trở nên vô lý khi đáng lẽ ra việc này là nhiệm vụ mà chính quyền và cơ quan quản lý phải làm, bất kể là người dân có yêu cầu hay không. Nói cách khác là chính quyền phải thực hiện quản lý đất đai và các biến động trong sử dụng đất của tất cả các cơ quan, tổ chức, cá nhân sử dụng đất; không có lẽ gì người dân lại phải bỏ tiền ra “xin” để mảnh đất của họ được chính quyền “biết” và “theo dõi”. Chính vì sự vô lý này cứ nghiễm nhiên tồn tại nên trong nhiều trường hợp đã đẩy người dân vào tình cảnh chạy như đèn cù khi làm việc với cơ quan Nhà nước và từ đó họ buộc phải chọn một trong số những giải pháp là đưa hối lộ hoặc cứ sử dụng đất mà bất chấp các quy định của luật pháp.

Việc xin cấp phép xây dựng cũng vô cùng nhiêu khê, phức tạp với hàng chục loại giấy tờ nhưng trên thực tế, những vi phạm vẫn diễn ra. Chính vì những vướng mắc này mà trước đây vài năm đã có một số cơ quan, địa phương đề xuất bãi bỏ quy định phải có sổ đỏ mới được cấp phép xây dựng và âm thầm thực hiện bằng cách “lơ” đi cho công trình tồn tại.

Trên thực tế, phần lớn đất đai hiện nay thường không có hoặc không có đầy đủ các loại giấy tờ, giấy tờ không hợp pháp, sổ sách theo dõi, quản lý đất đai không theo kịp những biến động trong quá trình sử dụng đất. Xét cho cùng, việc chậm cấp sổ đỏ cho dân lỗi phần nhiều là do cơ quan quản lý (do các thủ tục nhiêu khê, lối làm việc quan liêu, chậm trễ, hồ sơ địa chính không đầy đủ… chứ chưa nói đến những biểu hiện tiêu cực).

Trường hợp khi người dân đã xây được nhà rồi thì sẽ không chịu thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước và những tiêu cực, xin cho ở cấp xã có thể xảy ra. Nhưng cơ quan Nhà nước hoàn toàn có thể xử lý những hành vi này bởi một quy định khác chứ không nên vì dễ cho mình mà đẩy cái khó, cái khổ cho dân.

Chúng ta đang quyết liệt thực hiện cải cách hành chính và phấn đấu chuyển từ nền hành chính xin cho, trì trệ để hình thành một nền hành chính phục vụ; nơi người dân và doanh nghiệp được tham gia vào quá trình đánh giá, cho điểm các dịch vụ công. Liệu có hợp lý khi cứ bắt người dân phải chịu thiệt hại bởi lỗi của cơ quan Nhà nước?

                                                                                                    PV

Đầu tư

13:00

“Bong bóng” bất động sản sắp vỡ?

Cuối tuần qua, thông tin về việc giảm giá 85 căn hộ thuộc dự án PetroVietnam Landmark (phường An Phú, quận 2 – TP.HCM) thu hút sự chú ý đặc biệt của giới đầu tư. Có ý kiến cho rằng, động thái của PV land sẽ mở màn cho “cuộc tháo chạy” của hàng loạt dự án bất động sản khác.

Phối cảnh dự án PetroVietnam Landmark

"Cú sốc" cho thị trường BĐS ?

Như PLVN đã đưa, ngày 29/10, dự án PetroVietnam Landmark được Công ty PV land thông báo giảm giá bán xuống mức “không thấp hơn 15,5 triệu đồng/m2”, trong khi giá mua là 21,36 triệu đồng/m2, tương ứng giảm gần 30%. Theo tin từ chủ đầu tư dự án, giá 15,5 triệu đồng/m2 chỉ áp dụng cho khách mua sỉ 5 căn trở lên và phải đóng tiền một lần, khách mua lẻ và thanh toán theo tiến độ, mức giá đưa ra hơn 23 triệu đồng/m2. Nguyên nhân giảm giá bán căn hộ cao cấp được công ty giải trình là do áp lực thị trường và tránh lỗ thêm những khoản nợ vay ngân hàng.

Ông Đỗ Văn Hiếu, Giám đốc Kinh doanh Công ty BĐS An Cư Lạc Nghiệp cho rằng, việc dự án PetroVietnam Landmark giảm giá bán đến gần 30% có tác động  đến thị trường, nhưng “chưa đủ lực làm thành cú hích để dịch chuyển thị trường BĐS hiện nay”. Theo ông Hiếu, thị trường BĐS hiện trầm lắng, chỉ có những dự án có yếu tố “đầu ra” (lý lịch rõ ràng, chủ đầu tư bảo đảm tính pháp lý…) tốt, được trả chậm và dự án đất nền giá rẻ mua để kinh doanh dài hạn là giao dịch tương đối ổn.

Trong khi đó, ông Trần Văn Bình, nhà đầu tư BĐS ở quận Bình Thạnh cho biết, PV land “tuy giảm nhiều, nhưng vẫn chưa trở về với giá thực”. “Việc giảm giá ở một dự án mà chủ đầu tư có tiềm lực như Công ty PV land cho thấy đã đến lúc bong bóng giá cao của thị trường BĐS sẽ phải xẹp dần bằng cách giảm giá bán trong thời gian không xa”, ông Bình nhận xét.         

Không giảm trực tiếp như của Công ty PV land nhưng nhiều dự án BĐS đã “lấy lòng” nhà đầu tư bằng đủ cách khuyến mại hấp dẫn. Ngày 29/10, Công ty CP Phát triển hạ tầng và BĐS Thái Bình Dương (PPI) và Công ty CP Phát triển nhà Thủ Đức (ThuDuc House) đã chính thức công bố và chào bán đất nền thuộc dự án khu đô thị thương mại - dịch vụ Long Hội (Long Hội City) tại huyện Bến Lức - Long An. Người mua có thể thanh toán thành 8 đợt trong vòng 15 tháng, ngoài ra, có cơ hội rút thăm trúng vàng, trúng xe Vespa và sổ tiết kiệm.

Có dự án nhà chung cư ở Bình Chánh trước đây chỉ trả chậm trong vòng 2 năm, nay tăng lên 10 năm, khách mua còn hỗ trợ thêm phần làm giấy phép xây dựng, được trúng vàng khi đặt lệnh mua.

Khả năng cầm cự rồi cũng có điểm dừng

Vào thời điểm này, thị trường BĐS được cho là đang nằm ở dưới đáy của cán cân cung cầu, việc giảm giá để tránh lỗ là lẽ đương nhiên. Theo giới đầu tư BĐS, dòng tiền của hoạt động BĐS hiện nay có đến 80% là vốn đi vay, khi lãi suất lên cao, nhà đất từ các dự án đã trót vay vốn không bán được thì hậu qủa lỗ thì ai cũng thấy.

Ông Trịnh Bá Huân, một chuyên gia về BĐS cho rằng, những doanh nghiệp giám bán lỗ, thậm chí ngang bằng hoặc thấp hơn giá thành đầu tư là “tránh lỗ ít hơn lỗ nhiều”, họ thu hồi vốn để đầu tư lĩnh vực khác. Riêng các dự án chưa tính đến việc giảm giá để khai thông dự án đã đầu tư, do một phần còn chờ cơ hồi thị trường phục hồi, phần khác còn đủ lực để cầm cự “lấy các khoản tiền từ hoạt động kinh doanh khác bù vào”, tuy nhiên không lâu nữa họ phải giảm giá.

Không chỉ vốn BĐS chiếm đến 80% tiền đi vay mà nhà đầu tư trong lĩnh vực này hầu như có tới 70% là mua đi bán lại, trong đó hầu hết cũng là đi vay vốn ngân hàng. Khi lãi suất tiền vay trên dưới 20% đã làm nhiều nhiều nhà đầu tư phá sản, kéo theo thị trường BĐS đi xuống.

Gần đây nhiều ngân hàng đã đưa ra các gói tiền tệ lớn để giải cứu các doanh nghiệp đang làm ăn trì trệ với lãi suất thấp, tập trung trong các lĩnh vực sản xuất kinh doanh nông nghiệp, xuất nhập khẩu, riêng BĐS không thuộc đối tượng ưu tiên. Một khi không được hệ thống ngân hàng ưu ái, nhiều dự án BĐS ở TP.HCM hoặc các tỉnh lân cận đang chết dở với hai lý do: không khách mua trong khi lãi ngân hàng chi trả nhiều tháng nay. 

Những vật liệu có sức bền cao như sắt thép còn có độ mỏi, khả năng cầm cự của các dự án xây bằng vốn vay rồi cũng sẽ có điểm dừng.

                                                                                  Mị Na

10:00

Hiến mình cho “quỷ”

SGGP- Thời gian qua, hàng chục phụ nữ Việt Nam, đa số ngụ tại TPHCM, nghe lời dụ dỗ ngon ngọt và sính ngoại, đã đi theo, ăn ở như vợ chồng với những người gốc Phi. Những người “vợ” này, có khi đang bụng mang dạ chửa, bị chính “chồng” huấn luyện, dẫn dụ làm người vận chuyển “cái chết trắng”, trở thành vật thế thân cho các ông trùm ma túy gốc Phi.

Bài học cảnh tỉnh cho những cô gái nhẹ dạ cả tin, ham mê vật chất một cách mù quáng.

·         Già nhân ngãi, non vợ chồng

Nhà có 7 anh chị em nheo nhóc nên Phạm Thị Thanh Trang (SN 1978, ngụ quận Tân Phú, TPHCM), sớm nghỉ học, ở nhà “gồng thuê gánh mướn” phụ gia đình. Lớn lên, lấy chồng nhưng gia đình riêng của Trang không được hạnh phúc. Hai đứa con nối tiếp chào đời cũng không cứu vãn được hạnh phúc của gia đình bé nhỏ. Giữa lúc cô gái trẻ một nách 2 con, bơ vơ giữa TP, hoang mang và vô định về tương lai thì Ozogu John (SN 1980, người Nigeria) xuất hiện.

Sau buổi đầu tiên gặp gỡ, kết giao ở quán cà phê, Trang dọn đồ đi theo John, sống nay đây mai đó tại các nhà nghỉ, khách sạn khắp TPHCM, dù không hề biết gốc gác John ra sao. Từ đó, cuộc sống của Trang có vẻ đổi đời, thỉnh thoảng Trang sang Ấn Độ vận chuyển “hàng mẫu” là giày dép, quần áo, sổ sách về Việt Nam cho “chồng”, đút túi 500 – 1.500 USD/lượt.

Trong khi đó, tất cả thông tin về quy luật hoạt động của băng nhóm vận chuyển ma túy quốc tế từ Pakistan, Ấn Độ về Việt Nam rồi sang Trung Quốc tiêu thụ do John cầm đầu, với thủ đoạn “ém” hàng trong va li, cúc áo, đế dép, bìa cuốn sổ… đã lọt vào tầm ngắm của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C47B) Bộ Công an.

Lưới trời lồng lộng, thưa mà khó thoát, đến 20 giờ 10 ngày 21-7-2009, Trang và John cùng 2 đàn em bị bắt giữ khi đang ẩn náu tại khách sạn Gia Phú (quận Bình Tân) cùng với 600g heroin bọc dưới lớp giấy than nhằm cản quang, đánh nhòe các máy soi chiếu rồi được ép, giấu trong bìa của 1 cuốn sổ và 1 đôi dép, bên trong có 4 túi heroin.

Nguyễn Thị Hải Anh bị bắt cùng tang vật.

Mải vui thú nguyệt hoa, nhiều phụ nữ sau thời gian sinh sống với các ông trùm ma túy gốc Phi đã mang bầu, nhưng vẫn bị “chồng” sử dụng để vận chuyển heroin. Khi khám xét nơi ẩn nấp tại chung cư An Hòa 2 (quận 7), ai cũng thắt lòng khi nhìn thấy lời than vãn “Trời ơi, sao tôi khổ thế này!” của Nguyễn Thị Hải Anh (SN 1984, quê Đắc Lắc) viết trên tờ lịch treo tường trong căn phòng sinh sống như vợ chồng với Michael Ikenna Nduanya (SN 1977, quốc tịch Nigeria).

Vì bệnh tật, Hải Anh đã bỏ dở việc học, giao lưu kết bạn rồi có con với Michael. Không có công ăn việc làm ổn định và để có tiền nuôi con, Hải Anh bị “chồng” lôi kéo, tham gia vào đường dây vận chuyển ma túy. Tháng 12-2009, khi Hải Anh đang mang bầu sắp sinh đứa con thứ hai với Michael, Michael cũng “không tha”. Michael phân bua rằng, đồng hương mình qua cửa khẩu hay bị làm khó dễ, muốn nhờ Hải Anh sang Campuchia lấy “hàng mẫu” – không có gì quan trọng cả, toàn là mẫu mã của ngành may mặc thời trang, rồi chuyển ra Hà Nội (để sang nước thứ 3).

Ngày 9-12-2009, Hải Anh bị bắt tại Bến xe Miền Đông (quận Bình Thạnh) khi đang vận chuyển “hàng mẫu” gồm túi xách, đôi dép và 2 ví da bên trong chứa gần 1kg heroin.

·         Vừa đấm, vừa xoa

Theo các cán bộ điều tra, đa phần phụ nữ Việt Nam tham gia vào đường dây vận chuyển heroin quốc tế, nhất là những ngày ở nước ngoài, một mình nơi đất khách quê người, không hẹn rõ ngày trở về, đều bị các đối tượng gốc Phi hãm hiếp, thậm chí hãm hiếp tập thể. Hoặc, bị chồng hờ ghi lại cảnh thân mật. Nạn nhân ngậm đắng nuốt cay không dám nói ra, còn các ông trùm lại dùng chính chuyện này để khống chế, bó buộc các cô gái dính chặt vào đường dây tội phạm của chúng.

Không chỉ phụ nữ gãy gánh giữa đường hay quá lứa, lỡ thì mới bị “săn”, thời gian gần đây, những cô gái trẻ có trình độ cũng lần lượt trở thành “con mồi” của các ông trùm buôn bán heroin gốc Phi. Nhiều trường hợp, các ông trùm đã “mua” luôn khi chat qua internet.

Hà Thị Ngô (SN 1981), con gái út trong một gia đình dân tộc Mường ở TP Buôn Ma Thuột (Đắc Lắc), mồ côi cha từ nhỏ, được mẹ vun vén cho học đến ĐH Kiến trúc TPHCM. Qua những lần chat trên mạng, Ngô quen với một người gốc Phi, đang sống ở Việt Nam, có bí danh Kelvin. Kelvin giới thiệu là giám đốc một công ty may ở TPHCM. Thơ thẩn với mối tình “ảo”, Ngô chẳng màng đến học hành, học mãi vẫn chưa tốt nghiệp.

Sau một thời gian quen biết, tháng 2-2009, Kelvin đề nghị Ngô sang Pakistan vận chuyển hàng may làm mẫu về Việt Nam, tiền công là 400 USD/lần. Ăn chực nằm chờ ở Pakistan 24 ngày, sắp về nước thì Ngô được giao một va li 2 đáy, bên trong có chứa heroin. Nhận ra hàng cấm, Ngô kiên quyết không mang “cái chết trắng” về Việt Nam. Thấy không có “hàng”, các đối tượng gốc Phi dùng mọi thủ đoạn tra tấn tinh thần và thể xác cô.

Sau những trận đòn thừa sống thiếu chết, vẫn không khuất phục được, các đối tượng đe dọa sẽ làm hại cả gia đình cô ở Tây Nguyên.

Đúng vào lúc hoảng loạn nhất, Kelvin ra mặt với vai trò “cứu mỹ nhân”, đứng ra bảo vệ cô trước sự đe dọa của nhóm người lạ. Quá ngây thơ, Ngô không hề nghĩ rằng đám người tra tấn cô và Kelvin cùng hội cùng thuyền, hành động bảo vệ cô chẳng qua là vừa đấm vừa xoa của một kẻ gian xảo, làm hại người ta nhưng vẫn ra vẻ ân cần, an ủi.

Như xẩm vớ được gậy, Ngô cảm kích trước hành động “hào hiệp” của Kelvin, kể từ đó, Ngô ngoan ngoãn nghe theo sự chỉ bảo của Kelvin, biến mình trở thành tay sai của đường dây buôn ma túy quốc tế.

Tháng 7-2009, nghe lời Kelvin, Ngô sang Ấn Độ vận chuyển một số mẫu hàng hóa, trang sức về Việt Nam với thù lao 500 USD/lần. Trước khi về Việt Nam, Chriss – đồng bọn của Kelvin đưa cho Ngô 1 ba lô và 1 cuốn sách bên trong có giấu ma túy, nói cầm về cho Kelvin. Biết rõ nhưng Ngô vẫn chấp nhận vận chuyển số ma túy đó.

Về đến Việt Nam, Kelvin lại… nhờ Ngô cất giữ hộ chiếc ba lô và cuốn sách, bảo sẽ lấy sau. Trong khi đó, Kelvin vẫn lang thang “săn mồi” trên internet và gặp Nguyễn Thị Phước (SN 1981, quê Quảng Ngãi, làm hướng dẫn viên du lịch).

Với kịch bản cũ, giới thiệu mình là giám đốc một công ty nước ngoài và tìm cách tán tỉnh Phước. Tháng 8-2009, Kelvin ngỏ lời cầu hôn Phước và Phước đã bỏ việc ở Đà Nẵng để vào TPHCM theo Kelvin. Tại TPHCM, thay vì làm đám cưới như đã hứa hẹn, Kelvin lợi dụng chuyện tình cảm để sai khiến Phước, đề nghị Phước sang Trung Quốc lấy hàng may mặc về làm mẫu với thù lao 500 USD/lần.

Trước khi đi, Ngô đã giúp Kelvin, đưa cho Phước một đôi dép có giấu ma túy để vận chuyển sang Trung Quốc. Biết mình đang “nhúng chàm” nhưng vì tình yêu, Phước chấp nhận xỏ chân lỗ mũi. Cả Ngô lẫn Phước đều không hay biết, Kelvin đã “một tay bắt hai cá” và ai nấy đều một lòng một dạ phục tùng “ông xã tương lai” có máu Don Juan đó.

Trần Hạ Duy (SN 1989, ngụ tỉnh Lâm Đồng), vừa tốt nghiệp Trường ĐH Dân lập Hồng Bàng TPHCM thì gặp ông “giám đốc” Francise (khoảng 31 tuổi, người gốc Phi) trên một chuyến xe buýt và không ngần ngại trao đổi số điện thoại. Ông giám đốc luôn tỏ ra quan tâm đến một cô gái năng động, biết tiếng Anh như Duy và nói có công việc kinh doanh muốn Duy làm cho mình. Đó là ra nước ngoài nhận hàng mẫu quần áo, giày dép và giao cho đối tác, thù lao 500 – 1.000 USD/lần.

Duy cho biết, dù đã cảnh giác nhưng vẫn nhận lời vì thấy có thu nhập cao, được đi nước ngoài, tiếp xúc và nâng cao trình độ ngoại ngữ của mình. Cho đến lần thứ 4 ở Cotonou (châu Phi) vào tháng 7-2011, lúc sắp về Việt Nam, Joll – đồng bọn của Francise mang 1 chiếc va li cho Duy, chỉ có vài chiếc áo sơ mi bên trong song va li rất nặng. Lục tung thì thấy đáy va li dày lên, cứng ở phần giữa. Nghi ngờ đáy va li có cất giấu vật gì, hỏi thì Francise cho biết không có gì hết. Mang va li về Việt Nam, Francise lại nhờ Duy… giữ hộ. Sau đó, đọc báo, thấy có cách thức vận chuyển ma túy giống như mình vẫn đi, Duy ngờ ngợ và dấy lên nỗi lo sợ.

Trước lời tra vấn của Duy, Francise trâng tráo: “Nếu đúng như cô nghi va li có ma túy thì sao?”. Không để Duy suy tính đường lui, Francise liền trở mặt, lên giọng: “Cô không được bỏ việc, phải làm xong việc mới thôi”. Vỡ lẽ sự thật kinh hoàng, linh tính mách bảo Duy điều chẳng lành này có thể đang xảy ra đối với Trần Hạ Tiên - em gái mình đang ở Cotonou. Duy hỏi Francise bao giờ Tiên về Việt Nam thì Francise ỡm ờ không trả lời, với mục đích muốn dùng tính mạng Tiên để uy hiếp và điều khiển Duy đi tiếp con đường tội lỗi. Sau đó, Francise chỉ định Duy phải mang va li có “hàng” sang Campuchia. 

ĐƯỜNG LOAN

08:20

EVN:

 “Đồng bào cả nước ơi, cứu tôi với!” *

Thủ tướng đã có văn bản yêu cầu Bộ Công Thương kiểm tra việc thực hiện giá bán điện; công bố công khai khung giá mua bán điện; phối hợp với Bộ Tài chính kiểm tra việc thực hiện phương án giá điện, đồng thời đánh giá các khoản đầu tư của EVN vào các lĩnh vực ngoài ngành.

Hàng nghìn tỉ đồng chưa phân bổ vào giá điện

Hiện tình hình tài chính của Tập đoàn Điện lực VN (EVN) đáng báo động. Các khoản nợ đến nay đã lên tới hàng chục nghìn tỉ đồng, nhưng EVN thì không có nguồn nào trả nợ trừ việc phân bổ vào giá điện. Mới đây, các chủ nợ của EVN là Tập đoàn Dầu khí (PVN) và Tập đoàn CN Than - Khoáng sản (TKV) đã lên tiếng vì khoản chiếm dụng vốn quá lớn mà chưa nhìn thấy nguồn trả này. Đại diện PVN cho rằng, nếu EVN không trả khoản nợ đã lên tới gần 10.000 tỉ đồng cho các đơn vị thuộc PVN thì sẽ dẫn đến hiệu ứng “chiếm dụng vốn dây chuyền”.

Cty CP Chứng khoán Hà Thành, một địa chỉ đầu tư thua lỗ của EVN. Ảnh: Kỳ Anh

Hiện các khoản lỗ đã được “nhận mặt, chỉ tên” gồm 11.000 tỉ đồng do EVN mua điện giá cao từ một số nhà máy điện độc lập. Khoản chênh lệch tỉ giá do mua nhiên liệu bằng ngoại tệ, thu tiền đồng khoảng 17.000 tỉ đồng. Vốn đầu tư tiếp nhận lưới điện hạ áp nông thôn khoảng 8.000 tỉ đồng.

Trao đổi với phóng viên Lao Động, một quan chức thuộc Hội đồng thành viên (HĐTV) EVN cho biết: mới đây, Bộ Tài chính đã đồng ý để EVN hạch toán chi phí và lỗ sản xuất kinh doanh điện (sau khi có kết quả kiểm toán) vào giá điện phân bổ dần cho các năm sau. Theo tính toán, với mức điều chỉnh giá điện theo Quyết định 24 (3 tháng được phép điều chỉnh 5%) thì phải đến năm 2013, EVN mới thanh toán hết các khoản lỗ đang bị treo.

 “Lụt” đầu tư ngoài ngành

Theo làn sóng đầu tư ngoài ngành, vào những năm 2006 - 2007, khi thị trường chứng khoán lên như “diều gặp gió”, EVN đã ào ạt đầu tư ra ngoài ngành. Tổng cộng đã có hơn 2.100 tỉ đồng được EVN “nướng” vào các lĩnh vực đầy rủi ro là tài chính, ngân hàng, chứng khoán, bất động sản, du lịch, viễn thông... Đến nay, nhiều lĩnh vực đầu tư đã dẫn đến “quả đắng”. EVN đã từng góp vốn đầu tư vào Cty cổ phần chứng khoán Hà Thành, đến nay Cty này đã gần như ngừng hoạt động với nghi án chủ tịch HĐQT ẵm gọn khoản tiền đầu tư lên đến hàng trăm tỉ của các cổ đông lặn mất tăm; đầu tư vào các Cty cổ phần bất động sản điện lực Sài Gòn Vina, điện lực miền Trung, EVNLand Nha Trang... đều chưa thấy có hướng ra. Thương vụ mua cổ phần để trở thành cổ đông chiến lược của NHTMCP An Bình (ABBank) được xem là có lời hơn cả, theo chỉ đạo của Thủ tướng, EVN đang quyết tâm tìm đối tác để bán cổ phần tại đây, nhưng với thị trường ảm đạm về thanh khoản, EVN vẫn chưa tìm được đối tác khả thi.

Thua lỗ nhất là lĩnh vực kinh doanh viễn thông. Năm 2010, doanh thu của EVN Telecom chỉ đạt hơn 2.000 tỉ đồng, lỗ hơn 1.000 tỉ đồng. Hệ số nợ/vốn chủ sở hữu của EVN Telecom lên đến 5,1 lần (trong đó nợ phải trả là 7.760 tỉ đồng, vốn chủ sở hữu là 1.586 tỉ đồng). Khả năng thanh toán nợ ngắn hạn của EVN Telecom chỉ còn 31%. Hiện mức thua lỗ của EVN Telecom đã dẫn tới gần như không có khả năng cân đối toàn bộ chi phí vận hành, chi phí đầu tư mạng lưới, các khoản vốn và lãi vay cho các dự án đầu tư.

Vấn đề đặt ra là trong khi cần tập trung nguồn vốn lên đến hàng tỉ USD để đầu tư nguồn và lưới điện, thì EVN lại dễ dàng để thua lỗ khi kinh doanh ngoài ngành. Dư luận đã không ít lần lên tiếng về việc phải công khai, minh bạch hóa quản lý các tập đoàn kinh tế, TCty nhà nước, đặc biệt những ngành còn độc quyền, sản phẩm chi phối đầu ra của nhiều ngành kinh tế, thì càng cần thận trọng trong quyết định liên quan đến số đông.

EVN đề xuất tăng giá điện từ 10-13%. Theo một quan chức HĐTV EVN, căn cứ Đề án giá điện gần nhất được EVN trình Bộ Công Thương trong tháng 9.2011, EVN đề xuất 3 phương án tăng giá điện. Phương án tăng cao nhất 13% và phương án tăng thấp nhất trên 10%. Đại diện này của EVN cho biết: Theo quy định tại Quyết định 24 và thông tư của Bộ Công Thương hướng dẫn cơ chế điều chỉnh giá điện, thì trường hợp 3 yếu tố đầu vào cơ bản của giá điện là giá nhiên liệu, tỉ giá và cơ cấu sản lượng điện phát thay đổi trong 3 tháng liên tiếp, dưới 5% thì EVN báo cáo Bộ Công Thương và tự động điều chỉnh, nhưng do Bộ Tài chính đề nghị việc điều chỉnh giá điện không nên điều chỉnh liên tục các quý, nên EVN đưa ra đề xuất tăng giá như trên. Nếu được thông qua, dự kiến, việc điều chỉnh giá điện sẽ được thực hiện trong tháng 11 tới.                                   Hồng Quân (Tựa đề do KINH BẮC đặt)

An ninh trật tự

07:50

Báng bổ kẻ hiếp thôn nữ trong miếu thờ

Tên Tùng đưa cô gái 9x vào ngôi miếu thờ thanh vắng rồi giở trò đồi bại.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, vào khoảng 19 giờ ngày 12-9 vừa qua, Nguyễn Thị Minh (sinh năm 1994, trú thôn Tây 3, xã Diên Sơn, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa – tên nhân vật đã được thay đổi) đi cùng bạn là tên Linh, trú cùng thôn đến nhà thờ Cây Vông ở xã Diên Sơn chơi tết Trung Thu.

Tên Tùng đã hiếp cô gái trẻ ngay trong ngôi miếu thờ thanh vắng

Khi đi đến nhà thờ, hai cô gái tình cờ gặp bạn cùng xóm là Nguyễn Thanh Tùng. Sau khi nói chuyện vài câu xã giao, Tùng rủ hai người bạn gái đi đến nhà thờ Hà Dừa ở gần đó để xem múa lân. Xem xong, Minh về nhà thay đồ mới và tiếp tục đi cùng đám bạn đến thị trấn Diên Khánh chơi.

Khi đến thị trấn Diên Khánh, Tùng gọi điện thoại cho một người bạn là Võ Ngọc Tuấn (trú xã Diên Phước, huyện Diên Khánh). Ít phút sau, Tuấn đã có mặt, tiếp tục rủ đám bạn đi ăn nhậu ở xã Diên An (huyện Diên Khánh). Cho đến 21 giờ, Tuấn và Tùng đã kịp "cưa" hết một chai rượu.

Lúc 22 giờ cùng ngày, cả nhóm tiếp tục kéo đến một cánh đồng trống ở xã Diên Phước, tiếp tục uống rượu. Khoảng 15 phút sau đó, bố của Minh thấy khuya mà con gái chưa về nhà, gọi điện.  Sau khi nhận điện thoại của bố, Minh nhờ Tùng dùng xe máy chở về nhà, đám bạn còn lại tiếp tục ngồi “lai rai”.

Tùng chở Minh về được một đoạn, thì “máu dê” nổi lên, y muốn quan hệ tình dục với Minh. Chọn chỗ vắng, Tùng dừng xe máy và ôm chầm lấy Minh. Quá hoảng sợ và bất ngờ, cô gái 9X chỉ biết kêu la và bỏ chạy. Tùng chạy theo và “động viên” Minh bằng những lời nói ngon ngọt và hứa sẽ chở Minh về nhà.

Thế nhưng, khi Minh vừa trở lại xe cũng là lúc Tùng phóng như bay vào một con đường liên thôn ở thôn Phước Tuy, xã Diên Phước. Khi chạy qua ngôi miếu thờ Ông Quan Thánh Đế, thuộc thôn Phước Tuy 2, xã Diên Phước, Tùng dụ Minh vào đó để nói chuyện một lát rồi về nhà. 

Miếu thờ thanh vắng, Minh co người và van xin Tùng đưa về nhà. Quyết chiếm đoạt cô gái, người bạn cùng xóm lúc này đã hiện nguyên hình là một tên “yêu râu xanh”. Hắn dùng tay ôm Minh lại, dùng vũ lực đè Minh xuống bậc thềm rồi tiếp tục đe dọa cô gái: “Cởi áo ra nếu không thì chết!”. Quá hoảng sợ, Minh không thể kháng cự, người run bắn. Còn tên “yêu râu xanh” thản nhiên cởi bỏ xiêm y của cô gái. Sau khi bắt Minh quan hệ tình dục bằng miệng, tên yêu râu xanh đã lấy mất cái ngàn vàng của cô gái.

Xong "lần một", Tùng tiếp tục chở cô gái đến một nhà nghỉ ở tổ 8, thị trấn Diên Khánh, huyện Diên Khánh với ý định tiếp tục hãm hiếp cô gái. Tuy nhiên, khi vừa bước vào phòng nghỉ, Minh đã đạp cửa tháo chạy. Thấy vậy, bà chủ nhà nghỉ đã đuổi hai người ra khỏi nhà nghỉ. Biết không thể ép Minh tiếp tục chiều theo dục vọng của mình, hắn đã leo lên xe máy chạy mất. Còn Minh phải thế chiếc điện thoại cho bà chủ nhà nghỉ để lấy tiền bắt xe ôm đi về nhà.

Về đến nhà, Minh đã kể lại toàn bộ sự việc cho người nhà. Và ngay ngày hôm sau, Minh cùng gia đình đi đến Công an huyện Diên Khánh tố cáo tên “yêu râu xanh” Nguyễn Thanh Tùng.

Căn cứ các tài liệu và chứng cứ thu thập được, vừa qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh (Khánh Hòa) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thanh Tùng về hành vi hiếp dâm. Sắp tới, y sẽ phải đối diện với bản án nghiêm khắc của cơ quan bảo vệ pháp luật.

                                                                       Quang Khoa 

Văn hoá

07:45

Hà Nội:

Thu hồi giấy phép biểu diễn live show “Chế Linh 30 năm tái ngộ” 

Poster quảng cáo của chương trình.

(HNMO) - Ngày 31/10, phóng viên Báo Hànộimới Online đã có cuộc gặp với ông Phạm Quang Long - Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội để tìm hiểu rõ hơn về vấn đề này.

 
Ông Long khẳng định đã ký quyết định chính thức thu hồi giấy phép biểu diễn Live show ca sỹ hải ngoại “Chế Linh 30 năm tái ngộ” tại Hà Nội của Công ty TNHH Giải trí Bích Ngọc (Thanh Hóa) vì đã có nhiều sai phạm trong việc tổ chức biểu diễn.

Theo quyết định này, Công ty TNHH Giải trí Bích Ngọc sẽ không được tiếp tục tổ chức chương trình Liveshow ca sỹ Chế Linh vào ngày 12/11 tới tại Trung tâm Hội nghị Quốc Gia – Mỹ Đình – Hà Nội. Nguyên nhân là do Công ty TNHH Giải trí Bích Ngọc đã có nhiều sai phạm trong việc tổ chức biểu diễn. Theo Giấy tiếp nhận biểu diễn nghệ thuật thì Sở VHTTDL Hà Nội chỉ cấp giấy phép tên chương trình là “Live show ca sỹ Chế Linh” chứ không phải là “Chế Linh 30 năm tái ngộ” như nội dung trên băng rôn quảng cáo.

Ngoài ra, Công ty TNHH Giải trí Bích Ngọc còn cho treo nhiều băng rôn và phướn để quảng cáo, giới thiệu chương trình không đúng quy định, gây phản cảm và làm mất mỹ quan đường phố. Ngày 19/10, Thanh tra Sở VH,TT&DL Hà Nội đã lập biên bản vi phạm hành chính, ra quyết định xử phạt và yêu cầu công ty tháo dỡ ngay toàn bộ băng rôn. Tuy nhiên, cho đến tận sáng ngày 31/10, ông Phạm Quang Long đã trực tiếp khảo sát tại một số tuyến đường nội đô như Yên Phụ - Lạc Long Quân, thì các băng rôn, phướn quảng cáo cho chương trình này vẫn được treo rất nhiều.

Sai phạm tiếp theo là ngày 24/10, Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam cũng đã có công văn về việc Công ty TNHH Giải trí Bích Ngọc chưa thực hiện bản quyền tác giả đối với chương trình live show “Chế Linh 30 năm hội ngộ”. Ông Long cho biết thêm, theo giấy phép của chương trình xin đăng ký giấy phép có 35 bài, thì đã có 11 bài hát không có trong danh mục được phổ biến của Bộ VH,TT&DL nên Sở không tiếp nhận. Tuy nhiên, trong đêm nhạc diễn ra vào ngày 21/10 trước, Công ty TNHH Giải trí Bích Ngọc vẫn cho biểu diễn các ca khúc chưa được cấp phép phổ biến.

Qua những sai phạm của chương trình này, Sở VHTTDL Hà Nội đã có đề xuất với Cục NTBD không cho phép các đơn vị vi phạm trong lĩnh vực hoạt động tổ chức biểu diễn mời các nghệ sỹ là người Việt Nam định cư ở nước ngoài tham gia biểu diễn trong các chương trình do đơn vị đó tổ chức. Đề nghị các Sở VHTT&DL các tỉnh,thành phố nhắc nhở việc thực hiện cấp phép theo đúng quy định. Rà soát, thẩm định kỹ nội dung biểu diễn, nhất là các tác phẩm sáng tác trước năm 1975 và nhất thiết chỉ cho phép biểu diễn những tác phẩm đã được phép phổ biến của Bộ VH,TT&DL.

Tuyết Minh 

07:15

Phạt vi phạm hành chính

Linh mục chính xứ Nhà thờ Thái Hà

 (NLĐO) - Ngày 31-10, UBND quận Đống Đa -Hà Nội đã ban hành Quyết định số 5487/QĐ-XPHC xử phạt hành chính 1.500.000 đồng đối với ông Nguyễn Văn Phượng, linh mục Chính xứ Nhà thờ Thái Hà (số 2, ngõ 180 phố Nguyễn Lương Bằng, phường Quang Trung, quận Đống Đa) vì hành vi vi phạm trật tự công cộng quy định tại điểm p, khoản 3, Điều 7 Nghị định số 73/2010/NĐ-CP ngày 12/7/2010 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xã hội.

Ngoài hình thức phạt tiền, ông Nguyễn Văn Phượng còn phải chịu hình thức xử phạt bổ sung là bị tịch thu tang vật vi phạm. Quyết định của UBND quận Đống Đa cũng nêu rõ ông Nguyễn Văn Phượng, linh mục Chính xứ Nhà thờ Thái Hà phải có trách nhiệm tháo dỡ ngay bảng điện tử LED đang dựng trên nóc nhà 7 tầng trong Nhà thờ Thái Hà.

Nếu sau 10 ngày kể từ ngày ra quyết định, ông Nguyễn Văn Phượng không chấp hành quyết định trên sẽ bị cưỡng chế tháo dỡ bảng điện tử LED theo quy định.

Trước đó, lấy lý do đòi đất và ngăn cản việc xây dựng trạm xử lý nước thải Bệnh viện Đống Đa, từ chiều tối 23-10, Nhà thờ Thái Hà do linh mục Nguyễn Văn Phượng làm chính xứ đã tự ý cho lắp đặt trên nóc tòa nhà tu viện 7 tầng một bảng điện tử dài khoảng 6 m, rộng 0,7 m hướng về phía bệnh viện chạy những dòng chữ có nội dung vi phạm theo qui định tại điểm p, khoản 3, Điều 7 Nghị định số 73/2010/NĐ-CP ngày 12/7/2010 của Chính phủ: "viết, tán phát, lưu hành tài liệu có nội dung xuyên tạc bịa đặt, vu cáo làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức, cá nhân”.

Theo TTXVN, ngày 26-10, Thanh tra Sở Văn hóa Thể Thao Du lịch thành phố Hà Nội đã kiểm tra và lập biên bản vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa do treo dựng biển quảng cáo bằng bảng điện tử trên nóc tầng nhà 7 tầng Nhà thờ Thái Hà không có giấy phép quảng cáo và lợi dụng quảng cáo để xúc phạm danh dự lợi ích của tổ chức. Biên bản yêu cầu Nhà thờ Thái Hà đình chỉ ngay hành vi vi phạm và áp dụng các biện pháp hành chính: Đình chỉ và tháo dỡ ngay biển quảng cáo vi phạm trong ngày 26-10-2011.

                                                               BTD

07:10

8 ngân hàng niêm yết có gần 15.000 tỷ đồng nợ xấu

Con số này chỉ chiếm khoảng 2% tổng dư nợ của 8 ngân hàng nhưng đang có dấu hiệu tăng lên khá nhanh trong 9 tháng đầu năm 2011.

Trong tháng 10 vừa qua, 8 các ngân hàng có cổ phiếu niêm yết tại 2 Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội và TP HCM là ACB, Vietinbank, Eximbank, Habubank, Nam Việt, Sài Gòn - Hà Nội, Sacombank và Vietcombank đã lần lượt công bố kết quả kinh doanh quý III và 9 tháng đầu năm. Một trong những điểm đáng chú ý tỷ lệ nợ xấu ở hầu hết các nhà băng, so với thời điểm cuối năm 2010 đều đang tăng lên nhanh chóng.

Cụ thể, Vietcombank là ngân hàng có tổng nợ xấu (gồm nợ dưới chuẩn, nợ nghi ngờ và nợ có khả năng mất vốn) lớn nhất với giá trị xấp xỉ 7.380 tỷ đồng, tương đương tỷ lệ hơn 3,9% tổng dư nợ (gần 188.500 tỷ). Tỷ lệ này cũng là lớn nhất trong số 8 ngân hàng và tăng mạnh so với con số 2,8% tại thời điểm cuối năm 2010.

Cũng có tỷ lệ tăng nợ xấu mạnh trong 9 tháng là 2 ngân hàng ACB và Vietinbank. Tuy chỉ ở mức 1,4-1,5%, thấp hơn khá nhiều so với con số 3,9% của Vietcombank như so với thời điểm cuối năm 2010, tỷ lệ nợ xấu của ACB và Vietinbank đã lần lượt tăng 2 và 3,7 lần. Do dư nợ cho vay lớn, tổng giá trị nợ xấu của 2 ngân hàng này cũng đạt hơn 4.800 tỷ đồng. Tỷ lệ nợ xấu ở 5 ngân hàng còn lại dao động trong khoảng 0,6-2,8% tổng dư nợ. Trong đó, Sacombank là ngân hàng có tỷ lệ nợ thấp nhất (0,6%) với giá trị tương đương gần 460 tỷ đồng.

Chất lượng tín dụng và kết quả kinh doanh 9 tháng của 8 ngân hàng

	ACB	CTG	EIB	HBB	NVB	SHB	STB	VCB
Dư nợ	99.719	271.676	69.524	18.685	12.869	28.252	80.149	188.472
Nợ xấu	1.071	3732	1.043	447	366	438	457	7.380
LNST	2.101	4.129	2028	392	147	533,5	1.594	3.309
T.Trưởng	15%	49%	65%	-6%	30%	32%	6%	6%

Đơn vị: tỷ đồng

Một chi tiết đáng chú ý là trong 14.934 tỷ đồng nợ xấu của các ngân hàng thì có đến 8.293 tỷ đồng là nợ nhóm 5 (nợ có khả năng mất vốn), chiếm tỷ lệ hơn 55%. Loại nợ này cũng có xu hướng tăng ở hầu hết các nhà băng.

Tuy nợ xấu đang trở thành một vấn đề đáng quan ngại nhưng cũng theo báo cáo kết quả kinh doanh 9 tháng, 8 ngân hàng niêm yết đều có lợi nhuận sau thuế dương. Trong đó, ngân hàng có nợ xấu lớn nhất - Vietcombank cũng là nhà băng có lợi nhuận cao nhất (gần 3.309 tỷ đồng, tăng trưởng 6%).

Ngân hàng có tăng trưởng cao nhất so với cùng kỳ là Eximbank (đạt 2.101 tỷ đồng, tăng 65%), tiếp đó là Vietinbank (gần 4.130 tỷ, tăng 49%). Habubank là nhà băng duy nhất thụt lùi về lợi nhuận khi giảm 6% so với cùng kỳ 2010.

Tại phiên thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội của Quốc hội ngày 27/10, đại biểu Nguyễn Bá Thanh - Ủy viên Ủy ban Tài chính - Ngân sách cho biết: Căn cứ vào số liệu báo cáo của các ngân hàng thì tổng nợ xấu của toàn hệ thống hiện khoảng 75.000 tỷ đồng. Trong số này có gần 50% là nợ nhóm 5 - nợ có khả năng mất vốn.

KTĐT - Theo VnE 

Diễn đàn: Giảm ùn tắc giao thông tại đô thị lớn

07:00

Sao bộ lại làm thay địa phương?

Tai nạn giao thông ở Việt Nam được “xếp” đứng thứ tư thế giới. Từ năm 2006 tính đến tháng 9.2011, có tới trên 67.000 người chết và trên 35.000 người bị thương. Bình quân mỗi ngày, khoảng 32 người chết vì TNGT.

Theo đánh giá của Ban Bí thư tại Chỉ thị số 22/2003 cũng như các NQ của Chính phủ: Tình trạng TNGT và ùn tắc giao thông vẫn liên tục tăng cao và ngày càng nghiêm trọng, hằng năm làm chết và bị thương hàng chục nghìn người, gây thiệt hại lớn về vật chất, an sinh xã hội và để lại hậu quả hết sức nghiêm trọng, lâu dài cho nhiều gia đình và xã hội. Vì sao TNGT và ùn tắc giao thông vẫn không giải quyết được? Trách nhiệm các ngành, địa phương đến đâu?

Ùn tắc là chuyện của địa phương

Nhóm cán bộ, chuyên viên (CBCV) của Bộ GTVT gửi đến diễn đàn bài viết, phân tích rõ về trách nhiệm của chính quyền địa phương, cụ thể là TPHCM và Hà Nội trong việc giải quyết việc ùn tắc giao thông (UTGT) đã được nêu rất rõ tại Chỉ thị số 22 của Ban Bí thư, các NQ số 32, 16 và 88 của Chính phủ, cớ sao Bộ GTVT lại làm thay việc của chính quyền TPHCM và Hà Nội?

Xin được trích từ bài viết: Chỉ thị 22 của Ban Bí thư nêu rõ “Thành ủy Hà Nội, TPHCM và các thành phố lớn tập trung chỉ đạo UBND các cấp xây dựng chương trình hành động hạn chế tai nạn giao thông, chống ùn tắc giao thông...”. Điểm đ, mục 4 NQ 32 của Chính phủ: UBND TP.Hà Nội và TPHCM quy định việc cấm môtô, xe máy lưu thông trên một số tuyến đường trong khoảng thời gian phù hợp, nhằm giảm UTGT đô thị.

NQ số 16/ 2008 của CP giao nhiệm vụ cho chính quyền hai TP trong việc giảm UTGT như quy định việc cấm môtô, xe máy lưu thông trên tuyến phố vào một số giờ nhất định, phù hợp với điều kiện cụ thể của từng khu vực trong TP; nghiên cứu việc điều chỉnh giờ làm việc hợp lý..., không thấy mục nào của NQ giao nhiệm vụ, trách nhiệm giảm UTGT đô thị tại hai TP cho Bộ GTVT.

Mới nhất là NQ số 88 /CP - ngày 24.8.2011, điểm d mục 7 nêu: UBND TPHCM và Hà Nội tiếp tục đẩy mạnh các giải pháp về từng bước khắc phục UTGT của NQ số 16. Trách nhiệm của Bộ GTVT nêu tại điểm đ : Bộ GTVT chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành và UBND các tỉnh, TP liên quan xây dựng đề án hạn chế và lộ trình cấm xe ôtô, xe gắn máy tham gia giao thông tại các đô thị lớn, trình Thủ tướng Chính phủ trong quý IV năm 2012.

Rõ ràng, trách nhiệm giảm UTGT tại hai TP thuộc về UBND TP.Hà Nội và UBND TPHCM.

Bộ hãy lo chuyện... người chết vì TNGT

Ông Nguyễn Tất Khoa (Tây Hồ, Hà Nội) nêu: Trách nhiệm của Bộ GTVT được giao cụ thể ở chỉ thị của Ban Bí thư và các NQ của Chính phủ, thuộc tầm quản lý vĩ mô, nhất là về TNGT được đánh giá là hết sức nghiêm trọng. TNGT có số lượng người chết không hề giảm theo thời gian như “chỉ tiêu phấn đấu” là giảm 5%.

Theo đánh giá của Ban Bí thư tại Chỉ thị 22 và NQ 32/CP của Chính phủ thì một trong những nguyên nhân dẫn tới TNGT tăng trong thời gian qua là do sự lãnh đạo, chỉ đạo của các cơ quan quản lý nhà nước về trật tự an toàn giao thông từ T.Ư đến địa phương chưa thật tập trung và chưa có trọng điểm, có lúc điều hành thiếu quyết liệt hoặc chưa liên tục; các cấp uỷ Đảng và chính quyền cơ sở ở một số địa phương chưa quan tâm đúng mức, còn thờ ơ hoặc đứng ngoài cuộc...

Ông Khoa đề nghị Chính phủ tổ chức kiểm điểm các ngành đã được Chính phủ giao nhiệm vụ và các địa phương đã thực hiện trách nhiệm của mình đến đâu. Ông Hoàng Dụ (phường 9, quận 3, TPHCM) đặt câu hỏi: Bộ GTVT đã xóa được “điểm đen” gây TNGT trên QL1 đã được nêu tại NQ 32 chưa? Nhiệm vụ của bộ, tôi xin nhắc lại, đó là: “Hoàn thành việc cải tạo các “điểm đen” về TNGT đã phát hiện trên hệ thống quốc lộ trước ngày 30.11.2007. Từ năm 2008, những “điểm đen” về TNGT được phát hiện phải xử lý xong trong khoảng 90 ngày kể từ ngày hoàn tất hồ sơ...”, trong khi số vụ TNGT gây hậu quả nghiêm trọng đặc biệt về số người chết rất lớn (xe khách) trên tuyến QL1 gia tăng.

Nhóm CBCV - Bộ GTVT nêu rằng cần phải xác định trách nhiệm thuộc “phần mình”, tránh chồng chéo, “làm thay phần việc” như Bộ GTVT soạn và trình đề án “thay đổi giờ học, giờ làm”; vì hơn ai hết, chính quyền TP.Hà Nội hiểu rõ đường nào ùn tắc, tắc ở khâu nào. Chủ trương hạn chế, cấm xe môtô, gắn máy, khuyến khích người đi bộ, nhưng phải khảo sát vỉa hè ở Hà Nội có đáp ứng được cho người đi bộ hay không vì phần lớn đường, vỉa hè ở Hà Nội có từ thời Pháp “ngõ nhỏ, phố nhỏ”, không thể mở vỉa hè ăn vào phần đường hoặc “cắt” thêm nhà dân để mở rộng vỉa hè, theo khảo sát của nhóm CBCV thì vỉa hè Hà Nội có đến 85% không đáp ứng được cho việc đi bộ, có đoạn đường vỉa hè chỉ rộng khoảng 0,5 mét, có đoạn đường còn không có vỉa hè.

Ngay cả đường mới mở như Trần Duy Hưng chỉ đáp ứng được số lượng nhỏ người đi bộ. Vỉa hè ở nội thành Hà Nội để đi bộ chỉ có rất ít, hiếm có vỉa hè rộng như ở các đường Trần Hưng Đạo, Phan Đình Phùng... Bài toán UTGT phải trả lại cho chính quyền TP.Hà Nội mới có thể “gỡ” được từ thực tế, không thể xây dựng trên những con số qua tổng hợp báo cáo.    

Không thể kêu gọi “hy sinh” mầm non... Tuy đã nghỉ hưu, không còn phải lo lắng về thời gian song là người dân Hà Nội, tôi rất quan tâm theo dõi cuộc tranh luận khá sôi nổi xung quanh vấn đề thay đổi giờ học, giờ làm để giảm thiểu ùn tắc giao thông (UTGT). Ai cũng hiểu, để giải quyết vấn đề này cần nhiều giải pháp, trong đó có giải pháp điều chỉnh thời gian biểu làm việc, học tập, sinh hoạt của người dân. Tôi chỉ hơi ngạc nhiên khi thấy trình tự đề xuất việc này có nhiều điều lạ như thiếu sự điều tra, nghiên cứu nghiêm túc, kỹ lưỡng; Bộ Nội vụ chủ quản về bộ máy nhà nước, Bộ GDĐT phụ trách việc học hành , Bộ CA quản lý về TTGT  chưa có ý kiến gì; chính quyền TP.Hà Nội chịu trách nhiệm quản lý TP chưa kịp có ý kiến chính thức, nhưng Bộ GTVT đã trình Thủ tướng Chính phủ... Thế hệ chúng tôi đã trải qua nhiều lần điều chỉnh giờ làm việc và đã nếm trải chuyện tiện và bất tiện của thời gian biểu này hay thời gian biểu khác. Qua sự trải nghiện thực tế, xin lưu ý các cơ quan có trách nhiệm vài khía cạnh sau chưa thấy ai nêu: Một là, nước ta là nước nhiệt đới, ở miền Bắc khoảng từ tháng ba - tháng mười trời nắng sớm và khoảng 8-9 giờ đã nóng, dân ta dậy sớm, có khi dậy từ 5-6 giờ, nếu đi làm sớm thì năng suất còn khá chứ 9 giờ mới bắt đầu làm thì năng suất sẽ giảm vì bắt đầu nóng bức, vả lại dậy sớm, ăn sáng sớm, 9 giờ đã ngót bụng, loanh quanh ngoài 10 giờ là đã mắt trước mắt sau lo ăn trưa. Hai là, cơ quan T.Ư phải gắn kết với cơ quan các tỉnh, thành mà ngoài Hà Nội, các tỉnh, thành đều làm việc từ 7 giờ, nếu các cơ quan T.Ư mãi 9 giờ mới làm việc thì sẽ kênh tới 2 tiếng, vậy sẽ liên hệ với nhau sao đây. Đó là chưa kể lãnh đạo Chính phủ mà tôi đã từng là thành viên thường làm việc sớm, mà cả bộ máy chưa làm việc thì sẽ trục trặc. Ba là, 6 giờ chiều mới hết giờ làm việc thì ít ra 7 giờ mới về tới nhà, các chị phụ nữ còn phải đi chợ, đón con thì sẽ về muộn hơn nữa, chắc khoảng 8-9 giờ mới ăn cơm tối. Nếu vậy thì giờ đâu để hoạt động thể dục, thể thao, xem TV, tắm giặt, kèm cặp con cái học tập... Như vậy, các đài truyền hình, các cơ sở văn hoá cũng phải đổi giờ muộn hơn nếu muốn người dân được biết tình hình thời sự, được hưởng thụ văn hoá. Bốn là, các cơ quan công quyền tồn tại và làm việc cốt phục vụ người dân và DN, việc thay đổi lịch làm việc của các cơ quan ấy tất nhiên ảnh hưởng tới người dân và DN. Không biết các phương án đã tính đến chưa? Năm là, chúng ta hay nói các cháu là tương lai của đất nước, do đó phương án gì cũng phải đặt lên hàng đầu việc chăm lo tới các cháu nhỏ, cụ thể là các trường mẫu giáo, mầm non chứ không thể kêu gọi “hy sinh” mầm non vì lợi ích chung như có vị tuyên bố một cách vô trách nhiệm. Hy vọng rằng, không vì tính cấp bách của chuyện UTGT mà gây ra những sự ùn tắc trong công việc và sinh hoạt, thậm chí cả về xã hội. Vũ Khoan - nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ

                                                                             Lê Huân (tổng hợp)