Vì sao Trịnh Xuân Thanh được cựu
Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng… đùm bọc?
Cập nhật lúc 08:19
Vì sao lại có sự ưu ái,
“hi sinh” vì người khác lớn như vậy? Câu trả lời chỉ có Trịnh Xuân Thanh và
nguyên Bộ trưởng Hoàng biết chính xác. Thế nhưng Trịnh Xuân Thanh thì đã “cao
chạy, xa bay” còn cựu Bộ trưởng Hoàng thì, tất nhiên là… im lặng.
(Làm sao để nói?) ảnh minh họa: Ngọc Diệp)
Xung quanh vụ việc cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, hiện vẫn
còn không ít câu hỏi đặt ra chưa có lời giải đáp thỏa đáng.
Ví như hàng ngàn ý kiến (comment) gửi về Dân trí và nhiều
đại biểu Quốc hội cũng như tướng lĩnh đề nghị hình thức kỉ luật thích đáng
đối với vị cựu Bộ trưởng này.
Lý do, theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương thì
“Những vi phạm, khuyết điểm nêu trên của Ban cán sự Đảng Bộ Công Thương và
đồng chí Vũ Huy Hoàng đã gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của
Đảng, Nhà nước, của Bộ Công Thương và cá nhân đồng chí Vũ Huy Hoàng, gây bức
xúc trong xã hội”. Những vi phạm “gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy
tín của Đảng, Nhà nước” khó có thể thỏa đáng với hình thức kỉ luật là “cảnh
cáo”.
Rồi các câu hỏi như dưới thời Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, Bộ
Công Thương có 5 đại dự án quy mô 30.000 tỷ đồng nay đều trong tình trạng
thua lỗ nặng nề, nguy cơ phá sản. Về vấn đề này, ĐB Đặng Thuần Phong cho
rằng, cần phải mạnh dạn xử lý nghiêm và quy trách nhiệm đối với những người
dẫn tới thua lỗ, đặc biệt là phải đặt vấn đề về bồi thường Nhà nước khi mà
vốn Nhà nước đổ vào các dự án này chính là tiền thuế của dân.
Trả lời phỏng vấn phóng viên Dân trí, vị Phó Chủ nhiệm Uỷ
ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội này còn cho rằng: “Ở góc độ nào đó, nếu
không quy trách nhiệm đến nơi đến chốn thì sẽ có lỗi với dân” và việc nhập
khẩu “rác” về rồi đội giá thành “là một nỗi đau của dân tộc”.
“Tôi lấy ví dụ như Nhà máy Gang thép Thái Nguyên, Nhà máy
Đạm Ninh Bình… đưa công nghệ lạc hậu vào, tiêu tốn biết bao nhiêu tiền của,
đội vốn nhưng rồi lại hoạt động không hiệu quả, thua lỗ, mất vốn, đến lúc đó
lại kêu gọi Chính phủ cứu trợ, kêu gọi Quốc hội tính toán phân bổ về mặt ngân
sách. Một sự lãng phí quá lớn!
Trong vấn đề này cần phải quy trách nhiệm và xử lý. Đến
thời buổi này mà còn đi nhập công nghệ “rác” về rồi đội giá thành lên như
thế, không mang lại hiệu quả gì. Đó thực sự là một nỗi đau của dân tộc!”. ĐB
Phong nói.
Song, có một câu hỏi mà cho đến nay, vẫn là một “bí ẩn”,
đó là xung quanh việc đùm bọc Trịnh Xuân Thanh của cựu Bộ trưởng Hoàng.
Trong số 4 khuyết điểm được Ủy ban Kiểm tra nhắc đến,
ngoài một nguyên nhân là biểu hiện vụ lợi trong việc tiếp nhận, bổ nhiệm và
điều động con trai, ba khuyết điểm còn lại đều liên quan đến nhân vật Trịnh
Xuân Thanh.
Việc thứ nhất là cho chủ trương tiếp nhận, bổ nhiệm Trịnh
Xuân Thanh giữ chức các chức vụ Phó Chánh Văn phòng, Trưởng Văn phòng Bộ tại
Đà Nẵng; Chánh Văn phòng Ban cán sự Đảng, Vụ trưởng, Thường trực Ban Đổi mới
và Phát triển doanh nghiệp.
Việc thứ hai, mặc dù biết Trịnh Xuân Thanh có sai phạm,
không đủ tiêu chuẩn, nhưng vẫn đồng ý với đề nghị của Tỉnh ủy Hậu Giang đưa
Trịnh Xuân Thanh về để bổ nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh.
Việc thứ ba, chỉ đạo đánh giá, quy hoạch, đề nghị phê
duyệt quy hoạch thứ trưởng đối với Trịnh Xuân Thanh không đúng nguyên tắc,
quy trình, thủ tục và tiêu chuẩn.
Vì sao lại có sự ưu ái, “hi sinh” vì người khác lớn như
vậy? Câu trả lời chỉ có Trịnh Xuân Thanh và nguyên Bộ trưởng Hoàng biết chính
xác.
Thế nhưng Trịnh Xuân Thanh thì đã “cao chạy, xa bay” còn
nguyên Bộ trưởng Hoàng thì, tất nhiên là… im lặng.
Song, ở đời không có gì không có lý do của nó. Người xưa
có câu: “Ông mất chân giò, bà thò chai rượu”, “Có đi có lại mới toại lòng
nhau”, chẳng ai cho không ai cái gì bởi như ngạn ngữ Phương Tây: “Miếng
pho-mat cho không chỉ nằm trong… bẫy chuột”.
Vì thế, ĐB Vũ Trọng Kim, Ủy viên Đoàn Chủ tịch UB Trung
ương MTTQ Việt Nam không phải không có lý khi cho rằng “Phải khởi tố, điều
tra mới có có cơ sở pháp luật xem xét cụ thể trách nhiệm, còn nếu chỉ dừng ở
những vấn đề chung, tôi không hài lòng”.
(Theo Dân trí) Bùi
Hoàng Tám
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Hai, 31 tháng 10, 2016
Chủ Nhật, 30 tháng 10, 2016
Bến Tre phản bác thông tin
hư cấu trên mạng về 'đoàn xe của Chủ tịch QH'
Cập nhật lúc 20:08
Bến Tre khẳng
định đoạn clip cùng thông tin về 'đoàn xe của Chủ tịch Quốc hội về thăm quê'
lan truyền trên mạng xã hội gần đây là hoàn toàn sai sự thật.
Tỉnh Bến Tre khẳng định hình ảnh về các
xe tham gia đợt diễn tập phòng thủ khu vực đã bị xuyên tạc thành 'đoàn xe của
Chủ tịch Quốc hội' về thăm quêẢNH CẮT TỪ CLIP
Cơ quan chức
năng tỉnh Bến Tre cho biết ngày 28.10 xuất hiện đoạn video với hình ảnh quay
một đoàn xe đang chạy và "chú thích" rằng đây là đoàn xe của Chủ
tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân về thăm quê Bến Tre. Đoạn clip này nhanh
chóng lan truyền trên một số trang mạng xã hội như Facebook, Youtube...
Tỉnh Bến Tre
khẳng định thông tin trên là không đúng sự thật, có tính xuyên tạc, vì ngày
28.10 Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đang chủ trì kỳ họp thứ 2 Quốc
hội khóa XIV tại Hà Nội.
Hình ảnh đoàn
xe trong đoạn clip lan truyền trên mạng xã hội thực chất là đoàn xe của các
địa phương cùng các đơn vị chức năng tỉnh Bến Tre đang tham gia diễn tập hoạt
động phòng thủ năm 2016.
(Theo Thanh niên) Khoa Chiến
|
Ngân sách
cho Tp.HCM: Tỷ lệ giảm, nhưng số tuyệt đối tăng
Cập nhật lúc
15:49
Thủ tướng yêu cầu giải thích rõ cho dư luận hiểu, tránh tình trạng
“thấy cây mà không thấy rừng”...
Một trong các dự án sử dụng vốn ODA tại Tp.HCM - Ảnh: DĐDN.
“Tôi phân vân, suy nghĩ
chuyện này lắm. Trung ương cũng cố gắng quan tâm tới Tp.HCM. Anh em các bộ
rất vất vả tính toán, 1% của Tp.HCM ảnh hưởng lớn tới cả nước”, Thủ tướng
Nguyễn Xuân Phúc chia sẻ tại phiên họp Chính phủ thường kỳ ngày 29/10.
Phát biểu tại cuộc họp, lãnh đạo UBND Tp.HCM đề cập đến khó khăn từ việc tỷ lệ ngân sách mà thành phố được giữ lại giảm từ 23% xuống còn 18% thời gian tới. Thành phố đề nghị trước mắt giảm xuống còn 21%, nguồn tin từ Cổng thông tin điện tử Chính phủ cho biết. Thủ tướng đánh giá trong thời gian qua, Tp.HCM đã có nhiều nỗ lực trong việc vượt thu. Tuy nhiên, tỷ lệ phân bổ ngân sách đã được tính toán rất kỹ. Ông nhấn mạnh, mặc dù tỷ lệ có giảm đi, nhưng con số tuyệt đối lại tăng lên. Chưa kể, Tp.HCM còn được Trung ương đầu tư 5 dự án ODA với số vốn gần 100 nghìn tỷ đồng, các dự án chống ngập, xây dựng hai bệnh viện lớn trị giá hàng chục nghìn tỷ đồng. Đà Nẵng cũng tương tự như vậy. Cùng với đó, có nhiều nguồn thu như từ đất đai được để lại toàn bộ cho các địa phương. Do đó, Thủ tướng yêu cầu phải công khai, minh bạch, giải thích rõ cho dư luận hiểu, tránh tình trạng “thấy cây mà không thấy rừng”. Đồng thời, Thủ tướng nhấn mạnh tinh thần các địa phương, các cấp, các ngành phải đồng tâm, hiệp lực, chung sức, chung lòng vượt qua giai đoạn ngân sách khó khăn hiện nay, nhất là trong năm 2017, 2018. Không chỉ trông chờ vào ngân sách, mà phải huy động các nguồn lực khác như xã hội hóa, ODA. “Tp.HCM còn nhiều vấn đề như kẹt xe, bụi bặm, ngập nước…, nhưng mong các đồng chí cố gắng tìm thêm nguồn khác. Cả nước còn nhiều vùng rất khó khăn như ở Cà Mau, Lạng Sơn, Cao Bằng… bà con rất khó khăn, đường đi không có, hàng hóa không tự sản xuất được”, Thủ tướng nói với lãnh đạo Tp.HCM. “Chúng tôi sẽ lắng nghe, cố gắng tìm nguồn vốn cho các đồng chí. Mong các đồng chí báo cáo lại với thành phố, với nhân dân thành phố thông cảm, cùng đồng cam cộng khổ với cả nước”. Trước đó, sau khi Bộ Tài chính xem xét, đề nghị cân đối lại tỷ lệ điều tiết ngân sách ổn định cho các địa phương trong giai đoạn mới (2017-2020), qua báo chí, một số ý kiến cho rằng việc giảm tỷ lệ ngân sách được giữ lại đã gây khó khăn cho một số địa phương như Tp.HCM, Hà Nội, Đà Nẵng. Cũng theo Cổng thông tin điện tử Chính phủ, trả lời phỏng vấn báo chí, Vụ trưởng Vụ Ngân sách Nhà nước (Bộ Tài chính) Võ Thành Hưng khẳng định, trong tính toán ngân sách, Bộ Tài chính luôn cân bằng hai yếu tố phát triển kinh tế và xóa đói giảm nghèo. Dù khó đáp ứng được nhu cầu chi của Tp.HCM và Hà Nội, nhưng theo tính toán của Bộ, tổng nguồn lực ngân sách của các địa phương này không thể nói là giảm, chỉ là không tăng như nhu cầu của địa phương. Hai thành phố cũng có nhiều công trình do Trung ương đầu tư. Cùng với đó, Tp.HCM cần tính đến các giải pháp tiết kiệm chi như giảm hội họp, phương tiện đi lại, công tác nước ngoài… “Trong bối cảnh thu ngân sách gặp khó khăn, việc điều hòa ngân sách giữa địa phương và Trung ương đã được Bộ Tài chính tính toán kỹ, sao cho vừa bảo đảm chia sẻ khó khăn với các tỉnh nghèo, vừa thúc đẩy phát triển ở các thành phố lớn”, ông Hưng nói. * Giải thích rõ hơn về vấn đề này, một số chuyên gia kinh tế cho rằng về đại thể, thu ngân sách tại địa phương có ba nhóm chính: 1) Các khoản thu phát sinh tại địa phương nhưng phải nộp 100% về Trung ương (gồm thuế xuất nhập khẩu, thuế giá trị gia tăng và tiêu thụ đặc biệt từ hàng hóa nhập khẩu…); 2) Các khoản thu địa phương được giữ lại 100% (gồm các khoản thuế và phí liên quan đến nhà đất, thu từ hoạt động xổ số kiến thiết, thuế tài nguyên trừ hoạt động thăm dò và khai thác dầu khí…; 3) Các khoản thu phân chia theo tỷ lệ phần trăm giữa ngân sách Trung ương và ngân sách địa phương (gồm thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế thu nhập cá nhân…). Như vậy, phần tỷ lệ “ngân sách giữ lại” mà dư luận đang quan tâm chỉ là một phần trong ngân sách của địa phương.
(Theo VnEconomy) NHẬT NAM
|
Bẹo
má nữ dân quân, một trung tá công an bị kỷ luật
Cập nhật lúc 15:40
Bị
tố cáo hiếp dâm, sàm sỡ, một trưởng công an phường đã bị ngành xử lý kỷ luật
khiển trách.
Ảnh minh họa
Chiều ngày 28.10, một lãnh đạo Công an tỉnh An Giang cho
biết, Ban giám đốc Công an tỉnh đã thống nhất mức xử lý kỷ luật bằng hình
thức khiển trách đối với trung tá Nguyễn Văn Quýt, Trưởng Công an P.Mỹ Xuyên
(TP.Long Xuyên) do vi phạm quy tắc ứng xử trong ngành.
Trước đó trong tháng 8.2016, người nhà của chị T. (ngụ
TP.Long Xuyên) đã bức xúc làm đơn tố cáo ông Quýt có hành vi sàm sỡ, định
hiếp dâm chị T., nữ dân quân đang công tác ở P.Mỹ Xuyên.
Nhận được đơn thưa, Công an TP.Long Xuyên đã thành lập
đoàn thanh tra. Qua làm việc, đoàn thanh tra đã kết luận trung tá Quýt không
có hành vi sàm sỡ, hiếp dâm chị T. nhưng đã có hành vi đùa giỡn quá
trớn, dùng tay bẹo má chị T. là không đúng tác phong người chiến sĩ công an
nên Công an TP.Long Xuyên đã tổ chức kiểm điểm trong ngành, sau đó đề xuất
Công an tỉnh xử lý kỷ luật ông Quýt với hình thức khiển trách.
(Theo
Thanh niên) Thanh Dũng
Chỉ đùa giỡn tí chơi, bẹo má chút
đỉnh mà đã kỷ luật xem ra nặng quá. Công an ngoài Hà Nội có anh chỉ “va tay vào
má” làm phóng viên chảy chút máu cũng có sao đâu. Ông Quýt này chưa “làm” mà
cũng cam chịu kỷ luật, thương quá!
Thương
Giang
|
|
NHÀ MẠNG VẪN “HỒN NHIÊN” MÓC TÚI KHÁCH HÀNG
Cập nhật lúc 15:30
Nhiều bạn đọc tiếp tục bức xúc khi phát hiện thuê bao
MobiFone của mình đang phải trả tiền cho các dịch vụ giá trị gia tăng mà họ
không hề đăng ký, sử dụng. Điều đáng nói, việc đòi bồi thường có dấu hiệu khó
hơn trước…
Các dịch vụ giá trị gia tăng dễ gây nhầm lẫn, âm thầm trừ tiền
của khách hàng, dù báo chí phản ánh nhiều nhưng đến nay vẫn nhan nhản, người
tiêu dùng tiếp tục phải thành nạn nhân, mất thời gian, công sức đi khiếu nại.
Lén lút đăng
ký,
âm thầm thu tiền
Chị Trâm Anh (Q.1, TP.HCM) đang sử dụng thuê bao MobiFone cho
biết: “Hồi tháng 9, tôi thấy báo chí lên tiếng về việc MobiFone tự động cho
khách hàng xài các chương trình mà họ không hề đăng ký, thế là mình cũng nhắn
tin kiểm tra thử.
Tin nhắn báo mình chỉ xài nhạc chuông, gói Internet MIU và báo
cuộc gọi nhỡ. Thế nhưng ngày 20-10, chị Trâm Anh nhắn tin kiểm tra lại thì
phát hiện mình đã được đăng ký sử dụng dịch vụ có tên DEP 7. Gọi hỏi tổng đài
thì chị Trâm Anh mới tá hỏa khi biết cước của dịch vụ này đến 9.000 đồng/ngày.
Theo chị Trâm Anh, kiểm tra hồi tháng 9-2016 không thấy có dịch
vụ DEP 7. Chị Trâm Anh đặt nghi vấn nhà mạng đã âm thầm đăng ký dịch vụ DEP
7, thu phí nhưng lại không thông báo ngay cả khi khách hàng nhắn tin kiểm tra.
“Hằng tháng, MobiFone cứ nhắn tin đổ về thông báo vừa gia hạn DEP
7 nhưng kèm sau đó là câu “bạn được sử dụng miễn phí khi truy cập...”. Do tôi
không hề đăng ký và có chữ “miễn phí”, tôi lại cũng chả bao giờ xem Mobile TV
của MobiFone nên tôi không quan tâm tin nhắn này” - chị Trâm Anh kể.
Tương tự, anh Trần Văn Chiến (Q.Tân Phú, TP.HCM) cũng bức xúc về
việc nhà mạng MobiFone tự động cài dịch vụ vào máy của anh. “Tôi không hề
đăng ký chơi game nhưng họ nhắn tin là tôi đã đăng ký dịch vụ thành công và
suốt ngày họ khủng bố tin nhắn vào điện thoại của tôi” - anh Chiến kể.
Muốn hủy cũng
khó
Chị Lê Thị Thu Lai phản ảnh số điện thoại 090836xxxx của chị bị
nhà mạng tự cài hai dịch vụ rồi trừ tiền mỗi tháng. Mặc dù không biết đã bị
nhà mạng trừ tiền từ khi nào, nhưng chị Lai vẫn bỏ qua và chỉ gọi đến tổng
đài MobiFone yêu cầu hủy dịch vụ.
“Tôi gọi đến tổng đài yêu cầu hủy dịch vụ từ ngày 17-10 và họ nói
trong hai ngày sẽ hủy. Sau đó tôi nhắn tin kiểm tra thấy vẫn còn nên gọi lại
tổng đài và được trả lời “hai tiếng nữa sẽ hủy” nhưng sau đó vẫn còn. Tôi gọi
đến nữa thì tổng đài chỉ qua chỉ lại, không ai chịu giải quyết. Mỗi lần gọi
lên tổng đài đều bị trừ tiền cước” - chị Lai bức xúc.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, đại diện MobiFone cho biết: “Sau khi nhận
được khiếu nại của khách hàng, MobiFone đã trực tiếp liên hệ để giải thích cụ
thể về những thắc mắc của khách hàng, tổng đài viên đã hỗ trợ hủy dịch vụ và
cập nhật trên hệ thống 994 theo yêu cầu của khách hàng”.
Chị Lai cũng cho biết MobiFone liên lạc với chị và báo đã hủy
dịch vụ, nhưng chị Lai đề nghị phải có tin nhắn thông báo rõ ràng bởi “họ nói
đã hủy, nhưng tôi kiểm tra trên điện thoại thấy vẫn còn” - chị Lai nói.
Trong một
trường hợp khác, chị Minh Hà (Q.Bình Thạnh) cũng cho biết sau khi phản ảnh
đến Tuổi Trẻvề việc MobiFone tự động cài dịch vụ và trừ
tiền, nhà mạng này đã liên lạc và trả lại cho chị 300.000 đồng.
Tuy nhiên, chị Hà cho biết thuê bao của chị bị đăng ký hai dịch
vụ: một dịch vụ từ tháng 2-2016 và một dịch vụ từ tháng 6-2016.
Cước phí của các dịch vụ này đều là 2.000 đồng/ngày. Như vậy thời
gian thuê bao chị Hà bị đăng ký hai dịch vụ đến hết tháng 9-2016 tổng cộng là
12 tháng, tương đương 720.000 đồng là số tiền đã bị trừ oan bởi hai dịch vụ
mà chị không hề đăng ký.
“MobiFone hoàn trả tiền là rất tốt nhưng tôi vẫn có cảm giác chưa
thật sự hài lòng, bởi không chỉ riêng tôi mà có thể rất nhiều người cũng bị
tình trạng tương tự” - chị Hà cho biết.
(Theo Tuổi trẻ) ĐỨC THIỆN
|
Châu Âu tố Mỹ nuôi khủng bố
mưu lợi
Cập nhật lúc 15:02
(Quan hệ quốc tế) - Mỹ bị tố tạo ra các
tổ chức khủng bố để thực hiện các mục đích địa chính trị của mình, bao gồm ý
đồ khống chế và lợi dụng châu Âu.
Mối đe dọa
thường trực
Châu Âu đang phải đối mặt với một loạt thách thức nghiêm trọng,
từ cuộc khủng hoảng di cư tồi tệ nhất kể từ sau Thế chiến II, chia rẽ nội bộ
cho tới nguy cơ tấn công khủng bố thường trực.
Trong năm hai năm 2015 và 2016, tại Pháp, Bỉ, Đức… liên tiếp diễn
ra các loạt vụ khủng bố đẫm máu gây thiệt hại về người, tài chính cũng như
gây bất ổn trong đời sống xã hội của một số quốc gia Liên minh châu Âu (EU).
Những tổ chức khủng bố khét tiếng như al-Qaeda, Nhà nước Hồi giáo
(IS) tự xưng và một số nhóm khủng bố cực đoan đang hoạt động mạnh tại một số
quốc gia Trung Đông đã, đang và sẽ xây dựng kế hoạch để tấn công lớn tại châu
Âu.
Mục tiêu hàng đầu chính là các nước thành viên EU tham gia liên
minh quân sự chống IS. IS đã nhiều lần đe dọa các quốc gia tham gia liên minh
chống IS như Bỉ, Pháp, Italy, Anh… và sẽ tiếp tục chiến lược “tấn công vào
nội địa các quốc gia đầu não của EU.
Tổ chức IS đang triển khai mô hình: Trung tâm IS liên kết chặt
chẽ với các chiến binh thánh chiến tại các quốc gia EU để tạo ra mạng lưới
khủng bố khép kín và chặt chẽ ngay tại nội địa các nước EU.
Các vụ tấn công ở Paris hồi tháng 11/2015 đã minh chứng cho chiến
thuật mới của IS khi sử dụng các loại vũ khí nhỏ, kết hợp với các chiến binh
đeo thuốc nổ trên người trong các cuộc tấn công tự sát nhằm hạ sát được nhiều
nạn nhân đã làm cho các cơ quan đảm bảo an ninh, tình báo của EU hầu như bị
tê liệt và bị động.
Hiện nay, các nhóm khủng bố của IS đang hoạt động tại nội địa các
nước thành viên EU giữ vai trò chính trong việc tổ chức và tuyển dụng các
thành viên khủng bố. Mục tiêu của các cuộc tấn công của Hồi giáo cực đoan
không chỉ nhằm vào các cơ quan quan trọng như trụ sở quốc hội, chính phủ,
quân đội, công an… mà còn là những nơi tụ tập đông người như sân bay, bến
cảng, nhà ga, địa điểm du lịch… nhằm gây ra nhiều thương vong.
Trong thời gian qua, IS đã huấn luyện quân sự cho các chiến binh
đến từ EU tại Syria và sau đó hồi hương để thực hiện một loạt vụ tấn công
khủng bố đẫm máu.
Tính trong thời gian cuối năm 2015, IS đã đào tạo huấn luyện trên
5.000 chiến binh có quốc tịch EU (thông qua còn đường đi du lịch đến các vùng
xung đột tại Syria và Iraq). Hiện nay, có khoảng 1/3 số người này đã quay trở
lại các quốc gia EU và trở thành “nòng cốt’’ của các vụ tấn công khủng bố tại
EU.
Những kẻ gây ra các cuộc tấn công khủng bố đẫm máu tại Pháp, Bỉ,
Đức… đều đã đi du lịch và được đào tạo tại Syria, Iraq.
Trong thời gian qua, IS đã tổ chức đào tạo huấn luyện đội ngũ
chiến binh khủng bố là phụ nữ. Có trên 40% phụ nữ đi du lịch đến Syria, Iraq
đã kết hôn với các chiến binh IS và sau đó được huấn luyện, đào tạo nhưng đa
số không được tham gia chiến đấu tại các chiến trường mà được sử dụng vào
công tác tuyển dụng hay đánh bom tự sát sau khi trở lại các quốc gia EU.
IS xây dựng các kế hoạch tuyển dụng, đào tạo đội ngũ trẻ vị thành
niên mang quốc tịch EU thông qua việc gây quỹ, tổ chức các hoạt động thể
thao, du lịch, vui chơi… trong giới thanh niên châu Âu nhằm đào tạo đội ngũ
kế cận cho các hoạt động khủng bố tại các quốc gia EU.
Bên cạnh đó, nguy cơ các nước EU bị tấn công khủng bố bởi tổ chức
al-Qaeda ngày càng tăng. Tổ chức khủng bố này đang triển khai các kế hoạch
tấn công lớn vào một số quốc gia EU nhằm lấy lại “uy tín” đã bị IS lấy mất
trong thời gian qua.
“Con đẻ” của Mỹ
Theo giới phân tích châu Âu, sự cạnh tranh khốc liệt giữa hai tổ
chức IS và al-Qaeda đang tạo ra những nguy hiểm khó lường cho an ninh và ổn
định tại EU. Thực trạng trên đã đẩy châu Âu vào một thách thức mới nhưng
không có lời giải.
Đặc biệt, báo chí châu Âu thời gia qua chỉ thẳng ra rằng cả hai
tổ chức khủng bố al-Qaeda và IS đều do Mỹ tạo ra.
Giống như tổ chức al-Qaeda, IS được Mỹ nhào nặm như một công cụ
khủng bố để phân chia và chinh phục Trung Đông với nguồn dầu mỏ dồi dào và
chống lại ảnh hưởng ngày càng tăng của Iran trong khu vực.
Sự kiện Mỹ xâm lược và chiếm đóng Iraq
vào năm 2003 đã tạo điều kiện thuận lợi cho các nhóm Hồi giáo Sunni cực đoan
như IS phát triển. Mỹ đã loại bỏ Chính quyền Saddam Hussein và dựng lên chính
phủ đa số người Shiite và kìm chế sự phát triển cũng như hủy hoại ảnh hưởng
chính trị của người Sunni, điều đó đã đẩy Iraq vào cuộc tranh giành, chia rẽ
bè phái và tạo cơ hội cho sự trỗi dậy của al-Qaeda.
Sau năm 2010, IS tái tập trung nỗ lực
vào Syria. Vì sợ Nga hậu thuẫn nhằm củng cố và duy trì chế độ của Tổng thống
Bashar al-Assad, Mỹ đã quyết định đào tạo và trang bị vũ khí cho nhóm phiến
quân Hồi giáo Syria và chính tổ chức này trở thành nòng cốt của IS tại Syria.
Theo các nhà phân tích châu Âu, Mỹ đã
dựng nên IS nhằm 6 mục đích:
1- Tấn công kẻ thù của Mỹ tại Trung
Đông;
2- Tạo cớ để Mỹ can thiệp quân sự ra
nước ngoài;
3- Tạo cớ để đe dọa các nhóm đối lập
trong nội bộ Mỹ (Chính phủ Mỹ đã sử dụng và phát triển nhiều hệ thống giám
sát điện tử, tăng cường kiểm soát công dân Mỹ, lợi dụng 2 cụm từ “chủ nghĩa
khủng bố’’ và “cuộc chiến chống khủng bố’’ làm cơ hội bất khả kháng để duy
trì và phát triển một đội quân hùng hậu với ngân sách khủng nhằm giám sát,
trấn áp các cuộc nổi dậy của quần chúng cũng như các quốc gia, cá nhân không
“khuất phục’’ Mỹ);
4- Tạo sự bất ổn cho EU để thúc ép EU
cùng Mỹ can thiệp vào cuộc khủng hoảng Syria chống lại chế độ Bashar al-Assad;
5- Tạo ân huệ và làm an lòng người
Israel bởi các quốc gia Arập đang phải lao lực với các cuộc xung đột giáo
phái, sắc tộc không có thời gian để đoàn kết tấn công Israel.
6- Tạo thuận lợi cho các tổ hợp công
nghiệp quốc phòng kiếm lợi. Kể từ khi George W.Bush tuyên bố triển khai “cuộc
chiến chống khủng bố’’ vào tháng 10/2001, nó đã ngốn khoảng 6.000 tỷ USD.
Cuộc chiến này cũng mang lại hàng tỷ USD cho các giới quân sự Washington.
Trong thực tế, hơn 70 doanh nghiệp và
một số cá nhân đã kiếm lợi 27 tỷ USD trong hợp đồng lao động sau chiến tranh
Iraq và Afghanistan trong vòng 3 năm qua.
Khống chế châu Âu
Theo giới phân tích châu Âu, Mỹ lợi
dụng cuộc chiến chống khủng bố để gây bất ổn cho EU.
Trên thực tế, liên minh này được tạo
nên có nguồn gốc từ sự toan tính của CIA trong Chiến tranh Lạnh. Theo tính
toán của Mỹ, để tạo thuận lợi cho Mỹ trong việc tập hợp được các đồng minh
phương Tây trong Chiến tranh Lạnh nhưng không chỉ là một số quốc gia châu Âu
mà phải là một khối hay liên minh lớn để tạo ra sức nặng và sử dụng nó chống
lại các mối đe dọa của Liên Xô.
Mỹ đã luôn thực hiện phương châm “nước
Mỹ muốn có một châu Âu mạnh mẽ để góp thêm lợi ích cho Mỹ, nhưng châu Âu
không quá mạnh để ảnh hưởng đến lợi ích của Mỹ’’.
Thế nhưng những năm gần đây EU đã trở
thành một siêu nhà nước với một nền quốc phòng độc lập, đủ mạnh để thoát khỏi
sự “quản lý” của NATO-Mỹ.
EU đã phát triển không như những toan
tính của Mỹ bởi EU có một chính sách ngoại giao tương đối độc lập và đôi khi
có những mục tiêu khác Mỹ (ví dụ như sự khác biệt không thể hòa giải trong
các cuộc đàm phán về hiệp định thương mại tự do TTIP).
Brexit cũng được giới phân tích châu Âu
coi là một mục tiêu của Mỹ để loại bỏ trò chơi châu Âu đã được sử dụng trong
nhiều thập kỷ qua. Mối đe dọa khủng bố và nguy cơ của các cuộc nội chiến giữa
người Hồi giáo và Kitô giáo châu Âu trên lãnh thổ EU thực chất là ý tưởng của
Mỹ. Washington muốn EU suy yếu và bất ổn vì Mỹ không cho phép đồng euro có
khả năng cạnh tranh mạnh mẽ với đồng USD.
Đối với cuộc chiến Syria, Mỹ khởi xướng
và gây sức ép để các quốc gia châu Âu cùng chia sẻ với Mỹ.
Một số quốc gia EU hầu như không tin
vào một sự can thiệp quân sự mới của các quốc gia EU tại Trung Đông. Bởi các
hoạt động khủng bố dưới sự điều hành của CIA và Mossad (cơ quan tình báo
Israel) đã không thuyết phục được các quốc gia EU phải chấp nhận tham gia một
liên minh quân sự dưới sự điều hành của Mỹ can thiệp vào Syria nhằm ngăn chặn
được “chủ nghĩa khủng bố’’ và các “cuộc tấn công khủng bố’’ đang gia tăng tại
châu Âu.
(Theo Đất Việt)
Thành Minh
Từ chiến tranh thế giới lần 1 và 2 đề cho bài học: Các
nước trong khu vực chiến tranh thiệt hại nặng nề, riêng Mỹ luôn hưởng lợi
lớn. Nay Mỹ đã nhận ra rằng, các nơi trên thế giới bất ổn, chiến tranh đều sẽ
mang lại lợi ích cho nước Mỹ chỉ loại trừ nó xảy ra tại Mỹ. Nếu châu Âu không nhận ra điều này thì sẽ mãi là công cụ để Mỹ trục lợi.
Thương Giang |
Tiền không 'đẻ' ra tiền còn sinh thêm nợ: Đừng để đời
sau gánh
Cập nhật lúc 08:55
Nợ công sẽ có khả năng gần “chạm” trần Quốc hội cho phép là 65%
GDP vào cuối năm nay. Trong bối cảnh tăng trưởng giảm, ngân sách eo hẹp, việc
vay và trả nợ công đang trở thành vấn đề rất nóng.
Vay nợ mới, trả nợ cũ
Nợ từ thời làm
ăn thua lỗ của Vinashin sẽ khiến ngân sách có thể sẽ phải trả nợ thay cho
doanh nghiệp này số tiền lên tới hơn 63.000 tỷ trong 10 năm
tới.
Thông tin được
Ủy ban tài chính ngân sách của Quốc hội tiết lộ trong báo cáo thẩm định nợ
công đã thu hút sự chú ý của dư luận.
Có lẽ, ngày mà
Vinashin được vay lại vốn ODA này ít ai nghĩ tới việc “con tàu” Vinashin lại
đắm chìm và ngân sách phải gồng gánh trả nợ cho một tập đoàn kinh tế nhà nước
như vậy.
Nếu nhìn thêm
những dẫn chứng dự án vay vốn ODA bị đội vốn, chậm tiến độ thì càng không thể
yên tâm. Đó là dự án Metro Hà Nội tăng tổng mức đầu tư từ 783 triệu EUR lên
1,17 tỷ EUR, dự án đường sắt đô thị Hà Nội tuyến Cát Linh - Hà Đông tăng tổng
mức đầu tư từ 8.769 tỷ đồng lên 18.001 tỷ đồng… Những dự án này nợ đã được
tính, nhưng hiệu quả chưa thấy đâu khi còn dang dở.
Cách đây ít
lâu, VietNamNet cũng đã có loạt bài phản ánh những nhà máy “biến rác thành
phân” ở Hải Phòng,
Hải Dương, Lào Cai… vay hàng trăm tỷ vốn ODA nằm đắp chiếu, không hiệu quả.
Tiền đi vay đã không
"đẻ" ra tiền mà chỉ sinh thêm nợ. Theo Ủy ban tài chính ngân sách
của Quốc hội, kết thúc năm 2016 dư nợ công sẽ ở mức 64,98% GDP, sát ngưỡng
cho phép 65% GDP; dư nợ Chính phủ ở mức 53,1% GDP, đã vượt ngưỡng 50% GDP; dư
nợ nước ngoài của quốc gia ở mức 45,7% GDP .
“Nợ công tăng
nhanh, mặc dù vẫn trong giới hạn cho phép nhưng bắt đầu có dấu hiệu rất khó
khăn về trả nợ trong ngắn hạn và có biểu hiện không an toàn trong dài hạn”,
Ủy ban này đánh giá trong một bản báo cáo khác.
Nợ công năm
2016 tiệm cận con số 3 triệu tỷ đồng. Đó là chưa kể khoản nợ “khổng lồ” 1,5
triệu tỷ đồng mà các DN nhà nước đang vay. Khoản nợ ấy về nguyên tắc là “tự
vay tự trả”, nhưng thực tế, như nhận định của Ủy ban Tài chính ngân sách, các
khoản nợ đó có khả năng chuyển đổi thành nợ công, có nguy cơ ảnh hưởng tới
tính bền vững của nợ công.
Trong thực tế,
không chỉ nợ của Vinashin, nhiều khoản nợ Chính phủ bảo lãnh trong các dự án
xi măng đã phải “cầu cạnh” ngân sách để trả nợ.
Gánh nặng trả
nợ dồn vào ngân sách. Nhưng nhiều năm qua, Việt Nam đã phải vay nợ mới để trả
nợ cũ. Ủy ban Tài chính ngân sách cho biết: Năm 2013 vay đảo nợ mới chỉ
47.000 tỷ đồng, nhưng đến năm 2014 đã tăng gấp đôi lên 106.000 tỷ đồng và tới
năm 2015 con số vay nợ mới trả nợ cũ đã là 125.000 tỷ đồng.
Nếu tính cả
nghĩa vụ trả nợ phải đảo nợ thì tổng nghĩa vụ nợ đã ở mức 27,4% tổng thu ngân
sách vào năm 2015, vượt mức trần 25%. Đây là một trong những thước đo để đánh
giá mức độ an toàn nợ công và con số này cho thấy nợ công đáng báo động.
Nợ công cao, áp
lực trả nợ lớn sẽ khiến kế hoạch chi trả nợ sẽ tiếp tục tăng cao hơn trong
năm 2017-2018.
Đừng để nợ cho đời con cháu
Trả lời PV. VietNamNet, ông Hoàng Hải, Phó cục trưởng Cục
Quản lý nợ và Tài chính đối ngoại (Bộ Tài chính) cho rằng: Nhiều nước xem
việc vay nợ mới trả nợ cũ là nghiệp vụ thông thường. Những năm gần đây Việt
Nam buộc phải đảo nợ để đảm bảo cân đối trả nợ.
Ông Hải cho
biết trong kế hoạch nợ công 5 năm 2016-2020, Chính phủ đã báo cáo Quốc hội và
đề xuất nhu cầu đảo nợ từng năm, đảm bảo việc trả nợ thực hiện nghiêm túc,
đảo nợ nhưng phải tránh rủi ro.
Không tiết lộ
con số vay đảo nợ cụ thể từ nay đến 2020, nhưng trong kế hoạch vay, trả nợ
được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt hồi tháng 6/2016, dự kiến năm 2016 phải
dành 273.300 tỷ đồng (tương đương hơn 12 tỷ USD) để trả nợ. Bao gồm: trả trực
tiếp đã bố trí trong dự toán ngân sách năm (154.000 tỷ đồng), trả nợ vay nước
ngoài của Chính phủ về cho vay lại (24.000 tỷ), đảo nợ (95.000 tỷ).
Nhắc đến khoản
nợ 1,5 triệu tỷ của DNNN, đại diện Bộ Tài chính cho rằng phải tách biệt khoản
vay nào thuộc về nợ công mà khi DN không trả được Chính phủ phải trả thay. Đó
là khoản nợ Chính phủ bảo lãnh, nợ cho vay lại.
“Tuy nhiên
chúng ta trong kinh tế thị trường, DNNN là một thành phần trong nền kinh tế.
Không thể có chuyện DNNN được ưu tiên hơn. Không thể khi họ không trả được nợ
Chính phủ phải trả nợ thay”, ông Hoàng Hải nhấn mạnh.
Tuy nhiên thực
tế, với sự ràng buộc trong các khoản nợ được Chính phủ bảo lãnh, hay khoản nợ
nước ngoài cho vay lại, khi DN không trả được nợ thì rất khó để ngân sách
“nói không” với việc trả nợ thay. Trường hợp Vinashin kể trên là một ví dụ.
Chuyên gia kinh
tế TS Vũ Đình Ánh nhận xét: Vay mới để trả nợ cũ (đảo nợ) là hậu quả tất yếu
của việc không có nguồn trả nợ và khiến cho quy mô nợ tích tụ ngày càng cao,
tất yếu dẫn đến khủng hoảng nợ.
Không phải ngẫu
nhiên mà khi trả lời báo chí bên hành lang Quốc hội, Phó Thủ tướng Chính phủ
Vương Đình Huệ đã nhấn mạnh tiết kiệm là quốc sách và siết chặt kỷ luật kỷ
cương, cố gắng tăng thu để tăng chi. Nhưng chi tiêu là phải trong khả năng
của nền kinh tế, vay nợ tương ứng với khả năng trả nợ, dứt khoát không nâng
trần nợ công, không để nợ lại cho đời sau gánh.
(Theo VietNamNet)
Lương Bằng
|
Xử hình sự lãnh đạo về hưu để răn đe
Cập nhật lúc 08:43
Gần
đây, cơ quan Thanh tra Chính phủ, một đơn vị có vai trò rất quan trọng để
thanh tra, kiểm tra việc thực hiện pháp luật trong phạm vi toàn quốc, có
những điều tiếng về công tác cán bộ khiến chúng ta phải suy nghĩ.
Vẫn còn đó dư
luận về cựu Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền trước đây trong việc bổ
nhiệm hàng loạt cán bộ trước khi về hưu. Thì nay người kế nhiệm ông Truyền là
ông Huỳnh Phong Tranh trước khi về hưu cũng bổ nhiệm 35 cán bộ cấp vụ và cấp
phòng, trong đó có nhiều trường hợp bổ nhiệm không phù hợp. Ví dụ việc bổ
nhiệm ông Nguyễn Minh Mẫn, Phó Vụ trưởng Vụ III, phụ trách vụ này trong khi
ông Nguyễn Văn Cao đương chức vụ trưởng Vụ III vẫn chưa nghỉ hưu. Việc làm đó
không những không phù hợp với quy định về công tác cán bộ (khi cấp trưởng
đang điều hành nhiệm vụ thì lại cử cấp phó phụ trách công việc của cấp
trưởng) mà lại còn có nguy cơ tạo ra sự mất đoàn kết, làm rối ren trong nội
bộ cơ quan, tổ chức. Và đặc biệt, việc làm đó tạo ra dư luận không tốt trong
nhân dân.
Trường hợp của nguyên Bộ trưởng Bộ Công
Thương Vũ Huy Hoàng để con trai của mình là Vũ Quang Hải ngồi vào nhiều vị
trí quan trọng trực thuộc Bộ Công Thương dưới quyền quản lý của cha cũng tạo
nên những điều tiếng xấu khôn lường.
Ngoài hai trường hợp trên, thực tiễn
còn không ít hiện tượng người đứng đầu các cơ quan, tổ chức đã tìm mọi cách
lách quy trình để đưa con, cháu và người thân vào các vị trí lãnh đạo. Điều
này không chỉ tạo ra phe cánh mà nó còn làm thui chột những cán bộ có đủ tài
đức nhưng thẳng thắn đấu tranh với những sai trái của người đứng đầu.
Trong công tác lãnh đạo, việc đào tạo,
bồi dưỡng đội ngũ cán bộ để giới thiệu người ưu tú, có uy tín nắm giữ các vị
trí trong các cơ quan nhà nước là vô cùng quan trọng. Bởi những người có năng
lực, có đạo đức và có uy tín mới thực sự hiệu triệu được lòng dân và điều
hành công tác tốt. Ngược lại, nếu để những phần tử cơ hội, thoái hóa, biến
chất nắm giữ chức vụ quan trọng thì sẽ tạo cơ hội cho họ lợi dụng chức vụ
được giao để trục lợi cá nhân, gây tổn hại cho đất nước.
Bên cạnh việc biểu dương, khen thưởng
những cán bộ ưu tú để nêu gương thì việc xử lý nghiêm minh những cán bộ sai
phạm sẽ có tác dụng răn đe và phòng ngừa trong xã hội. Do vậy, các cơ quan có
thẩm quyền phải hết sức quan tâm đến nội dung này, mọi trường hợp dung túng,
bao che hoặc xử lý sai phạm không nghiêm minh đều không phát huy được tác
dụng răn đe và phòng ngừa.
Ví dụ như trường hợp nguyên Bộ trưởng
Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng có nhiều sai phạm khi đương chức, Ủy ban Kiểm tra
Trung ương đã kết luận: “... Thiếu
gương mẫu, có biểu hiện vụ lợi trong việc tiếp nhận, bổ nhiệm và điều động
con trai làm kiểm soát viên Tổng Công ty Thuốc lá VN, tham gia HĐQT và giữ
chức phó tổng giám đốc Sabeco...; thực hiện không đúng các quy định của Đảng
và Nhà nước trong việc cho chủ trương tiếp nhận, bổ nhiệm ông Trịnh Xuân
Thanh...”. Sai phạm nghiêm
trọng như thế nhưng ông Hoàng chỉ bị xử lý kỷ luật mức cảnh cáo thì liệu đã
tương xứng với hậu quả của hành vi sai phạm gây ra cho xã hội?!
Mặt khác, hình thức kỷ luật cảnh cáo
đối với người đương chức thì còn có tác dụng răn đe vì nó có thể đe dọa đến
cái ghế của họ; còn với một người đã nghỉ hưu, mức kỷ luật cảnh cáo liệu có
tác dụng trừng phạt, răn đe có phát huy?
Thiết nghĩ các cơ quan có thẩm quyền
cần xem xét lại nội dung này để ngoài hình thức kỷ luật đảng nói trên, nếu
người vi phạm có dấu hiệu phạm tội hình sự thì cần phải chuyển cơ quan điều
tra để khởi tố, truy tố và xét xử nghiêm. Có như thế mới đủ sức răn đe và
phòng ngừa chung cho xã hội, như câu nói thường có ở nhiều bản án hình sự
trong phần luận tội trước khi đưa ra mức án.
(Theo Pháp luật TP HCM) Luật sư PHẠM CÔNG HÙNG
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)