Quan chức và chuyện nói hay làm dở Cập nhật lúc 14:11   Nói hay mà không làm, nói hay mà làm không hay, nói một đằng mà làm một nẻo, thì trước sau gì "danh ngôn" đó cũng bị người đời, bị xã hội... "thanh lý". Để làm "người khôn"... Người xưa có câu rất hay về cái sự nói: "Chim khôn hót tiếng rảnh rang /Người khôn nói tiếng dịu dàng dễ nghe". Để làm được "người khôn" tức là hiểu được cái tâm lý chung, là bắt được cái cảm giác ban đầu của người đời. Ai có tài ăn nói thường dễ lấy lòng được đám đông, ai có tài hùng biện thường thu hút được công chúng quan tâm, hâm mộ, tán thưởng. Các vĩ nhân xưa và nay, cùng với những phát ngôn bất hủ của họ đã làm tốn không biết bao nhiêu giấy mực của dân gian, của nhân loại. Họ được ca ngợi, bình phẩm, truyền tụng, ghi chép, lưu lại cho các thế hệ mai sau. Người làm quan, làm lãnh đạo thời nay hầu như đều biết rõ tầm quan trọng của việc giao tiếp, nên nhiều vị đã cố gắng rèn luyện cho mình có được những kỹ năng, chuẩn bị cho mình "sẵn" những lời nói đẹp, những phát ngôn hay trước các nhân viên, trước các cộng sự cấp dưới và trong tất cả các mối quan hệ nhân sự đối tác, xã giao bên ngoài. Nhưng lãnh đạo, quan chức phát biểu hay, phát ngôn hay cũng chỉ mới là điều kiện cần... Còn phải hội tụ điều kiện đủ. Cách đây không lâu, một vị nguyên Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Thừa Thiên Huế - ông Hồ Xuân Mãn - đã bị Chủ tịch nước ký quyết định hủy bỏ quyết định phong tặng danh hiệu AHLLVTND, vì đã có hành vi gian dối trong việc kê khai thành tích. Ông Mãn từng là lãnh đạo đứng đầu một tỉnh, cũng đã từng là Trưởng ban chỉ đạo Cuộc vận động lớn và tất nhiên trong các cương vị đó, hẳn ông đã từng có những bài phát biểu hay, rất hay. Hơn thế nữa, ông cũng đã từng được tuyên dương là cá nhân điển hình, là một trong 03 bí thư tỉnh ủy được nêu gương trong cuộc vận động này. Thế nhưng đối diện với thực tế bây giờ, xem ra "những bài phát biểu hay" ấy của ông đã... trở thành trớ trêu. Bởi những việc làm đó thật đối nghịch với những phát biểu trước người dân, trước đồng chí của ông. Căn biệt thự của ông Trần Văn Truyền tại Bến Tre - Ảnh: Ngọc Tài/TTO Mong chỉ là chuyện cá biệt? Và mới đây, ngày 21/11, một vị cựu quan chức khác- ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ đã bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương ra thông cáo báo chí Kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất. Một bản thông cáo rất dài với năm cụm từ kết luận như vậy khiến dư luận xã hội, dù đã theo dõi lâu nay, không khỏi bất ngờ, bức xúc... Bởi ông từng được coi là người đứng đầu trong việc bảo vệ các quy định của pháp luật, các quy định của nhà nước, nay lại là người vi phạm nghiêm trọng chúng. Không phải là ngoại lệ, ông Trần Văn Truyền đã từng có những phát ngôn, phát biểu rất hay mà trang báo mạng Một Thế Giới vừa mới lục tìm đăng trích lại. Tỷ như: "phải theo dõi cả hồ sơ kê khai tài sản của cán bộ nghỉ hưu; đấu tranh chống tham nhũng là phải biết hy sinh; khai là phải trung thực...". Ông bà xưa thường dặn rằng "uốn lưỡi bảy lần trước khi nói". Đây là câu thành ngữ ví von nhằm khuyên nhân tình thế thái nên thận trọng, thấy được "cái họa" của việc không kiểm soát được lời nói là vô cùng nguy hiểm cả về nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Quan trọng hơn ông bà ta xưa kia, bằng câu nhắn nhủ đó còn khéo nhắc nhở rằng, lời nói phải đi đôi với việc làm. Đây cũng là điều Chủ tịch Hồ Chí Minh, sinh thời thường căn dặn các cán bộ, đảng viên của mình. Các vĩ nhân trong lịch sử thường có các danh ngôn. Danh ngôn của họ trường tồn với thời gian là do họ đạt được một điều rất "đơn giản" nhưng vô cùng khó khi thực hiện, đó là "lời nói phải đi đôi với việc làm". Nói hay mà không làm, nói hay mà làm không hay, nói một đằng mà làm một nẻo, thì trước sau gì "danh ngôn" đó cũng bị người đời, bị xã hội... "thanh lý". Đó là một bài học đau đớn, nhất là trong thời thế giới phẳng. Người lãnh đạo nói chung và người lãnh đạo hiện đại hôm nay nói riêng phải hội tụ đủ hai điều kiện cần và đủ, tức là nói và làm phải nhất quán. Người viết bài vẫn chỉ mong rằng chuyện ông Mãn, ông Truyền có thể chỉ là cá biệt. Dù vậy, đó vẫn là những bài học trực quan thực tiễn mà đau đớn trong đời sống này. Cho những ai có chức trách, bổn phận, cho mỗi người chúng ta, dù chỉ là cương vị công chức, công dân thường tình về cả văn hóa sống với cộng đồng, với tập thể- lời nói đi đôi với việc làm. (Theo TuanVietNam) Minh Phước

Nguyễn Đức Kiên đề nghị triệu tập đại diện Bộ Tư pháp  Cập nhật lúc 13:31     (TNO) Sáng nay 28.11, Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Đức Kiên. Đúng 7 giờ sáng, đoàn xe chở Nguyễn Đức Kiên đã đến Tòa án nhân dân Tối cao trên phố Đội Cấn, quận Ba Đình, Hà Nội.  [11 giờ 30] Trong phần thủ tục sáng nay, bị cáo Nguyễn Đức Kiên đã đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) cho triệu tập Bộ Tư pháp và một cơ quan đơn vị và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan để đảm bảo quyền lợi của mình. Trước đó, các luật sư bào chữa cho bầu Kiên đề nghị  tòa triệu tập một số nhân viên của Vietinbank,  nhóm khách hàng cho vay và vay vốn của Vietinbank để làm rõ về hành vi phạm tội mà bị cáo bị đã bị cáo buộc.  Do phòng xử chật nên luật sư đề nghị nhóm các luật sư bào chữa cho 1 bị cáo có thể ngồi chung với nhau: “ Bị cáo Nguyễn Đức Kiên có 3 luật sư bào chữa nhưng ngồi ở 3 góc rất bất tiện”, luật sư Nguyễn Huy Thiệp nói và mong tòa cân nhắc tạo điều kiện cho bị cáo Kiên được ngồi trả lời vì bị cáo đang mắc bệnh cao huyết áp. Về phần mình, bị cáo Nguyễn Đức Kiên đề nghị HĐXX xem xét thay đổi tư cách tham dự phiên tòa của ông Trần Đình Long, Chủ tịch tập đoàn Hòa Phát và ông Trần Tuấn Dương, Tổng giám đốc công ty Thép Hòa Phát: “Tòa triệu tập họ với tư cách là nhân chứng nhưng đây là những người tham gia thỏa thuận, thực hiện hợp đồng do đó tôi đề nghị chuyển họ thành người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan”, bầu Kiên nói và đề nghị triệu tập ông Trần Mộng Hùng, một trong hai cổ đông lớn nhất của ngân hàng ACB. Đồng thời bầu Kiên đề nghị triệu tập thêm đại diện của một số cơ quan chức năng như đại diện Bộ Tư pháp, đại diện phòng đăng ký kinh doanh một số tỉnh, thành. “Tại phiên tòa sơ thẩm, khi thẩm vấn tôi bị cách ly do đó  không  nắm được diễn biến phiên tòa. Đề nghị tòa phúc thẩm không cách ly tôi nếu không thấy thực sự cần thiết”, bầu Kiên đề nghị thêm. Trước các đề nghị này, đại diện Viện KSND Tối cao cho rằng, một số trường hợp trong vụ án đã triệu tập nhưng đang mắc bệnh nặng như mổ tim, ung thư và đã có đơn xử vắng mặt, nếu áp dụng biện pháp khác để triệu thì cũng rất khó. Ngoài ra, do vụ án xét xử kéo dài nên HĐXX sẽ cân thắc để triệu tập thêm một số trường hợp. Đối với yêu cầu của người bào chữa và đề nghị của các bị cáo, HĐXX quyết định: không chấp nhận bố trí cho luật sư ngồi gần nhau do điều kiện của phòng xét xử; Không chấp nhận triệu tập thêm nhân viên Vietinbank, đối với những trường hợp còn lại sẽ triệu tập sau;  Không chấp nhận thay đổi tư cách tố tụng của ông Trần Đình Long và ông Trần Tuấn Dương; Chấp thuận cho luật sư tiếp xúc bị cáo vào những thời điểm thích hợp; chấp thuận cho luật sư mang máy tính, điện thoại vào phòng xét xử để khai thác tài liệu.  Đối với yêu cầu mời đại diện của Cơ quan chức năng như Bộ Tư pháp để làm rõ một số nội dung trong vụ án, HĐXX sẽ xem xét quyết định sau. Tòa tạm nghỉ, 13 giờ 30 chiều nay sẽ tiếp tục. Xe chở Nguyễn Đức Kiên đến Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội lúc 7 giờ sáng nay [9 giờ]: Do số lượng người triệu tập đến tòa đông nên 9h sáng nay phiên xét xử vụ bầu Kiên và các đồng phạm mới bắt đầu khai mạc. Bị cáo Nguyễn Đức Kiên xuất hiện tại tòa trong trang phục áo trắng, quần đen, nổi bật so với các bị cáo còn lại. Đây cũng là bị cáo đầu tiên được HĐXX gọi lên xác nhận về lý lịch. Trước tòa, bầu Kiên giữ được vẻ bình tĩnh cố hữu, trả lời ngắn gọn nhất những câu hỏi của chủ tọa. Trong lúc chờ HĐXX thẩm tra lý lịch những người có liên quan, bầu Kiên tranh thủ đọc các tài liệu liên quan về vụ án. Được biết, bị cáo này đã làm đơn kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm Các bị cáo khác gồm Lý Xuân Hải, nguyên Tổng giám đốc ngân hàng ACB; Phạm Trung Cang, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT ngân hàng ACB; Trịnh Kim Quang, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT ngân hàng ACB; Lê Vũ Kỳ, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT ngân hàng ACB và Huỳnh Quang Tuấn, nguyên thành viên HĐQTngân hàng ACB đều có mặt đầy đủ tại tọa. Dù không chống án nhưng các bị bị án Trần Ngọc Thanh và Nguyễn Thị Hải Yến, nguyên là  Giám đốc và kế toán trưởng Công ty Cổ phần đầu tư ACB Hà Nội cũng có mặt tại phiên phúc thẩm để làm rõ một số tình tiết liên quan. Tại phiên tòa hôm nay có đại diện của nhiều cơ quan chuyên môn như: Ngân hàng Nhà nước, Bộ Kế hoạch đầu tư; Tổng cục thuế, Sở kế hoạch đầu tư Hà Nội, TP. HCM, Ủy ban chứng khoán Nhà nước; Ngoài ra, tại tòa còn có sự xuất hiện của nhiều “đại gia”, trong đó, ông Trần Đình Long, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Hòa Phát, là người làm chứng; Bà Đặng Ngọc Lan, vợ bầu Kiên, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Nam; Ngân hàng thương mại cổ phần Techcombank; Công ty rượu bia nước giải khát Sài Gòn; Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Á; Ngân hàng thương mại cổ phần Eximbank; Ngân hàng thương mại cổ phần Kiên Long; Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam thương tín; NGân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam chi nhánh TP.HCM và chi nhánh Nhà Bè… Tại tòa còn có bị án Huỳnh Thị Huyền Như,  nguyên trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM được triệu tập đến tòa với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Dọc tuyến phố Liễu Giai, Đội Cấn đều có bố trí lực lượng Cảnh sát giao thông túc trực. Trước cửa Tòa án nhân dân Tối cao luôn có hàng chục cảnh sát bảo vệ nghiêm ngặt. Ở vòng ngoài, lực lượng công an phường Cống Vị cũng được huy động tham gia bảo vệ phiên tòa. Từ sớm, vợ "bầu Kiên" cũng đã có mặt trước cổng tòa án để làm các thủ tục vào phiên tòa xét xử chồng mình.  Dưới đây là những hình ảnh Thanh Niên Online ghi nhận trước phiên xét xử "bầu" Kiên. Còn 3 chiếc xe của lực lượng chức năng cùng đi với xe áp giải "bầu Kiên" Phóng viên báo chí không được tiếp cận ghi hình, chụp ảnh "bầu Kiên" từ trên xe xuống phiên tòa Vợ "bầu Kiên" làm thủ tục để vào phiên tòa Nguyễn Đức Kiên, nguyên Phó chủ tịch Hội đồng sáng lập Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) và các đồng phạm bị xét xử về tội “Kinh doanh trái phép, trốn thuế, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái…”. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 7 ngày do thẩm phán Đặng Bảo Vĩnh làm chủ tọa. Trước đó, đầu tháng 6.2014, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Đức Kiên bị Tòa án nhân dân TP.Hà Nội tuyên phạt tổng cộng 30 năm tù giam; đồng thời bị áp dụng hình phạt bổ sung 75 tỉ đồng và cấm đảm nhiệm các chức vụ trong ngân hàng trong thời hạn 5 năm. Các bị cáo đồng phạm trong vụ án gồm: Trần Ngọc Thanh, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội và Nguyễn Thị Hải Yến, nguyên Kế toán trưởng Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội bị tuyên phạt mỗi người 5 năm tù giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 5 bị cáo đồng phạm tội cố ý làm trái gồm: Lý Xuân Hải, nguyên Tổng giám đốc ACB; Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang và Lê Vũ Kỳ (đều là nguyên Phó chủ tịch HĐQT) và Huỳnh Quang Tuấn, nguyên thành viên HĐQT bị tuyên phạt từ 2 - 8 năm tù. Riêng ông Trần Xuân Giá, nguyên Chủ tịch HĐQT ACB, bị bệnh hiểm nghèo nên được tạm đình chỉ vụ án. (Theo Thanh niên) Lê Quân - Thái Sơn

Tư duy vùng miền đang cản trở phát triển Cập nhật lúc 09:11  Việc chia cắt vùng, miền đang diễn ra cực kỳ sâu sắc, phân tán làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích quốc gia trong bối cảnh nguồn lực đang thiếu thốn. Đây là ý kiến của các chuyên gia kinh tế tai hội thảo “Liên kết phát triển vùng: từ giác độ quy hoạch vùng và thể chế liên kết vùng” do Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương tổ chức ngày 26-11. Báo cáo đề dẫn của CIEM nhận định, các quyết định đầu tư công xuất phát từ “áp lực chính trị”, sử dụng biện pháp “phi thị trường” để phân bổ nguồn lực. Kết cục là hàng loạt cảng biển, sân bay, khu kinh tế, khu công nghiệp, thệ thống đường,… được bố trí rất bất hợp lí. Trưởng ban Thể chế Kinh tế CIEM Lê Viết Thái nói: “Chúng ta có 63 tỉnh. Do liên kết phát triển vùng không tốt nên 63 tỉnh thường lên trung ương vượt cấp để xin đầu tư, mua sắm tài sản riêng cho tỉnh mình”. “Ông có sân bay thì tôi phải được tiền để cải thiện đường giao thông”, ông Thái nói. Để dẫn chứng, ông Thái kể, khi hình thành khu kinh tế Nam Thanh Bắc Nghệ (phía nam tỉnh Thanh Hóa, và bắc Nghệ An), Bộ Kế hoạch và Đầu tư rất ủng hộ. Nhưng sau, Tỉnh ủy Nghệ An hỏi, sao Nghệ An ta không làm riêng. Lãnh đạo Thanh Hóa cũng chẳng mặn mà. Cuối cùng thì khu vực Hoàng Mai – Đông Hồi không gắn được với chuỗi phát triển của Nam Thanh, mà gắn với khu Đông Nam của Nghệ An. “Tôi đưa ví dụ này để thấy chúng ta chia cắt không gian kinh tế theo địa giới hành chính, tạo tâm lí sắm tài sản riêng cho địa phương, tính liên kết vùng bị phá hủy”, ông Thái nói. Ông Thái nói, các tỉnh thường không chịu trao đổi quyền lợi với nhau. Ông cảnh báo: “Hà Nội bảo thủ đô phải sạch sẽ để đưa rác lên Vĩnh Phúc. Đến ngày nào đó dân chặn không cho nữa, họ bảo, nhà tôi có đổ rác đâu, và đòi Thủ đô phải bù cho tôi cái gì đó.” Trong khi đó, ông Lê Xuân Bá, nguyên Viện trưởng CIEM bổ sung thêm: “Tất cả các bộ, ngành, địa phương đều ôm đồm. Ví dụ, anh làm chủ tịch Thanh Hóa, tôi cũng làm chủ tịch Nghệ An, sao tôi phải liên kết với anh.” “Lực ta không có nhưng cái gì cũng muốn làm. Một đất nước GDP 200 tỉ đô la Mỹ, dân số là cường quốc chiếm thứ 13, nhưng GDP chỉ chiếm 0,19% của thế giới. Một đất nước không có tiền như thế nhưng cái gì cũng muốn làm. Muốn kinh tế phát triển phải có vùng giàu, vùng nghèo, nhưng địa phương nào cũng muốn làm. Tiền đâu làm làm?”. “Việt Nam không có văn hóa liên kết. Tư duy đơn vị hành chính cực mạnh khi lúc nào cũng chỉ nêu làng ta, huyện ta, tỉnh ta. Chúng ta hội nhập, đi theo kinh tế thị trường mà tư duy như thế không thay đổi được”. Theo TBKTSG

Tỉnh Hải Dương xây trụ sở nghìn tỷ: “Lãng phí, phản cảm” Cập nhật lúc 08:43 (Kiến Thức) - Trong điều kiện ngân sách đang “giật gấu vá vai”, việc xin xây dựng trung tâm hành chính với số vốn lớn như vậy là gây phản cảm trong dư luận. Như Báo điện tử Kiến Thức đã đưa tin, UBND tỉnh Hải Dương đang xin ý kiến Thủ tướng về dự án khu hành chính tỉnh rộng 19,15ha tại khu đô thị mới phía Đông TP Hải Dương, tổng mức đầu tư khoảng 2.060 tỉ đồng, cao không quá 20 tầng, trong đó ngân sách tỉnh chi khoảng 1.000 tỉ đồng... Khu hành chính này sẽ là nơi làm việc tập trung của 19 cơ quan quản lý nhà nước và chính quyền thuộc tỉnh Hải Dương, bao gồm 5 khu: khu trụ sở của HĐND, UBND, đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh; khu làm việc khối các sở, ngành thuộc UBND tỉnh; trung tâm hội nghị… Trụ sở Cục Thuế Hải Dương là một tòa nhà sừng sững, kiên cố, hiện đại. Đại diện tỉnh Hải Dương lý giải hiện nay nhiều công trình thuộc khối hành chính của tỉnh đã xuống cấp, có công trình có từ thời Pháp, đến nay cũng hơn trăm năm, so với các tỉnh khác thì quá sập xệ. Trong bối cảnh nền kinh tế, ngân sách đang rất khó khăn như hiện nay lại liên tục xuất hiện những công trình sử dụng nguồn vốn công lên đến hàng nghìn tỉ đồng, giờ tỉnh Hải Dương lại xin xây trung tâm hành chính với số vốn ngân sách và tiền bán, cho thuê công sản lên tới hơn 2.000 tỷ đồng đã khiến dư luận không khỏi lo âu, hồ nghi. Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc cho hay: “Đến bây giờ, tôi vẫn chưa hết xót xa khi nghĩ về hình ảnh Làng văn hóa du lịch các dân tộc Việt Nam ở Sơn Tây (Hà Nội) – một dự án có vốn đầu tư lên tới 3.200 tỷ đồng bị hoang tàn, bỏ không, vắng khách, nhiều công trình mới xây dựng được vài năm đã xuống cấp, xập xệ. Trở lại dự án xây dựng trụ sở hơn 2.000 tỷ đồng của tỉnh Hải Dương, trong điều kiện ngân sách đang “giật gấu vá vai”, việc xin xây dựng trung tâm hành chính với số vốn lớn như vậy là chưa hợp thời điểm, gây phản cảm trong dư luận. Hướng tới một nền hành chính tiến bộ với trụ sở làm việc hiện đại, tiện lợi... là mục tiêu chính đáng. Tuy nhiên, đã là cơ quan nhà nước có nghĩa là công bộc của dân, do vậy tiện nghi cũng vừa phải thôi, phải đi liền với tình hình kinh tế, ngân sách và đời sống dân sinh. Bên cạnh đó, trong khi năng lực giải quyết công việc và trách nhiệm phục vụ tận tâm của nhiều cán bộ trong các sở, ban ngành nhà nước vẫn còn nhiều hạn chế, chưa được cải thiện, lượng công việc ở một số ban, ngành vẫn chưa nhiều, thì việc xây trụ sở nguy nga, hoành tráng có lẽ là thừa thải, chưa phải lúc. Thiết nghĩ các tỉnh, thành cần đầu tư vào yếu tố cốt lõi đó là hiệu quả giải quyết công việc, chứ không phải hình thức trụ sở”. Có cùng quan điểm trên, Đại biểu Quốc hội Lê Như Tiến cho biết: “Thực tế không chỉ mình Hải Dương mà nhiều tỉnh, thành khác cũng đã xây dựng hoặc đang xin xây dựng trụ sở một cách hoành tráng với số vốn lên đến hàng nghìn tỉ đồng. Đây là những công trình công, mà lĩnh vực này như chúng ta biết, tổ chức minh bạch quốc tế đánh giá chúng ta còn rất yếu, chỉ được 31/100 điểm. Không biết khi xin xây trụ sở hoành tráng, lãnh đạo các tỉnh có nghĩ đến việc lấy tiền thuế của dân xây dựng, nếu sử dụng không hiệu quả, nếu đầu tư lãng phí là có tội với dân hay không”. Ông Tiến phân tích thêm, có rất nhiều vấn đề đặt ra từ phong trào xây dựng công sở tốn kém. Nguồn vốn từ đâu là câu hỏi lớn. Hiếm có địa phương huy động được vốn từ nguồn xã hội hóa; đại đa số bán - đổi đất hay trụ sở cũ nhưng khoản này không đủ, phải lạm vào ngân sách công. Đường giao thông ở Hải Dương Đã đầu tư bằng tiền ngân sách nhà nước thì phải suy xét thật cẩn thận. Trong hoàn cảnh đất nước còn nghèo, nhiều năm chưa thoát được gánh nặng nợ công và bội chi ngân sách, việc đua nhau xây dựng trung tâm hành chính như thế là có biểu hiện của sự lãng phí. Không phải chỉ có trụ sở công, mà các công trình công khác cũng rất nhiều, như sân vận động, nhà văn hóa, bảo tàng hàng nghìn tỉ… nhưng lại để không, thậm chí hoang tàn, xuống cấp, rồi cho thuê những dịch vụ sai mục đích, phi văn hóa. Thậm chí có công trình vừa làm xong đã xuống cấp, hay có công trình vừa khai sinh đã khai tử… Như vậy, bỏ ngân sách ra hàng nghìn tỷ đồng xây dựng những công trình đó để làm gì, trong khi có rất nhiều việc thiết thực khác cần đến ngân sách. Nếu chúng ta cắt bớt đi được những khoản chi đầu tư công đó thì hoàn toàn có được tiền để làm những công việc khác hữu ích hơn, tập trung vào những vấn đề bức bách hơn, như giảm tải y tế chẳng hạn, rồi đầu tư cho đồng bào nghèo vùng sâu vùng xa, hoặc cũng góp phần vào việc tăng lương cho người lao động. Ngân sách cả năm 2013 ước hụt thu khoảng hơn 59.400 tỷ đồng và dự kiến năm 2014 còn hụt thu ở mức cao hơn nữa. Thế nhưng con số bội chi của năm 2014 vẫn trên đà tăng. “Chúng ta đang sử dụng tiền thuế của dân không hiệu quả. Chính việc bội chi ngân sách đã khiến nhiều hệ lụy kèm theo, đơn cử như câu chuyện tăng lương thời gian qua cũng lỡ nhịp và phải lùi sang năm 2015 khiến dư luận băn khoăn”, ông Tiến nói. Minh Hiếu

Vaccine chống Ebola bước đầu thành công trên người Cập nhật lúc 08:26                   Sau 4 tuần, cơ thể của tất cả 20 người tình nguyện thử virus đều sinh ra kháng thể chống Ebola... Các tình nguyện viên tham gia đợt thử nghiệm vaccine Ebola này có độ tuổi từ 18-50. Một nửa trong số họ được tiêm liều thấp và một nửa được tiêm liều cao hơn. Theo hãng tin Reuters, một loại vaccine thử nghiệm chống Ebola của hãng dược phẩm GlaxoSmithKline (GSK) đã không gây ra bất kỳ phản ứng phụ nguy hiểm nào, và đã tạo được phản ứng miễn dịch trên toàn bộ 20 tình nguyện viên khỏe mạnh được tiêm. Cuộc thử nghiệm lâm sàng bắt đầu từ ngày 2/9 này mới đang diễn ra ở giai đoạn đầu, nhưng đã cho thấy những kết quả tích cực. Các chuyên gia cho biết, các tình nguyện viên được tiêm loại vaccine Ebola thử nghiệm sẽ được theo dõi trong vòng 48 tuần chủ yếu nhằm mục đích xác định mức độ an toàn của vaccine. Tuy vậy, việc xuất hiện phản ứng miễn dịch trên các tình nguyện viên sau khi được tiêm vaccine thử nghiệm cho thấy, loại vaccine này không những có thể an toàn mà còn có thể có hiệu quả trong việc ngăn ngừa Ebola. “Khả năng an toàn của loại vaccine thử nghiệm là rất đáng hy vọng. Việc sử dụng liều cao hơn còn tạo ra phản ứng miễn dịch Ebola gần tương tự như kết quả đạt được trên động vật trong phòng thí nghiệm”, Tiến sỹ Anthony Fauci, Giám đốc Viện Nghiên cứu Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm (NIAID), cơ quan đang tiến hành cuộc thử nghiệm ở Bethesda, bang Maryland, Mỹ, cho biết. Loại vaccine tiêm bắp thử nghiệm trên được phát triển bởi NIAID và Okrairos, một công ty công nghệ sinh học được GSK mua lại. Vaccine này chứa vật liệu gen từ hai nhánh Ebola nhưng không có virus nên không thể khiến các tình nguyện viên mắc bệnh. Các tình nguyện viên tham gia đợt thử nghiệm vaccine Ebola này có độ tuổi từ 18-50. Một nửa trong số họ được tiêm liều thấp và một nửa được tiêm liều cao hơn. Sau 4 tuần, cơ thể của tất cả 20 người này đều sinh ra kháng thể chống Ebola, trong đó những người được tiêm liều cao hơn tạo ra được nhiều kháng thể hơn. Tuy vậy, các bác sỹ nói rằng, vẫn còn nhiều thách thức trước khi tính an toàn và hiệu quả của vaccine chống Ebola được trở nên chắc chắn. Hiện GSK còn đang thử nghiệm một loại vaccine chống Ebola khác. Ngoài ra, một số hãng dược khác như NewLink Genetics, Merck, Johnson & Johnson… cũng thử nghiệm vaccine chống căn bệnh này. (Theo VnEconomy) Diệp Vũ

Người lao động đang bị đầu độc bằng cơm bụi “bẩn”! Cập nhật lúc 08:15 HN-118419-1.jpg Một quán ăn trên phố Hạ Đình vẫn đông khách, chủ yếu là công nhân, dù liền kề với đó là rãnh nước thải. Đối với cuộc sống sinh viên (SV), công nhân và người lao động thu nhập thấp sinh sống, làm việc tại thủ đô, sử dụng thức ăn tại các quán ăn bình dân được cho là cách thức nhiều người lựa chọn. Tuy nhiên, phía sau những bữa ăn tưởng như “khuất mắt trông coi” ấy là những nguy cơ tiềm ẩn về tình trạng mất an toàn vệ sinh thực phẩm đến khó lường. Rẻ, tiện lợi, nhưng… bẩn Nhiều người tính toán và lý giải rằng nếu vài người mà nấu ăn với nhau thì chẳng rẻ hơn ăn quán là bao, thậm chí là đắt đỏ hơn vì thế đi ăn hàng vừa đỡ mất thời gian đi chợ búa, nấu nướng vừa không phải dọn dẹp nhà, lau rửa bát đĩa… Tuy nhiên, khi tận mắt chứng kiến nơi xử lý đồ ăn tại các quán ăn này, nhiều người đã không khỏi giật mình vì sợ. Chưa kể, cách chế biến đồ ăn ở hầu hết các quán cơm bụi đều rất qua quýt và không đảm bảo vệ sinh. Rau quả dùng để chế biến được bày bán tại nhiều quán ăn bình dân đều khá rẻ tiền, thậm chí là kém chất lượng. Có mặt tại phiên chợ sớm Ngã Tư Sở, chứng kiến những bao tải thịt gà, vịt mổ sẵn được bày bán, nhiều người không khỏi giật mình vì giá bán của chúng chỉ dao động ở mức 30.000 - 35.000 đồng/kg. Giá rẻ, đồng nghĩa với các sản phẩm thịt bày bán tại đây đều không rõ nguồn gốc, xuất xứ và không đảm bảo. Khu vực cổng sau Trường ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn buổi trưa chật cứng các hàng, quán ăn nằm dọc hai bên đường. Với sự hiện diện của gần chục hàng quán, nhưng quán nào cũng đông khách ăn.  Đáng nói, nhiều hàng quán chỉ bày tạm đôi bộ bàn, ghế tràn lan ra lòng đường và liền kề với nơi chứa rác thải. Do bán với giá cả phải chăng, nên các quán này vẫn đông khách. Nguyễn Thu Lan - SV ĐH Hà Nội tâm sự: “Những quán phục vụ SV với giá cực rẻ, chỉ 15.000 đồng/suất, tuy đồ ăn thì không được ngon cho lắm nhưng SV vẫn tới ăn rất đông do điều kiện kinh tế hạn chế…”. Phó mặc sức khỏe của công nhân Nhiều khách hàng đều có ý thức rằng, ăn cơm bụi không bao giờ đảm bảo chất lượng và không thể ngon bằng cơm nấu. Thế nhưng, nhiều người vẫn chấp nhận sử dụng thức ăn sẵn này, đâu là lý do? Trong khi mọi thứ đều tăng giá, điều kiện sống của công nhân, người lao động thu nhập thấp lại khá eo hẹp nên việc tự nấu ăn trong điều kiện ít người sẽ khá tốn kém. Vì thế, đồ ăn sẵn, giá rẻ cũng được nhiều người hướng đến.  Một số khu vực tập trung nhiều dịch vụ cơm bình dân như: Nguyễn Tuân, Nguyễn Huy Tưởng (phường Thanh Xuân Trung), phố Tạ Quang Bửu (phường Bách Khoa)... Tại các quán ăn này luôn tập trung đông khách, trong đó chủ yếu là sinh viên, công nhân và người lao động thu nhập thấp. Khu vực phố Hạ Đình hiện là một trong những địa điểm tập trung đông các nhà máy, xí nghiệp tại nội thành nhất với sự hiện diện của các công ty: Cty giày Thượng Đình, Nhà máy bóng đèn phích nước Rạng Đông, Cty Động lực… Tuy nhiên, giải quyết nhu cầu ăn uống của công nhân vẫn trông chờ chủ yếu vào các hàng quán ven đường. Trong khi đó, theo chứng kiến của PV, các hàng quán tại đây, đặc biệt là quán hàng ăn rong bày bán hai bên đường, sự không đảm bảo vệ sinh có thể cảm nhận bằng mắt thường.  Đáng chú ý, mức giá được các chủ hàng đưa ra đều khá mềm. Tuy nhiên, nếu nhân với số lượng người ăn lớn, thì số lãi các chủ hàng thu được không hề nhỏ. Đại bộ phận khách ăn là SV, công nhân, người lao động thu nhập thấp nên các chủ hàng phải tính toán mua thực phẩm ở mức phù hợp, giá rẻ nhất. Tất nhiên, các nguyên liệu được mua chủ yếu là nguyên liệu loại 2, loại 3... thậm chí, nguyên liệu còn không đảm bảo chất lượng. Anh Nguyễn Văn Bốn - công nhân may của Công ty giày Thượng Đình nhẩm tính, trung bình mỗi ngày, nếu nấu ăn, chi phí cho mỗi người cũng phải mất 50.000 đồng. Chưa kể, đi làm về mệt mỏi nên càng ngại nấu nướng. “Cũng biết là ăn quán thì không đảm bảo vệ sinh, nhưng nhiều người vẫn ăn được đấy thôi. Cũng hoàn cảnh như mình, đành chịu thôi”. (Theo Lao động) N.TÙNG PHAN - BÌNH MINH

Máy bay Trung Quốc ở Trường Sa có thể tấn công tới Úc  Cập nhật lúc 08:01     (Tin Nóng) Việc Trung Quốc xây đường băng ở Đá Chữ Thập trong quần đảo Trường Sa để bố trí máy bay quân sự khiến không chỉ các nước ASEAN mà cả Úc cũng lo lắng, vì Úc sẽ nằm trong tầm tấn công của máy bay ném bom H-6K nếu Trung Quốc bố trí tại Đá Chữ Thập. Máy bay ném bom H-6K cùng vũ khí đi kèm của Trung Quốc tại một triển lãm hàng không - Ảnh: topwar.ru Theo trang tin news.com.au ngày 25.11, lần đầu tiên lãnh thổ Úc nằm trong tầm hoạt động của máy bay ném bom H-6K của Trung Quốc (bán kính hoạt động 3.500 km) một khi loại máy bay này được triển khai ở sân bay trên đá Chữ Thập (của Việt Nam, bị Trung Quốc chiếm đóng) tại quần đảo Trường Sa. Việc Trung Quốc ồ ạt cải tạo đất và mở rộng đảo tại Trường Sa đang khiến nhiều nước phản đối. Mới nhất là tạp chí quốc phòng IHS Jane's ngày 20.11 công bố ảnh vệ tinh của Airbus Defence & Space chụp ngày 14.11.2014 cho thấy Trung Quốc đã cải tạo và mở rộng đá Chữ Thập thành đảo nhân tạo rất lớn, có đường băng có thể phục vụ máy bay quân sự. Việc Trung Quốc xây dựng các đảo nhân tạo này không diễn ra âm thầm mà rất công khai, cả trên báo chí Trung Quốc trong năm 2014 lan truyền các ảnh đồ họa về căn cứ quân sự tương lai ở Đá Chữ Thập. Trang tin của Úc nhận định rằng khi căn cứ không quân trên Đá Chữ Thập hoàn tất, dài 3 km, rộng 200 - 300 m, sẽ ảnh hưởng đến an toàn của nước Úc. Công trình này được cho là tốn 6 tỉ USD, mất 10 năm mới hoàn tất. Ảnh vệ tinh Airbus Defence & Space chụp ngày 14.11.2014 cho thấy Trung Quốc đã cải tạo và mở rộng đá Chữ Thập thành đảo nhân tạo rất lớn (hơn đảo Ba Bình đang bị Đài Loan chiếm đóng). Ảnh ghi nhận nhiều tàu hút cát hoạt động để bồi đắp đảo nhân tạo, một khu vực bến cảng, một mạng lưới các đường ống phu cát và xây dựng - Ảnh: CNES/IHS Đồ họa căn cứ không quân và hải quân ở Đá Chữ Thập khi hoàn tất, ảnh đăng trên các báo Trung Quốc Báo chí Đài Loan cũng cho rằng loại máy bay ném bom H-6K (biến thể của máy bay ném bom Tu-16, sản xuất theo giấy phép của Nga từ cuối những năm 1950) vũ trang thêm tên lửa hành trình tầm xa là đủ tấn công các căn cứ của Mỹ tại Úc. Máy bay H-6K đi vào hoạt động trong Không quân Trung Quốc từ năm 2009, bán kính tác chiến theo Trung Quốc công bố là 3.500 km. Loại máy bay ném bom chiến lược này có thể gắn thùng nhiên liệu phụ trong khoang chứa bom để tăng tầm bay xa, khi đó vũ khí gồm 6 tên lửa gắn ở cánh, như loại tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân CJ-10A có tầm bắn 2.000 km. Với tầm hoạt động của máy bay và tầm bắn của tên lửa CJ-10A, hầu như các căn cứ quân sự Mỹ ở Úc đều nằm trong tầm khống chế của Trung Quốc một khi H-6K triển khai ở Đá Chữ Thập. Tầm hoạt động của máy bay ném bom H-6K và tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân CJ-10A của Trung Quốc - Nguồn: News Corp. Máy bay ném bom H-6K của Trung Quốc tại một triển lãm hàng không - Ảnh: topwar.ru Máy bay ném bom H-6K của Trung Quốc chế tạo theo mẫu Tu-16 của Nga từ cuối những năm 1950, có tầm hoạt động 3.500 km - Ảnh: Không quân Trung Quốc Tạp chí IHS Jane’s nhận định căn cứ quân sự trên Đá Chữ Thập sẽ cung cấp cho Trung Quốc vị thế đàm phán mạnh hơn rất nhiều so với các cuộc đàm phán về tranh chấp lãnh thổ đã từng được tổ chức. Như vậy Úc có thêm lý do lo lắng trước các hoạt động của Trung Quốc trên Biển Đông. (Theo Tin nóng) Anh Sơn

Hôm nay xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Đức Kiên  Cập nhật lúc 07:41 Hôm nay 28.11, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm Nguyễn Đức Kiên, nguyên Phó chủ tịch Hội đồng sáng lập Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) và các đồng phạm trong vụ án “Kinh doanh trái phép, trốn thuế, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái…”. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 7 ngày do thẩm phán Đặng Bảo Vĩnh làm chủ tọa. Bị cáo Nguyễn Đức Kiên tại phiên tòa phúc thẩm ngày 2.6.2014 - Ảnh chụp qua màn hình Hồi đầu tháng 6.2014, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Đức Kiên bị TAND TP.Hà Nội tuyên phạt tổng cộng 30 năm tù giam về 4 tội danh trên; đồng thời bị áp dụng hình phạt bổ sung 75 tỉ đồng và cấm đảm nhiệm các chức vụ trong ngân hàng trong thời hạn 5 năm. Các bị cáo đồng phạm trong vụ án gồm: Trần Ngọc Thanh, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội và Nguyễn Thị Hải Yến, nguyên Kế toán trưởng Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội bị tuyên phạt mỗi người 5 năm tù giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 5 bị cáo đồng phạm tội cố ý làm trái gồm: Lý Xuân Hải, nguyên Tổng giám đốc ACB; Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang và Lê Vũ Kỳ (đều là nguyên Phó chủ tịch HĐQT) và Huỳnh Quang Tuấn, nguyên thành viên HĐQT bị tuyên phạt từ 2 - 8 năm tù. Riêng ông Trần Xuân Giá, nguyên Chủ tịch HĐQT ACB, bị bệnh hiểm nghèo nên được tạm đình chỉ vụ án. (Theo Thanh niên) Thái Sơn

Quan tham Trung Quốc liên tiếp tự tử, làm khó chiến dịch "đả hổ diệt ruồi" Cập nhật lúc 20:45 Ngày 13/11, Phó Chính ủy Hải quân Trung Quốc – Phó đô đốc Mã Phát Tường đã tự tử bằng cách nhảy lầu từ trụ sở Hải quân ở Bắc Kinh. Trong cùng tháng, ít nhất 2 quan chức cấp cao khác cũng quyết định vứt bỏ mạng sống của mình.   Họ là 3 trong số hơn 40 quan chức tự sát tính từ tháng 1/2014 đến nay – gấp đôi lượng quan chức tự tử trong năm 2011.  Hàng loạt tướng Trung Quốc tự sát vì bị điều tra tham nhũng (ảnh minh họa) Nếu so sánh con số này với số quan chức tự sát trong giai đoạn Đại Cách mạng văn hóa (ước tính 100.000-200.000 người) hay tổng số người chết hàng năm tại Trung Quốc, quả thực chúng rất nhỏ bé. Tuy nhiên, điều làm mọi người ngạc nhiên là trong lúc tỷ lệ người tự tử ở Trung Quốc đang giảm đáng kể thì số quan chức muốn tự kết liễu đời mình lại tăng lên một cách chóng mặt. Vậy điều gì đã dẫn đến cái chết của những vị quan chức trên? Thật khó có thể tìm ra nguyên nhân cụ thể khi chính quyền Trung Quốc không muốn tiết lộ quá nhiều thông tin về các sự vụ đó. Phần lớn các cuộc tử tự được thông báo chính thức đều xác định nguyên do là bị trầm cảm hoặc phải chịu quá nhiều áp lực. Tuy nhiên, những lí do này hoàn toàn trái ngược với quan điểm của dư luận cũng như những nhà học giả Trung Quốc – những người cho rằng cái chết gần đây của những vị quan chức cấp cao dính líu đến bê bối tham nhũng. Trầm cảm hay chịu sức ép lớn có thể là một trong những nguyên nhân đứng đằng sau việc tự sát của nhiều quan chức Trung Quốc, nhưng chúng không thể là toàn bộ nguồn gốc lí giải việc ngày càng có nhiều quan chức muốn kết liễu đời mình, đặc biệt là trong thời điểm nhạy cảm hiện nay. Năm 2005, một cuộc điều tra 200 vị quan chức trong độ tuổi trung niên, có đến một nửa trong số đó “bị mắc các chứng bệnh về tinh thần”. Thực tế, trong số 13 vị quan chức tự sát được công bố chính thức trong năm 2014, chỉ có 5 người bị mắc chứng trầm cảm, và ít nhất 6 người trong số đó có dính líu đến những vụ điều tra tham nhũng. Việc gia tăng con số quan chức Trung Quốc tự tử là dấu hiệu cho thấy chiến dịch chống tham nhũng do Chủ tịch Tập Cận Bình khởi xướng đang khiến giới quan chức lo sợ cũng như phải đối mặt với nhiều áp lực, đặc biệt những người đang bị điều tra. Tuy vậy, tại sao những người đó lại có thể dễ dàng vứt bỏ mạng sống của mình như vậy? Một lí giải cho việc này chính là chiến dịch đã tạo nên sức ép quá lớn lên các quan tham, buộc họ cảm thấy ngoài chết ra họ không còn con đường nào khác. Ngoài ra, việc đẩy mạnh chiến dịch tham nhũng cũng làm nghiêm trọng thêm căn bệnh trầm cảm của một số quan chức, góp phần khiến nhiều người tìm đến cái chết. Bên cạnh đó, một lí giải khác được đưa ra đầy tính thuyết phục hơn. Nhiều người cho rằng những vụ tự tử đó là một cách để “thoát tội”. Một mặt, chiến dịch chống tham nhũng mạnh tay báo hiệu cho những quan chức “ăn hối lộ” một sự thật họ không thể thoát khỏi việc điều tra cũng như kết cục chịu sự trừng phạt của công lý. Một khi đã bị bắt và nhận án tù giam (hoặc thậm chí bị xử tử hình) vì tội tham nhũng, việc đó không chỉ đồng nghĩa bị bẽ mặt trước dư luận mà còn bị tước hết danh hiệu cũng như tài sản phạm pháp. Tuy nhiên, trong hệ thống luật hiện hành tại Trung Quốc, một khi nghi phạm chết, lệnh truy tố sẽ được hủy và mọi trách nhiệm pháp lý cũng được bãi bỏ. Nếu một quan chức tự sát, họ không những giữ nguyên chức vụ của mình mà tài sản cũng không bị tịch thu. Quan trọng hơn, bằng cách kết liễu đời mình, họ có thể trở thành “vật hi sinh” để che đậy cho những thành viên khác trong đường dây tham nhũng, và thường đó là những người có chức vụ cao hơn. Chính vì vậy, “tự tử vị tha” cũng là một trong những yếu tố lớn có khả năng cản trở nỗ lực chống tham nhũng, còn được biết đến là chiến dịch "đả hổ diệt ruồi" của Trung Quốc hiện nay. (Theo Tin tức) Hồng Hạnh/ N.I

Bóng ma phát xít đã hiện hình: Ukraine xóa bỏ khỏi ký ức 'chiến tranh vệ quốc vĩ đại'! Cập nhật lúc 20:01  (Quan hệ quốc tế) - Sau chính biến Maidan, đất nước Ukraine không những phải chịu đau thương do cuộc nội chiến mà còn từ sự phỉ báng lịch sử của “Chủ nghĩa xét lại” mới. Ngày 25 tháng 11, truyền thông Ukraine đã đưa ra một thông tin chấn động là cuộc “Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại” sẽ biến mất khỏi sách giáo khoa lịch sử của đất nước này. Chính phủ Ukraine quyết định khẩn trương từ bỏ thuật ngữ "Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại", coi đó là "tàn dư của công tác tuyên truyền thời Liên Xô". Hiện nay, thuật ngữ "Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại" cũng không được Liên minh châu Âu sử dụng. Ở Ukraine, thời Tổng thống Yushchenko (chính là người lãnh đạo Maidan 1, lật đổ ông Yanukovych năm 2004), "Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại" đã bị gỡ khỏi sách giáo khoa Ukraine và quay trở lại khi ông Yanukovych lên nắm quyền. Theo truyền thông Ukraine, Viện Ký ức quốc gia có nhiệm vụ viết lại tất cả các sách giáo khoa của nước này có liên quan đến cuộc "Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại". Giám đốc của tổ chức này - ông Vladimir Vyatrovich khẳng định đây là vấn về “nguyên tắc đối với người dân Ukraine hiện đại”. Ông này nói: “Đối với chúng tôi, Chiến tranh thế giới II bắt đầu vào ngày 1 tháng Chín năm 1939 và chúng tôi không có quyền thu hẹp nó thành Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, cuộc chiến này kinh khủng và bi thảm hơn những gì mà hệ thống tuyên truyền của Liên Xô từng nỗ lực trình bày" - ông Vyatrovich tuyên bố trước các phương tiện truyền thông. Lễ diễu binh quốc gia tại Quảng trường Đỏ - Nga ngày 9-5-2014, chào mừng “Ngày Chiến thắng 9-5” Thuật ngữ “Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại” được sử dụng trong Nga ngữ sau diễn văn kêu gọi toàn dân của Joseph Stalin ngày 3 tháng 7 năm 1941, rồi từ năm 1942 thuật ngữ xuất hiện trong tất cả các tài liệu chính thức của Liên bang Xô Viết, mà lúc đó Ukraine là một thành phần trong Liên bang. Các sử gia Liên Xô và Nga sau này áp dụng khái niệm này cho những hoạt động quân sự diễn ra trên lãnh thổ nhà nước Xô Viết, coi đây là giai đoạn quan trọng nhất của Chiến tranh thế giới II. Bộ Giáo dục Ukraine khẳng định với báo giới tuy chương trình giảng dạy sẽ bỏ khái niệm "Chiến tranh Vệ quốc đại", nhưng hiện nay việc xuất bản sách giáo khoa mới còn bị đóng băng vì khủng hoảng trong nước. Dự kiến trong một khoảng thời gian dài nữa nó mới được ra mắt. Việc bỏ thuật ngữ "Chiến tranh Vệ quốc đại" chỉ là sự tiếp nối một kế hoạch gạt bỏ tất cả những gì thuộc Liên Xô trước đây của nhà cầm quyền Kiev. Trước đó, chính phủ cầm quyền sau chính biến cũng đã bỏ “Ngày Chiến thắng 09-05”, tức là ngày kết thúc cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại của nhân dân Liên bang Xô viết. Tháng 3 vừa qua, Verkhovna Rada (Quốc hội) mới của Ukraine đã soạn thảo dự luật về việc sửa đổi các ngày nghỉ lễ. Ngoài một số ngày lễ thông thường, điểm đặc biệt là “Ngày Chiến thắng 09-05” - ngày kết thúc cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại sẽ lùi lại 1 ngày, tổ chức vào ngày 08-05. Không những thế, ngày 09-05 sẽ được định là Ngày tưởng niệm “các nạn nhân của quân Liên Xô xâm lược” (thỏa thuận đầu hàng vô điều kiện của Đức vào năm 1945 đã được ký kết vào đêm 08 rạng ngày 09-5). Chính phủ Ukraine còn hủy bỏ tất cả các cuộc diễu binh để kỷ niệm ngày “Ngày Chiến thắng 09-5”. Hành động này bị nhiều tổ chức và cá nhân lên án, coi đó là một hành động xuyên tạc lịch sử, coi rẻ xương máu của những chiến sĩ của các nước cộng hòa thuộc Liên bang Xô viết - trong đó có những người con Ukraine - đã hy sinh để bảo vệ Liên Xô, đánh bại quân Đức, bảo vệ thế giới khỏi họa Phát-xít. Phó thủ tướng Nga Olga Golodets đã gọi những hành động này của Kiev là sự thóa mạ và xúc phạm đối với ký ức của những người lính đã từng xả thân chiến đấu chống chủ nghĩa phát xít. Một thiên anh hùng ca của các nước cộng hòa anh em thuộc Liên bang Xô viết đã bị bóp méo bởi “những tội đồ của lịch sử”. Chính biến ở quảng trường Maidan đã mang lại cho nhân dân Ukraine những gì? Theo bà, cuộc đấu tranh với chủ nghĩa phát-xít vào những năm tháng của Cuộc Chiến tranh Thế giới thứ hai là chiến công hiển hách chống chủ nghĩa phát-xít của tất cả những người chiến sĩ Hồng quân Liên Xô trước đây, bất kể họ là người Nga hay là người Ukraine. “Những người không trân trọng và gìn giữ ký ức này sẽ có thể rơi vào tình thế rất nguy hiểm: Họ có thể sẽ phải mặt đối mặt với chủ nghĩa phát-xít mới ra đời từ chính sự phủ nhận quá khứ của họ” - bà Golodets nói. Và quả thực, vị nữ Phó thủ tướng Nga đã tiên đoán chính xác. Ukraine sẽ phải đối mặt với chủ ngĩa phát-xít do mình gây ra Trước đây, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố ở Nga sẽ áp dụng hình phạt lên đến 5 năm tù cho tội phục hồi chủ nghĩa phát xít, tội chối bỏ phán quyết của Tòa án Nuremberg, cũng như truyền bá thông tin sai lệch về các hoạt động của Liên Xô trong Chiến tranh Thế giới thứ 2. Tuần trước, trong khi gần như cả thế giới bỏ phiếu thông qua dự thảo nghị quyết của Nga lên án sự tôn vinh chủ nghĩa phát xít trong phiên họp của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thì chỉ có 3 nước Mỹ, Ukraine và Canada là bỏ phiếu chống. Dự thảo nghị quyết do Nga chuẩn bị được sự tán thành của 115 trong số 193 quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc. Số bỏ phiếu chống là 3 ba nước - Canada, Hoa Kỳ và Ukraine. Còn 55 đoàn đại biểu, trong đó có các nước EU đã thể hiện quan điểm của mình bằng lá phiếu trắng. Binh sĩ tiểu đoàn Azov, trên tay là lá cờ biểu tượng của chủ nghĩa phát xít mới, tuyên thệ trung thành với chính phủ Ukraine, trước khi được đưa đến khu vực Donbass Nhưng trong thời gian gần đây, một số nước đã bãi bỏ hoặc làm ngơ những nguyên tắc đó. Ở Ukraine, ngoài những vấn đề nêu trên, vệ binh quốc gia nước này còn mang đồng phục với hình chữ thập ngoặc phát-xit. Ở vùng Baltic, người ta công bố ngày giải phóng đất nước khỏi ách phát-xit Đức là ngày để tang. Ngày hôm nay, trước thềm kỷ niệm 70 năm Chiến thắng chủ nghĩa phát-xít, lại diễn ra sự hồi sinh ngóc đầu dậy của bệnh dịch hạch chủ nghĩa tân Quốc xã và có những lực lượng ủng hộ nó. Tờ “Tin điện” (The Telegraph) của Anh tuyên bố rằng chủ nghĩa cực đoan Ukraine đang trở nên không kiểm soát nổi, và điều đó có thể dẫn đến những hậu quả khủng khiếp. Cái gì khiến “The Telegraph" hoảng sợ? Đó là sự kiện các chiến binh Pravyi Sector và những nhà “ái quốc” khác của Ukraine đang tiến hành cái gọi là “lễ tẩy uế rác”: Đốt chết 45 người ở Odessa, ném nghị sĩ chống đối mình vào thùng rác, hầu như tất cả các cuộc bạo loạn đều có bàn tay của tổ chức này. Pravyi Sector hiện có đầy đủ những đặc trưng cơ bản của chủ nghĩa Phát xít. Một là chủ nghĩa dân tộc cực đoan, bài trừ cộng đồng người nói tiếng Nga, đàn áp mọi phong trào cánh tả như chủ nghĩa dân chủ, chủ nghĩa phi chính phủ, hay các phong trào yêu cầu quyền lợi dân sinh... Hai là chủ nghĩa quân phiệt, xây dựng tổ chức theo đường lối bạo lực, kích động, ủng hộ các hành vi bạo lực, phạm pháp. Các phần tử cực hữu Ukraine ngang nhiên mặc áo in hình logo của Sư đoàn SS "Đầu lâu" (Totenkopf) của Đức Quốc xã diễu hành ở thành phố miền tây Lvov Chủ nghĩa “quốc xã Ukraine” còn cố gắng tìm sang châu Âu. Nhưng những lời hô hào "Vinh quang Ukraine" và "Ukraine trên hết" đã không nhận được sự đồng cảm mà cũng không khơi lên nhiệt tình nào. Các thành viên dân tộc chủ nghĩa Ukraine chỉ nhận lấy tiếng thét phẫn nộ, và đôi khi còn bị dân châu Âu cho ăn đòn. Một nhóm phần tử dân tộc chủ nghĩa Ukraine đã bị tống cổ ra khỏi cổng Đại học Tổng hợp Complutense ở Madrid. Các sinh viên Tây Ban Nha mang những lá cờ Ukraine thu được ném trước cửa tòa Sứ quán Ukraine và hô lên rằng “Chủ nghĩa phát-xít không được qua đây!”. Thế nhưng, “ông bầu của Tự do” là Mỹ và EU vẫn lớn tiếng: "Quý vị tìm đâu ra chủ nghĩa phát-xít ở Ukraine?". Họ khẳng định rằng, đó là kết quả của cuộc “cách mạng hòa bình”, lên nắm quyền tại Kiev là những nhà dân chủ thật sự, còn “nhà độc tài Nga” đang cố gắng ngăn chặn con đường vươn tới tự do và những giá trị Tây phương của nhân dân Ukraine. Logo của tiểu đoàn Azov là Wolfsangel (Thần Sói), một biểu tượng của Sư đoàn Đế chế của lực lượng SS - phát xít Đức Bất chấp lệnh điều tra của Tổng thống Poroshenko về việc giết người vô tội ở đông nam nước này, Pravyi Sector vẫn đều đặn tuần hành trên đường phố, dập tắt những ý tưởng đối lập với tư tưởng của tổ chức này. Và tổ chức ấy sẽ phát triển thế nào? Đừng quên rằng nghèo đói, bất ổn xã hội, bạo loạn... chính là cái nôi khởi nguồn, dung dưỡng cho mọi chủ nghĩa cực đoan. Bởi ở đó, con người bị đẩy xuống cùng cực của bất hạnh, sợ hãi, và họ dễ bị lôi kéo theo những tư tưởng trả thù – đó chính là mầm mống của chủ nghĩa phát-xít. 10 năm qua Ukraine đã được những gì? Hôm nay, một trong những nước cộng hòa giàu có nhất Liên bang Xô viết trong quá khứ đang trong cảnh bần cùng, lâm vào hỗn loạn, nội chiến. Nhưng ở Kiev người ta vẫn hân hoan và Tổng thống Poroshenko đã hồ hởi ra Nghị định công bố lấy ngày 21-11 làm “Ngày Nhân phẩm và Tự do”. Cho dù Nga và Ukraine hiện nay không còn là anh em, thậm chí đứng ở 2 đầu chiến tuyến nhưng lịch sử là khách quan, công lao của Liên Xô trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát-xít là không thể phủ nhận. (Theo Đất Việt) Thiên Nam