Vụ xã “phạt tiền” dân khi đổi sổ hộ khẩu:
Nuốt
không trôi, hồi tiền dân!
Cập nhật lúc
09:11
(Dân trí) -
Công an xã Hồng Dương (Thanh Oai, Hà Nội) đã nhận khuyết điểm và hoàn trả lại
100% số tiền đã “phạt” sai bà con thôn Tảo Dương trong quá trình làm thủ tục
cấp đổi sổ hộ khẩu mới.
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Hai, 29 tháng 9, 2014
Mọi phương án đều tìm
cách giảm lương hưu
Cập nhật lúc 08:21
Tuổi nghỉ hưu, cách tính lương cho
người nghỉ hưu như thế nào nóng trở lại tại phiên họp ngày 26/9 của của Ủy
ban Các vấn đề xã hội, khi mà Ban soạn thảo Dự luật Bảo hiểm xã hội đưa ra 2
phương án: Rút xuống khoảng 10%.
Người lao động sẽ bị thiệt với cách tính lương hưu mới -
đó không chỉ là ý kiến của Đại biểu Quốc hội Đặng Thị Kim Chi (Phú Yên) mà là
của nhiều vị ĐBQH, cũng như với xã hội nói chung. Vấn đề tuổi nghỉ hưu, cách
tính lương cho người nghỉ hưu như thế nào nóng trở lại tại phiên họp sáng 26/9
của Ủy ban Các vấn đề xã hội, khi mà Ban soạn thảo Dự luật Bảo hiểm xã hội
đưa ra 2 phương án tính lương hưu hàng tháng: Rút xuống khoảng 10%.
1. Theo Ban soạn thảo thì thay vì cách tính lương hưu hiện
nay (nói dễ hiểu là sau khi đóng bảo hiểm đúng pháp luật hiện hành, người
nghỉ hưu sẽ được hưởng 75% lương cơ bản mỗi tháng) - thì sẽ "lên kế
hoạch” tính cách trả lương hưu mới. Theo đó, có 2 phương án để chọn lấy 1.
Phương án một, từ năm 2018, mức lương hưu tính bằng 45%
mức bình quân tiền lương tháng đóng bảo hiểm xã hội tương ứng với 15 năm đóng
của lao động nữ và 20 năm của lao động nam. Sau đó cứ thêm mỗi năm, lao động
được tính thêm 2%, mức tối đa bằng 75%.
Phương án hai là số năm đóng bảo hiểm xã hội tương ứng với
45% mức bình quân tiền lương tháng để tính lương hưu cho người nghỉ hưu vào
năm 2018 là 16 năm; mỗi năm sau tăng thêm một năm và từ 2022 là 20 năm. Sau
đó cứ thêm mỗi năm thì tính thêm 2% với nam và 3% với nữ, mức tối đa bằng 75%.
Cả hai phương án này đều nhắm tới việc rút bớt lương hưu
của người lao động khoảng 10%.
Một câu hỏi đặt ra: Phương án trả lương hưu hiện thời (75%
lương cơ bản) vì sao phải loại bỏ? có phải do người nhận lương hưu được hưởng
lợi quá nhiều hay là do Quỹ BHXH sẽ vỡ? Tiếp đó, 2 phương án mới nếu được
chọn áp dụng, theo hướng giảm lương hưu 10% thì ai được lợi? người về hưu, nhà
nước hay BHXH?
Và, vì sao lại chỉ có 2 phương án mà không có phương án 3,
phương án 4, phương án 5? để thêm sự lựa chọn nhằm có được giải pháp tối ưu.
Vì sao chỉ có phương án giảm (so với hiện hành) mà không có phương án tăng,
trong khi suốt những năm qua đa số các đối tượng nhận chế độ lương hưu đều
coi là quá khó sống, nhất là trong hoàn cảnh giá cả leo thang.
Dư luận xã hội nóng lên, cho thấy việc trả lương hưu thế
nào là vấn đề hệ trọng, liên quan đến rất nhiều người. Theo bà Đặng Thị Kim
Chi (ĐBQH tỉnh Phú Yên) thì với 2 phương án được đề xuất sẽ dẫn tới việc cả
lao động nam và lao động nữ đều thiệt. Theo phương án một, nam tham gia 30
năm thì được hưởng 65% mức bình quân tiền lương tháng đóng bảo hiểm xã hội,
nữ cũng thế. Nhưng nếu theo cách tính hiện hành thì cả nam và nữ với 30 năm
công tác đều được hưởng 75%. Như vậy, nếu nghỉ hưu từ ngày 1-1-2018 thì người
lao động sẽ mất 10%. Còn nếu thực hiện theo phương án 2, đến năm 2018 mức
hưởng của nam và nữ là 73%; năm 2022 của nam là 65% và nữ là khoảng 60-61%.
Sau khi phân tích, bà Chi đặt vấn đề: Vì sao Ban soạn thảo
chỉ so sánh 2 phương án để lựa chọn phương án 1 mà không so với quy định hiện
hành. Nếu áp dụng từ năm 2018 thì theo bà Chi, bản thân bà đóng BHXH 30 tuy
chưa tham gia mức tiền lương đóng mới, nhưng lại bị giảm mức hưởng. Đó là
điều vô lý.
Vẫn theo bà Chi, vì thế vẫn cần giữ nguyên cách tính như
hiện tại, khoảng 5 năm sau khi áp dụng mức tiền lương mới làm căn cứ đóng
BHXH thì khi đó thay đổi cách tính lương hưu mới hợp lý.
Ý kiến của bà Chi không đơn độc, trong đó đáng chú ý là ý
kiến ủng hộ của ông Mai Đức Chính, Phó Chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt
Còn ông Bùi Sỹ Lợi, Phó Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội
của QH nhận xét, dù tính cách gì (theo 2 phương án Ban soạn thảo đưa ra) thì
người lao động vẫn bị giảm lương hưu, đặc biệt là lao động nữ vì không tăng
tuổi nghỉ hưu lên 60. Tương tự, Thứ trưởng Bộ LĐTB&XH Phạm Minh Huân thừa
nhận, với cách tính lương hưu mới, phương án nào cũng làm giảm lương, gây sốc.
Cũng về việc lương hưu, một nội dung nữa đã được sự quan
tâm của dư luận rộng rãi, đó là việc tính bình quân lương hàng tháng để tính
lương hưu. Khu vực kinh tế tư nhân đang thực hiện quy định tính bình quân
tiền lương tháng đóng BHXH để tính lương hưu, việc này có nên áp dụng với
người lao động thuộc khu vực công? Vì thế có 2 phương án: Thứ nhất, tính bình
quân 15 năm cuối từ khi luật có hiệu lực thi hành 1-7-2015 đến 31-12-2019; từ
1-1-2020 đến 31-12-2024 tính bình quân của 20 năm cuối; từ 1-1-2025 trở đi
tính bình quân của toàn bộ thời gian. Phương án hai, Chính phủ cho rằng tính
bình quân lương tháng toàn bộ thời gian từ 1-1-2018.
Nhận xét, ông Nguyễn Văn Tiên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các
vấn đề xã hội, thừa nhận: "Có vẻ Quốc hội bảo vệ người làm công ăn lương
của nhà nước nhiều quá. Chúng ta phải nghĩ làm sao cho công bằng, cái này nên
suy nghĩ để tháo gỡ”.
2. Trước đó, ngày 13-8, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng đã
thảo luận về một số vấn đề lớn trong dự án Luật Bảo hiểm xã hội (sửa đổi).
Tại phiên họp, đa số ý kiến thành viên UBTVQH đồng tình
với việc mở rộng đối tượng tham gia BHXH đối với người lao động làm việc theo
hợp đồng lao động mùa vụ hoặc một công việc nhất định có thời hạn từ 1 tháng
đến dưới 3 tháng. Việc bổ sung người hoạt động không chuyên trách ở xã,
phường và thị trấn (gọi chung là cấp xã) tham gia BHXH bắt buộc, theo Trưởng
Ban Dân nguyện Nguyễn Đức Hiền thì "Nhiều cán bộ mang tiếng bán chuyên
trách nhưng thực chất làm cả ngày. Họ chỉ có phụ cấp, không có lương và ở
vùng sâu, vùng xa thậm chí ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng. Khi xây dựng luật
về chính quyền địa phương chúng ta cũng phải tính thêm việc này”.
Trong phiên họp này, 2 phương án lương hưu cũng đã được
đưa ra xin ý kiến UBTVQH. Tuy thế, lúc đó vẫn chỉ là "rập rạp” nên sức
nóng của vấn đề chưa cao, mà dư luận lại chú ý nhiều hơn đến việc tăng hay
không tăng tuổi nghỉ hưu của lao động nữ. Theo đó, đáng chú ý, dự thảo mới nhất
trình UBTVQH trong buổi sáng 13-8 đã không còn đề xuất tăng dần tuổi nghỉ hưu
từ năm 2016 cho đến khi nữ 60 và nam 62 tuổi. Mà tuổi nghỉ hưu vẫn giữ nguyên
như quy định hiện hành: 60 với nam và nữ 55 như quy định tại Bộ luật Lao động.
Tiếp tục, ngày 6- 9, tại hội thảo Chính sách bảo hiểm hưu
trí và các khuyến nghị sửa đổi Luật BHXH do Ủy ban về các vấn đề xã hội của
QH phối hợp với Ủy ban Tài chính ngân sách của QH cũng đã bàn về hai phương
án tăng tuổi nghỉ hưu của các đối tượng tham gia BHXH. Con số cho biết, hiện
cả nước với dân số ước đạt khoảng 90 triệu người, tuy là quốc gia có thu nhập
trung bình nhưng trên thực tế mới thoát nghèo, vì thế để bảo đảm cuộc sống
cho người nghỉ hưu, cân đối Quỹ BHXH, thì cần có phương án mới quy định lộ trình
tăng tuổi nghỉ hưu đối với từng nhóm đối tượng. Phương án 1: Từ năm 2016 trở
đi, tuổi nghỉ hưu đối với cán bộ công chức viên chức cứ 3 năm tăng lên một
tuổi cho đến khi đạt 62 tuổi đối với cả nam và nữ. Từ năm 2020 trở đi, các
đối tượng còn lại cứ 3 năm tăng lên một tuổi cho đến khi đạt 62 tuổi đối với
cả nam và nữ.
Phương án 2, từ năm 2016 trở đi, cán bộ công chức viên
chức cứ 3năm tăng lên 1 tuổi cho đến khi đạt 60 tuổi đối với nữ và 62 tuổi
đối với nam. Từ năm 2020 trở đi, các đối tượng còn lại cứ 3 năm tăng lên một
tuổi cho đến khi đạt 60 tuổi đối với nữ và 62 tuổi đối với nam.
Nhắc lại, Dự thảo Luật BHXH sửa đổi đã được đưa vào chương
trình xây dựng pháp luật của Quốc hội khóa XIII, dự kiến sẽ trình Quốc hội
cho ý kiến vào kỳ họp thứ 7 (tháng 5-2014) và thông qua vào kỳ họp thứ 8
(cuối năm 2014).
Vấn đề ở đây là sự lúng túng khi đối diện với vấn đề kéo
dài tuổi nghỉ hưu hay không, kéo dài với nữ hay kéo dài với cả nam lẫn nữ.
Điều đó lại gắn rất chặt với Quỹ BHXH, có nghĩa là gắn với đồng lương hưu của
người lao động.
3. Ngay sau khi 2 phương án "rút” lương hưu do Ban
soạn thảo đưa ra, trên các địa chỉ mạng xuất hiện nhiều ý kiến. Trong đó,
tuyệt đại đa số lấy làm ngạc nhiên khi thấy lương hưu vốn đã còm lại rất có thể
bị rút xuống một cách đáng kể. Có thể dẫn ra một số ý kiến:
- Cả thế giới ngày càng tiến bộ hơn văn minh hơn, con
người được quan tâm coi trọng nhân quyền hơn. Vậy có lí nào lại nghiên cứu đề
ra những văn bản làm thiệt hại cho người dân lao động như vậy.
- Thay vì bắt buộc phải đóng bảo hiểm thì cho người lao
động được lựa chọn tham gia hay không. Số tiền doanh nghiệp phải đóng cho
người lao động sẽ do 2 bên thoả thuận với nhau. Tôi làm việc tới 60 tuổi, khi
về hưu thì lương hưu được 1,8 triệu. Tính ra được 60 bát phở.
- Tôi là giáo viên, suốt đời làm việc chăm chỉ, thu nhập
thấp, nhưng vẫn gắn bó với nghề từ năm 1987 đến giờ. Ước nguyện duy nhất là
khi về hưu có thể sống đạm bạc được bằng lương hưu. Cách tính mới như thế này
làm tôi thấy quá nản lòng, lo lắng cho mình khi về già, nhất là lúc ốm đau.
-BHXH cũng là một hình thức kinh doanh, mà kinh doanh thì
phải có thỏa thuận 2 bên đồng ý, không phải ông muốn thế nào người mua cũng
phải theo. Nếu muốn thay đổi, nhất trí, nhưng chỉ được áp dụng với những
người bắt đầu tham gia từ khi áp dụng luật mới. Còn những người đã tham gia
từ trước đó thì chế độ hưởng vẫn phải như cũ.
-Dù làm trong công chức, doanh nghiệp nhà nước hay doanh
nghiệp ngoài quốc doanh đều là người lao động cùng nhau xây dựng đất nước
này. Tôi đề nghị các nhà hoạch định chính sách không nên phân biệt giữa lao
động trong lĩnh vực nhà nước và doanh nghiệp ngoài quốc doanh từ đó đưa ra
chính sách chế độ thiếu hợp lý. Người lao động ngoài quốc doanh rất thiệt
thòi. Các công ty ngoài quốc doanh đóng vai trò quan trọng trong phát triển
kinh tế đất nước cũng như đóng góp thuế của nhà nước nhưng chế độ của những
người lao động ở đây lại không được chú trọng.
Theo ĐĐK
|
|
Bộ KHĐT tiêu tiền bằng kế
hoạch... trên trời!
Cập nhật lúc 08:13
(Tài chính) - Lập kế hoạch trên trời, chi
trên trời thì phải xin cho đủ thôi...
ThS Bùi Ngọc Sơn – Trưởng phòng Kinh tế
Quốc tế, Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính trị thế giới nói đến nội dung công
văn của Bộ KHĐT gửi Chính phủ đề nghị xin thêm tiền cho đầu tư phát triển.
Bộ KHĐT cho rằng, Bộ Tài chính dự
toán thu chi ngân sách năm 2015 chưa chính xác (thấp hơn dự toán của Bộ KHĐT
là gần 40.000 tỷ) so với Bộ KHĐT.
Cụ thể, Bộ Tài chính dự thu là 901.100
tỷ đồng; Bộ KHĐT là 940.000 tỷ đồng. Bộ tài chính dự chi là 1.127.100 tỷ đồng;
bộ KHĐT là 1.166.000 tỷ đồng. Từ việc dự thu không chính xác dẫn tới
dự toán chi cho ĐTPT thấp (chiếm 16%). Từ lý lẽ phải đảm bảo cho tăng trưởng
kinh tế, xã hội, Bộ này đã kiến nghị Bộ Tài chính cân đối lại các khoản
thu chi ngân sách; đảm bảo vốn cho ĐTPT là 20,8%.
Không đưa ra nhiều lời bình luận, vị
chuyên gia này gọi câu chuyện vênh số liệu giữa hai Bộ Tài chính và KHĐT là
kiểu làm ăn "ông chẳng bà chuộc".
Cái lý của người vẽ dự án, kế
hoạch...
PV:- Lý lẽ khi ông
đưa ra nhận định như vậy, thưa ông?
ThS Bùi Ngọc Sơn: - Tôi không
hiểu, con số chênh lệch lên tới hơn 40.000 tỷ này là thế nào, tại sao
lại có sự chênh lệch quá lớn như vậy. Tôi cho rằng, phải xem lại các điều
kiện, cơ sở để hai đơn vị này đưa ra con số dự toán như vậy. Bộ Tài chính thì
họ dựa trên nguồn thu ngân sách hàng năm, còn Bộ KHĐT dựa vào cơ sở nào? Đòi
hỏi của Bộ KHĐT có vẻ hơi kỳ quặc.
Bộ Tài chính là người thực thu và thực
chi nên họ biết rõ khả năng, sức khỏe nguồn tài chính hiện nay thế nào. Bộ
Tài chính không có nhiệm vụ chi theo kế hoạch mà họ phải dựa trên tính toán
tổng nguồn thu NSNN để chi.
Bộ Tài chính không thể nặn ra tiền
được mà thực tế hiện nay việc thu ngân sách cũng đang phải thực hiện theo
kiểu bóp nặn từng tí một rồi. Còn bộ KHĐT muốn là chi theo kế hoạch của họ, nhưng
đó là kế hoạch do họ tự xây dựng, tự khái toán và tự đặt dự toán xin tiền,
việc này cũng giống câu chuyện đặt ra mục tiêu tăng trưởng kinh tế bao nhiêu
phần trăm một năm. Tức là, vẽ sẵn một kế hoạch để xin tiền và khi không có đủ
thì phải đòi cho bằng đủ.
Tôi cho rằng, Bộ KHĐT thừa biết NSNN
đang khó khăn, nguồn thu ngân sách giảm (tháng 8/2014 giảm 32%), quy mô
chi tiêu ngân sách lại tăng nhanh, tổng chi ngân sách nhà nước năm 2013 tăng
khoảng 9 lần so với năm 2000 (đặc biệt là chi thường xuyên tăng rất nhanh,
chiếm 10,7%) thế nhưng Bộ KHĐT vẫn đòi hỏi phải chi đủ tiền cho một kế hoạch
đã được lập sẵn từ vài năm trước là không đúng.
Đó là lý lẽ của người đi lập kế hoạch
trên trời, chi tiền trên trời thì phải xin cho đủ. Lẽ ra với vai trò trách
nhiệm của mình Bộ KHĐT phải xây dựng kế hoạch thu hút đầu tư có hiệu quả, đầu
tư phải sinh lời đem lại nguồn lợi cho ngân sách quốc gia. Tuy nhiên, điều ai
cũng thấy là kế hoạch chi tiền thì xin cho đủ còn hiệu quả không
thấy đâu.
NSNN chỉ hộ trợ một phần trong khả năng
có thể. Không thể bắt Bộ tài chính điều chỉnh ngân sách để chi. Đó là tư duy
cứ ngồi chờ tiền, xin tiền.
PV:- Liệu trong
trường hợp này, Bộ Tài chính có thể có những điều chỉnh gì để đạt được chỉ
tiêu tăng trưởng mà vẫn tiết kiệm đầu tư phát triển, thưa ông?
ThS Bùi Ngọc Sơn: - Hiện nay theo
tôi biết thì các khoản chi thường xuyên gần như không thể cắt giảm. Trong khi
thực thu từ nền kinh tế đang ở trạng thái đang bóp nặn từng tí
một.
Nếu dùng chính sách, nghị quyết để gây
sức ép với Bộ Tài chính buộc đơn vị này phải đảm bảo nguyên tắc số chi
ĐTPT cao hơn bội chi NSNN thì Bộ Tài chính sẽ phải chi. Nhưng, chi thì lấy
tiền ở đâu? Bộ Tài chính sẽ phải quay lại nã vào tất cả các khu vực của
nền kinh tế, và chắc chắn chủ yếu sẽ nhắm tới là khu vực DN kinh tế tư nhân
vốn đã rất ốm yếu.
Còn tiền tiếp tục được ném vào những dự
án, khu vực kinh tế nhà nước trong đó có DNNN, tập đoàn, tổng công ty vốn đã
không thể gượng dậy. Tức là sẽ có khoảng hơn 2 tỷ đô (chênh gần 40.000 tỷ)
tiếp tục được ném vào các khoản đầu tư không hiệu quả.
Nợ công luẩn quẩn, tiêu tiền
trong vô vọng
PV:- Theo ông nói,
nghĩa là NSNN đang được đưa vào khu vực DNNN hoạt động không hiệu quả nên
không tạo ra được giá trị gia tăng, không tạo được của cải để cân đối nguồn
thu ngân sách? Nếu vậy, nó sẽ tác động thế nào tới vấn đề nợ công của Việt
ThS Bùi Ngọc Sơn: - DNNN khó khăn,
không trả được nợ, làm ăn không hiệu quả lại được nhà nước đi vay,
rồi bảo lãnh cho vay lại, hoặc cho DN khoanh nợ, giãn nợ... Trong khi khu vực
sản xuất lại không thể tiếp cận được với nguồn lực này. Việc này có nghĩa là
nguồn lực đang bị đầu tư một cách lãng phí, tiêu tiền trong vô vọng. Tiền đổ
vào không có nguồn thu tức là không thể cân đối được NSNN, nhà nước phải đi
vay.
Theo Báo cáo của Chính phủ tại kỳ họp
Quốc hội vừa qua về tình hình tài chính và sản xuất kinh doanh của các DNNN,
hiện có 48 TĐ, TCT có tỷ lệ nợ phải trả/vốn chủ sở hữu lớn hơn 3 lần (41 công
ty mẹ, tỷ lệ nợ phải trả/vốn chủ sở hữu lớn hơn 3 lần).
Báo cáo của công ty mẹ, tổng số nợ phải
trả là 717.264 tỷ đồng, tăng 10% so với năm 2011. Báo cáo hợp nhất của các
TĐ, TCT có tổng số nợ phải thu năm 2012 là 275.975 tỷ đồng. Nghĩa là đầu tư
công còn tràn lan lãng phí, đầu tư nhưng không tạo ra giá trị gia tăng, trong
khi đó dư nợ nước ngoài do Chính phủ bảo lãnh cho khu vực DNNN vào năm
2010 khoảng 4,6 tỷ USD, tương đương với 14,3% tổng dư nợ nước ngoài của Việt
Nam.
Đặt trong bối cảnh kinh tế không
có khả năng tăng trưởng, không có nhân tố tạo ra được sức bật với nền kinh
tế, sẽ chỉ là cái vòng luẩn quẩn nợ chồng nợ. Nhà nước đi vay để đầu tư xây
dựng cơ bản và trả nợ. Doanh nghiệp nhà nước kinh doanh lỗ rồi lại được bảo
lãnh cho vay tiếp. Nợ chồng nợ như một vòng kim cô khó thoát ra được.
PV:- Nhưng cũng phải
có giải pháp để thoát được chứ, thưa ông?
ThS Bùi Ngọc Sơn: -Hiện nay, nhìn
vào bức tranh kinh tế có thể thấy nó khá an toàn vì còn đang dựa
vào nguồn xuất khẩu, có tí nguồn thu. Tuy nhiên, nhìn vào cơ cấu nợ công
có thể dự đoán được sự tồn tại của nền kinh tế sẽ được kéo dài đến bao
giờ.
Khi nợ càng nên cao nhưng lại không có
khả năng trả, nền kinh tế càng dễ bị tổn thương. Khi đó,
chỉ có một dấu hiệu bất lợi lập tức có thể khiến cả nền kinh tế suy sụp.
Tôi cho rằng, nếu muốn xoay chuyển được
phải tiến hành khám tổng thể lại sức khỏe đại thể cho nền kinh tế. Chỗ nào
không hiệu quả phải loại bỏ. Chỗ nào yếu kém phải đầu tư đẩy mạnh lên. Khu
vực có khả năng phát triển, phải thúc đẩy phát triển mạnh hơn nữa.
PV:- Xin cảm ơn ông!
(Theo
Đất Việt) Vũ Lan
|
Đòi tiền “chạy án” bị ném "bom
xăng"
Cập nhật lúc 07:58
TTO
- Chiều 28-9, nhóm người đang đứng trước cổng nhà 67 (ngõ 6, đường Đào Tấn,
TP Vinh, Nghệ An) để đòi nợ tiền “chạy án” bất ngờ bị nhà con nợ ném thẳng
“bom xăng” vào người.
Đây là ngày thứ tư, người nhà bà Xoan tiếp tục mang quan
tài đến nhà ông Tôn Chí Hòa (ngụ khối 3, phường Cửa
Khoảng 18g30 chiều 28-9, khi người nhà bà Xoan đang đứng
trước cổng nhà ông Hòa thì bất ngờ bị người trong nhà hất “bom xăng” thẳng
vào người.
Bà Xoan bị xăng hắt trúng đầu, mặt. Lo ngại xăng có thể
bén cháy vào nhóm người bà Xoan, người dân đã đem nước sạch tới để rửa sạch.
Sự việc căng thẳng giữa hai bên khiến khu phố náo loạn.
Ngay sau đó, lực lượng cảnh sát 113 công an tỉnh Nghệ An
cùng công an phường Cửa
Theo hồ sơ vụ án, cuối năm 2013, Nguyễn Thanh Tâm (43
tuổi, ngụ phường Cửa
Trưa ngày 21-11-2013, Tâm đưa cho Hương số tiền 15.300 USD
đồng thời đưa xe máy cho Trần Hữu Tuyến (35 tuổi, ngụ huyện huyện Nam Đàn -
là bạn trai của Hương) chở Hương lên khu vực cửa khẩu Thông Thụ (huyện Quế Phong)
gặp người đàn ông quốc tịch Lào để mua 3 bánh heroin (trọng lượng khoảng
1.000 gram).
Tối cùng ngày, khi Tuyến mang 3 bánh heroin về TP.Vinh thì
bị tổ công tác Công an TP Vinh bắt quả tang. Tâm và Hương đi ôtô sau Tuyến
khoảng 1km cũng bị Công an TP.Vinh phát hiện và đưa về Công an huyện Quỳ Châu
để đấu tranh.
Nhóm người đi đòi nợ cho biết, sau khi Tâm bị bắt tạm
giam, bà Xoan vay mượn được 800 triệu đồng đưa cho ông Dũng.
Dũng trực tiếp nhận 800 triệu đồng và mời hai luật sư ở Hà
Nội về để lo cho Tâm “trắng án”. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền từ bà Xoan thì
Dũng bỏ trốn.
Ngày 15-9, HĐXX TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt Nguyễn Thanh
Tâm tù chung thân về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Từ khi chồng ngồi tù, bà Xoan cũng liên tục bị các chủ nợ
khác thúc ép trả nợ.
Do Dũng không “chạy án” được cho ông Tâm đồng thời không
trả lại tiền nên bà Xoan đến nhà đòi nợ.
Tuy nhiên, nhiều ngày mang quan tài đến nhà ông Dũng “bám
trụ” để tạo “sức ép” nhưng bà Xoan vẫn chưa đòi lại được tiền.
Ngày 25-9, công an phường Cửa Nam lấy lời khai của bà Xoan
và lập hồ sơ chuyển lên công an TP.Vinh để tiếp tục điều tra việc ông Dũng có
nhận tiền của bà Xoan để “chạy án” hay không.
Đến 20g30 tối 28-9, nhóm người nhà bà Xoan vẫn đứng trước
cổng nhà ông Dũng để đòi nợ.
Lực lượng cảnh sát 113 và công an phường Cửa
(Theo Tuổi trẻ) CẢNH PHÚC
|
Quản lý
đối phó
Cập nhật lúc 07:45
Chỉ sửa 2 chữ
trong thông tư, giá thuốc bệnh viện đã giảm được 35% - là tiết lộ của một
“người trong cuộc” khi được hỏi về những bất cập kéo dài trong quản lý nhà
nước ở nhiều lĩnh vực.
Có rất nhiều việc, nhiều vấn đề không phải quản lý nhà
nước không biết, hoặc thiếu cách giải quyết mà chỉ là thiếu sự quyết tâm,
thiếu nhiệt tình giải quyết công việc vì lợi ích chung.
Trong phiên họp toàn thể chiều 25.9, Chủ nhiệm Ủy ban Các
vấn đề xã hội của QH Trương Thị Mai thẳng thắn gọi tên nó là “quản lý đối
phó”. Chẳng hạn, theo bà Mai, luật Khám chữa bệnh (có hiệu lực từ năm 2010), giao
Bộ Y tế hướng dẫn quy định khám chữa bệnh từ thiện, nhưng đến năm 2014 Bộ Y
tế vẫn chưa ban hành. “Thế nhưng vài ngày sau sự cố làm 3 trẻ tử vong khi
phẫu thuật khe hở môi - hàm ếch ở Khánh Hòa thì Bộ Y tế ban hành ngay quy
định”. Và sự “kịp thời” ấy, khiến người ta nghĩ đến sự đối phó.
Tương tự là câu chuyện chuyển giao quyền đưa người nghiện
đi cai bắt buộc từ UBND cấp huyện sang TAND cùng cấp, kể từ ngày 1.1.2014.
Bảy tháng, chỉ có 33/204.377 người nghiện được đưa đi cai bắt buộc, là con số
quá nhỏ, đe dọa an ninh trật tự xã hội. Nhưng câu chuyện đáng nói nhất chính
là, cho đến thời điểm này, các cơ quan quản lý nhà nước vẫn còn đang tranh
cãi về trình tự thủ tục và trách nhiệm trong việc chậm trễ ban hành hướng
dẫn. Từ Bộ LĐ-TB-XH, Bộ Y tế, công an, tư pháp đến TAND, đều nói việc chậm
đưa người nghiện đi cai nghiện là do thủ tục “phức tạp”. Nhưng không cơ quan
nào nói được cụ thể phức tạp là như thế nào? Do quy định luật pháp phức tạp,
hay sự phối hợp khi triển khai có vấn đề?
Khắp nơi hướng dẫn, bộ nào cũng ban hành văn bản, địa
phương nào cũng “hướng dẫn”, thành ra, cho đến tận bây giờ, một Thứ trưởng Bộ
Tư pháp khi được hỏi tại Ủy ban Các vấn đề xã hội, cũng ú ớ, không biết, hiện
để đưa một người đi cai nghiện thì cần 29, 13 hay 43 biểu mẫu!
Lâu nay, tình trạng nợ đọng văn bản hướng dẫn, khiến pháp
luật chậm đi vào cuộc sống, được viện bởi nhiều nguyên do; nhưng kết quả giám
sát của Ủy ban Các vấn đề xã hội về kết quả thực hiện nhiệm vụ, ngân sách tại
2 bộ LĐ-TB-XH và Y tế công bố tuần vừa rồi cho thấy một thực tế khác: tiền
ngân sách nhà nước được các bộ, ngành dùng phần lớn để chi cho đề án, dự án,
không cân đối với phần chi cho quản lý hành chính. Trong khi nói như Phó chủ
nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Nguyễn Văn Tiên, “nhiệm vụ chính của bộ phải
là quản lý nhà nước”.
Bộ mà mải “chia tiền” để làm đề án, dự án, còn sức đâu mà
làm thông tư, nghị định để giải quyết kịp thời, triệt để các vấn đề xã hội
phát sinh. Có hay không sự lơ là này là do thực tế, kinh phí định mức chi cho
một nghị định/thông tư khoảng từ vài chục đến vài trăm triệu, còn một đề án,
một chương trình mục tiêu thì tiêu cả nghìn tỉ?
(Theo
Thanh niên) An Nguyên
|
Chủ Nhật, 28 tháng 9, 2014
Mỹ: Thợ móng tay gốc Việt trúng độc đắc hơn 200 triệu USDCập nhật lúc 20:45
Một thợ làm
móng tay gốc Việt có tên Vinh Nguyen vừa trở thành chủ nhân giải độc đắc
Powerball tại Mỹ, trị giá tới 228,4 triệu USD, tương đương hơn 4800 tỷ đồng.
Cửa
hàng nơi tấm bán tấm vé độc đắc cho Vinh Nguyen được thưởng 1 triệu USD
Một trung tâm mua sắm tại thành phố San Mateo, bang
California ngày thường vẫn khá vắng vẻ sáng thứ Sáu vừa qua bỗng chốc đông
nghẹt phóng viên và những người qua đường hiếu kỳ, khi có tin một nhân viên
làm móng tay người gốc Việt có tên Vinh Nguyen đã mua trúng tấm vé độc đắc
của xổ số Powerball trị giá 228,4 triệu USD.
Kết quả quay số được công bố hôm thứ Tư theo giờ địa
phương đã chính thức xác nhận dãy số trúng thưởng là 7, 14, 21, 24, 41 và
Powerball 26. Đây cũng là một trong số những tấm vé Vinh Nguyen đã mua.
Người đàn ông may mắn này ngay lập tức tới nhận giải trong
ngày thứ Năm, nhưng từ chối tham dự buổi họp báo, trong khi cơ quan xổ số
không công bố thông tin nào khác ngoài tên và nghề nghiệp của người trúng giải.
Nguyen là người chiến thắng duy nhất trong buổi quay số
vừa qua, và thay vì chọn nhận một lần toàn bộ giải thưởng, anh đã quyết định
nhận số tiền trên hàng năm trong vòng 30 năm tới. Trong năm nay, anh sẽ được nhận
3 triệu USD sau thuế và số tiền được tăng dần cho đến khi món tiền cuối cùng
được thanh toán là hơn 9,5 triệu USD.
Trong khi đó, Key Markets, cửa hàng đã bán thành công tấm
vé độc đắc nêu trên sẽ được nhận 1 triệu USD.
Trong thông cáo được phát đi thông qua công ty xổ số, chủ
nhân của giải độc đắc cho biết anh đã chơi xổ số 5 năm, và không tin mình lại
là người chiến thắng khi kết quả được công bố.
“Tôi đọc những con số, tôi không nghĩ rằng mình đã thắng
giải”, Nguyen nói.
Anh tiết lộ mình chỉ quyết định lượng vé số sẽ mua mỗi
tuần tùy thuộc vào số tiền khách hàng thưởng khi làm móng tay. Tuần qua anh
chi ra 30 USD để mua 15 tấm vé trước buổi quay số hôm thứ Tư.
“Tôi đã tự tay chọn dãy số cho tấm vé”, Vinh Nguyen nói.
“Tất cả đều là ngẫu nhiên. Tôi chọn bất kỳ con số nào xuất hiện trong đầu”.
Thợ làm móng tay này cho biết vẫn chưa có kế hoạch gì với
số tiền này. “Tôi chỉ muốn là một người bình thường”, Nguyen nói.
Thanh Tùng
Theo Mercury news |
Đi mua thanh long
hay “đi mua thận người”
Cập nhật lúc 20:15
(Baotinnhanh.vn) –
Nói đi mua thanh long, nhưng khi thấy nhóm học sinh đi học về lại mời gọi lên
xe rủ đi chơi. Các em học sinh này cảnh giác, không lên xe và la lớn thì
chiếc xe cũng vụt đi.
Rất đông người dân đã kéo đến và đề nghị cơ quan
chức năng làm rõ vụ viêc
Khoảng 12 giờ ngày 26-9, ô tô biển số 51A-797.72 chạy qua
thôn Thái An, xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận đúng lúc 1 nhóm
học sinh đi học về. Lúc này, một nhóm thanh niên trên xe mở cửa gọi các em
lên xe chơi.
Được biết trên xe lúc đó có 4 người, trong đó có hai người
nam giới nói tiếng Trung và hai người Việt
Những người này ra sức vẫn gọi các em học sinh lên xe. Tuy nhiên, các em này cũng rất cảnh giác vì thời gian qua đã được phụ huynh nhắc nhở, rồi nghe nhiều thông tin về việc bắt cóc giết người lấy nội tạng nên các em học sinh hoảng sợ bỏ chạy, vừa chạy vừa la cứu.
Có lẽ do bất ngờ trước phản ứng của các em học sinh này,
nên chiếc xe ô tô cũng đã vội vàng rồ ga chạy. Chính vì vậy, nên người
dân trong thôn càng “nghi ngờ” đây đúng là nhóm người chuyên bắt cóc
rồi giết người lấy nội tạng, nên đã tri hô và báo công an.
Người dân và công an đuổi theo khoảng 1 km thì thấy xe ô tô đang đậu cạnh vườn thanh long. Theo thông tin ban đầu, nhóm người trên cho biết đang đi tìm mua thanh long ở Bình Thuận. 
Hàng trăm người dân lo sợ con em mình bị bắt cóc lấy nội tạng
nên đã yêu cầu làm rõ sự việc. Lực lượng chức năng đã phải điều rất nhiều
cảnh sát cơ động - trật tự đến giữ hiện trường.
Đến 16 giờ 30 phút ngày 26.9, 2 người nam nói tiếng Trung
Quốc đã được đưa về trụ sở Công an tỉnh Bình Thuận để điều tra làm rõ.
(Theo Baotinnhanh.vn) Hà
|
Thống đốc Bình đang
phải căng như dây đàn
Cập nhật lúc 16:51
Theo một lãnh đạo cấp vụ của Ngân hàng
Nhà nước, tính đến 24/9, tăng trưởng tín dụng ở mức 6,7%. Dù tăng thấp và
nhiều ý kiến đòi nới lỏng điều kiện vay nhưng có vẻ như nhà điều hành đã biết
lảng tránh vòng luẩn quẩn “thắt chặt - thả lỏng” thường thấy ở mấy năm trước.
Ba năm trước, cứ sau một thời gian ngắn
thắt chặt tiền tệ để chống lạm phát, Ngân hàng Nhà nước gần như lập tức nới
lỏng; thậm chí, đầu năm phanh gấp thì gần giữa năm đã thấy cho trôi tự do.
Thay một quan niệm không dễ
Ở thời điểm đó, theo sau mỗi chu kỳ như nói trên, dường
như Ngân hàng Nhà nước chỉ chú ý và tập trung đẩy tiền ra để hạ lãi suất
xuống. Đây luôn được coi là giải pháp gần như duy nhất để cứu sản xuất sau
thời gian đình trệ do thắt chặt tiền tệ, thay vì chú ý đến sự phân bổ của
nguồn lực tín dụng ở những lĩnh vực căn cơ cũng như điều kiện tiếp cận tín
dụng chuẩn mực.
Thế nên, như đứa bé khóc vòi vĩnh sẽ nín thinh khi được mẹ
cho bú; những tiếng kêu “khó vay vốn”, “ngân hàng đòi tài sản bảo đảm” ở thời
điểm đó vì thế mà ít ỉ eo.
Ba năm gần đây, Ngân hàng Nhà nước thực hiện cuộc đại phẫu
toàn hệ thống. Với quan điểm “tiên trách kỷ, hậu trách nhân”, nhà điều hành
gần như làm ngơ trước cảnh báo “đổ vỡ hệ thống” để một lúc, dẹp luôn 9 ngân
hàng yếu kém (đến nay đã xử lý được 8) nhưng không dùng đến ngân sách.
Từ đó, Ngân hàng Nhà nước thu về không ít thành quả mà
trước hết, 9 ngân hàng nói trên không thể làm cái việc ngược đời là “ngân
hàng bé dâng cao lãi suất để tranh cướp vốn của ngân hàng lớn” và đi cùng là
thông điệp: “Sẽ chơi sát ván với những ngân hàng đùa bỡn với kỷ cương”.
Mặt khác, Ngân hàng Nhà nước không ngần ngại công bố toàn
bộ số liệu nợ xấu của hệ thống, dọn đường cho việc ra đời hai đề án xử lý nợ
xấu, với nhiều giải pháp trong đó có thành lập Công ty Quản lý tài sản của
các tổ chức tín dụng (VAMC) và tái cấu trúc hệ thống tổ chức tín dụng giai đoạn
2011 - 2015.
Có một điểm đáng chú ý ở đây, Ngân hàng Nhà nước đã yêu
cầu bất cứ ngân hàng nào có tỷ lệ nợ xấu trên 3% là phải bán về VAMC và chỉ
dừng lại khi nào nợ xấu dừng ở dưới ngưỡng nói trên.
Song song, Ngân hàng Nhà nước cũng yêu cầu tổ chức tín
dụng hàng năm trích 20% giá trị trái phiếu nhận được từ VAMC sau khi bán nợ
xấu từ nguồn dự phòng rủi ro để tự xử lý nợ xấu; đồng thời, với số nợ xấu
chưa bán cho VAMC, Ngân hàng Nhà nước cũng yêu cầu các tổ chức tín dụng phải
lấy lợi nhuận để xử lý.
Vì lẽ này, gần đây, cụm từ “ngân hàng lãi khủng” đã thưa
thớt và vắng hẳn trong các bản tin truyền thông của ngân hàng. Làm như vậy,
ít nhất trong ngắn hạn, Ngân hàng Nhà nước tạm thời tránh được tiếng “lấy
tiền thuế của dân để xử lý hậu quả do lòng tham của ông chủ ngân hàng” dồn
dập vang lên ở nghị trường.
Còn tất nhiên, để có thể xử lý được dứt điểm cục nợ xấu,
vẫn còn nhiều bàn cãi xung quanh câu chuyện tiền thực và xuất xứ nguồn tiền.
Nhưng cái được lớn nhất là các ngân hàng đã tự quay về với chuẩn mực quản trị
nghiêm túc, hiện tượng vung tín dụng bừa bãi vào các tài sản rủi ro đã bị
ngăn lại đáng kể.
Không phải bỗng dưng, tại cuộc gặp mặt giữa Ngân hàng Nhà
nước và Hội Doanh nghiệp trẻ ngày 23/9, trước ý muốn nới lỏng điều kiện vay, gia
tăng cho vay tín chấp của ông Nguyễn Thành Phương, Tổng giám đốc Kangaroo,
ông Phạm Quang Dũng, Phó tổng giám đốc Vietcombank thẳng thắn: “Tiền ngân
hàng là tiền của dân. Chưa hiểu gì về doanh nghiệp mà cho vay tín chấp thì
cầm chắc mất tiền. Doanh nghiệp đưa tiền cho nhau còn kèm theo ràng buộc trả
nợ thì với ngân hàng cũng vậy thôi”.
Được gì khi “đổi ngắn lấy dài”?
Có một yếu tố khá bất lợi cho Ngân hàng Nhà nước là quá
trình siết chặt kỷ cương tín dụng lại diễn ra đúng vào thời điểm kinh tế
trong và ngoài nước suy thoái, tổng cầu suy giảm trầm trọng. Trong khi đó, sự
bê trễ trong quản lý việc thành lập doanh nghiệp đã tạo ra đội ngũ đông đảo
số lượng nhưng tiềm lực tài chính yếu; vốn chủ sở hữu thấp, tồn tại chủ yếu dựa
vào vốn vay nhưng lại sử dụng không đúng với ngành nghề sở trường.
Thế nên, không có gì lạ, suốt từ hai năm nay, gần như ở
đâu cũng kêu “khó tiếp cận vốn”, “ngân hàng đòi tài sản thế chấp”, “tại sao
nói cho vay tín chấp mà không làm”...
Trước những áp lực này, hai năm nay, Ngân hàng Nhà nước đã
tổ chức các chuyến đi tiếp xúc thực tế với doanh nghiệp và lãnh đạo chính
quyền để thu thập thông tin, thậm chí, làm trọng tài phân xử luôn những mắc mớ.
Tuy nhiên, cũng từ những chuyến đi này, đã phơi bày một
thực tế không mấy vui vẻ: một bộ phận lớn doanh nghiệp vẫn quen coi vốn ngân
hàng như “của chùa”.
Kể cả khi lâm vào tình trạng giá trị doanh nghiệp bị âm,
nợ nần chồng chất, thị trường không có nhưng vẫn muốn vay đầu tư. Nói không
với nới lỏng và tín dụng dễ dãi nhưng bù lại, chính sách đang cố hướng dòng
vốn này vào những lĩnh vực căn cơ hơn.
Theo thống kê, tỷ trọng dư nợ cho bất động sản khoảng 10%,
cho vay tiêu dùng khoảng 6%, phần còn lại là sản xuất; trong đó, 5 lĩnh vực
ưu tiên được chú trọng hơn cả.
Ông Nguyễn Văn Bình, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước cho
biết, năm 2007, Ngân hàng Nhà nước mua 7 tỷ USD mà lạm phát vọt lên 23%; từ
2011 đến nay, Ngân hàng Nhà nước mua trên 30 tỷ USD nhưng CPI bình quân năm
2012 tăng 9,21% so với bình quân 2011 và 2013 tăng 6,6% so với 2012. Năm nay,
CPI chắc chỉ trên 5%.
Cùng đó, GDP 2013 tăng 5,42% nhưng tín dụng chỉ tăng
8,83%. 6 tháng đầu 2014, tín dụng tăng chưa đến 5% nhưng GDP tăng 5,18%.
“Hiện nay, cầu thị trường đang thấp, doanh nghiệp phải cẩn
trọng trong đầu tư. Phải thấy nguy cơ lạm phát vẫn hiện hữu, dù tháng này,
CPI ở Tp.HCM là 1%, Hà Nội 0,5% nhưng chưa phải thời điểm mùa vụ. Dù với bất
cứ giá nào thì bảo vệ các yếu tố vĩ mô, nhất là lạm phát phải đưa lên hàng
đầu. Chúng tôi đang phải căng như dây đàn, tay trái thả ra đồng nào là tay phải
tính chuyện thu về đồng đó. Vĩ mô có ổn định thì doanh nghiệp mới tính kế làm
ăn lâu dài được”, ông Bình nói.
Theo VNeconomy
|
Thứ Bảy, 27 tháng 9, 2014
Giun sán tràn ngập
cơ thể vì ăn sashimi
Cập nhật lúc 08:13
(Tin Nóng)
Một người Trung Quốc suýt chết vì quá mê món cá sống sashimi, sau khi các bác
sĩ phát hiện cơ thể anh này lúc nhúc toàn… sán
dây.
Sashimi là một trong những món ăn đắt nhất và ngon nhất
trong thực đơn sushi của Nhật Bản, nhưng với điều kiện món cá sống này phải
được bảo đảm vệ sinh.
Tuy nhiên, nó có thể trở thành cơn ác mộng thực sự đối với
thực khách, đặc biệt là trong trường hợp mới đây tại Quảng Đông, Trung Quốc.
Theo trang news.com.au ngày 25.9, một người đi khám bác sĩ
sau khi liên tục bị các triệu chứng như đau bụng, ngứa ngáy. Kết quả chụp X-quang
thật sự khiến người xem kinh hoàng: cơ thể của bệnh nhân lổn ngổn toàn sán dây.
Các bác sĩ cho rằng ông này nhiễm sán vì ăn quá nhiều cá
sống bị nhiễm ký sinh trùng.
Bác sĩ Yin tại Bệnh viện nhân dân số 8 Quảng Châu cho hay
ăn thực phẩm sống nhiễm trứng giun có thể dẫn đến bệnh heo gạo, khi giun sán trưởng
thành sẽ tràn vào hệ thống mạch máu.
Bệnh nhân có thể chết nếu giun xâm nhập vào não.
(Theo Tin nóng) Phi Yến
|
|
Trung Quốc dịu giọng,
nghi vấn quân đội bất tuân "thượng lệnh"
Cập nhật lúc 07:40
(Tin tức 24h) - Trong lúc
lãnh đạo TQ đang nỗ lực cải thiện quan hệ với Ấn Độ thì có nghi
vấn, quân đội TQ không hợp tác?
Trung Quốc dịu giọng vì sự
thắt chặt Ấn Độ - Mỹ
Theo trang mạng của Bộ Quốc phòng Trung
Quốc, tại cuộc họp báo ngày 25/9, trả lời câu hỏi của phóng viên về sự kiện
đối đầu Trung - Ấn gần Ranh giới kiểm soát thực tế (LAC) ở biên giới hai nước
thời gian gần đây, người phát ngôn Bộ Quốc phòng nước này Cảnh Nhạn Sinh cho
rằng biên giới Trung - Ấn vẫn chưa phân định, nên việc có lúc xảy ra tình
hình cá biệt là khó tránh khỏi, nhưng việc này sẽ không ảnh hưởng đến đại cục
hợp tác hữu nghị giữa hai nước.
Theo phát ngôn viên này, đối với một số
vấn đề xảy ra ở khu vực biên giới, hai bên đều có đường liên lạc thông suốt,
thông qua đối thoại, hiệp thương để giải quyết thỏa đáng, cùng kiểm soát tình
hình, bảo vệ hòa bình, ổn định khu vực biên giới.
Về tình hình xảy ra gần đây, hai bên đã
thông qua cơ chế hữu quan tiến hành trao đổi hiệu quả. Hiện nay, tình hình đã
được kiểm soát kịp thời và hữu hiệu, có thể nói khu vực biên giới Trung - Ấn
là hòa bình.
Về việc thực hiện Hiệp định hợp tác
biên phòng hai nước ký kết năm ngoái và vai trò của hiệp định trong ngăn chặn
xảy ra tình trạng đối đầu ở biên giới, ông Cảnh Nhạn Sinh cho rằng có những
nội dung trong hiệp định này đã được thực hiện, có nội dung đang trong quá
trình thực hiện.
Căn cứ vào tinh thần của hiệp định hợp
tác biên phòng và các hiệp định khác giữa hai nước, Trung Quốc và Ấn Độ đã
tiến hành kiểm soát hiệu quả, kịp thời tình hình ở biên giới. Điều này cho
thấy tính cần thiết và hiệu quả của hiệp định. Hiệp định có ý nghĩa quan
trọng đối với việc củng cố và tăng cường hữu nghị và lòng tin giữa hai nước,
bảo vệ hiệu quả hòa bình và ổn định khu vực biên giới.
Động thái "trấn an" này của Trung Quốc diễn ra
cùng thời điểm với sự kiện Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi lên đường sang
thăm Mỹ nhằm cải thiện quan hệ cũng như thúc đẩy trao đổi thương mại với nền
kinh tế lớn nhất thế giới.
Theo đó, trong chuyến thăm Mỹ lần đầu
tiên này, Thủ tướng Ấn Độ Modi sẽ có cuộc hội đàm với Tổng thống nước chủ nhà
Obama, người đã nhiều lần nhấn mạnh rằng Ấn Độ là một đối tác không thể thiếu
của Mỹ trong thế kỷ 21.
Chính quyền của Tổng thống Mỹ Obama không chỉ xem Ấn Độ
như một đối tác thương mại nhiều tiềm năng mà còn là một đối tác chính trị
quan trọng tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương.
Quân đội Trung Quốc kháng thượng lệnh?
Trong khi lãnh đạo Trung Quốc đang nỗ lực cải thiện mối
quan hệ với Ấn Độ thì có nguồn tin cho rằng, hàng nghìn binh sĩ Trung Quốc có
vẻ như đang ngấm ngầm bất tuân "thượng lệnh".
Theo Forbes, trong thời gian chuyến thăm của ông
Tập tới Ấn Độ, ngày 18/9, khoảng 1.000 binh sĩ Trung Quốc đã
xâm nhập phía nam Ladakh, 1 trong 2 khu vực tranh chấp dọc đường kiểm soát
thực tế (LAC), ranh giới tạm thời giữa 2 nước.
Theo Forbes, các binh sĩ thuộc Quân giải phóng nhân dân
Trung Quốc (PLA) đã mang thiết bị hạng nặng và tuyên bố xây dựng một “con
đường tạm”.
Vụ việc này chỉ được biết đến vào cuối buổi trưa, chỉ một
giờ trước khi diễn ra bữa tiệc mà ông Modi đã ra lệnh chuẩn bị để tiếp đãi
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Vì thế, trong lúc 1.500 binh sĩ Ấn Độ được
điều đến khu vực để ứng phó, ông Modi đã yêu cầu ông Tập ra lệnh rút quân và Chủ
tịch Trung Quốc đã đồng ý.
Theo tờ Deccan Chronicle, ông Tập đã
thú nhận với Thủ tướng Modi rằng ông không biết gì về vụ việc này. Các binh
sĩ Trung Quốc chỉ bắt đầu rút đi khi ông Tập rời
Sự việc trên đã làm dấy lên những nghi
ngờ rằng có một âm mưu ngấm ngầm chống ông Tập từ một bộ phận chỉ huy cấp cao
của PLA. Cũng có thể đó là những cá nhân trong hàng lãnh đạo chính trị đang
rắp tâm làm suy yếu vị thế ông Tập, theo tờ Forbes.
Những chỉ thị của ông Tập ngay sau khi
trở về từ
Cụ thể, ngày 21/9, ông Tập đã có bài
phát biểu tại cuộc họp của Bộ Tổng tham mưu PLA ở Bắc Kinh. Theo Tân
Hoa xã, trong bài phát biểu, ông Tập đã nhấn mạnh “sự trung thành tuyệt đối
và niềm tin chắc chắn vào Đảng Cộng sản Trung Quốc”.
Ông Tập cũng đã đề cập sự cần thiết của
một “hệ thống chỉ huy thông suốt” và kêu gọi các chỉ huy chiến trường “đảm
bảo mọi quyết định từ ban lãnh đạo trung ương phải được thực hiện đầy đủ”.
Một thông báo được đưa ra sau cuộc họp
có sự tham dự của Tổng tham mưu trưởng Phòng Phong Huy và các chỉ huy cấp cao
khác còn nhấn mạnh “mọi lực lượng của PLA phải tuân theo những chỉ thị của
Chủ tịch Tập Cận Bình, theo Tân Hoa xã.
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)