Tự ý san cả quả đồi, phân lô bán nền
Cập nhật lúc 08:27
Tỉnh Đắk Nông đang chỉ đạo xử lý vụ doanh nghiệp tự san ủi trái phép cả quả đồi, rồi rao bán đất nền;
đồng thời làm rõ trách nhiệm các đơn vị, cơ quan quản lý liên quan.
Khu
đất được san ủi trái phép từ một quả đồi. Ảnh: Hoàng Bình
Ngày 1.11, ông Đàm Quang Trung, Giám đốc Sở TN-MT
Đắk Nông, cho biết sở này đang chỉ đạo các đơn vị trực thuộc tiến hành kiểm
tra, tập hợp hồ sơ liên quan việc một doanh nghiệp (DN) tự san đất rồi phân
lô, bán nền trái phép ở xã Nâm N’Jang, H.Đắk Song.
Cụ thể, khu đất nguyên là quả đồi bị san phẳng nói
trên nằm cạnh QL14, thuộc thôn 10, xã Nâm N’Jang. Trên khu này phần lớn đất
còn trống, chỉ có một căn nhà tôn, mặt hướng ra quốc lộ. Một lãnh đạo UBND xã
Nâm N’Jang cho biết khu đất đã san ủi này có chủ là ông Nguyễn Ngọc Bắc (39
tuổi, đại diện pháp luật của Công ty TNHH MTV Ngọc Bắc Sang; trú TT.Đức An,
H.Đắk Song).
Theo vị lãnh đạo xã, từ năm 2017, dù không được cấp
phép, ông Bắc đã tự ý cho xe san gạt đất tại đây, biến quả đồi thành bãi đất
bằng phẳng. UBND xã Nâm N’Jang đã cử cán bộ đến kiểm tra, lập biên bản, xã đã
ra 4 quyết định xử phạt hành chính về hành vi xây dựng lều quán trái phép,
lấn chiếm hành lang an toàn giao thông và múc đất, đổ đất lấn chiếm đất rừng
phòng hộ cảnh quan QL14. Tuy nhiên, ông Bắc vẫn không chấp hành khôi phục
hiện trạng ban đầu.
Liên hệ qua điện thoại, ông Nguyễn Ngọc Bắc thừa
nhận mình là người đứng tên chủ khu đất được san ủi nói trên, nhưng cho biết
chưa có giấy phép san ủi vì “xin nhiều nơi nhưng không ai cấp phép”. Khi đề cập
việc chưa có dự án xây dựng khu dân cư được cấp thẩm quyền phê duyệt nhưng vì
sao khu đất này được rao bán từng lô trên mạng, thì ông Bắc từ chối trả lời.
Trả lời Thanh Niên, ông Lê Viết Sinh, Phó chủ tịch
UBND H.Đắk Song, cho rằng thông tin về phân lô, rao bán nền tại khu đất trên
đang gây lo ngại cho các cơ quan quản lý.
“Một lãnh đạo tỉnh cho rằng việc phân lô bán nền ở
đây khi chưa có dự án khu dân cư được cấp phép có thể xảy ra chuyện lừa đảo
như Alibaba (Công ty CP địa ốc Alibaba - NV)”, ông Sinh nói và cho biết khu
đất của ông Bắc được chuyển mục đích sang đất thổ cư gần 2 ha; tuy nhiên việc
san ủi, cải tạo khu đất lại chưa được cấp phép.
Ông Sinh cũng nhận định việc ông Bắc đã bị chính
quyền xã Nâm N’Jang và Thanh tra ngành GTVT xử phạt vi phạm hành chính nhiều
lần nhưng không khắc phục là có biểu hiện không tuân thủ pháp luật.
“Hiện UBND huyện đang tiến hành xem xét xử lý sai
phạm trong việc san lấp trái phép của ông Bắc. Huyện cũng sẽ phối hợp với Sở
GTVT Đắk Nông xử lý vi phạm hành lang an toàn giao thông do san lấp khu đất
này”, ông Sinh nói.
Có
thể xử lý hình sự
Tại cuộc họp UBND tỉnh Đắk
Nông ngày 30.10, ông Nguyễn Bốn, Chủ tịch UBND tỉnh, yêu cầu làm rõ trách
nhiệm và xử lý nghiêm tổ chức, cá nhân có liên quan việc san đất trái phép
với khối lượng lớn ở khu đất nói trên.
Theo ông Bốn, việc san lấp mặt
bằng này diễn ra trong thời gian dài, được báo cáo nhiều lần nhưng các ngành
chưa chủ động phối hợp để xử lý. “Nếu nhiều lần ra quyết định xử lý hành
chính mà tổ chức, cá nhân vi phạm vẫn không chấp hành thì xử lý hình sự”, ông
Bốn chỉ đạo.
(Theo Thanh
Niên) Trung
Chuyên
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Bảy, 2 tháng 11, 2019
Thứ Sáu, 1 tháng 11, 2019
|
Bộ trưởng… dỗi
Cập nhật lúc 14:27
Vấn đề bây giờ
không phải là “đổi vai” mà “quả bóng” trách nhiệm làm luật đã được Bộ trưởng
Trần Hồng Hà chuyền sang phía Quốc hội.
Phát biểu về
dự thảo sửa đổi Luật Tổ chức Quốc hội ngày 29/10/2019, Bộ trưởng Bộ Tài
nguyên - Môi trường Trần Hồng Hà cho rằng, đã đến lúc xem xét lại về vấn đề
đại biểu Quốc hội chuyên trách.
Theo ông Hà
“Chúng tôi muốn nhường ghế Quốc hội cho đại biểu chuyên trách”. [1]
“Chúng tôi”
xin được hiểu trong phát biểu của Bộ trưởng Hà mới giới hạn ở hai nhóm công
chức là các Bộ trưởng và Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh.
Cứ cho là đề
xuất của ông Trần Hồng Hà được thực hiện ở mức tuyệt đối thì cũng chỉ mới đạt
tỷ lệ 17% vì tổng số Bộ trưởng và Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh là 85 người
(22 Bộ trưởng và lãnh đạo cơ quan ngang bộ, 63 Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh)
trong khi Quốc hội có khoảng 500 đại biểu.
Nếu thực hiện
theo đề xuất của một số đại biểu Quốc hội là nâng tỷ lệ đại biểu Quốc hội
chuyên trách lên tới 50-60% thì số lượng sẽ khoảng 250-300 người.
Phát biểu
của Bộ trưởng Trần Hồng Hà diễn ra sau khi có những phản ứng không đồng tình
từ một số lãnh đạo Quốc hội và dư luận về đề xuất “đổi vai” của Bộ trưởng Bộ
Tư pháp Lê Thành Long tại phiên họp thứ 37 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Theo đó
người/cơ quan soạn thảo dự án luật, pháp lệnh, nghị quyết cũng đồng thời “chủ
trì việc tiếp thu, chỉnh lý dự thảo”.
Bộ
trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà. (Ảnh: Vneconomy.vn)
Có người nói
vui rằng có vị Bộ trưởng đang “dỗi”với Quốc hội, cũng có người cho rằng đây
là một sự thách đố bởi dù có tăng lượng đại biểu Quốc hội chuyên trách lên
60% thì với cơ cấu đại biểu như hiện nay Quốc hội cũng khó có thể đảm nhận
việc soạn thảo luật.
Dẫu sao đây
cũng là một ý kiến có trách nhiệm mà không nhiều người ở cương vị như Bộ
trưởng Trần Hồng Hà mạnh dạn đề xuất.
Tuy nhiên từ
ý kiến của Bộ trưởng Hà, để Quốc hội thực hiện đúng chức năng mà Hiến pháp
quy định, Luật Tổ chức Quốc hội phải có những điều khoản cụ thể hóa điều 69
Hiến pháp 2013:
“Quốc hội là
cơ quan đại biểu cao nhất của Nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất
của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Quốc hội thực
hiện quyền lập hiến, quyền lập pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất
nước và giám sát tối cao đối với hoạt động của Nhà nước”.
Muốn thực
hiện “quyền lập hiến, quyền lập pháp” thì Luật Tổ chức Quốc hội phải quy định
rõ “Quốc hội là cơ quan thẩm định, soạn thảo và ban hành luật” chứ không chỉ
đóng vai trò thẩm định, phản biện các dự thảo luật do Chính phủ đệ trình.
Khó khăn nằm
ở chỗ hiện nay Quốc hội gần giống như Mặt trận Tổ quốc, nghĩa là gồm đủ mọi
thành phần “nam, phụ, lão, ấu”, đại diện các dân tộc, tôn giáo, vùng miền,…
Quốc hội
khóa hiện nay có những đại biểu dân tộc ít người, khi được bầu mới chỉ ngoài
20 tuổi, có người vừa tốt nghiệp trung cấp,…
Dù chưa có
thống kê chính thức nào được công bố song có ý kiến cho rằng một số lượng
không nhỏ đại biểu Quốc hội chưa được trang bị các kiến thức cơ bản thuộc
lĩnh vực luật pháp ngoài các buổi tập huấn được Văn phòng Quốc hội thực hiện,
chẳng hạn đến tháng 09/2019 mới có lớp tập huấn thứ hai tổ chức tại Nghệ An
cho chuyên viên, công chức Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội các tỉnh phía Bắc
về “Kỹ năng phân tích, phản biện và góp ý xây dựng luật”. (Quochoi.vn 24/09/2019).
Nếu có những
lớp tập huấn với nội dung tương tự dành cho đại biểu Quốc hội, liệu các vị
đại biểu là Bộ trưởng, Bí thư hoặc Chủ tịch tỉnh có hồ hởi tham dự?
Thực tế nêu
trên có phải là nguyên nhân khiến Bộ trưởng Trần Hồng Hà không ngại nêu lên
bất cập về trình độ của đại biểu Quốc hội:
“Bây giờ tại
sao các đại biểu Quốc hội chuyên trách không thấy những vấn đề bức xúc của
đất nước, những vấn đề có tính chất liên vùng, liên ngành để cùng nhau xây
dựng các văn bản pháp luật mà cứ để cơ quan hành pháp xây dựng, bảo vệ và
nhiều ý kiến hiện nay còn đòi họ có trách nhiệm đến cùng”. [1]
Theo ông Hà,
cần phải có những bộ luật mà các cơ quan chuyên trách của Quốc hội xây dựng
chứ không phải cứ giao cho cơ quan hành pháp, tư pháp như hiện tại.
Vấn đề bây
giờ không phải là “đổi vai” mà “quả bóng” trách nhiệm làm luật đã được Bộ
trưởng Trần Hồng Hà chuyền sang phía Quốc hội.
Tuy nhiên
Quốc hội hiện thời chưa thể soạn thảo luật vì các lý do:
Thứ nhất:
“Một số trường hợp không còn chỗ nào về được nữa, người ta mới về Quốc hội.
Có người khi chúng tôi làm việc với tổ chức để quy hoạch họ về làm đại biểu
chuyên trách, họ xin “đừng cho em vào””. [2]
Nếu “không
còn chỗ nào về được nữa” mới về Quốc hội thì năng lực, trình độ người đó như
thế nào và Quốc hội trong trường hợp này có phải là cơ quan … từ thiện?
Trở thành đại
biểu Quốc hội chuyên trách với một số người liệu có giống như câu thơ của cụ
Nguyễn Bỉnh Khiêm “Gang không mật mỡ kiến bò chi”?
Nếu không
phải vì “mật mỡ” thì vì sao người ta không hứng thú với vai trò đại biểu Quốc
hội?
Thứ hai:
Phần lớn Đại biểu Quốc hội hiện nay không phải đang đóng “hai vai” mà là “ba
vai”, vừa là đại biểu dân cử, vừa là công chức nhà nước, vừa là đảng viên.
Trong ba vai
đó, vai nào là quan trọng nhất?
Trả lời câu
hỏi này không gì bằng dẫn ý kiến của Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Quốc hội Lê Thị
Nga:
“Tôi đã từng
chứng kiến ở khóa trước, một đại biểu Quốc hội địa phương chất vấn bộ trưởng
thì ngay buổi trưa, Bí thư Tỉnh ủy địa phương đó gọi điện tới đại biểu gay
gắt, phê bình cháy mặt. Mà chuyện này không phải hiếm”. [2]
Là đại biểu
dân cử, làm việc tại cơ quan quyền lực cao nhất quốc gia mà lại bị Bí thư
Tỉnh ủy địa phương “phê bình cháy mặt” thế là hợp pháp, hợp hiến hay hợp điều
lệ?
Muốn đại
biểu Quốc hội không bị Bí thư Tỉnh ủy địa phương phê bình cháy mặt thì đại
biểu Quốc hội chuyên trách nên sinh hoạt tại Đảng bộ Quốc hội (nếu có) hay cứ
sinh hoạt tại chi bộ do cấp ủy địa phương quản lý?
Mặt khác,
cũng cần xem xét liệu ông Bí thư Tỉnh ủy địa phương ấy có phải đang tự xem
mình là “vua con”, là “to” hơn đại diện của nhân dân tại Quốc hội?
Cũng cần phải
nhìn nhận một cách khách quan là không thể đòi hỏi một người sắm cùng lúc mấy
“vai” hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ được giao.
Tình trạng
đại biểu bỏ họp các phiên toàn thể hoặc ngủ gật đôi khi chính là do các “vai”
này gây nên.
Thứ ba: Khi
tăng số lượng đại biểu Quốc hội chuyên trách, một trong những nhiệm vụ của số
đại biểu này là đảm nhận vai trò soạn thảo luật hoặc chỉ đạo xây dựng dự thảo
luật, vì thế cần xem xét năng lực chuyên môn về pháp luật của đại biểu, tránh
tình trạng có nhân sự làm Bí thư, Chủ tịch dễ, làm chuyên viên khó.
Để Quốc hội
khóa mới trở thành cơ quan làm luật, nên chăng có quy định phân bổ ngân sách
soạn thảo dự án luật cũng như ngân sách dành cho Y tế, Giáo dục,…
Quốc hội sẽ
đặt hàng hoặc gọi “thầu” các Đoàn luật sư, Văn phòng luật sư soạn thảo dự án
luật rồi đưa ra thảo luận tại các kỳ họp toàn thể hoặc Ủy ban Thường vụ Quốc
hội.
Nếu dự án
luật bị nhiều đại biểu phản bác thì phải sửa, luật được thông qua, công bố
mới trả tiền.
Người viết
tin rằng với 63 đoàn luật sư tại 63 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương và
vài trăm văn phòng luật sư, việc đặt hàng và hoàn thành cả trăm bộ luật trong
vòng một năm là hoàn toàn khả thi.
Thứ tư: Cần
có chế độ đãi ngộ thích đáng với đại biểu Quốc hội, tránh tình trạng như Chủ
nhiệm Uỷ ban Tài chính Ngân sách của Quốc hội phát biểu: “vừa qua quy hoạch
người ở các cơ quan khác về làm phó chủ nhiệm, thường trực uỷ ban Tài chính
Ngân sách, họ không thích, đưa vào quy hoạch rồi cũng xin rút ra”.
Liệu đã đến
lúc Quốc hội cần tiến hành một cuộc “Đổi mới toàn diện và triệt để cơ cấu và
hoạt động của Quốc hội” giống như việc đổi mới giáo dục và đào tạo đang được
thực hiện?
Tài liệu tham khảo:
[1]
//kiemsat.vn/de-xuat-tang-dai-bieu-quoc-hoi-chuyen-trach-54424.html
[2]//nld.com.vn/thoi-su/kien-nghi-tang-dai-bieu-quoc-hoi-chuyen-trach-20191029214534068.htm
(Theo GDVN) Xuân Dương
|
Ông Phan Quốc Việt: Trẻ tự kỷ ở chung người
nghiện, Tâm Việt thu 300 triệu/tháng
Cập nhật lúc 10:42
Trẻ
tự kỷ sống chung với người nghiện hút, giáo trình dạy trẻ tự biên soạn, mỗi
tháng Tâm Việt thu 300 triệu đồng… là những thông tin được hé lộ trong
cuộc trao đổi với báo VietNamNet với ông Phan Quốc Việt – CEO của Tâm
Việt group.
Chiều ngày 30/10, VietNamNet đã có buổi
làm việc với ông Phan Quốc Việt, CEO của Tâm Việt group – nơi đang tiếp
quản, nuôi dạy khoảng 40 trẻ tự kỷ.
Hiện trung tâm Tâm Việt đã kết thúc hợp đồng thuê cơ sở tại
trường ĐH TDTT Bắc Ninh (nơi phóng viên VietNamNet thâm nhập, quay video và
phản ánh trong các bài trước), chuyển về tại một cơ sở chăm sóc y tế - khám
chữa bệnh ở thôn Đông Ngàn, xã Đông Hội (huyện Đông Anh, Hà Nội).
Khi phóng viên đề nghị được đi thăm và ghi nhận hình ảnh nơi ăn ở
mới của các cháu, ông Việt thoái thác với lý do, chủ nhà không cho phép. Do
đó, toàn bộ nội dung trao đổi được diễn ra bên dưới chân đê, sát với chỗ ở
của các cháu đang được cho tá túc, ở nhờ.
Trẻ tự kỷ, trầm cảm chung
sống với người nghiện hút
Ông Phan Quốc Việt khẳng định, Tâm Việt không dạy học, không chữa
bệnh, chỉ rèn kỹ năng sống. Tuy nhiên, các cháu là học viên của trung tâm,
nhiều cháu bị tự kỷ, tăng động từ nhỏ, gia đình đã đưa đi chạy chữa tại nhiều
bệnh viện trong và ngoài nước nhưng không thuyên giảm. Cuối cùng bố mẹ các em
đưa các em tới đây để “nhờ thầy Việt”.
Ông Việt cho biết, từ năm 2015 đến nay, Tâm Việt đã từng thu nhận
khoảng 400 – 500 người, chủ yếu là các đối tượng không bình thường như tự kỷ,
tăng động, nghiện game… Tuy nhiên, không phải lúc nào cũng có số lượng học
viên đông đến như vậy.
Thời điểm hiện tại, số lượng duy trì ở con số 40 “học viên” ăn ở
tại trung tâm.
Giúp việc ông Việt có 8 hướng dẫn viên và 7 trợ giảng, tổng số 15
người. Các hướng dẫn viên này được gọi là “thầy”; một số trẻ gọi họ là “bố”,
“mẹ”.
Trong câu chuyện chia sẻ, ông Việt cho biết, trung tâm Tâm Việt
mới tiếp nhận một đối tượng nghiện thuốc phiện, cùng ở, cùng sinh hoạt trong
một không gian chung với trẻ tự kỷ. Học viên nhiều tuổi nhất của trung tâm đã
42 tuổi và là người trước từng nghiện rượu.
Chúng tôi đặt vấn đề ngược lại, người nghiện thuộc đối tượng quản
lý của cơ quan chuyên môn chứ không thể cho ở chung với các cháu không
nghiện, không dính vào ma túy… Trung tâm Tâm Việt không có chức năng dạy học,
điều trị bệnh… nên không được phép nhận những đối tượng này…, ông Việt không
trả lời và chuyển sang các nội dung khác.
Ông Việt cũng cho biết, trung tâm có một bác sỹ 60 tuổi, tuy
nhiên, khi chúng tôi xin phép được gặp bác sỹ này thì ông Việt nói “về quê
chưa lên”.
Giáo trình dạy trẻ tại Tâm
Việt do ông Việt tự soạn ra và chưa được kiểm định
Ông Việt khẳng định, tại trung tâm Tâm Việt, các “học viên” được
rèn kỹ năng sống. Đó là các bài tập về tung bóng, đi thăng bằng, đi xe đạp
một bánh, đứng trên bập bênh và đầu đội chai nước.
Người đàn ông này còn tự hào khoe: “Tôi đọc nhiều sách vở, tài
liệu của nước ngoài và tự tìm ra phương pháp này. Các con được dạy những kỹ
năng này sẽ khiến chúng tập trung chú ý vào một thứ duy nhất. Cái này nó liên
quan đến não bộ. Cái dây thần kinh của các trẻ tự kỷ này giống như các vết
nối bị đứt đoạn và Tâm Việt là người nối lại việc đứt đoạn đó”.
Từ những phương pháp tự mình sáng tạo ra, ông Việt đào tạo cho
các nhân viên của Trung tâm trong thời gian khoảng 3 tháng, sau đó các nhân
viên này sẽ trở thành giáo viên, thành “hướng dẫn viên” dạy trẻ tự kỷ.
Khi chúng tôi hỏi về bằng cấp của các “thầy” giáo của trung tâm,
ông Việt cho biết: “Các thầy này được tôi trực tiếp đào tạo kỹ năng, sau đó
dạy cho các cháu; rồi chính các cháu cũng có thể giúp đỡ, dạy lẫn nhau, trở
thành thầy của nhau.
Khi đề cập đến việc, các cháu được học văn hóa thời gian nào, ông
Việt cho biết: không dạy văn hóa, vì đây là Trung tâm dạy kỹ năng sống. Ông
cũng đưa ra bộ giáo trình do ông tự soạn có tên “Thực hành kỹ năng sống” từ
quyền 1 đến quyển 9 đứng tên TS. Phan Quốc Việt chủ biên.
Tuy nhiên, ông Việt thừa nhận bộ giáo trình này chưa được cơ quan
nào kiểm định, xác nhận hay có Hội đồng đánh giá kiểm tra, xác nhận.
Mỗi tháng Tâm Việt thu 300 triệu đồng
Về khoản học phí khủng các gia đình có con tự kỷ đóng cho trung
tâm (3 mức 9 triệu 8, 14 triệu 8 và 19 triệu 8), ông Việt cho hay: với số
lượng 40 học viên, 15 cán bộ nhân viên, hướng dẫn viên… lên tới 50 – 60
người, chi phí nuôi ăn ở mỗi tháng lên tới 300 triệu đồng.
“Mỗi tháng chúng tôi phải thu được ngần đấy tiền thì mới đủ để
hoạt động. Có nhiều gia đình các cháu nghèo, không có tiền, chúng tôi nhận cả
bố mẹ các cháu lên ở cùng, cùng chúng tôi chăm sóc các cháu. Đó là lý do học
phí ở đây có thể là 20 triệu đồng/tháng; có thể là 0 đồng”, ông Việt nói.
O đồng mà ông nói ở đây là chi phí ông tính phần cùng ăn, cùng ở
của bố mẹ có con ở cùng, được ngầm hiểu là làm công không có lương để bù vào
phần chi phí mỗi tháng lẽ ra phải đóng góp cho trung tâm như 3 mức trên.
Trưởng công an xã Đông Hội nơi trung tâm Tâm Việt đang đóng xác
nhận, trong thời gian 1 tháng ăn ở lưu trú tại địa phương, các em này chưa bị
phản ánh của người dân về điều tiếng gì.
Chánh văn phòng UBND huyện Đông Anh Hoàng Hải Đăng cho biết, UBND
huyện mới được báo cáo về sự việc; hiện đang yêu cầu phòng LĐ-TB-XH kiểm tra
việc trung tâm chăm sóc y tế - khám chữa bệnh tại thôn Đông Ngàn được cho là
có liên doanh, liên kết với Trung tâm Tâm Việt để chăm sóc, khám chữa đối với
các trường hợp trẻ tự kỷ, tăng động này hay không.
Nhóm Phóng VietNamNet
|
Hà
Nội: Công bố hiệu quả làm sạch sông Tô Lịch và Hồ Tây bằng 'bảo bối' Nhật
Cập nhật lúc 10:22
Sau gần 6 tháng
khởi công thí điểm, mới đây công ty JVE có báo cáo đánh giá hiệu quả Dự án
thí điểm xử lý một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây bằng công nghệ
Nano-Bioreactor và đưa ra đề xuất, kiến nghị.
Theo báo cáo đánh giá hiệu quả Dự án thí điểm xử lý một
đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây của công ty JVE, về chỉ số nồng
độ mùi tại khu vực trước xử lý đạt giá trị 999, là giá trị cao nhất trong
phạm vi đo của máy.
Nồng độ mùi thực tế có thể cao hơn giá trị này. Chỉ số nồng độ
mùi tại khu thí điểm chỉ đạt giá trị 5, nồng độ mùi hôi thối giảm từ 999
xuống 5, tức giảm tới 200 lần.
Chỉ
số đo mùi mẫu nước trước và sau thí điểm tại Hồ Tây giảm từ 120 xuống 4.
Về việc phân hủy lớp bùn tầng đáy, công ty JVE cho biết lượng bùn
dưới đáy sông Tô Lịch đã bị phân hủy và giảm rõ rệt trong khu vực xử lý mà
không cần áp dụng các biện pháp nạo vét cơ học.
Khu vực quây tôn xử lý, điểm 25m trong khu quây, độ dày bùn giảm
từ 53cm xuống còn 18cm, giảm 35cm. Điểm 30m, độ dày bùn giảm từ 55cm xuống
còn 20cm, giảm 35cm.
Sự biến đổi bề dày
lớp bùn tầng đáy tại các vị trí đo giữa sông Tô Lịch trước và sau quá trình
thí điểm.
Sự biến đổi bề dày lớp bùn
tầng đáy tại các vị trí đo sát bờ sông trong khu thí điểm tiếp giáp đường
Bưởi so với thời điểm.
Sự biến đổi bề dày lớp bùn
tầng đáy tại khu quây tôn trình diễn xử lý bùn sông Tô Lịch.
Các chỉ tiêu
quan trắc chất lượng nước sau xử lý có 36/36 chỉ tiêu đạt QCVN
08-MT:2015/BTNMT. Trong đó hầu hết các chỉ số đạt tới cột A1 (quy định chất
lượng nước dùng cho mục đích cấp nước sinh hoạt) , một vài chỉ số đạt các cột
A2, B1, B2.
Nồng độ pH=7,0 ổn định đạt trong khoảng cho phép, chỉ tiêu DO
(hàm lượng oxy hòa tan còn dư lại) sau khi đã cung cấp oxy cho vi sinh vật
hiếu khí hấp thụ và lượng oxy tiêu hao trong quá trình phân hủy bùn hữu cơ
vẫn đạt từ 4,69mg/l, xấp xỉ cột A2 của Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia về chất
lượng nước mặt (QCVN 08-MT:2015/BTNMT), là điều kiện rất tốt cho cá, thủy
sinh phát triển tốt.
Chỉ số DO đo trước xử lý (trái) và sau xử lý (phải).
Về chất lượng trầm tích,công ty JVE cho biết, sau quá trình thí
điểm hàm lượng các chỉ tiêu này trong mẫu trầm tích phân tích không có sự
thay đổi nhiều, việc áp dụng công nghệ Nano-Bioreactor không có bất cứ tác
động làm ảnh hưởng xấu đến chất lượng trầm tích của khu vực thí điểm.
Đặc biệt chỉ số vi khuẩn có hại như Vi khuẩn Coliform giảm từ 55
x 107 MPN/100ml xuống 9 MPN/100ml tức giảm 61.111.111 (hơn 61 triệu lần), đạt
cột A1 quy định ≤2500 MPN/100ml.
Chỉ số E.coli giảm từ 3300 MPN/100ml xuống 3 MPN/100ml tức giảm
1100 lần, đạt cột A1 quy định ≤20 MPN/100ml cho thấy chất lượng nước sau xử
lý bằng công nghệ đảm bảo không có các vi khuẩn có hại cho sức khỏe con
người, không gây ra các bệnh về đường ruột.
Tại buổi thị sát ngày 30/10, TS. Yamamura Tadashi – Chủ tịch Tổ
chức xúc tiến thương mại Nhật Bản công bố kết quả thí nghiệm tại một đoạn
sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây, bao gồm 5 kết quả, chất lượng nước tại 2 khu
thí điểm đều đạt hiệu quả theo quy chuẩn Việt Nam 08, mùi hôi thối tại sông
Tô Lịch giảm 200 lần, mùi tanh hôi của Hồ Tây giảm 30 lần.
Bộ trưởng Trần Hồng Hà cùng với TS.
Yamamura Tadashi - Chủ tịch Tổ chức xúc tiến thương mại Nhật Bản đã có mặt
tại Hồ Tây, thị sát thí điểm làm sạch nước bằng công nghệ Nhật Bản vào ngày
30/10.
Phân hủy vi
khuẩn có hại tại sông Tô Lịch giảm đến 61 triệu lần, còn tại Hồ Tây việc kích
hoạt sinh vật có lợi theo đánh giá của trung tâm điều tra tài nguyên nước
thuộc bộ Tài nguyên và Môi trường, tăng lên 738 lần, tổng vi sinh vật hiếm
khí tăng 47 lần. Bùn hữu cơ tại sông Tô Lịch giảm 91,3 cm – 15cm, cách đầu
đường Hoàng Quốc Việt 50m.
Đánh giá về công nghệ Nhật Bản, Bộ trưởng Bộ trưởng Tài nguyên và
Môi trường Trần Hồng Hà cho biết, về mặt công nghệ, ông không nghi ngờ gì bởi
công nghệ đã được Nhật Bản thử nghiệm, thẩm định.
Tuy nhiên quan trọng nhất là công nghệ phải phù hợp với đặc thù
nước sông hồ có nhiều nguồn thải ở Việt Nam và phải phù hợp cả về yếu tố kinh
tế.
Bộ trưởng Hà cho rằng, công nghệ này nên áp dụng các hồ trước,
những nơi bị ô nhiễm nghiêm trọng để tập trung xử lý mùi, chất hữu cơ và
khuẩn gây bệnh.
Với các dòng sông, kênh bị ô nhiễm nghiêm trọng, có nguồn thải đổ
vào hàng ngày thì vẫn phải tiến hành thu gom nước thải và tiến hành xử lý
nước thải tập trung, tiến hành đồng bộ nhiều giải pháp.
(Theo Tiền Phong) Duy Phạm
|
Nhóm người Trung Quốc cho người
dân vay 100 tỉ đồng lãi suất "cắt cổ" tới 1.600%/năm
Cập nhật lúc 10:05
Công an Hà Tĩnh đang đề nghị
người dân cung cấp thông tin để điều tra nhóm người Trung Quốc cho vay với
lại xuất lên đến 1.600%/năm.
Ngày 1-11, thông tin từ Phòng Cảnh sát Hình sự Công an Hà
Tĩnh cho biết Cục Cảnh sát Hình sự (C02) - Bộ Công an đang phối hợp với Công
an TP HCM điều tra vụ án "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự"
do các đối tượng người Trung
Quốc cùng đồng bọn
thực hiện tại địa bàn TP HCM và nhiều địa phương khác trong cả nước.
Theo tài liệu của cơ quan công
an, từ tháng 4-2019, Jiang Miao và Niu Li Li (đều quốc tịch Trung Quốc), là
chủ của Công ty Vinfin, tạo ra các ứng dụng trên điện thoại di dộng hệ điều
hành Android (app) để cho khách vay tiền mang tên "Vayt.ocdo",
"Moreloan", "VD Online". Khi khách có nhu cầu vay tiền
thì phải tải 1 trong 3 ứng dụng trên về máy điện thoại di dộng và hoàn tất
đăng ký, hồ sơ vay tiền sẽ do nhân viên công ty Vinfin thẩm định. Khi người
vay đủ điều kiện vay tiền, hệ thống tài khỏa của Công ty Vinfin sẽ tự động
chuyển tiền vào tài khoản cá nhân của người vay.
Tùy hình thức cho vay, mà khách
hàng có thể được vay từ 1.700.000 đồng đến 2.750.000 đồng, với mức lãi suất
lên tới 1.600%/năm.
Khi đến thời hạn trả nợ, nếu
người vay chưa trả thì nhân viên sẽ liên tục điện thoại đòi nợ; nếu người vay
vẫn không trả thì nhân viên thu hồi nợ sẽ gọi điện cho người thân, bạn bè,
đồng nghiệp của người vay chửi bới, đe dọa mục đích để những người này nói
với người vay trả tiền cho công ty. Vì lo sợ nên người vay tiền phải chuyển
tiền trả nợ cho chúng.
Theo tài liệu của cơ quan công
an, hiện nhóm đối đối tượng đã thực hiện 60.000 giao dịch cho vay tiền, với
số tiền đã cho vay khoảng 100 tỉ đồng. Người cho vay đến từ nhiều tỉnh thành
trên cả nước.
Phòng Cảnh sát Hình sự Công an
Hà Tĩnh đề nghị người đã tham gia vay tiền theo hình thức trên của Công ty
Vinfin biết và phối hợp với cơ quan điều tra để cung cấp thông tin, tài liệu
phục vụ điều tra vụ án. Mọi thông tin trao đổi xin liên hệ: ông Lê Anh Tuấn,
số điện thoại di động: 0914.166.768.
|
Đối thủ duy nhất của ông Park Hang-seo
tại AFF Award Night 2019
Cập nhật lúc 08:52
Huấn luyện viên
Park Hang-seo sẽ cạnh tranh với Tan Cheng Hoe trong hạng mục giải huấn luyện
viên của năm tại AFF Award Night 2019.
AFF Award
Night 2019 được tổ chức nhằm tôn vinh sự nỗ lực cống hiến của những ngôi sao
bóng đá khu vực Đông Nam Á, với chu kỳ 2 năm một lần. Năm 2017, Malaysia là
nước chủ nhà đăng cai.
Sau những
thành công suốt 2 năm qua ở cả đấu trường khu vực và châu lục, Việt Nam vinh
dự lần đầu tiên được đăng cai AFF Award Night.
Trong thời
gian qua, ông Park Hang-seo đã mang đến những thàng công lớn với danh hiệu á
quân giải U23 Châu Á 2018, hạng Tư ASIAD 18, vô địch AFF Cup 2018 và tứ kết
Asian Cup 2019. Ông đang đứng trước cơ hội được vinh danh ở hạng mục huấn
luyện viên của năm.
Ông
Park Hang-seo và Tan Cheng Hoe đã có nhiều lần đối đầu với nhau. Ảnh: Thuỳ
Minh
Được biết,
đối thủ của huấn luyện viên Park Hang Seo chỉ có 1 người duy nhất là ông Tan
Cheng Hoe của đội tuyển Malaysia. Đây cũng là đối thủ mà ông Park đã đối đầu
ở nhiều giải đấu gần đây.
Tại AFF Cup
2018, Việt Nam đã đánh bại Malaysia cả ở vòng bảng và sau 2 lượt trận chung
kết. Trong khuôn khổ Vòng loại thứ 2 World Cup 2022 mới đây, tuyển Việt Nam
tiếp tục đánh bại Malaysia của HLV Tan Cheng Hoe 1-0 tại Mỹ Đình. Ông Park
nhiều khả năng sẽ đánh bại đồng nghiệp Malaysia để đoạt danh hiệu huấn luyện
viên của năm.
Tiền
vệ Quang Hải xứng đáng nhận giải cầu thủ của năm. Ảnh: Anh Tuấn
Mới đây, khi
được hỏi về những gương mặt xuất sắc của đội tuyển Việt Nam có thể sẽ được
vinh danh tại AFF Awards 2019, HLV Park Hang-seo đánh giá: “Theo tôi, để công
bằng, tôi sẽ chọn cả đội tuyển Việt Nam. Ba người được đề cử là Đặng Văn Lâm,
Quế Ngọc Hải và Nguyễn Quang Hải.
Họ là những
người đại diện cho đội tuyển, những người đã vô địch AFF Cup. Tôi nghĩ, bất
cứ cầu thủ Việt Nam nào giành giải thưởng cũng đều xứng đáng”.
Trong số
này, Quang Hải cũng đứng trước cơ hội giành giải cầu thủ của năm tại AFF
Award Night 2019. Anh chính là cầu thủ để lại nhiều dấu ấn nhất của bóng đá
Việt Nam trong 2 năm qua.
Văn
Hậu đã không có tên trong đề cử hạng mục dành cho cầu thủ trẻ. Ảnh: Hoài Thu
Trong khi
đó, Văn Hậu đã bật khỏi cuộc đua Cầu thủ trẻ xuất sắc nhất Đông Nam Á. Ở lần
tổ chức gần nhất năm 2017, Văn Hậu giành chiến thắng một cách thuyết phục nhờ
thi đấu nổi bật ở các đội tuyển trẻ Việt Nam. Tuy nhiên, hậu vệ câu lạc bộ Hà
Nội không có tên trong danh sách đề cử năm nay.
Văn Hậu hiện
đang khoác áo CLB Heereveen theo bản hợp đồng cho mượn thời hạn 1 năm, với
mức lương cao thứ 4 tại đội bóng. Mặc dù vậy tới thời điểm hiện tại, anh vẫn
chưa được ra sân ở trận đấu chính thức nào của Heereveen.
Thay vào đấy,
ở hạng mục Cầu thủ trẻ của năm tại AFF Awards Night chỉ có 3 cái tên gồm:
Lugman Hakim Shamsudin (Malaysia), Suphanat Muenta (Thái Lan) và Andres Monge
(Australia). Trong số trên, Muenta được biết tới nhiều tới như thần đồng của
bóng đá Thái Lan.
AFF Awards
Night sẽ diễn ra ngày 8.11 tới tại Hà Nội. Đây là chương trình được phối hợp
giữa Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) và Công ty Next Media.
(Theo Lao Động) HOÀI ĐAN |
|
Ai cầm đầu đường dây vượt biên 36.000
USD, hứa đến Mỹ chỉ sau 1 tuần?
Cập nhật lúc 08:40
Liên quan đường dây vượt biên với mức “phí” 36.000
USD/người vừa bị Công an TT-Huế triệt phá, đến nay, ngoài việc khởi tố 3 đối
tượng liên quan về hành vi “tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép”,
lực lượng chức năng còn từng bước làm rõ những thủ đoạn phi pháp của các nghi
phạm, với hành trình đưa người vượt biên bịp bợm lòng vòng qua nhiều nước,
mãi không đến được đất Mỹ.
Đọc
lệnh khởi tố Bùi Thị Thu Hồng cùng chồng (ảnh Công an TT-Huế)
Theo điều
tra của công an, ông Lại Đình Th. (trú xã Vinh An, huyện Phú Vang, tỉnh
TT-Huế) có con trai là Lại Đình T. (ngoài 20 tuổi) có nguyện vọng được định
cư ở Mỹ. Anh T. được Nguyễn Văn Chương (sinh năm 1987, cùng ngụ xã Vinh An,
huyện Phú Vang) giới thiệu cho Bùi Thị Thu Hồng, 34 tuổi, Giám đốc Công ty
TNHH Thương mại - Dịch vụ - Tư vấn - Đào tạo Hoàng Phát (phường Tân Thới,
quận 12, TPHCM) và Nguyễn Khắc Trọng (trú Đắk Lắk, chồng của Hồng) để tổ chức
trốn sang Mỹ trái phép dưới hình thức đi du lịch.
Để lo “thủ
tục” xuất cảnh đi Mỹ, anh T. đã hai lần đưa cho Chương 21.000 USD cùng ảnh,
hộ chiếu, giấy CMND... Chương còn hướng dẫn anh T. làm thẻ ngân hàng ACB và
nộp vào tài khoản 5.000 USD, mang theo 10.000 USD tiền mặt khi xuất cảnh.
Được biết,
cùng xuất cảnh với anh T. còn có thêm 3 người khác (cùng quê ở xã Vinh An,
huyện Phú Vang) và một người ngoại tỉnh.
Nghi
phạm Nguyễn Khắc Trọng (trú Đắk Lắk, chồng của Hồng) . Ảnh: Công an TT-Huế
Theo Cơ quan
An ninh Điều tra Công an tỉnh TT-Huế, việc tổ chức xuất cảnh trái phép cho
những người trên được các đối tượng thực hiện theo lộ trình đi từ cửa khẩu
Nội Bài (Việt Nam) xuất cảnh sang Malaysia, tiếp đến là Dubai, Arab Saudi,
rồi bay đến Chile. Tại Chile, những người xuất cảnh này đã gặp Hồng.
Người phụ nữ
này tự giới thiệu là Giám đốc Công ty TNHH Hoàng Phát, có trách nhiệm đưa mọi
người xuất cảnh đi Mỹ chỉ sau 1 tuần, đồng thời, thu thêm mỗi người 9.000 USD
để mua quốc tịch Chile và vé máy bay sang Mỹ. Riêng với anh T, Hồng báo cho
Chương thu thêm từ gia đình anh này tại TT-Huế 16.000 USD để làm quốc tịch
Chile.
Tuy nhiên,
sau đó, Hồng đã mua vé cho cả đoàn sang Ecuador chứ không phải đi Mỹ như đã
hứa. Sau hơn 10 ngày, anh T. và một người cùng quê được Hồng mua vé máy bay
sang Cuba, những người còn lại tiếp tục ở lại Ecuador.
Trong thời
gian ở tại Havana (Cuba), anh T. tiếp tục đóng thêm 1.000 USD, được Hồng hứa
hẹn sẽ đưa sang Mexico, Guyana rồi vào Mỹ. Nhưng đến khi chỉ còn 2 ngày nữa
hết hạn nhập cảnh, sợ bị bắt vì ở quá hạn, anh T. và người đi cùng đã phải
liên hệ Đại sứ quán Việt Nam ở Cuba để được đưa về lại Việt Nam.
Theo cơ quan
An ninh Điều tra Công an tỉnh TT-Huế, phương thức thủ đoạn tổ chức người khác
trốn đi nước ngoài trái phép của nhóm nghi phạm này, là thông qua hình thức
xuất cảnh đi du lịch các nước, địa điểm cuối cùng thường đến là Mexico hoặc
Panama, sau đó tìm cách đưa người vào Mỹ.
Những kẻ lừa
đảo thông tin rằng, người xuất cảnh theo đường dây này khi vào được đất Mỹ sẽ
công khai để cảnh sát nước sở tại bắt giữ và người thân sống tại Mỹ sẽ thuê
luật sư để bảo lãnh ra tù, tiếp tục định cư tại Mỹ. Tuy nhiên, thực tế đây là
những thông tin đưa ra để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Trước đó,
như tin đã đưa, cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh TT-Huế vừa quyết định
khởi tố đối với Bùi Thị Thu Hồng (34 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại,
dịch vụ, tư vấn, đào tạo Hoàng Phát, TPHCM), Nguyễn Khắc Trọng (32 tuổi, trú
tỉnh Đắk Lắk) và Nguyễn Văn Chương (32 tuổi, trú TT-Huế). Cả 3 đối tượng đều
bị khởi tố về hành vi tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép.
Theo Công an
TT-Huế, đến nay, đơn vị đã xác định được 4 nạn nhân của đường dây đưa người
ra nước ngoài bất hợp pháp này. Trong đó, người đóng số tiền ít nhất là
21.000 USD, nhiều nhất 36.000 USD/người.
(Theo Tiền
Phong) Ngọc Văn
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)