Nhà
đại gia bậc nhất miền Tây: Mất 250 tỷ chuyện nhỏ, lo vụ lớn tỷ USD
Cập
nhật lúc 14:55
Vợ chồng “vua tôm” Lê Văn Quang - Chu Thị Bình, đối thủ “người tình tin đồn
Mỹ Tâm” Dương Ngọc Minh, có những thay đổi chóng mặt trong quá trình chinh
phục tham vọng doanh thu tỷ USD.
Sau 2 năm có thể là đầy thất vọng, CTCP
Tập đoàn thủy sản Minh Phú (MPC) của vợ chồng “vua tôm” Lê Văn Quang -
Chu Thị Bình đã có 1 quyết định đảo chiều, 180% độ so với thời điểm cách đây
hơn 3 năm.
Thông tin từ
MPC cho biết, ngày 12/6 tới, doanh nghiệp này sẽ chốt danh sách cổ đông phát
hành cổ phiếu tăng vốn điều lệ từ nguồn vốn chủ sở hữu tỷ lệ 100%, tương ứng
cổ đông sở hữu 1 cổ phiếu được nhận về 1 cổ phiếu mới.
Thủy sản Minh
Phú sẽ phát hành hơn 68,46 triệu cổ phiếu mới thưởng cho cổ đông (685 tỷ đồng
theo mệnh giá). Đây là một phần trong kế hoạch tăng vốn từ 700 tỷ đồng hiện
nay lên 2.000 tỷ đồng.
MPC sẽ phát
hành 1,53 triệu cổ phiếu ESOP cho cán bộ chủ chốt và phát hành riêng lẻ 60
triệu cổ phiếu cho nhà đầu tư.
Trước đó, cách đây hơn 3 năm, hồi cuối tháng 3/2017, Thủy
sản Minh Phú đã chính thức hủy niêm yết tự nguyện tại Sở GDCK TP.HCM (HOSE)
với mức giá đóng cửa khi đó là 122.000 đồng/cổ phiếu.
MPC đã mua lại
cổ phiếu của các cổ đông để rút niêm yết với mục tiêu là để dễ dàng tìm đối
tác chiến lược và tái cơ cấu tập đoàn, đảm bảo nguồn vốn để phát triển trong
bối cảnh việc bán cổ phần cho đối tác nước ngoài do bị vướng quy định room
ngoại ở mức 49%.
Hiên tại, giới
hạn room đã được gỡ bỏ và đây là lý do MPC quay trở lại sàn chứng khoán để
huy động thêm vốn, tăng năng lực tài chính, giảm rủi ro, tránh phụ thuộc vào
vốn vay ngân hàng.
Tuy nhiên, sau
một thời gian dài rời sàn, vốn điều lệ của MPC nhà vợ chồng ông Lê Văn Quang
- Chu Thị Bình gần như không thay đổi, vẫn ở mức 700 tỷ đồng như cả thập kỷ
qua. Kế hoạch tăng vốn lần này được đưa ra trong ĐHCĐ thường niên năm 2018
vừa qua và gắn liền với việc trở lại niêm yết trên HOSE.
MPC quay sàn
niêm yết với mục tiêu xuất khẩu 800 triệu USD ngay trong năm 2018, so với mức
692 triệu USD năm 2017. Đây cũng là một phần trong kế hoạch xuất khẩu đạt
trên 1 tỷ USD mà ông Lê Văn Quang đã đề cập tới từ vài năm trước đây.
Sau hơn 3 năm
rời sàn, cổ phiếu MPC hiện có giá khoảng 70.000 đồng/cp, thấp hơn khá nhiều
so với mức giá trước khi rời sàn.
Bà Chu Thị
Bình, vợ ông Lê Văn Quang, gần đây dính vào vụ việc bị mất 245 tỷ đồng trong
sổ tiết kiệm gửi tại Ngân hàng Eximbank. Bà Bình hiện đang nắm giữ 17,47
triệu cổ phiếu của MPC, chiếm khoảng 24,96% vốn điều lệ của công ty, trị giá
hơn 1,2 ngàn tỷ đồng.
Trên thị trường chứng khoán (TTCK), nhiều
doanh nghiệp gần đây tận dụng cơ hội thị trường sôi động để tăng vốn. PNJ
thông qua phát hành cổ phiếu thưởng tỷ lệ 2:1 để tăng vốn điều lệ lên mức
1.621 tỷ đồng. Thế giới Di động phát hành gần 16 triệu cổ phiếu riêng lẻ và
cổ phiếu ESOP..
Gần đây, hàng loạt ngân hàng đồng loạt tăng vốn khủng trước áp lực thời hạn
áp dụng Basel II đang đến gần. BIDV dự kiến tăng vốn thêm gần 10 ngàn tỷ, SHB
tăng thêm hơn 2 ngàn tỷ; TPBank tăng 4 ngàn tỷ...
Trên TTCK, các
cổ phiếu trụ cột đang hồi phục trở lại sau một đợt giảm sâu 22% kể từ đỉnh
1.200 điểm hôm 9/4 xuống dưới 950 điểm gần đây. Nhiều cổ phiếu ngân hàng tăng
dữ dội trở lại sau khi giảm 30-35%. Thanh khoản cũng được cải thiện rõ nét.
Bên cạnh các cổ
phiếu ngân hàng, các mã trụ cột như Vingroup, Sabeco, SSI,... cũng tăng mạnh.
Mặc dù vậy,
khối ngoại vẫn đang bán ròng, giống như những gì diễn ra trên hầu khắp các
thị trường mới nổi. Dòng tiền vẫn có xu hướng rút về Mỹ khi mà nền kinh tế
này đang tốt lên và đồng USD mạnh.
Một số CTCK cho
rằng, thị trường có dấu hiệu hồi phục rõ nét hơn. Tuy nhiên, cũng có CTCK
nhận định rủi ro vẫn khá lớn. VDS cho rằng, cho dù VN-Index nhiều khả năng sẽ
quay lại mốc 1.000, những dao động mạnh trong ngắn hạn của thị trường rất có
thể sẽ khiến áp lực giải chấp một lần nữa hiện hữu.
Một số CTCK lo
ngại những diễn biến xấu trên thị trường tài chính thế giới có thể ảnh hưởng
tới thị trường.
Kết thúc phiên
giao dịch 31/5, VN-index tăng 22,75 điểm lên 971,25 điểm; HNX-Index tăng 3,21
điểm lên 114,91 điểm. Upcom-Index tăng 0,54 điểm lên 52,76 điểm. Thanh khoản
đạt 230 triệu cổ phần. Giá trị đạt 6,7 ngàn tỷ đồng.
(Theo VietNamNet) V. Hà
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Sáu, 1 tháng 6, 2018
'Rửa
tiền ở VN là rẻ nhất thế giới'?
Cập nhật lúc 14:46
Một nội dung khác cũng gây nên những ý kiến trái chiều là
nội dung đánh thuế hoặc xử phạt hành chính ở mức 45% đối với tài sản bất minh.
ĐB Đinh Duy Vượt (Gia Lai) cho rằng cả 2 phương án luật thiết kế
(đánh thuế hoặc xử phạt hành chính) đều chưa hợp lý. Theo ĐB này, để đảm bảo
quyền của công dân, tất cả phán quyết về tài sản phải do tòa án, chứ không có
cơ sở nào để thu thuế hay phạt hành chính 45%. “Nếu có cơ quan chống tham
nhũng riêng, cơ quan đó sẽ yêu cầu giải trình, nếu không giải trình được thì
chuyển cơ quan điều tra, chỉ có cơ quan điều tra mới chứng minh được hành vi
này và tòa án mới phán quyết được, nên tôi không đồng tình cả 2 phương án”,
ĐB Vượt nói.
Cùng quan điểm này, ĐB Dương Quốc Anh (Gia Lai) cho rằng ở một số
nước, nếu không chứng minh được tài sản là hợp pháp thì sẽ bị tịch thu, nhưng
ở VN, cơ quan có thẩm quyền phải chứng minh được số tiền đó là rửa tiền, tài
sản đó là bất hợp pháp mới thu được. Tuy nhiên, nếu chỉ yêu cầu nộp thuế hoặc
phạt bao nhiêu phần trăm mà biến một tài sản phạm pháp thành hợp pháp, vì nếu
khi ta đã phạt rồi thì dứt khoát phải công nhận tài sản đó là hợp pháp, thì
“rửa tiền ở VN sẽ là rẻ nhất thế giới”. Do đó, ĐB Anh đồng ý với hướng phải
có điều tra, và số phận tài sản phải do tòa kết luận.
ĐB Dương Quốc Anh cũng đặt vấn đề giám sát quyền lực của các cơ
quan thực hiện chức năng chống tham nhũng bởi “trên thực tế, ông chống ma túy
tham gia buôn lậu ma túy, ví dụ Vũ Xuân Trường; ông chống buôn lậu thành trùm
buôn lậu, như vụ việc ở Hải quan TP.HCM; giờ chống tham nhũng cũng nên có
nguyên tắc quản lý”.
Ngược với quan điểm này, ĐB Nguyễn Thanh Hải (Hòa Bình), người đã
tham gia thảo luận nội dung này tại thường vụ, cho rằng đây là phương án
trung hòa, không vi hiến và vẫn tránh thất thoát trong tình thế các tài sản
vẫn “nửa trắng nửa đen”. “Việc thu thuế không loại trừ việc xử lý trách nhiệm
hình sự và tịch thu tài sản với người kê khai nếu cơ quan tố tụng trong quá
trình giải quyết một vụ án hình sự khác chứng minh được số tài sản đó có
nguồn gốc từ hành vi phạm tội”, ĐB Hải lưu ý.
ĐB Nguyễn Văn Quyền (Cần Thơ) cho rằng, không phải tài sản nào
cũng là bất minh, nó được hình thành từ nhiều nguồn khác nhau, có nguồn không
phải do tham nhũng. Có nhiều người nhờ quan hệ, có thông tin đi mua đất đai
nhưng không dám khai ra. Những trường hợp như thế khá nhiều, nếu xử lý “cứng”
theo kiểu tịch thu, thu hồi thì không được. “Ngay cơ quan tôi công tác, nhiều
người tận dụng cơ hội, quan hệ mua đất chưa có sổ, sau đó làm thủ tục sở
hữu... nhưng người ta không khai, nếu giờ bắt buộc kiểm tra, phát hiện ra thì
xử lý như thế nào”, ĐB Quyền đặt vấn đề.
ĐB Quyền đồng tình phương án đánh thuế thu nhập cá nhân đối với
tài sản, thu nhập kê khai không trung thực hoặc tài sản, thu nhập tăng thêm
mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được một cách hợp lý. Bởi nếu
xử lý hình sự, tịch thu tài sản không đủ cơ sở về mặt pháp lý, thậm chí có
thể trái với Hiến pháp về quyền sở hữu tài sản của người dân. “Coi đó như tài
sản vãng lai chưa nộp thuế thì đánh thuế, bổ sung vào luật Thuế thu nhập cá
nhân, đánh với thuế suất 45%”, ông Quyền đề nghị.
Theo ĐB Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình), với tài sản tham nhũng,
bị khởi tố trong các vụ án thì không có gì đáng bàn, còn tài sản kê khai
không rõ nguồn gốc, không chứng minh được, khi bị phát hiện thì phương án
buộc phải nộp thuế là hợp lý, thậm chí phải phạt thêm theo điều khoản của
luật Thuế thu nhập cá nhân.
(Theo Thanh Niên) Vũ Hân-Chí Hiếu-Anh Vũ
Ông Quyền (Cần Thơ) là đại biểu QH mà nói như người dân thiếu hiểu biết pháp luật. Có ai cấm cán bộ, đảng viên làm kinh tế hợp pháp bên ngoài đâu. Nhưng đã hợp pháp sao lại không dám khai ra, hay tại buôn gian bán lận?
Thương Giang
|
Triển
lãm ảnh khỏa thân: Đã bày công khai thì có nên đề 18+?
Cập nhật lúc 09:48
“Tôi nghĩ đã triển lãm rồi
nên công khai, để các cháu vào xem. Lần đầu bày ảnh nude giữa thanh thiên
bạch nhật mà lại đề 18+ càng gây tò mò”- nhiếp ảnh gia Dũng Art cho biết.
Cởi trói
Cục trưởng Cục Mỹ thuật, Nhiếp ảnh và Triển lãm Vi Kiến Thành xác
nhận cuộc triển lãm ảnh nude đầu tiên do Cục cấp phép dưới sự chỉ đạo của Bộ
VHTT&DL, dự kiến diễn ra 23-30.7 tại Trung tâm Triển lãm 29 Hàng Bài.
Cục đang tuyển chọn tác phẩm của 10 tác giả: Thái Phiên, Dương
Quang Định, Nguyễn Dzũng Art, Phó Bá Cường, Đào Đức Hiếu, Nguyễn Á, Ngô Văn
Phú, Đỗ Thị Mai, Lê Quang Châu, Trần Nhân Quyền. Cục mời hai giám tuyển đều
là cán bộ của Cục - nghệ sĩ nhiếp ảnh, Phó Cục trưởng Mã Thế Anh, Giám đốc
Trung tâm Triển lãm 29 Hàng Bài, họa sĩ Ngô Quang Dương.
“Tôi nghĩ rằng cá nhân cũng như giới nhiếp ảnh chuyên nghiệp và
không chuyên rất vui mừng. Có thể nói thông tin trên có tác động tích cực và
trực tiếp tới anh em hoạt động sáng tác ảnh nude nghệ thuật vì có nơi để giới
thiệu sản phẩm lao động nghệ thuật đúng nghĩa. Đây có thể xem như sự cởi trói
cho nghệ thuật nude ở Việt Nam”, nhiếp ảnh gia Đào Đức Hiếu nói. Nghệ sĩ gắn
bó với nhiều hoa hậu, người đẹp có cơ hội giới thiệu trưng bày 5-7 bức ảnh
trong triển lãm sắp tới.
Nguyễn Á đồng tình, xem triển lãm này là “sự trân trọng của các
nhà quản lý văn hóa với những người làm nghề như anh, sự mở lòng đón nhận
thành quả lao động nghệ thuật nghiêm túc”. Nguyễn Á chục năm trở lại đây
không còn chụp ảnh nude, anh theo đuổi nhiều đề tài khác nhau, nên khi nhận
mời triển lãm lần này anh được dịp giới thiệu những đứa con tinh thần lâu nay
phải giấu kín.
Năm ngoái nhiếp ảnh gia Hạo Nhiên từng có triển lãm ảnh nude đầu
tiên tại TPHCM, tuy nhiên theo Nguyễn Dũng Art chưa thật sự “đã” vì chưa phải
ảnh nude hoàn toàn. “Cuộc triển lãm của Hạo Nhiên là tín hiệu, còn triển lãm
sắp tới là sự xác nhận, mở hẳn cánh cửa cho ảnh nude nghệ thuật. Điều này có
tác động tích cực tới người xem, khiến tác giả yên tâm về chủ đề ảnh mình
theo đuổi”, anh nói.
Dũng Art bảo từ nay trở đi hy vọng giới nghệ sĩ theo đuổi nghệ
thuật nude không còn phải “lấp ló” nữa: Không được triển lãm, anh từng giới
thiệu ảnh nude dưới hình thức ra mắt bộ sưu tập ảnh và mời bạn bè thân tới
xem theo diện hẹp và thời gian rất chóng vánh. Anh lấy tên cho bộ sưu tập ảnh
nude năm 2014 Đi đêm cũng với hàm ý ấy.
Bung tới đâu?
Cục trưởng Vi Kiến Thành nói ngay rằng triển lãm này không có chỗ
cho những cú sốc. Nghệ sĩ Dũng Art cũng đoán triển lãm lần này chưa chắc “nhà
quản lý dám bung hẳn bởi định kiến về ảnh nude đã quá lâu rồi”. “Tôi cũng ấp
ủ triển lãm ảnh nude cá nhân, nên khi được mời cũng đắn đo lắm vì những bức
mình thích bạo liệt quá, chưa chắc được duyệt. Tuy nhiên tôi nhận lời vì đây
là khởi đầu tốt cho ảnh nude, động viên khuyến khích người chụp không thể
giấu giếm ảnh nude mãi được”, anh nói.
Một tác phẩm của Thái Phiên
Nhiếp ảnh gia Nguyễn Á lại cho rằng hội đồng tuyển lựa hẳn
những bức ảnh đưa ra đạt yêu cầu nghệ thuật, hướng đến mục đích cuối
cùng-công bố tác phẩm nghệ thuật, để công chúng có cái nhìn rõ ràng hơn về
nghệ thuật nude. “Sau triển lãm này tôi hy vọng Cục có chiến lược lâu dài
hơn”, Nguyễn Á nói. Các tác giả có ảnh được chọn triển lãm đều cho rằng bước
đầu ảnh nude được chọn có thể “vô thưởng vô phạt” nhưng thế đã mừng lắm rồi.
Sau bước đầu cẩn thận như dò mìn hẳn sẽ có sự cởi mở hơn cho các triển lãm
ảnh nude cá nhân.
Sự thận trọng của Cục Mỹ thuật, Nhiếp ảnh và Triển lãm không phải
vô cớ, bởi ranh giới giữa nghệ thuật-dung tục vốn mong manh. “Không dễ để
phân định thanh - tục khi nhìn vào một bức ảnh nude, vì ở mỗi quốc gia thì
bản sắc văn hoá của mỗi dân tộc đó khác nhau. Nhưng người xem có thể cảm nhận
được ngay với góc nhìn khi người nhiếp ảnh ghi lại khoảnh khắc hay sự sắp
đặt, trong cả việc áp dụng trò chơi ánh sáng trong nghệ thuật nude. Cảm nhận
lại là yếu tố tư duy của mỗi người, đẹp và chưa đẹp hãy để khán giả đón nhận
nhưng theo tôi hãy đón nhận theo chiều hướng tích cực”, Đào Đức Hiếu nói.
Nguyễn Á cũng đồng tình, anh cho rằng nếu cứ nghĩ theo chiều hướng tốt thì
triển lãm mang lại nhiều điều tích cực hơn.
Không nên gắn nhãn 18+?
Đại diện BTC nói rằng sẽ đề biển 18+ ngay cửa triển lãm, một số
nghệ sĩ trong đó có Dũng Art cho rằng không cần thiết. “Tôi nghĩ đã triển lãm
rồi nên công khai, để các cháu vào xem. Lần đầu bày ảnh nude giữa thanh thiên
bạch nhật mà lại đề 18+ càng gây tò mò”, anh nói. Anh cho rằng cứ “mở toang”
cho công chúng, để người xem nhất là giới trẻ biết đâu là tác phẩm nghệ
thuật. “Còn hơn để chúng xem ảnh sao cởi đồ trên mạng, chúng ta cứ hay né
tránh giống như không chịu giáo dục giới tính vậy”, Dũng Art nói.
Theo
Tiền Phong
|
Ông Đỗ
Văn Hải "tái ngộ" PVC với bản cam kết “kỳ lạ”
Cập nhật lúc 09:35
Để được trở lại làm
việc ở Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), ông Đỗ Văn Hải
còn phải viết thêm một bản cam kết “kỳ lạ”. Đó là "cam kết dừng, không
khiếu nại, tố cáo, khiếu kiện, phản ánh, kiến nghị bằng bất kỳ hình thức
nào"...
Ông Đỗ Văn Hải (áo
xanh) trong một cuộc họp về ứng dụng khoa học công nghệ vào PVC. (Ảnh:
NVCC)
Bản cam kết kỳ
lạ
Như tại kỳ trước đã thông tin, sau khi
bị Tổng Công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam sa thải do có đơn tố cáo ông Đinh La
Thăng và các cán bộ ngành dầu khí và bị quy kết là “làm thất thoát tài sản
của PVC tới 2.500 tỷ đồng”, ông Đỗ Văn Hải đã làm đơn gửi Sở LĐTBXH Hà Nội và
Bộ LĐTBXH để khiếu nại quyết định sa thải.
Tuy nhiên, thấy việc giải quyết của các
đơn vị này không thỏa đáng, ông Hải đã gửi đơn kiện ra tòa. Tòa án các cấp đã
thụ lý và xem xét từ mức sơ thẩm, sau đó phúc thẩm và Giám đốc thẩm vẫn kết
luận việc PVC quyết định sa thải ông Hải là đúng luật.
Tuy vậy, sau đó ông Đỗ Văn Hải đã được
nhận vào làm trở lại tại PVC sau khi có đơn xin việc trình bày hoàn cảnh kèm
theo một bản cam kết “kỳ lạ”.
Cụ thể, bản cam kết viết ngày 2.3.2015
gửi tới PVN, Đảng ủy PVC, Hội đồng quản trị PVC, Tổng Giám đốc PVC, các đoàn
thể chính trị - xã hội của PVC...
Bản cam kết nêu rõ: “Nay tôi xin cam
kết với PVC và các cơ quan chức năng những nội dung như sau sau khi được
tuyển dụng lại và làm việc tại PVC với chức danh Phó trưởng Ban Kỹ Thuật-An
toàn: Cam kết dừng, không khiếu nại, tố cáo, khiếu kiện, phản ánh, kiến nghị
bằng bất kỳ hình thức nào đến các cơ quan bộ/ban/ngành, các đồng chí lãnh đạo
ở T.Ư, địa phương, các cấp ủy đảng, các cấp chính quyền, các tổ chức chính
trị - xã hội, các cơ quan thông tấn báo chí, truyền hình ở Trung ương, địa
phương, PVN, PVC, các cấp có thẩm quyền khác về vụ việc giữa bản thân tôi và
PVC cũng như các tập thể, cá nhân khác...”.
Ông Hải chia sẻ, do hoàn cảnh gia đình
khó khăn, lại là lao động chính nên đã “chấp nhận” viết đơn xin việc kèm theo
bản cam kết “lạ lùng” này để được trở lại làm việc tại PVC.
Sau khi ông Đỗ Văn Hải có đơn xin việc
kèm theo bản cam kết “kỳ lạ”, ngày 6.4.2015 nguyên Tổng giám đốc PVC Nguyễn
Anh Minh đã ký quyết định 1028 tiếp nhận và bổ nhiệm ông Đỗ Văn Hải giữ chức
Phó trưởng Ban kỹ thuật an toàn của PVC với hình thức lao động không xác định
hời hạn.
Giá như...
Nhìn lại hành trình 27 năm tố cáo, đấu
tranh với tiêu cực trong ngành dầu khí của kỹ sư Đỗ Văn Hải, đặc biệt là kể
từ khi ông có đơn tố cáo các sai phạm của cá nhân ông Đinh La Thăng
và nhiều cán bộ cao cấp ngành dầu khí vào năm 2010 - 2011, có thể
thấy đến nay nhiều nội dung tố cáo đã được chứng minh là chính xác.
Nhiều nội dung có giá trị cảnh báo cao với những sai phạm gây thất thoát
hàng nghìn tỷ đồng trong ngành dầu khí.
PVC bết bát phải chuyển giao dự án cho đơn
vị khác (Ảnh: IT)
Tuy nhiên, việc xử lý và tiếp nhận
thông tin của nhiều cơ quan chức năng chưa như ông Hải mong đợi. Cụ thể,
sau khi gửi đơn, ông Đỗ Văn Hải đã nhận được giấy mời của Cục Cảnh sát
điều tra tội phạm về tham nhũng - C48 (đã sáp nhập với Cục Cảnh
sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ thành
C46) ký ngày 25.8.2014 đề nghị lên làm việc vào hôm sau.
Biên bản làm việc giữa ông Đỗ Văn Hải
và cán bộ phòng 1 của C48 được lập vào ngày 26.8.2014 ghi rõ: “Ông Đỗ Văn Hải
đến C48 nộp đơn tố cáo Ban lãnh đạo PVC thời kỳ ông Trịnh Xuân Thanh là HĐQT
có hành vi làm trái các quy định của nhà nước gây thiệt hại hơn 3.000 tỷ
đồng, có dấu hiệu tham nhũng...”.
Trên thực tế, sau khi làm việc với ông
Hải, C48 chưa hồi âm lại với ông Hải là có tiến hành xử lý, điều
tra theo phản ánh của người tố cáo hay không. Tới năm 2016, Bộ Công an
mới vào cuộc điều tra vụ thua lỗ ở PVC thời ông Trịnh Xuân Thanh làm lãnh
đạo.
Hai tháng sau, Cơ quan cảnh sát điều
tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố Trịnh Xuân Thanh tội Cố ý làm trái quy
định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Trịnh Xuân Thanh sau đó đã bỏ trốn, Bộ
Công an đã phát lệnh truy nã toàn quốc và quốc tế và sau 300 ngày Trịnh Xuân
Thanh đã ra đầu thú tại cơ quan chức năng.
Ông Đỗ Văn Hải cũng gửi đơn lên Ban Tổ
chức T.Ư. Ngày 10.9.2013, Ban Tổ chức T.Ư đã có công văn số 513 chuyển
đơn của ông Đỗ Văn Hải sang Ủy ban Kiểm tra T.Ư để Ủy ban xem xét,
giải quyết theo thẩm quyền.
Ông Đỗ Văn Hải tiếp tục gửi đơn tới
Ủy ban Kiểm tra T.Ư ngày 28.8.2013. Tới ngày 3.10.2013, Ủy ban Kiểm
tra T.Ư đã có văn bản số 508 về phiếu hướng dẫn ông Đỗ Văn Hải và nêu rõ:
“Qua nghiên cứu đơn, UBKTTƯ nhận thấy: Việc ông bị Ban lãnh đạo PVC kỷ luật
sa thải đã được Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xét xử và ra Quyết định bản án
số 02 ngày 14.8.2013, không đồng ý với bản án, ông đã làm đơn kháng cáo lên
Tòa án nhân dân TP. Hà Nội. Vì vậy, đề nghị ông chờ kết quả giải quyết của
tòa án.
Về những tiêu cực liên quan đến đồng
chí Đinh La Thăng trong thời gian làm Chủ tịch HĐTV PVN, đề nghị ông cung cấp
tài liệu, liên hệ với Ban Nội chính T.Ư để được chỉ đạo xem xét giải quyết.
UBKTTƯ trả lại đơn và hướng dẫn ông liên hệ đến các cơ quan chức năng có thẩm
quyền nêu trên để được xem xét, giải quyết theo quy định của Đảng, pháp luật
của Nhà nước”.
Tại các phiên tòa xét xử ông Đinh La
Thăng và các đồng phạm trong hai vụ đại án mới đây, chính ông Thăng đã thừa
nhận: “Nếu như các cơ quan chức năng kịp thời phát hiện, ngăn chặn thì những
sai phạm đã không lớn và không gây ra hậu quả như ngày hôm nay”.
Sẽ báo cáo Uỷ
ban Kiểm tra Trung ương
Sau khi báo NTNN/Dân Việt đăng 2 bài
đầu tiên trong loạt bài “Hành trình 27 năm chống tiêu cực trong ngành dầu
khí”, ông Đỗ Văn Hải đã gửi lời cảm ơn tới phóng viên của báo. Ông Hải
cũng cho biết ông mới được Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (KSNDTC)
tổ chức buổi tiếp và đối thoại với ông vào chiều hôm qua, ngày 31.5.2018.
Theo biên bản tiếp công dân của Viện
KSNDTC đối với ông Đỗ Văn Hải, tham gia buổi đối thoại này có ông Nguyễn
Hải Phong – Phó Viện trưởng VKSNDTC cùng các cán bộ của vụ 1, vụ 12, bộ phận
văn phòng, thanh tra của Viện KSNDTC và cả đại diện của các đơn vị C44,
C74 thuộc Bộ Công an.
Theo Biên bản cuộc làm việc, Viện
KSNDTC khẳng định nội dung đơn của ông Hải chủ yếu là 2 vấn đề chính:
Khiếu nại quyết định đình chỉ số 01 ngày 20.12.2011 của Viện KSNDTC và tố cáo
các ông bà (cá nhân) có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn, bắt giam, khởi tố
ông Đỗ Văn Hải trái pháp luật.
Ông Nguyễn Kim Sáu, Vụ trưởng Vụ 12,
Viện KSNDTC cho biết: Sau khi ông Hải nhận được Quyết định của Viện KSNDTC từ
năm 2011, đến ngày 20.6.2014 ông Hải mới có đơn khiếu nại Quyết định đình chỉ
số 01, đối chiếu với quy định tại điều 328 Bộ luật TTHS 2003 thì thời hiệu
khiếu nại đã hết nên Viện KSNDTC không thụ lý giải quyết.
Kết luận buổi làm việc, ông Nguyễn Hải
Phong – Phó Viện trưởng Viện KSNDTC cho biết, đối với nội dung khiếu nại
quyết định đình chỉ vụ án số 01 ngày 20.12.2011 của Viện KSNDTC do đã hết
thời hiệu theo Quy định tại Điều 328 Bộ luật TTHS năm 2013 và "ông Hải
đã xin rút nội dung khiếu nại" nên Viện KSNDTC không giải quyết (?).
Về nội dung tố cáo, Viện
KSNDTC ghi nhận việc ông Hải lựa chọn hình thức tố cáo các cá nhân thuộc
diện Ban Bí thư quản lý và đề nghị ông Hải gửi đơn đến Ủy ban Kiểm
tra T.Ư để xem xét theo quy định của Đảng.
Ngoài ra, Viện KSNDTC cũng cho
biết sẽ báo cáo Ủy ban Kiểm tra T.Ư và các cơ quan có thẩm quyền về việc
này.
Nhóm PVĐT Báo
Dân Việt
|
Bất hợp lý: Người thu nhập thấp phải
nộp thuế nhiều hơn
Cập nhật lúc 09:25
Nguồn thu của Việt Nam hiện
chủ yếu dựa vào thuế tiêu dùng, việc tăng thuế suất các sắc thuế liên quan
đến tiêu dùng khiến người có thu nhập thấp đang phải chịu thuế suất trên thu
nhập cao hơn người có thu nhập cao.
Nhiều chuyên gia cho rằng chính sách thuế phải nuôi
dưỡng nguồn thu thay vì tận thu khiến nhiều doanh nghiệp không lớn được -
Ảnh: T.T.D.
Trong khi các
loại thuế phí tăng lên liên tục thời gian qua, việc chi tiêu thiếu minh bạch
cũng là nguyên nhân khiến người dân bức xúc.
Theo các chuyên gia, thay vì tập trung vào việc ban hành
các loại thuế phí mới, các cơ quan chức năng cần khoan sức cho doanh nghiệp,
người dân và tập trung vào các giải pháp chống thất thu thuế.
Với tư cách là một người dân, tôi cho
rằng mức động viên cao hay thấp không quan trọng mà là tôi được hưởng lợi gì
từ Nhà nước. Nếu Nhà nước thu 10% mà không mang lại cho người dân thứ gì thì
lại là cao. Nhưng nếu thu thuế đóng góp trong GDP lên tới 50% mà cho tôi mọi
thứ như ở Thụy Điển thì không thể nói là cao được
Ông Nguyễn Văn Phụng (vụ trưởng Vụ quản lý thuế doanh
nghiệp lớn, Tổng cục Thuế)
Thiếu minh bạch, chưa công bằng
PGS.TS Vũ Sĩ Cường, Học viện Tài chính,
cho rằng có một thực tế là mỗi khi ban hành hay tăng một loại thuế nào đó
phía Bộ Tài chính thường đưa ra lý lẽ là đảm bảo theo thông lệ quốc tế.
Thế nhưng các khoản chi tiêu ngân sách,
chi tiêu tiền thuế của dân lại không theo thông lệ như các nước.
Theo ông Cường, thuế đang là nguồn thu
chủ yếu của ngân sách Việt Nam và thường chiếm tỉ trọng hơn 70-80% trong tổng
thu ngân sách nhà nước. Tỉ trọng thu thuế đóng góp 18% GDP là không cao nhưng
vì sao người dân bức xúc và phản ứng dữ dội mỗi khi đề xuất bất kỳ sắc thuế
nào?
Tại nhiều quốc gia, nhất là quốc gia
phát triển, ngân sách địa phương chi tiết đến mức độ là bao nhiêu tiền cho
cắt tỉa vườn hoa, bao nhiêu tiền chi cho thu gom rác... Khoản chi tiêu công
được chính phủ giải thích một cách rõ ràng.
Do đó, phần lớn người dân các nước đều
ý thức được rằng tăng thuế là để phục vụ chính người dân. Bởi họ được hưởng
lợi từ tiền thuế đã đóng góp.
"Còn tại Việt Nam, người dân chưa
cảm nhận được việc đóng thuế sẽ được hưởng lợi như thế nào, bởi ngay cả học
trường công nhưng vẫn phải đóng tiền xây dựng trường. Hơn nữa, khi người dân
phản ứng về việc tăng thuế cũng nhận được rất ít lời giải thích từ cơ quan
chức năng" - ông Cường nói.
Không chỉ người dân bức xúc vì nhiều
loại thuế phí liên tiếp được ban hành, các doanh nghiệp nội địa cũng cảm thấy
bị đối xử không công bằng ngay trên sân nhà khi so với các doanh nghiệp có
vốn đầu tư nước ngoài.
Ông Nguyễn Hồng Khoái, giám đốc Công ty
tư vấn KN Hà Nội, cho biết thuế thu nhập doanh nghiệp rất bất cập khi ưu đãi
chính cho các "ông lớn".
Chẳng hạn, ngay từ năm 1999, thuế thu
nhập doanh nghiệp của các doanh nghiệp FDI chỉ ở mức 19%, trong khi thuế suất
phổ thông là 32%, sau đó giảm xuống 28%, rồi 25% và hiện nay là 20%.
Đây là nguyên nhân khiến doanh nghiệp Việt, nhất là các doanh nghiệp
nhỏ và vừa, không lớn lên
được mà chật vật, èo uột tồn tại.
Ông Phạm Ngọc Hưng - phó chủ tịch Hiệp
hội Doanh nghiệp TP.HCM - cho rằng việc tăng thuế chắc chắn sẽ tạo hiệu ứng
ngược cho cả nền kinh tế, trong khi mục tiêu của Chính phủ là luôn muốn kích
cầu, thúc đẩy sức mua trong dân tăng lên.
Trong khi đó, thay vì chỉ nghĩ được đến
chuyện tăng thuế, Bộ Tài chính vẫn còn có nhiều giải pháp khác để thực hiện
hòng có thêm ngân sách cho Chính phủ.
Chỉ cần thắt chặt chi tiêu công, kiểm
soát chặt chẽ và có nhiều biện pháp mạnh chống lãng phí, xử lý dứt điểm các
khoản lỗ bị tồn đọng lâu nay, đẩy nhanh tiến độ cổ phần hóa ở các doanh
nghiệp, tinh giản biên chế thực chất..., Nhà nước vẫn còn chỗ để có tiền mà
lấy về.
Ông
Nguyễn Văn Phụng (vụ trưởng Vụ quản lý thuế doanh nghiệp lớn, Tổng cục Thuế)
Phải cơ cấu lại các
khoản chi
Cuối tháng 5, "Báo cáo công bằng
thuế Việt Nam" do Viện nghiên cứu và chính sách VEPR phát hành chia sẻ
quan điểm của một số chuyên gia cho rằng hệ thống thuế của Việt Nam vẫn đang
chiếm tỉ trọng khá lớn trong GDP và cơ cấu nguồn thu đang chuyển biến theo
hướng giảm đi tính công bằng.
Dù đã giảm nhưng quy mô thu ngân sách
nhà nước vẫn chiếm gần 25% GDP. Nếu tính thêm các số liệu về bảo hiểm xã hội,
bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y tế và các khoản thu ngoài ngân sách như các
nước OECD, con số này nhiều khả năng tăng gấp đôi. Thu rất nhiều nhưng chi
ngân sách luôn vượt quá thu ngân sách.
Trong quá trình cơ cấu lại nguồn thu
ngân sách, tỉ trọng thuế trực thu đang giảm rất nhanh trong tổng thu thuế,
nhất là từ sau năm 2011.
Tỉ trọng thuế trực thu đã giảm xuống
mức 35% trong tổng thu thuế (2016), trong khi tỉ trọng thuế gián thu đã tăng
lên mức gần 65% tổng thu thuế. Tỉ trọng thuế gián thu còn có thể tiếp tục
tăng trong thời gian tới nếu dự thảo Luật thuế giá trị gia tăng năm 2017
được thông qua.
Theo một chuyên gia, thuế gián thu mang
tính lũy thoái, còn thuế trực thu mang tính lũy tiến. Do đó, với sự thay đổi
về tỉ trọng thuế gián thu như trên, người có thu nhập thấp phải nộp thuế suất
trên thu nhập cao hơn người có thu nhập cao.
Thuế trực thu đang chiếm tỉ trọng ngày
càng thấp cho thấy nguồn thu của Việt Nam đang dựa nhiều vào thuế tiêu dùng,
những loại thuế mang tính lũy thoái cao. Vì vậy, bất kỳ đề xuất tăng các
khoản thuế tiêu dùng cũng cần được xem xét thận trọng.
Trong khi đó, phân tích cũng cho thấy
vai trò hạn chế của thuế liên quan đến tài sản như thuế sử dụng đất phi nông
nghiệp và nông nghiệp. Nhiều chuyên gia cho rằng Việt Nam cần nỗ lực để có
thể ban hành loại thuế tài sản phù hợp, thay vì tăng các loại thuế đánh vào
tiêu dùng.
Ngoài ra, cần rà soát lại chính sách
miễn giảm thuế với các doanh nghiệp, nhất là doanh nghiệp FDI và công bố công
khai cho người dân biết trên cơ sở đó nên tính toán được phần thuế bị mất đi
do miễn giảm thuế.
Các chuyên gia kinh tế đã đưa ra khuyến
nghị Việt Nam cần nỗ lực cơ cấu lại các khoản chi ngân sách để giảm nợ
công, giảm thâm hụt ngân sách. Giảm chi thay vì tăng nguồn thu ngân sách như
hiện nay sẽ đi ngược lại với mục tiêu mà Chính phủ đề ra về giảm gánh nặng
thuế cho nền kinh tế.
Ông Võ Thành Hưng (vụ trưởng Vụ Ngân sách nhà
nước, Bộ Tài chính):
Giảm chi rất khó
Phản ứng của
người dân mỗi khi tăng thuế là... chẳng ai thích tăng thuế cả. Không chỉ tăng
thuế bị phản đối mà cả giảm chi cũng bị phản đối.
Như Hi Lạp,
người dân cũng biểu tình phản đối khi mà bị cắt chi một số khoản do thu ngân
sách không đảm bảo được như trước.
Tuy nhiên, mình
phải nhìn nhận tổng thể, muốn an sinh xã hội, chi đầu tư... phải đảm bảo thu
ngân sách hợp lý.
Tỉ lệ huy động
thuế phí vào ngân sách hiện nay là 21,3%, không cao so với các nước. Trước
đây, chúng ta từng huy động tới 24-25% GDP.
Trong giai đoạn
2006-2010, nếu kể tất cả các khoản, tỉ lệ huy động có năm lên tới 28%. Phần
lớn đóng góp cho tổng thu từ hoạt động xuất nhập khẩu và dầu thô. Nay số thu
từ hai khoản này giảm nên tỉ lệ đóng góp thuế phí trong GDP và thu ngân sách
cũng giảm theo.
Nói thu thuế
cao hay thấp phải đánh giá vai trò của Nhà nước trong nền kinh tế qua việc đảm
bảo an sinh xã hội.
Ngân sách của
ta đảm bảo an sinh xã hội khá lớn. Như 86% dân số có bảo hiểm y tế, trong đó
90% người tham gia bảo hiểm y tế là do Nhà nước bỏ ra toàn bộ hoặc phần lớn
hỗ trợ, số lượng người bỏ 100% ra mua bảo hiểm y tế rất nhỏ. Với quy mô chi
như thế, chúng ta phải có mức thu hợp lý.
Nếu thu từ dầu
thô, xuất nhập khẩu như ngày xưa thì không phải bội chi mà có thể bội thu và
cũng không phải đặt vấn đề điều chỉnh cơ cấu thu. Liệu có cắt giảm chi được
không?
Trong thời gian
tới, Nhà nước sẽ sắp xếp lại bộ máy, tinh giản biên chế. Nhưng tiền dành ra
được có giúp cắt giảm bội chi được không? Trên thực tế là không cắt giảm bội
chi mà được dùng để cải cách tiền lương.
LÊ THANH
"Thúc đẩy sản xuất kinh
doanh từ chính sách thuế"
Ngày 1-6, báo Tuổi
Trẻ tổ chức tọa đàm với chủ đề "Thúc đẩy sản xuất kinh doanh từ chính
sách thuế" tại văn phòng báo Tuổi Trẻ, số 72A Thụy Khuê, Q.Tây Hồ, Hà
Nội với sự tham gia của các chuyên gia ngành thuế, đại diện VCCI, các hiệp
hội và các doanh nghiệp.
Tại buổi tọa
đàm, các chuyên gia tiếp tục thảo luận, lắng nghe ý kiến đóng góp nêu ra
những điểm hạn chế trong chính sách thuế giá trị gia tăng, tiêu thụ đặc biệt,
thu nhập cá nhân... nhằm đưa ra những giải pháp điều chỉnh, sửa đổi phù hợp,
góp phần thúc đẩy sự phát triển cho sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp và
người dân.
L.Sơn
(Theo Tuổi Trẻ) L.THANH - T.MẠNH - T.V.NGHI
|
Truy nã nguyên tổng giám đốc dự án thua lỗ nghìn tỉ đắp chiếu
Cập nhật lúc 09:15
Ngày 31.5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ
Công an ra quyết định truy nã đối với Vũ Đình Duy (43 tuổi), nguyên Tổng giám
đốc Công ty cổ phần hóa dầu và xơ sợi dầu khí (PVTex).
Vũ Đình Duy (ảnh nhỏ) và dự án PVTex. ẢNH: TƯ LIỆU
Trước đó, Vũ Đình Duy bị khởi tố về tội cố ý làm trái quy định
của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và nhận hối lộ. Tuy
nhiên thời điểm cơ quan công an tống đạt quyết định khởi tố, Duy đã bỏ trốn
khỏi nơi ở và nơi làm việc. Vũ Đình Duy, nguyên là Tổng giám đốc PVTex, sau
đó là Phó giám đốc Sở Công thương Hải Phòng rồi làm Phó cục trưởng Cục Kỹ
thuật an toàn môi trường và công nghiệp, Bộ Công thương và là thành viên của
Hội đồng thành viên Tập đoàn hóa chất.
Ông Duy được xác định là nhân vật có vai trò đặc biệt quan trọng
trong việc để xảy ra sai phạm tại PVTex. Theo nguồn tin Thanh Niên, việc thực
hiện các biện pháp tố tụng đối với Vũ Đình Duy trước đây thuộc thẩm quyền của
Cơ quan CSĐT Bộ Công an. Tuy nhiên đến nay, do có một số diễn biến mới nên vụ
án đã được bàn giao sang Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an.
Dự án 359 triệu USD "đắp chiếu"
Theo
kết luận của Thanh tra Chính phủ (TTCP), năm 2007, Tập đoàn dầu khí VN (PVN)
ký thỏa thuận hợp tác Vinatex để thực hiện dự án xơ sợi Đình Vũ (tại khu kinh
tế Đình Vũ, Hải Phòng). Năm 2008, một pháp nhân được hai bên lập ra để quản
lý dự án là PVTex, đồng thời làm chủ đầu tư dự án. Theo nghị quyết của PVTex,
dự án có tổng mức đầu tư 324,8 triệu USD, tương đương khoảng hơn 5.400 tỉ
đồng, tính theo tỷ giá năm 2008; 30% số vốn đầu tư này là của chủ sở hữu, còn
lại đi vay. Dự án này có công suất 500 tấn xơ sợi/ngày và theo tính toán của
chủ đầu tư, sẽ hoàn vốn toàn bộ sau thời gian 8 năm 8 tháng. Dự án được
nghiệm thu sơ bộ vào tháng 8.2013 và đã bàn giao đi vào sản xuất kinh doanh.
Theo
TTCP, kết quả sản xuất của dự án xơ sợi Đình Vũ từ khi chạy thử cho đến chính
thức đều liên tục lỗ. Cụ thể, năm 2012 lỗ hơn 21 tỉ đồng; năm 2013 lỗ 366 tỉ
đồng và năm 2014 lỗ 1.085 tỉ đồng. Tổng số lỗ trong 3 năm là 1.472 tỉ đồng.
Do lỗ nặng nên nhà máy chạy phập phù và nhiều lần phải "đắp chiếu",
đến cuối năm 2015 thì dừng hẳn. Đồng thời, báo cáo của PVTex cho biết, tổng
mức đầu tư cho dự án từ dự kiến ban đầu khi triển khai trên thực tế đã bị
“đội” lên thành hơn 359 triệu USD.
Việc
để xảy ra thua lỗ của dự án là do PVN, Vinatex là đại diện sở hữu và PVTex đã
có nhiều thiếu sót, khuyết điểm. Trong đó, PVTex đã không tổ chức thẩm định,
tính toán kỹ, tăng tổng mức đầu tư không đúng với chi phí, tính sai chi
phí... Từ những sai phạm tại dự án, TTCP đã kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ
Công an điều tra dấu hiệu cố ý làm trái và thiếu trách nhiệm trong việc phê
duyệt dự án, lựa chọn nhà thầu, ký kết hợp đồng với nhà thầu, gây thất thoát,
lãng phí vốn đầu tư.
Liên quan dự án này, đến nay cơ quan công
an đã khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam Trần Trung Chí Hiếu; Vũ Phương
Nam, kế toán trưởng PVTex; Đào Ngọ Hoàng, nguyên Trưởng phòng thương mại hợp
đồng PVTex...
(Theo Thanh
Niên) Thái Sơn
|
Phù phép hiệp hội gas “chui” thành
chính thức, quyền lực như cơ quan hành chính Nhà nước!
Cập
nhật lúc 08:55
Trong
khi cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh đang xử lý vi phạm thì tổ chức tự phát,
hoạt động không phép là “Hiệp hội Gas Quảng Ninh” lại bất ngờ được phù phép
thành “Chi hội Gas Quảng Ninh” trực thuộc Hiệp hội Gas Việt Nam. Hoạt động
của Chi nhánh vẫn ngang nhiên diễn ra trong khi các vi phạm cũ của các đơn vị
tham gia chưa được xử lý, gây bất bình cho hoạt động kinh doanh gas trên địa
bàn Quảng Ninh.
QLTT
Quảng Ninh kiểm tra xe gas theo đơn tố giác ngày 26.5. Ảnh: PV
Hiệp hội “chui” dùng “luật rừng” thu tiền doanh nghiệp
Tổ chức tự phát “Hiệp hội Gas Quảng
Ninh” vốn khét tiếng về việc dùng luật “rừng” để thu tiền doanh nghiệp kinh
doanh gas và có biểu hiện lũng đoạn thị trường kinh doanh khí hóa lỏng như:
Đơn vị nào không tham gia sẽ bị gây khó dễ, dùng thủ đoạn để triệt hạ.
“Hiệp hội Gas Quảng
Ninh” đã bị hơn 20 doanh nghiệp kiến nghị sai phạm. Quá trình này đang được
cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh xử lý thì Quản lý thị trường (QLTT) Quảng
Ninh vẫn liên tục tiếp nhận đơn phản ánh của tổ chức này để kiểm tra, gây
nhiều khó khăn cho các doanh nghiệp khác không tham gia hiệp hội kinh doanh
gas trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh. Đơn cử như vụ kiểm tra xe chở gas ngày 26.5
mới đây đang khiến dư luận xôn xao khi với nhiều biểu hiện “lạ” được Báo Lao
Động phản ánh trong bài viết: “Bất thường: Quản lý thị trường Quảng Ninh dùng
“xe báo chí” đi kiểm tra gas?” đang được xác minh làm rõ.
Trả lời trên báo Dân Việt, ông Nguyễn
Thanh Bình - Phó đội trưởng Đội QLTT số 5, người trực tiếp liên quan đến vụ
việc - cho biết, sau khi nhận được phản ánh của Hiệp hội Gas Quảng Ninh, năm
2016 và 2017, các doanh nghiệp kinh doanh gas trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh
thường xuyên bị các doanh nghiệp gas tỉnh ngoài chiếm dụng trên 3.000 vỏ bình
gas. Đồng thời, trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh vẫn xảy ra tình trạng vi phạm
trong lĩnh vực bình gas… nên Hiệp hội Gas Quảng Ninh có yêu cầu Quản lý thị
trường tỉnh phối hợp vào cuộc để làm rõ việc này. Vì vậy, nhằm kiểm soát,
ngăn chặn, phát hiện xử lý nghiêm những vi phạm trong lĩnh vực bình gas, Chi
cục Quản lý thị trường tỉnh đã chỉ đạo các Đội Quản lý thị trường trên địa
bàn trong năm 2018 phải tăng cường xử lý. Dư luận đặt câu hỏi có hay không
việc quản lý thị trường tiếp tay cho hiệp hội “chui”?
Lần tìm theo dấu vết của các phản ánh,
PV Báo Lao Động phát hiện, trong 2 năm 2016, 2017, trên địa bàn tỉnh Quảng
Ninh xuất hiện tổ chức tự phát mang tên “Hiệp hội Gas Quảng Ninh” gồm 8 doanh
nghiệp kinh doanh gas: Cty CP Thương mại và Dịch vụ Quảng Phong, Cty TNHH
Thương mại Dịch vụ tổng hợp Xuân Nghiêm, Cty TNHH Thương mại Dịch vụ Điện
Quang, Chi nhánh Cty TNHH Sellan Gas Việt Nam, Chi nhánh Cty Gas Petrolimex
Hải Phòng tại Quảng Ninh, Chi nhánh Cty TNHH Trần Hồng Quân tại Quảng Ninh,
Cty TNHH Hải Hà và Cty CP kinh doanh Khí hóa lỏng miền Bắc, chi nhánh Duyên
Hải.
Hiệp hội tự phát này bầu ông Lê Quảng
Phong - Giám đốc Cty CP Thương mại và Dịch vụ Quảng Phong - làm Chủ tịch; 2
Phó chủ tịch là ông Đỗ Xuân Nghiêm - GĐ Cty TNHH Thương mại dịch vụ tổng hợp
Xuân Nghiêm - và bà Nguyễn Thị Lý - Chủ tịch HĐQT Cty TNHHTM Điện Quang.
Ngày 15.6.2016, các đơn vị kể trên cùng
nhau ký vào ban hành “Biên bản cuộc họp Hiệp hội Gas Quảng Ninh” quy định giá
bán gas tại các khu vực thị trường tỉnh Quảng Ninh, không cho phép các đại lý
bán thấp hơn, không cho phép các đại lý được chiết khấu, khuyến mại. Nếu các
đại lý không thực hiện sẽ bị cắt hàng, phạt bằng tiền 50 triệu đồng/vụ.
Hiệp hội “chui” này cũng yêu cầu các
đơn vị phân phối không được mở thêm tổng đại lý mới. Các đơn vị phân phối,
tổng đại lý không bán chồng chéo vào hệ thống đại lý của nhau. Nếu đơn vị nào
không thực hiện sẽ bị phạt bằng tiền 50 triệu đồng/vụ. Nếu các đại lý và cửa
hàng gas không chấp hành, ngay lập tức, hiệp hội không phép này xử phạt, thậm
chí loại khỏi hiệp hội.
Sau gần 1 năm hiệp hội này hoạt động
chui, ngày 8.5.2017, Sở Công thương tỉnh Quảng Ninh nhận được hồ sơ bổ sung
của ban vận động thành lập Hiệp hội Gas Quảng Ninh gửi, trong đó đề nghị Sở
Công thương công nhận thành lập Hiệp hội Gas Quảng Ninh.
5 ngày sau, ngày 10.5.2017 Sở Công
thương đã có văn bản số 1281/SCT-QLTM trả lời rõ ràng không công nhận mới các
tổ chức xã hội nghề nghiệp, không công nhận hội có tính chất đặc thù có phạm
vi hoạt động trong tỉnh, huyện, xã và yêu cầu các doanh nghiệp kinh doanh khí
hóa dầu mỏ trên địa bàn tỉnh gia nhập hiệp hội doanh nghiệp tỉnh Quảng Ninh,
công văn trên được gửi tới người đại diện hội tự xưng là ông Lê Quảng Phong
(Giám đốc Cty CP Thương mại và Dịch vụ Quảng Phong).
Mặc dù đã có văn bản trả lời của Sở
Công Thương không chấp thuận cho việc thành lập Hiệp hội gas Quảng Ninh,
nhưng hiệp hội này vẫn tự ý thành lập và hoạt động gây nhiều bức xúc cho các
doanh nghiệp kinh doanh gas trên địa bàn tỉnh.
Sau khi nhận được các thông tin phản
ánh trên phương tiện thông tin đại chúng, ngày 27.11.2017, Sở Công Thương
tỉnh Quảng Ninh đã xác nhận các đơn vị trong 1 tổ chức tự phát có tên “Hiệp
hội Gas Quảng Ninh”, 1 tổ chức không có tư cách pháp nhân, đã tự ý ban hành
những quy định không phù hợp với quy định của pháp luật, có dấu hiệu vi phạm
pháp luật trong hoạt động kinh doanh gas trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh.
Cùng với đó, Sở Công Thương cũng đã có
Công văn số 3339/SCT-QLTM gửi báo cáo UBND tỉnh Quảng Ninh, Bộ Công Thương về
những dấu hiệu vi phạm của một số đơn vị hoạt động kinh doanh trong hiệp hội
tự xưng trên địa bàn Quảng Ninh, trong đó Sở Công Thương đề xuất để ổn định
thị trường, đảm bảo quyền lợi và lợi ích hợp pháp cho các tổ chức, cá nhân
kinh doanh gas và người tiêu dùng trên địa bàn tỉnh, chỉ đạo các lực lượng
chức năng làm rõ vi phạm của “tổ chức” nêu trên và xử lý nghiêm theo quy định.
Tuy nhiên, suốt từ thời điểm cuối tháng
11.2017 đến nay, việc xử lý vi phạm này mới chỉ dừng ở “đang xử lý”.
 
Biên bản do 8 đại
lý gas có “máu mặt” ở Quảng Ninh lập ra để thao túng thị trường gas trên toàn
tỉnh.
Cuộc “lột xác”
ngoạn mục
Trong khi các doanh nghiệp tham gia tổ
chức trên có nhiều biểu hiện vi phạm pháp luật trong hoạt động kinh doanh gas
trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh và đang chờ xử lý thì đến ngày 26.3.2018, Hiệp
hội Gas Việt Nam ban hành quyết định thành lập Chi hội Gas Quảng Ninh trực
thuộc Hiệp hội Gas Việt Nam. Chi hội này gồm có 6 trong 8 đơn vị của Hiệp hội
Gas trên gồm: Cty TNHH MTV Gas Quảng Phong, Cty TNHH Dịch vụ Thương mại tổng
hợp Xuân Nghiêm, Cty TNHH Thương mại Dịch vụ Điện Quang, Chi nhánh Cty TNHH
Sellan Gas Việt Nam tại Quảng Ninh, Chi nhánh Cty Petrolimex Hải Phòng tại
Quảng Ninh, Chi nhánh Cty TNHH Trần Hồng Quân tại Quảng Ninh. Một số đơn vị
còn lại đã xin rút khỏi vì không thể chịu được mức thu phí quá cao khi tham
gia hiệp hội trên.
Trong đó, Hiệp hội Gas Việt Nam quyết
định bổ nhiệm chức vụ Chủ tịch, Phó Chủ tịch cho các thành viên giống như sự
thành lập của tổ chức tự phát là “Hiệp hội Gas Quảng Ninh”.
Đáng chú ý, lãnh đạo của Chi nhánh Gas
Quảng Ninh này từng bị khởi tố về hành vi “Kinh doanh trái phép”. Cụ thể,
ngày 12.12.2013, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh đã có đủ căn cứ xác
định bà Nguyễn Thị Lý - Giám đốc Cty TNHH Thương mại Dịch vụ Điện Quang trụ
sở ở Lô 18, Khu công nghiệp Cái Lân, TP. Hạ Long (Quảng Ninh) đã có hành vi
sản xuất 44.719 vỏ bình ga không có giấy phép theo quy định của pháp luật…
Ngoài ra, đối với các xe tải mang nhãn
hiệu Hồng Hà Gas thuộc Công ty TNHH Thương mại Trần Hồng Quân cũng từng có
dấu hiệu tẩu tán vỏ bình gas của đối tác tại kho hàng Dị Sử, Hưng Yên được
Công an huyện Mỹ Hào xác minh làm rõ vào tháng 9.2017.
Hoạt động của Chi nhánh Gas Quảng Ninh
này vẫn ngang nhiên diễn ra trong khi các vi phạm cũ của các đơn vị tham gia
chưa được xử lý, gây nhiều khó khăn, bất bình cho hoạt động kinh doanh gas
trên địa bàn Quảng Ninh.
Báo Lao Động sẽ tiếp tục thông tin về
vụ việc này.
NHÓM PV Báo Lao Động
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)