Bí ẩn chốn ăn chơi bậc nhất đất Cảng  Cập nhật lúc 07:04 Không phải đơn giản để dân chơi Hải Phòng xếp Ruby karaoke ở số 8 đường vòng Hồ Sen, phường Trại Cau, quận Lê Chân là chốn ăn chơi số 1. Được trang hoàng lộng lẫy từ ngoài vào trong, đội ngũ nhân viên chăm sóc nhiệt tình và cũng chiều khách hết mình, dân “bay” coi đây là bãi đáp lý tưởng cho các cuộc ăn chơi, thác loạn… Hồ Sen là một hồ điều hòa của TP Hải Phòng. Thời gian trước đây nước tù đọng, hôi thối quanh năm khiến nhiều người dân không dám ở gần hồ. Những năm gần đây, khi Hồ Sen được cải tạo thì khu vực này trở nên đắc địa, nhà hàng, khách sạn, quán xá mọc lên san sát. Ngôi nhà 9 tầng với diện tích mặt sàn chừng 300-400 m2 mọc lên mang tên Ruby karaoke lộng lẫy. Ruby Karaoke lộng lẫy soi bóng xuống Hồ Sen Thông tin từ một người tham gia thi công ngôi nhà này cho biết, chỉ tính riêng chi phí lắp đặt hệ thống ánh sáng phía ngoài đã rơi vào khoảng 4 tỷ đồng. Về đêm toàn bộ hệ thống đèn chiếu sáng, đèn trang trí được bật lên, Ruby karaoke soi mình xuống mặt Hồ Sen càng làm nó thêm lộng lẫy. Bên trong ngôi nhà, không tính tầng hầm để xe, những tầng còn lại đều được trang bị nội thất cực kỳ sang trọng với tông màu vàng, không khác gì trong cung điện. Hai tầng trên cùng là tầng 8 và 9 được thiết kế mỗi tầng một quán bar mini, với sức chứa khoảng 200 người và được gọi tên là tứ quý 8 và tứ quý 9. Ước tính giá trị đầu tư lên tới vài chục tỷ đồng. Bên trong quán Khách vào quán bar có thể ngồi uống nước, rượu, bia nghe nhạc, đến 21h sẽ có nhạc mạnh cùng với vũ công bốc lửa. Từ tầng 7 trở xuống, mỗi tầng có 4 phòng hát karaoke, được thiết kế âm thanh và ánh sáng cực kỳ hiện đại. Tại các phòng karaoke, ngoài nhu cầu hát cho nhau nghe có đội ngũ tiếp viên nữ chân dài phục vụ, nếu khách muốn thưởng thức những “bữa tiệc” âm nhạc còn được bố trí DJ riêng. Để cho những cuộc chơi được thăng hoa, Ruby Kkaraoke cho khách thoải mái sử dụng ma túy và có thể kéo dài thâu đêm suốt sáng. Với những gì Ruby Karaoke mang lại, dân chơi đất Cảng coi đây là “bãi đáp” lý tưởng cho những chuyến “bay” đêm… Dân chơi bị đưa về trụ sở Công an để điều tra Một nữ tiếp viên tiết lộ, phải chuyển đi nơi khác làm sau một thời gian ngắn phục vụ ở đây. Bởi không đêm nào là không bị khách ép sử dụng ma túy và lôi kéo vào những cuộc chơi thác loạn. Cả 7 ngày trong tuần, không ngày nào vắng khách. Những ngày cuối tuần, nếu không đặt trước thì không bao giờ có phòng. Chi phí cho mỗi đêm ở đây người chơi phải bỏ ra đến vài chục triệu đồng. Một Việt kiều về thăm quê sau khi ở đây ra đã phải thốt lên rằng, ở nước ngoài hiếm có chỗ nào tiêu tiền nhanh như vào Ruby Karaoke Dân chơi ở Hải Phòng từng ví von sắp xếp ngôi vị cho những chốn ăn chơi, rằng “nhất by, nhì ka, tam gia, tứ MOS”. Có nghĩa là đứng đầu là Ruby, tiếp đến là K…, sau nữa là H.Gia và cuối cùng là MOS. Vũ trường MOS đã bị triệt phá cách đây vừa tròn 3 năm trước. Còn lại một số vũ trường, quán bar, karaoke khác, như MD.., MJ.., hay Fac..., chỉ được xếp chiếu dưới, phục vụ đám dân chơi mới lớn. Bà chủ mê hầu đồng Với một chốn ăn chơi được xếp vào bậc nhất ở Hải Phòng, lúc đầu có nhiều người đồn đoán rằng chủ của nó phải là một đại gia tầm cỡ. Không chỉ có tiềm lực về kinh tế mà còn phải có mối quan hệ cực kỳ rộng thì mới dựng lên được một cơ ngơi hoành tráng. Chí ít cũng phải là một đại ca giang hồ nào đó với một mớ “ong ve” xung quanh mới có thể điều hành được công việc không kém phần nhạy cảm này. Thế nhưng, khi tìm hiểu ra thì nhiều người không khỏi ngỡ ngàng bởi chủ nhân của chốn này chỉ là một phụ nữ. Đó là Nguyễn Thị Thủy (SN 1972, tức Thủy “tu”), ở quận Lê Chân, Hải Phòng. Tuy nhiên cũng không phải không có người biết đến người đàn bà giàu có, quyền lực nhưng rất kín tiếng này.   Bà chủ Ruby Nguyễn Thị Thủy Thủy “tu” có chồng là H. “cậy” đã từng một thời nổi danh trong giới anh chị ở Hải Phòng. Vợ chồng Thủy hiện không còn chung sống với nhau. Có thông tin cho rằng, Thủy “tu” trở nên giàu có nhờ máu liều sẵn sàng lao vào làm ăn buôn bán, kể cả những thứ không ai dám làm. Khi có tiền, Thủy “tu” chuyển sang hoạt động kinh doanh vui chơi giải trí. Để xây dựng và duy trì hoạt động của một điểm ăn chơi nổi tiếng và cũng tai tiếng bậc nhất này, Thủy “tu” đã phải chi ra rất nhiều tiền để có được những mối quan hệ, nhất là với dân giang hồ. Không ồn ào trong giới lắm tiền nhiều của nhưng Thủy “tu” được dân đồng cô bóng cậu biết đến rất nhiều. Biệt danh “tu” cũng là do Thủy rất mê hầu đồng. Ngoài thời gian đi làm ăn, còn lại Thủy “tu” gần như dành hết cho những chuyến đi đền đi phủ lập đàn mở giá hầu đồng. Dân đồng cô bóng cậu cho biết, với khả năng kiếm bộn tiền từ công việc của mình, Thủy “tu” đã bỏ tiền tỷ ra xây dựng một ngôi đền trong Thanh Hóa để thỉnh thoảng tổ chức mở giá hầu đồng. Ngày 29/6, dưới sự chỉ đạo của Tổng cục Cảnh sát, các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an và Công an TP Hải Phòng kiểm tra quán Ruby karaoke. Công an đã phát hiện và thu giữ nhiều túi tinh thể màu trắng, viên nén nghi là chất ma túy, đưa 276 người về trụ sở để xác minh, làm rõ và phát hiện 105 trường hợp dương tính với các chất ma túy. Công an đã triệu tập chủ quán Karaoke Ruby Nguyễn Thị Thủy để làm rõ những vấn đề liên quan đến việc quản lý tụ điểm này. (Theo VietNamNet) Q.Minh

Người dân có thể khởi kiện Formosa Cập nhật lúc 21:16   Formosa đã gây ra thảm họa môi trường nghiêm trọng tại một số tỉnh miền Trung. ĐỒ HỌA: HỒNG SƠN - TRƯƠNG QUANG NAM Sau khi cơ quan chức năng công bố Formosa chính là “thủ phạm” gây ra thảm họa môi trường nghiêm trọng tại 4 tỉnh miền Trung, các chuyên gia pháp lý đã có nhiều ý kiến về việc này. Người đứng đầu phải chịu trách nhiệm Luật sư (LS) Nguyễn Đức Chánh, thuộc Đoàn LS TP.HCM cho rằng, theo quy định tại khoản 1 Điều 162 Luật bảo vệ môi trường năm 2014 thì: “Tổ chức, cá nhân có quyền khiếu nại, khởi kiện về hành vi vi phạm pháp luật bảo vệ môi trường”. Cũng theo Luật Bảo vệ môi trường năm 2014, người đứng đầu trực tiếp của tổ chức phải chịu trách nhiệm đối với hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường có liên quan đến hoạt động của tổ chức mình; tổ chức, cá nhân gây ô nhiễm, suy thoái môi trường có trách nhiệm khắc phục hậu quả và bồi thường thiệt hại do hành vi của mình gây ra. Như vậy, nguyên nhân cá chết do việc Formosa xả thải các chất độc ra biển gây ra cá chết hàng loạt tại biển miền Trung, thì đầu tiên phải xác định có dấu hiệu tội gây ô nhiễm môi trường theo Điều 182 Bộ luật Hình sự (BLHS) 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) với những cá nhân lãnh đạo của Formosa hay không. Nếu có thì sẽ xem xét trách nhiệm hình sự với cá nhân đó. LS Chánh phân tích, theo quy định, người nào thải vào không khí, nguồn nước, đất các chất gây ô nhiễm môi trường, phát tán bức xạ, phóng xạ vượt quá quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất thải ở mức độ nghiêm trọng hoặc làm môi trường bị ô nhiễm nghiêm trọng hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác, ngoài việc bị phạt tiền thì có thể bị phạt tù cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm: có tổ chức; làm môi trường bị ô nhiễm đặc biệt nghiêm trọng hoặc gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng khác… Còn về trách nhiệm dân sự, LS Chánh cho rằng, người dân có quyền yêu cầu Formosa bồi thường theo quy định tại Điều 624 của Bộ luật Dân sự (BLDS) 2005 quy định về bồi thường thiệt hại do làm ô nhiễm môi trường. Theo quy định, cá nhân, pháp nhân và các chủ thể khác làm ô nhiễm môi trường gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật. Về chủ thể khởi kiện phải là người dân bị thiệt hại. Hội Nông dân cũng như các cơ quan, tổ chức chính trị-xã hội, đoàn thể khác không có quyền đứng ra khởi kiện thay người dân, mà chỉ có thể hướng dẫn khởi kiện hoặc cá nhân thuộc các tổ chức trên nhận ủy quyền để nộp đơn khởi kiện và tham gia tố tụng theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS). “Đơn khởi kiện phải đảm bảo về hình thức theo quy định BLTTDS, còn nội dung đơn phải ghi rõ yêu cầu Formosa bồi thường cụ thể ra sao, kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh yêu cầu của mình có căn cứ và hợp pháp. Nếu chưa thể cung cấp chứng cứ đầy đủ thì bước đầu người dân cần nộp chứng cứ chứng minh việc khởi kiện là có căn cứ, rồi sau đó bổ sung thêm chứng cứ trong giai đoạn tòa giải quyết án”, LS Chánh nêu. Còn theo LS Nguyễn Văn Đức, Đoàn LS TP.HCM, mức thiệt hại thực tế, bao gồm: thiệt hại do cá chết dẫn đến việc người dân không thể đi đánh bắt, tức là thu nhập thực tế bị mất. Mức thu nhập thực tế này không chỉ diễn ra trong thời điểm xảy ra vụ cá chết mà còn là thu nhập của nhiều năm sau. Thiệt hại của các hộ nuôi thủy, hải sản trên địa bàn 4 tỉnh miền Trung. Ngoài việc bồi thường thiệt hại cho các hộ dân, Formosa còn phải có trách nhiệm khôi phục lại môi trường ban đầu. Chi phí để khôi phục lại môi trường do Formosa chi trả. Không chỉ vậy, Formosa còn phải gánh chịu một hình thức xử phạt thích đáng do có hành vi gây ô nhiễm môi trường đặc biệt nghiêm trọng. “Cần khởi tố” Theo thạc sĩ Nguyễn Việt Khoa, giảng viên Khoa Luật - Đại học Luật TP.HCM, trong vụ việc này cần khởi tố vụ án… Ông Khoa phân tích, Cơ quan điều tra cần khởi tố pháp nhân Formosa. Cụ thể, áp dụng 5 biện pháp sau: xử lý hình sự hoặc hành chính kèm mức phạt tiền; buộc Formosa khắc phục thảm họa môi trường; Formosa phải đền bù thiệt hại cho người dân bị ô nhiễm; khởi tố hình sự các cá nhân; Formosa phải tạm ngưng hoạt động đến khi nào xây dựng hoàn thiện hệ thống xử lý nước thải và thực hiện đầy đủ nội dung trên bằng không bị rút giấy phép và bị cấm đầu tư vĩnh viễn tại Việt Nam. Sau thảm họa về môi trường do Formosa gây ra, ông Khoa cho rằng Việt Nam sẽ rút ra được bài học kinh nghiệm. Theo đó, cần phải thẩm tra đầy đủ khi cấp phép; đánh giá tác động môi trường một cách nghiêm túc và đầy đủ. “Ngoài ra, Chính phủ cần kiên quyết từ chối các dự án không đáp ứng tiêu chuẩn môi trường, cho dù vì phát triển kinh tế xã hội, các địa phương xé rào cấp phép. Đồng thời, xử lý nghiêm và loại ra khỏi bộ máy các cán bộ tham nhũng, nhận hối lộ trong các khâu cấp phép. Đối với dự án có mức độ gây ô nhiễm môi trường cao, cần mời các tổ chức độc lập, trong đó có các tổ chức quốc tế đánh giá khách quan làm cơ sở trước khi cấp phép”, ông Khoa nhấn mạnh. Trong vụ việc này, người chịu trách nhiệm chính là đại diện pháp luật của công ty Formosa và những người quản lý và thực hiện trực tiếp trong việc để xảy thải ô nhiễm ra môi trường, mức độ nặng nhẹ phụ thuộc vào đánh giá của cơ quan chức năng. (Theo Thanh niên) Ngọc Lê - Nguyễn Tiến

Giá vàng liệu còn tăng? Cập nhật lúc 20:45 Giá vàng miếng SJC bán ra trong nước ngày 1-7 vừa tăng thêm 360.000 đồng/lượng, lên mức 35,58 triệu đồng/lượng. Giá vàng liên tục tăng mạnh hơn sau sự kiện Anh rời Liên minh Châu Âu. So với mức đáy cách đây 1 tháng giá vàng thế giới đã tăng khoảng 100 USD/ounce, tương đương 2,7 triệu đồng/lượng.  Đến cuối ngày 1-7, giá vàng thế giới ở mức 1.332,6 USD/ounce, quy đổi tương đương 35,9 triệu đồng/lượng. So với cuối ngày hôm qua, giá vàng thế giới đã tăng thêm gần 18 USD/ounce (khoảng 485.000 đồng/lượng). Giá vàng miếng SJC bán ra trong nước cũng tăng thêm 360.000 đồng/lượng, lên mức 35,58 triệu đồng/lượng.   So với mức đáy cách đây 1 tháng giá vàng thế giới đã tăng khoảng 100 USD/ounce, tương đương 2,7 triệu đồng/lượng. Giá vàng trong nước cũng tăng 2,22 triệu đồng/lượng, lên ngưỡng 35 triệu đồng/lượng. Đặc biệt tốc độ tăng của giá vàng càng mạnh hơn sau sự kiện Anh rời Liên minh Châu Âu (EU). Đến lúc này nhiều người đã đặt ra câu hỏi vì sao giá vàng tăng mạnh như vậy và liệu có còn tăng nữa? Chuyên gia Trần Thanh Hải cho biết sự kiện Anh rời EU vừa qua đã khiến bảng Anh và EUR mất giá, đồng đôla tăng. “Về nguyên tắc đồng đôla tăng giá kéo giá vàng giảm nhưng lần này, vàng và USD lại cùng đi lên. Lý do là sau sự kiện Anh rời EU, người dân đã bán bảng Anh và EUR chuyển sang mua vàng và đôla như một kênh bảo toàn tài sản. Tuy nhiên lực mua vàng mạnh hơn lực mua USD nên dẫn đến cả USD và vàng đều tăng, trong đó giá vàng tăng mạnh hơn”, ông Hải cho biết. Theo ông Hải, sự kiện Anh rời EU tác động thế nào thì đến nay vẫn chưa lường hết được, nhưng có vẻ sự phản ứng của dân Anh đang quyết định nhiều nhất. “Có thể vàng và USD vẫn giữ ở mức cao trong vòng từ 1-2 tháng nữa, sau đó sẽ có sự chuyển dịch. Nếu kinh tế Mỹ mạnh lên, FED tăng lãi suất thì đồng USD sẽ thắng thế, còn nếu ngược lại vàng sẽ neo cao. Như vậy về trung hạn cái quyết định sẽ là kinh tế Mỹ và USD-Index chứ không phải sự kiện Anh rời EU”, ông Hải dự đoán. Còn liệu giá vàng có trở lại mức giá như thời đỉnh cao, theo ông Hải là khó xảy ra. “Vàng sẽ lình bình ở mức 1.300 USD/ounce. Còn diễn biến sau đó thế nào thì phải chờ đến tháng 9, khi kỳ nghỉ hè kết thúc và khi đó người dân bình tĩnh trở lại cũng như các thông tin về chính sách của Mỹ rõ ràng hơn”, ông Hải nói thêm. Theo Tuổi trẻ

Nguồn tiền trong dân lớn nhưng lại rơi vào cá độ bóng đá, kinh doanh đa cấp  Cập nhật lúc 20:14    Phát biểu tại phiên họp Chính phủ chiều 1-7, Thượng tướng Tô Lâm, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an cho biết, 6 tháng đầu năm 2016 nổi lên vấn đề đáng quan tâm là lượng tiền tồn đọng trong dân hiện rất lớn nhưng lại rơi vào tay các tổ chức tội phạm. Đặc biệt qua một loạt các vụ án cá độ bóng đá mùa Euro ở 5-6 tỉnh phía Bắc cho thấy, số tiền phát hiện lên tới hàng nghìn tỷ đồng. Điều này cho thấy hậu quả rất phức tạp, gây ra tâm lý bất an. “Rồi vấn đề kinh doanh đa cấp. Một công ty với lời chào mời hấp dẫn, lãi suất hời một tý mà lôi kéo được nhiều người dân tham gia, cả người dân ở vùng quê nghèo, vùng sâu vùng xa, Tây nguyên cũng có tình trạng này rồi…”, Bộ trưởng Tô Lâm đề cập.   Bộ trưởng Tô Lâm phát biểu tại phiên họp chiều 1-7. Đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an đề nghị Chính phủ, các cơ quan tài chính, ngân hàng có biện pháp đánh giá, quản lý, huy động vốn trong nhân dân bởi tiềm lực trong dân cũng rất lớn. “Người ta không có điều kiện kinh doanh để sinh lời nhưng lại muốn tiết kiệm, tích luỹ, đóng góp cho xã hội. Chúng ta không đưa được nguồn tiền này vào hệ thống nhà nước mà lại để rơi vào tay của các tổ chức tội phạm rất đáng tiếc. Bên cạnh đó là tình trạng vỡ hụi, tín dụng đen gây bức xúc trong nhân dân”, Bộ trưởng Tô Lâm nhấn mạnh. Trao đổi về vấn đề này, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Lê Minh Hưng cho biết: Trước đây tỷ trọng tiền mặt trên tổng phương tiện thanh toán chiếm khoảng 20% nhưng trong vài năm gần đây đã được duy trì ổn định ở mức 11-12%. “Đây là con số bình thường và không cao so với các nước trong khu vực và trên thế giới.  Tuy nhiên Việt Nam là quốc gia đang phát triển, tốc độ tổng phương tiện thanh toán hàng năm tăng tương đối cao, dẫn đến số tiền mặt lưu thông trong nhân dân tăng cao”, ông Hưng lý giải. Thống đốc Lê Minh Hưng khẳng định, Ngân hàng Nhà nước hiện đang triển khai Đề án thanh toán không dùng tiền mặt trong nền kinh tế, có các giải pháp cụ thể để tăng cường các phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt. Tuy nhiên việc thực hiện còn vướng ở vấn đề pháp lý, chẳng hạn Bộ luật dân sự quy định việc giao dịch nhà ở cho phép người dân dùng tiền mặt; bên cạnh đó là tập quán sử dụng tiền mặt trong nhân dân. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Lê Minh Hưng cũng đưa ra một số giải pháp cụ thể để giảm thiểu tác động tiêu cực từ tín dụng đen: Thứ nhất, đối với hệ thống ngân hàng cần mở các mạng lưới ngân hàng thương mại ở vùng sâu vùng xa. Thứ hai tới đây thị trường tài chính cần phát triển các công cụ để huy động vốn, giảm bớt các hoạt động tín dụng đen. Thứ ba là đẩy mạnh thực hiện các chương trình tài chính vĩ mô, đặc biệt ở khu vực nông thôn, vùng sâu, vùng xa, tiếp cận người nghèo, người thu nhập thấp để hỗ trợ họ tiết kiệm, sử dụng vốn vay… Chỉ đạo về vấn đề này, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu các bộ ngành, địa phương tiến hành rà soát, xử lý. “Tín dụng đen bây giờ hoành hành ở nông thôn, đặc biệt nó không chỉ liên quan một vài địa phương mà ảnh hưởng đến cả hệ thống, do đó các địa phương cần tăng cường rà soát, chú ý thêm”, Thủ tướng nêu rõ. (Theo Công an ND) Quỳnh Vinh

Chuyện vui: Cỗ máy quy trình Cập nhật lúc 17:45 Công ty Smart Man có đội ngũ cán bộ khá đông nên việc bổ nhiệm, đề bạt thường xuyên diễn ra. Thực hiện một quy trình chặt chẽ, nhiều khâu tuy khá tốn thời gian, vậy mà lần nào bổ nhiệm cũng xảy ra chuyện. Khi thì người được bổ nhiệm năng lực yếu, phải chuyển sang làm chuyên gia nghiên cứu (vì bằng cấp cao); người thì vừa bổ nhiệm lập tức râm ran chuyện chạy chọt, “cánh hẩu”; lại có trường hợp bổ nhiệm chưa ráo mực công an đã đến còng tay đưa đến trại giam vì phạm pháp. Chung quy tại cái quy trình bổ nhiệm, dù đã khá chi tiết, vẫn chưa hoàn thiện.       Công ty phát động cuộc thi “Phát minh quy trình bổ nhiệm cán bộ”. Sau một thời gian có nhiều sáng kiến, sản phẩm dự thi. Sản phẩm “Cỗ máy quy trình thông minh” của một kĩ sư phần mềm đạt điểm cao nhất, được lựa chọn. Công ty lập tức sử dụng cỗ máy thay con người làm công tác nhân sự. Người dự kiến bổ nhiệm được mời vào phòng đối chất với máy, trả lời các câu hỏi máy đưa ra: Họ tên, tuổi, gia đình, nghề nghiệp, chức vụ đã qua, thu nhập, tài sản hiện có, mối quan hệ bạn bè, trên dưới, quan niệm sống… cuối cùng là dự kiến chương trình hành động. Sau khi làm việc với cỗ máy, tất cả cán bộ trong quy hoạch của công ty bị loại! Nhân sự chủ yếu bị máy chấm các lỗi: Tham nhũng; năng lực quá yếu; bằng cấp cao mâu thuẫn với trình độ quá thấp; “cục bộ, bè cánh”… Công ty đành đưa số cán bộ ngoài quy hoạch để lựa chọn. Thật lạ, lập tức máy chọn đủ số người đạt tiêu chí. Nhưng đó toàn là kĩ sư thường, người trực tiếp sản xuất, kể cả “có vấn đề” như ngang ngạnh, hay chỉ trích lãnh đạo; người thì thẳng ruột ngựa, thanh tra xuống cứ tuồn tuột nói hết từ chuyện tốt đến chuyện xấu nội bộ v.v… Đáng ngại hơn, ngay sau khi có kết quả bổ nhiệm, giám đốc liên tục phải nghe các cuộc điện thoại của lãnh đạo tỉnh, bộ về nhân sự A, B… mà trên “tin tưởng” tại sao không được cất nhắc? Có người còn cho rằng công ty đã sử dụng cỗ máy vô cảm, phi nhân văn để làm nhân sự! Cuối cùng, công ty phải quay lại cách bổ nhiệm cán bộ truyền thống. Chiếc máy quy trình thông minh đành cất vào kho. Dự kiến khi nào xây dựng bảo tàng sẽ dùng trưng bày thành tựu khoa học kĩ thuật. (Theo Blog Dòng quan họ) Đinh Hoàng Bài đăng Báo Người cao tuổi 01/7/2016

Thủ tướng định hướng việc dùng tiền bồi thường của Formosa Cập nhật lúc 16:17 Đến cuối tháng 7 này, phải xây dựng được phương án xử lý khoản tiền bồi thường 11.500 tỷ của Formosa...   Thủ tướng yêu cầu các bô ngành khẩn trương thẩm định mức độ thiệt hại của người dân để có phương án bồi thường, hỗ trợ. “Khoản tiền Formosa bồi thường không phải dành để chi trực tiếp ngay các việc trước mắt, mà phải dành chủ yếu cho phát triển lâu dài, kế sinh nhai cho người dân bị thiệt hại”. Đó là chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, sau khi Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS) nhận trách nhiệm gây ra ô nhiễm môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung và cam kết bồi thường 500 triệu USD. Tại phiên họp Chính phủ sáng 1/7, Thủ tướng nhấn mạnh rằng, để đi đến những kết quả cuối cùng về việc công bố nguyên nhân gây ra sự cố cá chết miền Trung là một quá trình đấu tranh kiên quyết của các cơ quan chức năng Việt Nam, với một thái độ bình tĩnh, khoa học và thuyết phục. Do đó, Thủ tướng nhấn mạnh, sau khi phía Formosa đã nhận trách nhiệm và cam kết bồi thường, các bộ ngành liên quan, cụ thể là các bộ Tài chính, Tài nguyên và Môi trường, Kế hoạch và Đầu tư cùng các địa phương phải nhanh chóng có chính sách đảm bảo hỗ trợ toàn diện cho ngư dân. Đặc biệt là chính sách hỗ trợ cho ngư dân trong việc đánh bắt xa bờ của các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế bị ảnh hưởng trực tiếp đến sự cố môi trường do Formosa Hà Tĩnh gây ra. Thủ tướng giao Phó thủ tướng Vương Đình Huệ và Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng cùng chỉ đạo để cuối tháng 7 xây dựng được phương án xử lý khoản tiền bồi thường 11.500 tỷ của Formosa. Thủ tướng lưu ý, khoản tiền trên phía Formosa cam kết sẽ chi trả ngay cho phía Việt Nam, do đó phải khẩn trương lên phương án sử dụng cho các mục đích khác nhau. Trước hết, đó là việc hỗ trợ lâu dài về sinh kế cho ngư dân. “Các cơ quan chức năng phải chú trọng hỗ trợ theo hướng đầu tư cho chương trình đánh bắt xa bờ để mang lại hiệu quả dài lâu dài, có thể dùng vào việc giúp hạ lãi suất cho vay với người dân đầu tư tàu đánh bắt xa bờ chỉ còn 1-1,5%”, Thủ tướng nói. Người đứng đầu Chính phủ cho hay, việc hỗ trợ cho ngư dân bao nhiêu, hỗ trợ đánh bắt xa bờ mức nào, cho quỹ bảo vệ môi trường bao nhiêu... sẽ được công bố cụ thể, minh bạch nhằm sử dụng hiệu quả số tiền đó. Thủ tướng giao các bộ, ngành phải đề xuất hỗ trợ lãi suất cho người dân cụ thể, trong đó hỗ trợ doanh nghiệp bao nhiêu, hỗ trợ cho người dân bao nhiêu, quỹ tái xử lý môi trường là bao nhiêu. Các bộ ngành cũng cần sớm có chính sách về việc hỗ trợ việc làm cho người dân các địa phương, vùng bị ảnh hưởng sau sự cố môi trường vừa qua. Khép lại nội dung này, Thủ tướng nhấn mạnh: “Không phải vấn đề tiền bạc, mà chúng ta phải tạo ra môi trường đầu tư, thu hút đầu tư trong và nước ngoài. Tuy nhiên nếu các đơn vị tái diễn gây hủy hoại môi trường thì phải xử lý nghiêm. Ở đây tôi nói rõ, không phải vì đầu tư trong nước và nước ngoài mà chúng ta bỏ qua vấn đề môi trường, đánh đổi môi trường”. (Theo VnEconomy) SONG HÀ

"Đó không phải quan điểm cá nhân, mà là tư tưởng giáo dục bá quyền nước lớn" Cập nhật lúc 15:14                 "Họ bất chấp lợi ích quốc gia để kiếm tiền. Đó là hành vi tiếp tay cho sự phá hoại. Cần phải thu hồi giấy phép hoạt động của các cơ sở kinh doanh du lịch này". Việt Nam chưa bao giờ là nước lệ thuộc  Ngày 28/6, ông Trần Chí Cường, Phó giám đốc Sở Du lịch Đà Nẵng, cho biết Sở đã nhận được tài liệu gồm ảnh, video về việc nhiều người Trung Quốc làm hướng dẫn viên du lịch chui tại Việt Nam. Theo đó, khi dẫn đoàn khách Trung Quốc tham quan chùa Linh Ứng (bán đảo Sơn Trà, Đà Nẵng), Xue Chun Zhe nói: "14 thế kỷ trước Việt Nam thuộc một bộ phận phía bắc Trung Quốc. Sau này Việt Nam đã độc lập rồi tự thành lập một quốc gia, nhưng nó vẫn là quốc gia phụ thuộc, phải triều cống cho Trung Quốc". Theo các hướng dẫn viên tiếng Trung người Việt, khoảng 60 người Trung Quốc đang hoạt động du lịch chui trên địa bàn Đà Nẵng. Hầu hết công ty lữ hành nhận dẫn đoàn khách Trung Quốc đều do người Việt đứng tên để đảm bảo thủ tục pháp lý, còn điều hành hoạt động đều do người Trung Quốc đứng phía sau, (VnExpress.net dẫn nguồn tin hôm 28/6). Liên quan tới sự việc nói trên, hôm 30/6, trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt nam, một số nhà nghiên cứu lịch sử, chuyên gia trong lĩnh vực quân sự cho rằng, đây là luận điệu xuyên tạc có tính chất phá hoại cực kỳ nguy hiểm.    Xue Chun Zhe xuyên tạc lịch sử Việt Nam khi dẫn đoàn khách Trung Quốc tham quan chùa Linh Ứng. Ảnh: Hướng dẫn viên du lịch tiếng Trung cung cấp. (Nguồn: VnExpress.net). “Luận điệu ngang ngược, trắng trợn, nguy hiểm, bộc lộ tư tưởng bành trướng Đại Hán. Nhiều người Trung Quốc ngộ nhận rằng thời Bắc thuộc, Minh thuộc, toàn bộ lãnh thổ phía Nam và Biển Đông đều là của Trung Quốc.  Nhưng lịch sử chứng minh điều ngược lại. Thời kỳ phong kiến, Trung Quốc là kẻ xâm lược đánh chiếm, đô hộ nước ta với mục đích đồng hóa, biến lãnh thổ Việt Nam (tên gọi hiện nay) thành một tỉnh của họ. Cũng trong khoảng thời gian đó, dân tộc Việt chưa bao giờ chịu khuất phục, lệ thuộc bởi bất cứ thế lực thù địch nào. Trên con đường phát triển của lịch sử dân tộc, chúng ta đều chiến thắng mọi kẻ thù ngoại bang, giành độc lập dân tộc bằng tinh thần bất khuất, kiên cường... Bây giờ họ lấy lịch sử xâm lược để biện hộ xuyên tạc cho những thất bại đó, chứng tỏ người ta vẫn đứng trên lập trường của kẻ xâm lược và bành trướng”, một nhà nghiên cứu lịch sử hàng đầu Việt Nam nhận định.  Nhận định thêm về việc hướng dẫn viên người Trung Quốc xuyên tạc lịch sử Việt Nam, nhà nghiên cứu này cho rằng: "Đây không phải là quan điểm cá nhân, mà xuất phát từ quan điểm tư tưởng giáo dục, có tính chất bá quyền của nước lớn”. "Hành vi tiếp tay cho sự phá hoại" Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh Quân khu IV cho rằng việc người Việt ứng tên để đảm bảo thủ tục pháp lý, còn điều hành hoạt động đều do người Trung Quốc đứng phía sau, là hành vi tiếp tay cho sự phá hoại, bất chấp lợi ích quốc gia để kiếm tiền.   Trung tướng Nguyễn Quốc Thước (ảnh: Ngọc Quang). "Trước hết phải truy cho ra và trừng trị thích đáng những công ty lữ hành nhận dẫn đoàn khách Trung Quốc đều do người Việt đứng tên. Bởi lẽ, đây là hành vi hám lợi nhuận bất chính, bất chấp lợi ích quốc gia để kiếm tiền. Đó còn là sự vô ơn với những người đã ngã xuống vì độc lập dân tộc. Hành vi đó chẳng khác gì việc "nuôi ong tay áo" tiếp tay cho sự phá hoại.  Do đó, cần thiết phải thu hồi giấy phép hoạt động của các cơ sở kinh doanh ham lợi bất chính này" Trung tướng Nguyễn Quốc Thước nói. Trong một diễn biến có liên quan, hôm 30/6, trao đổi với phóng viên, ông Ngô Hoài Chung – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch cho biết, cơ quan chuyên môn đang xác minh sự việc nói trên. “Chúng tôi chỉ mới tiếp cận được thông tin báo chí theo hướng một chiều. Trong thời gian sớm nhất đơn vị sẽ làm việc với Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Đà Nẵng để làm rõ sự việc theo phản ánh". (Theo Giáo dục VN) QUỐC TOẢN

Yêu cầu dừng sản xuất, lưu thông 13 sản phẩm của Coca Cola Việt Nam  Cập nhật lúc 14:53 Thanh tra Bộ Y tế vừa gửi công văn yêu cầu sở y tế 6 tỉnh, thành phố gồm: TP.Hồ Chí Minh, Hà Nội, Đà Nẵng, Cần Thơ, Nghệ An và Khánh Hòa giám sát việc tạm dừng lưu thông 13 thực phẩm bổ sung của công ty TNHH nước giải khát Coca Cola Việt Nam. 13 thực phẩm bổ sung phải tạm dừng sản xuất, lưu thông này gồm: nước uống sữa trái cây Minute Maid Nutriboost loại hương cam, hương dâu, hương xoài; nước tăng lực nhãn hiệu Samurai hương dâu (dạng chai thủy tinh, chai PET); nước tăng lực nhãn hiệu Samurai (dạng chai thủy tinh, chai PET); nước cam có tép Minute Maid TEPPY và loại chai thủy tinh; nước uống vận động Aquarius (chai PET, lon nhôm); nước uống bổ sung khoáng Dasani; nước cam Minute Maid Splash Smooth.   Các sản phẩm của công ty Coca Cola Nguyên nhân phải tạm dừng sản xuất, lưu thông các sản phẩm thực phẩn bổ sung nói trên là do tại 3 nhà máy của công ty ở TP.HCM, Hà Nội, Đà Nẵng qua công tác kiểm tra cho thấy đang sản xuất một số sản phẩm thực phẩm, trong đó có thực phẩm bổ sung. Các nhà máy này đều có giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm sản xuất, kinh doanh nước đóng chai nhưng chưa có giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm của cơ quan có thẩm quyền cấp cho việc sản xuất thực phẩm bổ sung. Vì vậy, ngày 23.6, công ty Coca Cola Việt Nam đã ra thông báo tạm dừng sản xuất, lưu thông và thu hồi các sản phẩm liên quan để hoàn tất việc xin cấp giấy chứng nhận theo quy định. Được biết từ ngày 21.6, đoàn thanh tra Bộ Y tế bắt đầu thanh tra tại công ty TNHH nước giải khát Coca Cola Việt Nam ở TP. Hồ Chí Minh, sau đó sẽ thanh tra tại các chi nhánh sản xuất của công ty này với các nội dung kiểm tra, xác minh trực tiếp tại một số cơ sở phân phối các sản phẩm thực phẩm của công ty này; cơ sở cung cấp nguyên liệu, phụ gia thực phẩm, chất hỗ trợ chế biến thực phẩm, bao bì chứa đựng thực phẩm cho công ty TNHH NGK Coca - Cola Việt Nam; phát hiện các sơ hở, bất cập (nếu có) trong cơ chế quản lý, chính sách, pháp luật để kiến nghị, đề xuất với cơ quan nhà nước có thẩm quyền biện pháp khắc phục.  Theo Năng lượng Mới

Công bộc Tràng An thanh lịch với “mày” và “chúng..." Cập nhật lúc 14:16 “Đẳng cấp” văn hóa của một bộ phận cán bộ, công chức ngày nay vì sao “ngắn” đến thế? Trong lời phát biểu thay mặt Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa 12 sau khi kết thúc Đại hội Đảng, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh: “Đổi mới phương pháp, phong cách, lề lối làm việc của các cơ quan lãnh đạo của Đảng từ trung ương tới cơ sở, xây dựng phong cách làm việc khoa học, tập thể, dân chủ, gần dân, trọng dân, vì dân, bám sát thực tiễn, nói đi đôi với làm, hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, góp phần thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội lần thứ 12 của Đảng”. “Gần dân, trọng dân, vì dân” là 3 điều Tổng Bí thư yêu cầu các cơ quan, lãnh đạo từ trung ương tới cơ sở phải thực hiện. Vì sao Tổng Bí thư phải nhấn mạnh yêu cầu này ngay sau khi kết thúc Đại hội Đảng?   “Gần dân, trọng dân, vì dân” là 3 điều Tổng Bí thư yêu cầu các cơ quan, lãnh đạo từ trung ương tới cơ sở phải thực hiện. (Ảnh minh họa trên giaoduc.net.vn) Câu trả lời là ngày nay số lượng cán bộ, đảng viên xa dân, khinh dân đang có chiều hướng gia tăng và ngày càng nghiêm trọng. Chính vì nguy cơ đó nên ngay sau khi nhậm chức, Thủ tướng đã đề ra nhiệm vụ phải xây dựng một Chính phủ “liêm chính, trong sạch”. Chữ “liêm chính” hiểu một cách đơn giản là “liêm khiết, chính trực”. Vậy đội ngũ công chức, viên chức trong bộ máy công quyền từ trung ương tới địa phương “liêm” thế nào và “chính” thế nào? Việc Thủ tướng phải đặt vấn đề xây dựng một Chính phủ “liêm chính, trong sạch” liệu có phải là do những năm qua các cá nhân, đơn vị thuộc Chính phủ từ trung ương xuống địa phương chưa hoàn toàn “liêm chính, trong sạch” hay chỉ là mong muốn Chính phủ sẽ liêm chính hơn, trong sạch hơn? Quyết tâm lắng nghe dân, nghiêm khắc với các biểu hiện khinh dân của cán bộ cấp dưới mà Chính phủ và Thủ tướng đang thực hiện là điều toàn dân mong đợi. Tuy nhiên không ít người vẫn xem quyết tâm của Thủ tướng chỉ là chuyện của ai đó, họ vẫn nhởn nhơ xem thường kỷ cương, phép nước, dường như họ quá tự tin vào những “chiếc ô” che trên đầu và thêm cả cái ô vừa cắp nách vừa làm gậy chống? Họ nhờn với pháp luật hay pháp luật không làm gì được họ? “Xa dân” đã được đề cập rất nhiều, chẳng hạn “nếu xa dân thì chúng ta không còn lý do gì để tồn tại”. [1] “Khinh dân” nguy hại hơn rất nhiều vì nó bao hàm hai cung bậc, vừa xa dân vừa “cưỡi lên đầu nhân dân” những kẻ đó “còn hơn cả địa chủ, tư sản ngày xưa”. Chẳng có kẻ nào “khinh dân” mà lại “gần dân”, chẳng có kẻ nào “khinh dân” mà lại không “cưỡi lên đầu nhân dân” và đương nhiên chẳng có kẻ nào “khinh dân” mà lại không ăn cắp của dân. Trả lời câu hỏi của phóng viên báo Tiền Phong: “Vấn đề dự án không hiệu quả, ông nghĩ thế nào?”, nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án Đầu tư phát triển giao thông đô thị Hà Nội Trần Anh Tú (hiện là Phó Tổng Giám đốc Cty TNHH một thành viên Đường sắt Hà Nội) nói: “Không hiệu quả, không phải việc của chúng mày. Chúng mày làm báo không có chuyên môn. Chúng mày là cơ quan báo chí hay cơ quan thẩm định?” [2] Thật khó hình dung Phó Tổng Giám đốc một công ty nhà nước ở Thủ đô lại có lời lẽ đạt đến đỉnh cao “chợ búa”, nhưng lại “đỉnh lõm” văn hóa, coi thường công luận đến thế. Câu trả lời của vị “Phó Tổng” này chẳng những khinh người mà còn giống như ngôn ngữ của tầng lớp “anh chị” nơi đầu đường góc phố bởi “ngài Phó Tổng” đã gọi cơ quan báo chí là “chúng mày” và nhà báo là “mày”! Lẽ ra khi viết tên một người không quen biết, dù tuổi tác chưa cao người ta vẫn phải viết thêm từ “ông” hoặc “bà” phía trước, có điểu viết từ “ông” trước tên vị “Phó Tổng” này nghe có vẻ … không hợp nên đành phải dùng chức vụ của người này vậy. Đã từng xảy ra chuyện một “ngài” tiến sĩ, Hiệu trưởng một trường đại học ăn nói lỗ mãng bị dư luận coi là “vô văn hóa”, nhưng đó là một đại học ngoài công lập, không phải cơ quan nhà nước. Phát ngôn gây sốc của cán bộ, công chức trong hệ thống công quyền không phải là hiếm, có phát ngôn khiến người nghe vừa ngỡ ngàng, vừa buồn, chẳng hạn nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng từng nói: “Anh em cán bộ phải kiểm tra chất lượng phân bón… bằng miệng”.[3] Giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên - Huế, ông Ngô Văn Tuân trả lời qua điện thoại với phóng viên: “Tao biết rồi, tao ra rồi… các chú mày cẩn thận nhá…Mày làm sao làm việc với tao được, tao là bạn ông Th. (một cán bộ cao cấp - PV)… mày làm việc với ông Th. đi…”. [4] “Đẳng cấp” văn hóa của một bộ phận cán bộ, công chức ngày nay vì sao “ngắn” đến thế? Câu trả lời chắc chắn phải thuộc về bộ phận tổ chức cán bộ, báo Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh đưa tin: “Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai Phạm Thế Dũng đã ký quyết định kỷ luật cảnh cáo Phó Giám đốc Sở Văn hóa-Thể thao & Du lịch Nguyễn Văn Hạnh về hành vi nhờ người khác làm hồ sơ và thi hộ chứng chỉ A tin học”. Thế nhưng tại Hà Nội, cũng là Phó Giám đốc, cũng liên quan đến chuyện “thi hộ” thì “Cán bộ trong nghi án thi hộ được bổ nhiệm cấp cao hơn (Giám đốc)” (Laodong.com.vn 27/8/2013). Công tác cán bộ như vậy, không để lọt những người kém đức, kém tài vào vị trí lãnh đạo mới là chuyện lạ. Còn lạ hơn nữa là một số cán bộ cấp cao trở nên vô hình trước công luận, có chăng truyền thông chỉ được viết “hơi cụ thể” về họ khi họ đã trở thành thường dân, không còn là công bộc của dân nữa. Đối với “ngài Phó Tổng” của Đường sắt Hà Nội, phát ngôn của nhân vật này không biết đã đến mức “bôi gio trát trấu” vào diện mạo đồng nghiệp Thủ đô hay chưa? Giả sử nếu chưa đến mức đó thì cũng là “con sâu làm rầu nồi canh”, còn nếu mà đến mức đó thì lãnh đạo Hà Nội sẽ nghĩ gì? Liệu sẽ có chuyện “Hà Nội không vội được đâu” hay sẽ ngay lập tức có quyết định làm trong sạch hàng ngũ như ý kiến chỉ đạo của Tổng Bí thư và Thủ tướng? Sẽ không ít người phân vân “làm trong sạch” nghĩa là thế nào, chuyển sang công tác khác với chức vụ tương đương hoặc nhỏ hơn chút xíu có phải là “làm trong sạch”? Nếu quả có chuyện như thế thì Đường sắt Hà Nội sẽ “sạch” nhưng nơi tiếp nhận đối tượng này lại bị “bẩn”, muốn “nồi canh” không bị rầu thì hoặc là gắp con sâu vứt đi hoặc là đổ cả nồi canh, dù là phương án nào thì “con sâu” cũng không được phép hiện diện trên mâm cơm người Việt. Từng có ý kiến biện minh của một nữ lãnh đạo Hà Nội, rằng Hà Nội khó tinh giản biên chế vì nhiều Thạc sĩ, Tiến sĩ. Thế còn những cán bộ trình độ quản lý có vấn đề, tác phong ăn nói lỗ mãng, khinh nhờn người dân (cụ thể là phóng viên và cơ quan báo chí) thì có khó tinh giản? Nếu không tinh giản được vị “Phó tổng” này thì Hà Nội cũng nên công bố cho dân biết rằng bộ máy Đường sắt Hà Nội cần phải có những con người như thế thì tàu điện mới chạy được, hoặc nên tạo điều kiện cho người ta sửa chữa sai lầm, không nên “ép” người ta quá đáng… Nếu, lại thêm một lần “nếu” nữa, Hà Nội không muốn “xáo trộn bộ máy” của Đường sắt Hà Nội, người viết tin rằng sẽ không thiếu lý do đưa ra và đương nhiên rồi thì tất cả đều sẽ “đúng quy trình”. Liệu rồi có đến một ngày nào đó, câu ca dao: “Chẳng thơm cũng thể hoa nhài, dẫu không thanh lịch cũng người Tràng An” phải hiểu “Tràng An” ở đây là vùng Bái Đính – Ninh Bình chứ không phải Hà Nội bởi người Hà Nội sẽ phải quen với “mày” và “chúng mày”. Hy vọng một ngày thật buồn như vậy sẽ không đến vì lãnh đạo Hà Nội chắc chắn sẽ không đi theo vết xe “Hà Nội không vội được đâu”. Tài liệu tham khảo: [1] http://www.tuanvietnam.net/2010-05-19-hau-the-hoc-bac-lam-sao-cho-dan-mo-mieng- [2] http://www.tienphong.vn/xa-hoi/buyt-nhanh-nghin-ty-nguy-co-vo-tran-su-thach-thuc-cua-nguoi-co-trach-nhiem-1021203.tpo [3]http://laodong.com.vn/chinh-tri/can-bo-thi-truong-phai-kiem-tra-chat-luong-phan-bon-bang-mieng-269280.bld [4]http://www.ngaynay.vn/nhung-phat-ngon-gay-soc-cua-quan-chuc-viet-p215529.html (Theo Giáo dục VN) Xuân Dương

Thảm hỏa cá chết ở ven biển miền Trung: Cần khởi tố Formosa Cập nhật lúc 08:53     Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh Trần Nguyên Thành (giữa) và các thành viên công ty cúi đầu xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam vì gây ra thảm họa cá chết ven biển miền Trung. Ảnh: TTXVN Chiều 30.6, tại buổi họp báo chuyên đề sau phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 6 năm 2016, nguyên nhân cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung đã được chính thức công bố. Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS) chính là thủ phạm. Tuy nhiên, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng nhấn mạnh, việc đưa vụ án ra khởi tố hay không là việc cân nhắc, phù hợp với luật pháp của Việt Nam. Formosa cúi đầu nhận lỗi Trong tháng 4.2016, tại ven biển 4 tỉnh miền Trung (Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế) xảy ra thảm họa môi trường làm hải sản chết bất thường, gây thiệt hại lớn về kinh tế - xã hội, môi trường biển; ảnh hưởng xấu đến đời sống người dân, an ninh, trật tự an toàn xã hội. Tại buổi họp báo, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng thông tin: Trên 100 chuyên gia, nhà khoa học đầu ngành từ 30 cơ quan trong và ngoài nước đã tổ chức thu thập, phân tích dữ liệu, có sự phản biện độc lập của các chuyên gia quốc tế, đã xác định có nguồn thải lớn xuất phát từ khu vực Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh, chứa độc tố như phenol, xyanua,… kết hợp với hydroxit sắt, tạo thành một dạng phức hỗn hợp (mixel), có tỉ trọng lớn hơn nước biển, theo dòng hải lưu di chuyển theo hướng bắc - nam từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế là nguyên nhân làm hải sản và sinh vật biển chết hàng loạt, nhất là ở tầng đáy. Cụ thể, những vi phạm và sự cố trong quá trình thi công, vận hành thử nghiệm tổ hợp nhà máy của Công ty Formosa Hà Tĩnh là nguyên nhân gây ô nhiễm môi trường biển nghiêm trọng, làm hải sản chết bất thường tại 4 tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế trong tháng 4 vừa qua. Đến ngày 28.6.2016, Công ty Formosa Hà Tĩnh đã nhận trách nhiệm về việc gây ra sự cố môi trường, làm hải sản chết hàng loạt tại 4 tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế trong thời gian vừa qua; đồng thời đưa ra 5 cam kết: 1. Công khai xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam vì để xảy ra sự cố môi trường nghiêm trọng; 2. Thực hiện việc bồi thường thiệt hại kinh tế cho người dân và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp; bồi thường xử lý ô nhiễm và phục hồi môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung của Việt Nam với tổng số tiền tương đương trên 11.500 tỉ đồng (500 triệu USD); 3. Khắc phục triệt để các tồn tại, hạn chế của hệ thống xử lý chất thải, nước thải, hoàn thiện công nghệ sản xuất, đảm bảo xử lý triệt để các chất thải độc hại trước khi thải ra môi trường theo yêu cầu của các cơ quan quản lý nhà nước của Trung ương và tỉnh Hà Tĩnh để không tái diễn sự cố môi trường như đã xảy ra; 4. Phối hợp với các bộ, ngành của Việt Nam và các tỉnh miền Trung xây dựng các giải pháp đồng bộ để kiểm soát môi trường biển miền Trung bảo đảm phòng, chống ô nhiễm, không để xảy ra sự cố môi trường tương tự để tạo niềm tin với người dân Việt Nam và quốc tế; 5. Thực hiện đúng và đầy đủ các cam kết nói trên, không để tái diễn các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường và tài nguyên nước; nếu vi phạm thì sẽ chịu các chế tài theo quy định của pháp luật Việt Nam. Sự thành khẩn được thể hiện trong đoạn clip được phát đầu buổi họp báo, toàn thể lãnh đạo Formosa đã cúi đầu xin lỗi nhân dân Việt Nam.    Họp báo chiều 30.6 tại Hà Nội. Ảnh: T.X.Q Xử lý nghiêm tổ chức, cá nhân sai phạm liên quan đến sự cố môi trường Với nhận thức sâu sắc là sự cố môi trường nghiêm trọng vừa qua đã ảnh hưởng lớn đến đời sống và sản xuất kinh doanh của người dân 4 tỉnh ven biển miền Trung, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các bộ, ngành, địa phương liên quan tiếp tục triển khai khẩn trương và đồng bộ các giải pháp: Thực hiện ngay công tác bồi thường thiệt hại, hỗ trợ chuyển đổi nghề cho người dân theo đúng quy định, bảo đảm công khai, minh bạch, sát thực tế, có sự tham gia, giám sát của nhân dân, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chính trị - xã hội và các cơ quan báo chí; giám sát và yêu cầu Công ty Formosa Hà Tĩnh thực hiện đầy đủ, nghiêm túc trách nhiệm đã cam kết; triển khai lắp đặt hệ thống giám sát môi trường biển tại 4 tỉnh, công khai thông tin chất lượng môi trường; triển khai việc xử lý và phục hồi môi trường biển bị ô nhiễm; tập trung phát triển kinh tế, tạo mọi điều kiện thuận lợi cho đầu tư kinh doanh, bảo vệ lợi ích chính đáng của người dân và doanh nghiệp... Làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật những tổ chức, cá nhân sai phạm liên quan đến sự cố môi trường tại các tỉnh miền Trung. Bộ trưởng Mai Tiến Dũng nói: Qua sự cố môi trường nêu trên, các bộ, ngành, địa phương phải tiếp tục nâng cao trách nhiệm, năng lực quản lý nhà nước, hoàn thiện hệ thống chính sách, pháp luật, tăng cường kiểm tra, thanh tra, giám sát việc thực thi pháp luật, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế và phát triển bền vững. Đây cũng là bài học cho các doanh nghiệp trong quá trình đầu tư phải tuân thủ nghiêm các quy định của pháp luật, trong đó có pháp luật về bảo vệ môi trường. Có khởi tố Forrmosa hay không? Khi được hỏi về việc liệu có khởi tố Formosa, Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng cho biết, khi có thông tin sự cố cá chết hàng loạt tại 4 tỉnh ven biển miền Trung, lãnh đạo Đảng, Nhà nước đã có thái độ quyết liệt chỉ đạo để làm rõ nguyên nhân và tìm ra thủ phạm, trước hết là tập trung có giải pháp ổn định đời sống người dân ven biển. Tuy nhiên, VN đang xây dựng môi trường đầu tư, tạo hình ảnh VN trong thời kỳ hội nhập và đang được các bạn bè quốc tế, nhà đầu tư đánh giá rất cao và khẳng định việc kinh doanh thành công của các nhà đầu tư tại VN. Trong khi đó, Formosa Hà Tĩnh đã nhận lỗi trước Đảng, Chính phủ và nhân dân Việt Nam và cam kết đưa ra hỗ trợ, bồi thường... “Ở Việt Nam có câu “đánh kẻ chạy đi, không ai đánh người chạy lại” - ông Dũng nói. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh, việc đưa vụ án ra khởi tố hay không là việc cân nhắc, phù hợp với luật pháp của Việt Nam. Một vấn đề dư luận quan tâm hiện nay đó là biển miền Trung đã thật sự an toàn? Đại diện Bộ Y tế chỉ lấp lửng: Tất cả những mẫu hải sản xét nghiệm thời gian qua đều đảm bảo chất lượng. Còn đại diện Bộ NNPTNT thì cụ thể hơn: Đến nay, nước biển đã cơ bản an toàn, tuy nhiên vẫn chưa xử lý hết tồn dư nên phải lấy mẫu xét nghiệm hằng ngày mới chắc chắn! (Theo Lao động) NHÓM PHÓNG VIÊN