Điều tiếc nuối của
điệp viên Phạm Xuân Ẩn
Cập
nhật lúc 07:58
Gs. Larry Berman, tác giả cuốn
bestseller “Điệp viên hoàn hảo” chia sẻ những tiếc nuối và suy tư của huyền
thoại tình báo Phạm Xuân Ẩn thời hậu chiến.
VietNamNet trân trọng giới thiệu kỳ cuối cuộc trực tuyến
với sử gia Larry Berman.
Nhà báo Việt Lâm: Chúng tôi nhận
được một câu hỏi từ nhà báo Đỗ Hùng, dịch giả ấn bản thứ hai: Trong quá trình
đọc và dịch cuốn sách của ông ra Tiếng Việt, tôi có cảm tưởng rằng ông còn
rất nhiều điều bí mật chưa kể về Phạm Xuân Ẩn. Vậy kể từ khi ấn bản thứ hai
ra mắt độc giả, ông có ý định tiết lộ những bí mật này không? Bí mật nào mà
ông có thể tiết lộ ngay bây giờ?
Gs Larry Berman (cười): Đỗ
Hùng là một phóng viên rất giỏi. Anh ấy không ngừng đặt ra các câu hỏi sắc
sảo. Nhưng tôi có thể nói rằng không có bí mật nào cả. Có một hai chuyện mà
Ẩn có chia sẻ với tôi nhưng tôi sẽ không bao giờ nói với bất kỳ ai. Bởi vì
những chuyện này không phải bí mật gì ghê gớm cả mà nó mang tính cá nhân về
một vài người. Chừng nào họ còn sống thì tôi không thể kể những câu chuyện đó
được.
Nhưng có thể khẳng định những gì mà Phạm Xuân Ẩn có thể
chia sẻ với tôi về những bí mật trong đời tình báo của ông ấy, tôi đã đưa cả
vào trong ấn bản mới này. Và trong bộ phim sắp tới về Phạm Xuân Ẩn, chúng tôi
cũng sẽ cố gắng bổ sung thêm một số tình tiết mới.
Việt Lâm: Có lẽ câu trả lời này của ông đã phần
nào giải đáp cho thắc mắc của nhiều độc giả rằng liệu trong vài năm tới ông
có ý định công bố một ấn bản cập nhật khác của cuốn sách với các chi tiết mới
hay không?
Gs Larry Berman: Tôi nghĩ rằng
những chi tiết mới không đủ để xuất bản một ấn bản cập nhật mới. Bản dịch lần
này đã cập nhật rất nhiều tư liệu mới và góc nhìn mới rồi. Tôi đang cân nhắc
về khả năng viết một cuốn sách về lưới tình báo H.63. Tư Cang (trưởng nhóm
tình báo H.63) chẳng hạn, là một nhân vật rất thú vị, đúng không? Ông ấy đã
bày tỏ sự hứng thú đối với đề án này. Chỉ có một vấn đề đối với tôi là Ẩn có
thể nói tiếng Anh rất tốt, vì thế tôi có thể nói chuyện dễ dàng với ông ấy.
Nhưng hầu hết các thành viên khác của H.63 không nói được tiếng Anh giỏi như
Ẩn. Điều đó sẽ khó khăn hơn cho tôi vì tôi không nói được tiếng Việt. Vì thế,
tôi vẫn đang nghĩ xem phải làm như thế nào.
Một lần nữa tôi muốn độc giả hiểu rằng tôi không còn bí
mật lớn nào để che giấu. Tôi đã cố gắng đưa tất cả vào cuốn sách, trừ những
điều riêng tư mà Ẩn chia sẻ với tôi, vốn không phải là những chuyện
động trời gì.
Việt Lâm: Khi đọc cuốn
sách của ông, tôi có cảm nhận rất rõ là ông đã khắc họa nên một Phạm Xuân Ẩn
sống rất thật trong vỏ bọc của mình. Tôi hiểu vì sao ông đã gọi đó là một
cuộc đời hai mặt phi thường. Nhưng không ít độc giả vẫn lấy làm khó tin rằng
làm sao mà một điệp viên có thể sống thật giữa những lời nói dối. Sau khi gặp
gỡ ông Ẩn nhiều như vậy, ông nghĩ làm thế nào mà ông Ẩn làm được điều đó?
Gs Larry Berman: Câu hỏi này đã
động đến điểm cốt lõi của Phạm Xuân Ẩn: đó là ông ấy đang che dấu một vai
diễn trong nội tâm. Làm thế nào mà ông ấy làm được điều đó. Tôi và Ẩn đã trò
chuyện rất nhiều về điều này. Để tồn tại, Ẩn phải trở thành mặt nạ của chính
mình. Để thành công trong vai trò một điệp viên, ông ấy phải trở thành một
nhà báo kỳ cựu. Và ông ấy đã hoàn toàn trở thành con người vỏ bọc đó bởi vì
ông ấy đã không phạm phải một sơ xuất nào cả. Vậy đó, bằng cách trở thành con
người đó và sống với cái mặt nạ đó trong suốt một thời gian dài, Ẩn đã là một
điệp viên thành công.
Vấn đề là hậu quả xảy đến với Ẩn khi chiến tranh qua đi.
Bởi vì lúc đó, Ẩn không còn phải làm một điệp viên nữa. Vậy lúc này ai là Phạm
Xuân Ẩn? Ông ấy không biết bởi vì theo nhiều cách khác nhau, ông ấy đã sống
trong vỏ bọc của mình và trở thành một người khác trong một thời gian quá
dài. Ông ấy sẽ trở lại là ai đây? Nếu ông ấy phải trở lại con người trước kia
của mình thì đó là một chàng thanh niên 25 tuổi, mà giờ ông ấy đã 50 rồi. Ẩn
đã phải sống với điều đó trong suốt phần đời còn lại của mình.
Việt Lâm: Ông đã đề cập
đến một phần quan trọng, đó là những gì ông Ẩn phải đối diện khi chiến tranh qua
đi. Nhiều độc giả cũng tò mò muốn biết những suy nghĩ của ông Phạm Xuân Ẩn
sau năm 1975. Ông ấy có chia sẻ với ông về điều gì mà ông ấy cảm thấy hối
tiếc nhất trong đời mình không?
Gs. Larry Berman: Trong cuốn
sách của mình, tôi đã thảo luận khá kỹ về hai câu hỏi này. Câu hỏi thứ nhất:
“Ẩn có bàn luận với tôi về những suy tư của ông ấy về Việt
Có một lần, tôi hỏi ông ấy rằng ông có cảm thấy hối tiếc
vì đã quay về Việt
Ẩn không bao giờ hối tiếc về việc đã tham gia cách mạng
hay về những gì mình đã làm. Ông ấy chỉ tiếc rằng giá như sau chiến tranh,
mọi việc xảy đến với Việt
Và Ẩn cũng rất buồn khi mình không có cơ hội trở lại thăm
Việt Lâm: Những gì mà
ông mô tả về Phạm Xuân Ẩn khiến cho tôi cảm nhận được khá rõ nỗi cô độc của
một điệp viên. Tôi nghĩ có lẽ đó là cảnh ngộ chung của rất nhiều điệp viên.
Tôi cũng cảm thấy dường như ông ấy là một con người chất chứa nhiều mâu thuẫn
nội tại. Ông nghĩ sao về điều này?
Gs Larry Berman: Phạm Xuân Ẩn
đã hoạt động trong vỏ bọc của một nhà báo, vì thế ông ấy đã được trải nghiệm
cách thức làm báo theo kiểu Mỹ, sự tự do ngôn luận, khả năng nghĩ và viết
theo một lối khác hẳn. Ẩn mong ước những điều đó sẽ đến với Việt
Ý tôi là những gì đã xảy ra là vì Ẩn đã làm một cuộc đánh
đổi. Tôi đã viết về điều này trong cuốn sách. Ông ấy chấp nhận im lặng. Đổi
lại, chính phủ cho phép con trai cả của ông ấy được đi Mỹ du học ngành báo
chí. Phạm Xuân Hoàng Ân giành được học bổng Fulbright và quay trở lại Việt
Việt Lâm: Tôi nghĩ thật
may mắn khi giờ đây tất cả mọi người, trong đó có các nhà lãnh đạo có thể
nhìn lại những ấu trĩ một thời với cái nhìn cởi mở. Nhờ thế, ông mới có thể
viết về Phạm Xuân Ẩn theo góc nhìn đó và xuất bản cuốn sách ở Việt
Gs Larry Berman: Vâng, đó là
một thay đổi lớn, một Việt
Và tôi cũng muốn chia sẻ với khán giả sự hào hứng của mình
khi tôi gặp nhà biên kịch cho 30 tập phim về ông Ẩn dựa trên cuốn sách này.
Tôi nghĩ bộ phim này sẽ rất hấp dẫn bởi nó trung thành với cuộc đời của Phạm
Xuân Ẩn ở cấp độ cá nhân.
Độc giả Khánh Duy hỏi: Còn điều
gì mà ông thấy tiếc đã không hỏi ông Ẩn không?
Gs Larry Berman: Ồ, nếu nói về
điều này thì phải mất 2 tiếng nữa để trả lời, bởi có rất nhiều điều tôi nuối
tiếc đã không hỏi Ẩn. Bởi vì bây giờ tôi đã am hiểu nhiều chuyện hơn và lẽ ra
tôi nên hỏi ông ấy kỹ hơn: Một số huân chương mà ông ấy được trao tặng mà tôi
thậm chí không biết cho đến khi cuốn sách ra mắt. Tôi cũng muốn biết nhiều
hơn về vai trò của Ẩn trong chiến dịch Lam Sơn 719, một chiến dịch quân sự
rất quan trọng mà bây giờ chúng ta đã biết phần đóng góp của Ẩn. Giá mà tôi
có thể hỏi ông ấy về báo cáo mà ông ấy đã viết. Tôi cũng muốn hỏi về một số
vấn đề liên quan đến CIA.
Việt Lâm: Độc giả đang
mong chờ bộ phim về Phạm Xuân Ẩn ra mắt năm sau. Chắc đây sẽ là một bộ phim
hấp dẫn. Việt Nam cũng có nhiều bộ phim về lịch sử được nhà nước tài trợ,
nhưng không lôi cuốn được nhiều khán giả đến rạp lắm. Là một tác giả viết
lịch sử, ông nghĩ nhân tố nào sẽ khiến cho một bộ phim hay một cuốn sách lịch
sử hấp dẫn đối với bạn đọc?
Gs Larry Berman: Tôi mừng vì
bạn đã hỏi câu này. Bộ phim truyền hình này có 30 tập, được chế tác dựa trên
cuốn sách của tôi. Vì vậy, nó không phải là phim tài liệu lịch sử. Nó là một
bộ phim truyền hình nhiều tập, cho nên chất kịch tính đậm nét hơn nhiều. Nhà
biên kịch Phạm Thùy Nhân có cách viết khác hẳn với các phim tài liệu lịch sử.
Bộ phim sẽ không xây dựng dựa theo trật tự tuyến tính như
trong cuốn sách. Đó là một câu chuyện về một số phận, một tính cách và về
tình yêu: tình yêu của Ẩn đối với đất nước, tình yêu với người bạn gái ở
California, tình yêu đối với người vợ và gia đình, và cả tình yêu đối với
giấc mơ của Phạm Xuân Ẩn. Hi vọng là bộ phim sẽ hấp dẫn người xem. Nhà sản
xuất Cát Tiên Sa muốn làm một bộ phim kịch tính, chứ không phải là một show
lịch sử nhàm chán.
Một bạn đọc gửi câu hỏi: Trong cuộc họp báo lần trước, ông
đã hứa sẽ công bố các băng ghi âm các cuộc nói chuyện với Phạm Xuân Ẩn. Chúng
tôi rất nóng lòng được nghe trực tiếp giọng ông ấy. Hi vọng trong tương lai
ông sẽ sớm công bố các tài liệu này?
Gs Larry Berman: Vâng, dự định
của tôi là sẽ công bố tất cả các băng ghi âm này. Tôi sẽ để mọi nhà nghiên
cứu trên thế giới có thể tiếp cận với chúng. Việc công bố sẽ diễn ra trong
thời gian rất ngắn sắp tới để mọi người có thể nghe được tiếng ông Ẩn bất kỳ
lúc nào. Tôi rất hạnh phúc vì điều đó.
Việt Lâm: Thời gian không
còn nhiều, xin hỏi ông một câu cuối cùng. Ông đã nói rằng cuốn sách không chỉ
nói về nghề tình báo, mà hơn thế, ông muốn kể câu chuyện cuộc đời một điệp
viên. Vậy còn thông điệp nào ông muốn chia sẻ với độc giả Việt
Gs Larry Berman: Cuốn sách viết
về nghề tình báo và về một nhà tình báo nhưng câu chuyện lớn hơn thế là về
cuộc đời của một con người, về cách thức mà ông ấy đã đàm phán, các xung đột
và thách thức của cuộc đời ấy và làm thế nào mà cuộc đời ấy trở nên phi
thường. Bởi thế, đó là câu chuyện về lòng yêu nước, về sự tận tụy phục vụ
quốc gia, về tình báo và hòa giải.
Tôi muốn cho các bạn xem bức ảnh này. Đây là bức ảnh chụp
Ẩn và con trai ông ấy trên con tàu chiến Mỹ đầu tiên thăm cảng Sài Gòn kể từ
khi chiến tranh kết thúc, vào năm 2003. Ẩn là khách VIP. Trong cuốn sách, Ẩn
có nói rằng ông ấy có thể hạnh phúc mà nhắm mắt xuôi tay trong ngày hôm ấy bởi
vì chiến tranh đã thực sự đi qua, và Việt Nam và Mỹ đang trên đường đi tới
một tình bạn và sự hòa giải đích thực. Mọi thứ ông ấy đã làm đã đạt tới đỉnh
cao và ngày hôm ấy.
Vâng, câu chuyện của Phạm Xuân Ẩn là câu chuyện của một
điệp viên hoàn hảo, nhưng cũng là câu chuyện phi thường của một con người đã
đi từ vị thế một điệp viên hàng đầu, một vị tướng, một người anh hùng trong
cuộc cách mạng trở thành một trong những người quan trọng nhất đóng góp vào
tiến trình hòa giải giữa hai đất nước cựu thù. Đó là một câu chuyện thật khó
tin!
Việt Lâm: Để thay lời
kết, chúng tôi muốn nhắc đến một slogan rất hay của NXB cuốn Điệp viên hoàn
hảo, đó là: Ngày hôm qua không bao giờ chết. Sự quan tâm của rất nhiều người
Việt Nam hôm nay đối với các nhân vật, câu chuyện của lịch sử đã minh chứng
cho điều này. Mỗi người hôm nay khi tìm về các câu chuyện quá khứ cũng mong
muốn tìm thấy những bài học, những gợi mở đáng suy ngẫm cho hôm nay và tương
lai. Xin cảm ơn Gs. Larry Berman vì những chia sẻ của ông. Xin cảm ơn bạn đọc
VietNamNet đã gửi câu hỏi tham gia và cảm ơn nhà báo Đỗ Ngân Phương đã phiên
dịch chính xác và truyền cảm cho cuộc trò chuyện hôm nay.
(Theo
VietNamNet) Việt Lâm
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Năm, 2 tháng 10, 2014
Giá xăng vẫn giảm như
“cà phê phin”
Cập nhật lúc 07:40
Giá xăng dầu
giảm liên tục trong khoảng 2 tháng qua nhưng giảm “nhỏ giọt” nên vẫn chưa
tạo được hiệu ứng kinh tế - xã hội tích cực
Từ
cuối tháng 7-2014 đến nay, giá xăng dầu trong nước có tới 7 lần được điều
chỉnh giảm với tổng mức giảm đã cao hơn tổng mức tăng. Tuy nhiên, các chuyên
gia vẫn cho rằng cần giám sát giá bán lẻ xăng dầu trong nước xem đã sát với
giá thế giới chưa.
Thế giới giảm sâu, trong nước đủng đỉnh
Cụ thể, giá xăng RON 92 đã có các đợt giảm giá như sau:
Ngày 28-7 giảm 330 đồng/lít, ngày 7-8 giảm 500 đồng/lít, ngày 18-8 giảm 600 đồng/lít,
ngày 29-8 giảm 470 đồng/lít, ngày 9-9 giảm 30 đồng/lít và mới đây nhất giảm
150 đồng/lít vào ngày 30-9. Tổng mức giảm sau 7 lần là 2.080 đồng/lít.
Người tiêu dùng
trong nước chưa được hưởng lợi nhiều từ việc giá xăng thế giới giảm
mạnh Ảnh: TẤN THẠNH
Trong
khi đó, từ đầu năm 2014 đến nay, giá xăng trong nước tăng 5 lần với tổng mức tăng
1.440 đồng/lít. Như vậy, giá xăng dầu trong nước đã giảm 640 đồng so với
thời điểm cuối năm 2013.
Tuy nhiên, đáng lưu ý là giá dầu thế giới cùng thời điểm
này đã có những phiên giảm rất sâu trong phạm vi hơn 2 năm qua. Cụ thể, chốt
phiên giao dịch ngày 15-9, giá dầu Brent giao tháng 10-2014 giảm xuống 96,65 USD/thùng,
thiết lập mức giá thấp nhất kể từ cuối tháng 6-2012. Đến phiên giao dịch ngày
30-9, giá dầu Brent giao tháng 11-2014 tiếp tục giảm xuống mức 94,24
USD/thùng. Giá dầu thô ngọt nhẹ trên thị trường New York, phiên giao
dịch ngày 30-9 cũng xác lập mức 91,55 USD/thùng, giảm khá mạnh so với các
phiên trước đó.
Bình luận về những con số này, GS Đặng Đình Đào, Viện
Thương mại và Kinh tế quốc tế - Trường ĐH Kinh tế Quốc dân, cho rằng nếu soi
chiếu với diễn biến giá thế giới thì mức giảm trong nước chưa tương xứng và
có thể giảm nhiều hơn nữa. Đơn cử, khi so sánh với thời điểm cuối tháng 12-2012,
có thể thấy giá dầu thô hiện nay thấp hơn khoảng 0,27 USD/thùng nhưng giá bán
lẻ xăng trong nước lại cao hơn 440 đồng/lít (giá xăng RON 92 ngày 18-12 là
23.150 đồng/lít so với hiện nay là 23.560 đồng/lít).
“Nếu loại trừ yếu tố tỉ giá, lạm phát và quản lý chặt chẽ
hơn thì giá xăng sẽ có điều kiện giảm sâu hơn nữa bởi thực tế, giá xăng cuối
năm 2012 thấp hơn hiện nay nhưng vẫn neo ở mức cao và bị đánh giá chưa phù hợp
với diễn biến thị trường” - GS Đặng Đình Đào phân tích.
Theo GS Đào, nguồn cung để tính toán giá xăng dầu hiện nay
bao gồm 3 phần: nhập khẩu, tồn kho và sản xuất trong nước. “Trong tính toán
giá cơ sở mới chỉ đề cập phần giá nhập khẩu mà không xét đến tồn kho cũng như
30% xăng dầu sản xuất được trong nước là vô lý. Quản lý tồn kho không minh
bạch và nguồn xăng dầu trong nước không phát huy được vai trò điều chỉnh vào
giá nhằm giảm áp lực nhập khẩu bằng ngoại tệ thì việc giảm giá vẫn chưa có cơ
sở” - GS Đào nhận định.
Chuyên gia kinh tế Ngô Trí Long đánh giá mật độ điều chỉnh
giá bán lẻ xăng dầu dày hơn chứng tỏ giá trong nước đã bám sát hơn với giá
thế giới. “Thế nhưng, để giám sát xem giá mới sát giá thế giới chưa thì các cơ
quan quản lý cần kiểm tra và đối chiếu cụ thể bởi mức giảm rất nhỏ giọt, mấy
lần giảm mới bằng một lần tăng trước đây” - ông Long đề xuất.
Hiệu ứng thấp
Nhiều chuyên gia kinh tế tán thành phương án cập nhật giá
với tần suất lớn nhằm đưa giá xăng dầu trong nước về sát với giá thế giới.
Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng giá xăng dầu của Việt
“Giá xăng dầu ở Việt
Theo chuyên gia kinh tế Ngô Trí Long, trong 3 lần điều
chỉnh giá xăng dầu gần đây nhất thì chỉ 2 lần giảm giá xăng - một lần vỏn vẹn
30 đồng/lít (ngày 9-9) và một lần 150 đồng/lít (ngày 30-9). Giảm như vậy là quá
nhỏ, không tạo được hiệu ứng xã hội.
Một chuyên gia từng là lãnh đạo Sở Công Thương TP Hà Nội
phân tích: “Qua theo dõi, tôi thấy tác động của việc giảm giá xăng dầu đến
giá cả hàng hóa thực tế là quá ít dù đã có đến 7 đợt điều chỉnh giảm giá gần đây.
Nguyên nhân là do chi phí sản xuất giảm không đáng kể, sức mua chưa hồi phục
mạnh mẽ. Cước vận tải theo quy định cũng không kịp điều chỉnh do phải làm thủ
tục lâu. Hơn nữa, doanh nghiệp vận tải cũng kêu trước đó đã từng lỗ do giá
xăng tăng mạnh vào đầu năm. Như vậy, giá xăng tuy giảm nhưng người tiêu dùng
chưa được hưởng lợi nhiều”.
Cần bỏ lợi nhuận định mức
Ông Vũ Vinh Phú, Chủ tịch Hiệp hội Siêu thị Hà Nội, cho
rằng kinh doanh có lợi nhuận định mức 300 đồng/lít xăng là vô lý. “Tỉ lệ hao
hụt xăng dầu mà doanh nghiệp được hưởng tồn tại gần 30 năm nay, trong khi thực
tế, mức hao hụt hiện đã giảm nhiều do áp dụng tiến bộ công nghệ; chênh lệch
giá xăng tồn kho không được minh bạch… đều là những kẽ hở để doanh nghiệp
xăng dầu thu lợi nhuận. Do vậy, giữ lại lợi nhuận định mức 300 đồng/lít là
không cần thiết với thực tế kinh doanh xăng dầu. Bỏ phần này đi thì có thể
tạo điều kiện cho việc giảm giá xăng” - ông Phú nhìn nhận.
(Theo Người LĐ) THÙY DƯƠNG
|
Thứ Tư, 1 tháng 10, 2014
Điệp viên Phạm Xuân
Ẩn thực sự là ai?
Cập nhật lúc 14:39
“Chúng ta sẽ không bao giờ biết được
câu trả lời chính xác Phạm Xuân Ẩn thực sự là ai. Ông là một điệp viên hoàn
hảo, một người yêu nước đã hoàn thành sứ mạng của mình với dân tộc, nhưng
cũng là một anh hùng cô đơn” – Gs. Larry Berman, tác giả cuốn bestseller về
huyền thoại tình báo Phạm Xuân Ẩn nhận định.
VietNamNet trân trọng giới thiệu nội dung cuộc trò chuyện
trực tuyến với Gs Larry Berman xoay quanh cuốn sách gây xôn xao của ông về
điệp viên Phạm Xuân Ẩn.
Thông điệp của Phạm Xuân Ẩn
Nhà báo Việt Lâm: Phiên bản tiếng
Việt đầu tiên ra mắt độc giả Việt
Gs Larry Berman: Sự thay đổi
lớn nhất giữa hai bản này là về câu chữ. Bản dịch mới nhất được dịch trung
thành với bản tiếng Anh của Điệp viên Hoàn hảo đến từng câu chữ. Tôi rất vui
mừng vì bản dịch thứ hai này đã làm được điều đó. Trong bản dịch thứ nhất
mang tính tóm tắt nhiều hơn. Đây là bản dịch rất tốt nhưng không bám sát đến
từng từ ngữ trong bản gốc tiếng Anh.
Khác biệt lớn thứ hai là trong bản dịch mới có những bức
thư đặc biệt mà lần đầu tiên tôi chia sẻ với độc giả, như thư của bà Thu
Nhàn, vợ ông Ẩn, thư của các thành viên trong lưới tình báo H.63(*1) gửi cho
tôi. Và sau cùng là một chương mới trong đó tôi chia sẻ những câu chuyện mà
Phạm Xuân Ẩn đã kể cho tôi nghe nhưng chưa có dịp công bố trong ấn bản đầu
tiên.
Việt Lâm: Nhiều độc giả
muốn hỏi ông rằng điều gì đã gợi cảm hứng cho ông để ông viết về Phạm Xuân Ẩn
nhiều như vậy?
Gs. Larry Berman: Vì nhiều lý do,
Phạm Xuân Ẩn có lẽ là người thú vị nhất mà tôi đã từng gặp trong cuộc đời
mình. Trước hết, ông ấy là điệp viên thành công nhất trong cả cuộc chiến
tranh Việt
Việt Lâm: Rất nhiều tác
giả, kể cả người Việt và người Mỹ đã viết về Phạm Xuân Ẩn. Tại sao ông Ẩn lại
chọn ông để chia sẻ về cuộc đời mình?
Gs. Larry Berman: Tôi đã nói về
điều này trong cuốn sách. Ẩn lựa chọn tôi vì một số lý do. Đầu tiên, ông ấy
không hề muốn tôi viết cuốn sách này. Ông ấy cũng không muốn bất kỳ ai viết
sách về mình. Nhiều tác giả biết ông ấy trong suốt thời chiến là những nhà
báo nổi tiếng như Stanley Karnow (*2) và những người khác. Họ đã từng mời ông
Ẩn viết hồi ký với mức nhuận bút 500 ngàn USD nhưng Phạm Xuân Ẩn luôn nói
“Không, bởi vì nếu tôi kể những bí mật của mình, rất nhiều người sẽ bị tổn
thương”.
Và rồi ông Ẩn bị ốm nặng đến mức tưởng chừng không qua
khỏi. Ông ấy nghĩ rằng mình chỉ còn sống được 6 tháng nữa thôi. Khi tôi đến
thăm ông, tôi nói với ông rằng “câu chuyện của ông thực sự cần được kể lại”. Cuối
cùng ông ấy cũng đồng ý. Ẩn chọn tôi để kể chuyện đời mình vì ông đã đọc
những cuốn sách khác của tôi. Ông ấy nghĩ rằng tôi là một trong những sử gia
Mỹ khách quan nhất khi viết về những đề tài gây tranh cãi, và rằng tôi sẽ giữ
góc nhìn độc lập và tôi không hề biết Ẩn trong chiến tranh. Tôi không có
thiên kiến gì về cuộc chiến, cũng không tham gia chiến tranh. Đó là lý do vì sao
Ẩn chọn tôi. Tôi tin rằng Phạm Xuân Ẩn đã có sự cam kết của tôi.
Việt Lâm: Ông đã từng đọc
các bài viết về Phạm Xuân Ẩn trước khi bắt tay viết về ông ấy hay chưa? Và
sau rất nhiều cuộc gặp gỡ, làm việc với Phạm Xuân Ẩn, góc nhìn về ông ấy như
thế nào? Theo ông, Phạm Xuân Ẩn thực sự là ai?
Gs Larry Berman: Khi lần đầu
tiên tôi gặp Phạm Xuân Ẩn ở TP.HCM mùa hè năm 2000, đó là trong một cuộc ăn
tối không hẹn trước. Tôi không biết ông ấy là ai, nhưng chúng tôi đã có cuộc
trò chuyện suốt 4 tiếng đồng hồ về quãng thời gian ông ấy ở California, sự
nghiệp làm báo của ông ấy, về những người mà ông ấy biết. Ẩn không đề cập một
lời nào về chuyện làm tình báo. Và tôi khám phá ra rằng Ẩn là một trong những
người nói chuyện thú vị và lôi cuốn nhất mà tôi từng gặp. Sau bữa tối tôi mới
biết ông ấy là ai. Khi đó, tôi tìm đọc tất cả những gì có thể tiếp cận được
về ông và tự hỏi liệu tôi có thực sự muốn viết câu chuyện về ông ấy hay
không.
Lúc đầu tôi biết rất ít về Phạm Xuân Ẩn. Hầu hết những bài
viết về ông ấy do các nhà báo Việt Nam viết, những người chủ yếu tìm cách
khai thác các bí mật và câu chuyện ông làm tình báo như thế nào. Đó không
phải là câu chuyện mà Ẩn muốn. Thậm chí những câu chuyện này còn làm ông ấy phiền
muộn. Ông ấy muốn có một sử gia Mỹ có thể viết về câu chuyện lịch sử Việt-Mỹ.
Về câu hỏi Phạm Xuân Ẩn thực sự là người như thế nào, tôi
nghĩ rằng chúng ta sẽ không giờ có được câu trả lời chính xác. Chúng ta có
thể biết về Phạm Xuân Ẩn qua những giai đoạn nổi bật trong cuộc đời ông ấy, sứ
mệnh của ông ấy đối với đất nước mình, những nghĩa vụ mà ông ấy thực hiện.
Ông ấy muốn hoàn thành sứ mệnh của mình đối với đất nước và đến Mỹ rồi trở
về. Và đến cuối cuộc đời mình, ông ấy đã được chứng kiến giấc mơ trở thành
hiện thực: sự hoà giải giữa hai dân tộc Việt – Mỹ. Ẩn là người duy nhất sau
chiến tranh thực sự hiểu về người dân Mỹ, chứ không chỉ là chính phủ Mỹ,
những người đã gây ra chiến tranh. Và ông ấy cũng đã trải nghiệm sự tử tế và
tình bạn phóng khoáng của người Mỹ. Và rồi trong phần đời còn lại của mình,
Phạm Xuân Ẩn nhiều lúc cảm thấy cô độc bởi có những ý tưởng, suy tư của mình
ông ấy không thể chia sẻ với ai.
Một người yêu nước chân chính
Việt Lâm: Ông đã đề cập
đến một khía cạnh rất thú vị về Phạm Xuân Ẩn, không chỉ là một điệp viên hoàn
hảo mà hơn thế, là một nhân cách nổi trội và một điệp viên cô đơn. Nhận xét
này dường như liên quan đến một câu hỏi của bạn đọc Nguyễn Duy Giang: Sau khi
tiếp xúc nhiều thì GS thấy Phạm Xuân Ẩn gần nghĩa hơn với một người cộng sản
chân chính yêu nước hay là một nhà báo yêu độc lập dân tộc?
Gs Larry Berman: Đây là một câu
hỏi hay và rất cảm ơn bạn đã hỏi câu này. Trong cuốn sách tôi đã khẳng định
nhiều lần rằng Phạm Xuân Ẩn là một người yêu nước (*3). Ý tôi là, ông ấy đã
tham gia cuộc cách mạng từ khi còn rất trẻ và ông ấy có niềm tin sắt đá rằng
không một nước nào, một đội quân nước ngoài nào có quyền quyết định tương lai
của Việt Nam. Việt Nam phải do người Việt Nam quyết định, chứ không phải người
Pháp, Nhật, hay Mỹ. Vâng, ông ấy là một người yêu nước và ông ấy đã nhận lãnh
sứ mệnh vì quốc gia, đó là sang Mỹ, học về nước Mỹ, người Mỹ và quay trở về,
viết báo cáo về những thông tin mình thu thập được. Nhưng sứ mệnh của ông ấy
không phải là để ghét người dân Mỹ. Ông ấy khâm phục người Mỹ. Ông ấy chỉ
muốn người Mỹ rời khỏi Việt
Khi Phạm Xuân Ẩn gia nhập Đảng Cộng sản, ông ấy chưa biết
gì về chủ nghĩa cộng sản cả. Suốt thời gian ông ấy làm việc như một điệp
viên, ông ấy không có điều kiện tham dự một cuộc họp chi bộ nào, vì ông ấy
đang là một phóng viên làm việc cho một tờ báo Mỹ. Vì thế, khi chiến tranh đi
qua, một số người nói “giờ thì ông là một người cộng sản”. Còn Phạm Xuân Ẩn
khi nói chuyện với tôi thường nói rằng ông ấy là một người Việt
Và như nhiều độc giả đọc cuốn sách của tôi đã biết, từ năm
1975 cho đến khi mất, Phạm Xuân Ẩn đã trở thành một nhà lãnh đạo trong sự
nghiệp hòa giải giữa hai đất nước. Ông ấy đã trở thành khách VIP trong chuyến
thăm tàu chiến Mỹ đầu tiên ghé cảng Sài Gòn. Ông ấy kể rằng ông ấy đã nói
mình có thể hạnh phúc ra đi vào chính ngày đó. Con trai ông ấy trở thành
người phiên dịch cho hai tổng thống Mỹ, ông Obama và ông Bush. Tôi tin rằng
ngày hôm nay Phạm Xuân Ẩn đang ở trên cao nhìn xuống và mỉm cười về cuộc đời
mình.
CIA từng tìm cách chiêu mộ Phạm
Xuân Ẩn
Việt Lâm: Có một thực tế
là hầu hết các điệp viên Việt
Gs Larry Berman: Điều đầu tiên
mà tôi biết được khi tôi phỏng vấn rất nhiều thành viên trong cụm tình báo
H.63 như ông Tư Cang (*4) và một số người khác là nhiều người trong lưới đã
hi sinh. Toàn bộ sứ mạng của họ là bảo vệ Phạm Xuân Ẩn. Một số sống sót nhưng
không ít người đã hi sinh khi đang bảo vệ Phạm Xuân Ẩn. Đây là một điều rất
quan trọng.
Phạm Xuân Ẩn học về tình báo từ việc đọc các sách về điệp
viên, từ việc suy nghĩ về nó và sử dụng vỏ bọc của nhà báo. Nhưng ông ấy chưa
hề trải qua một khóa học chính thức nào. Ông ấy tự học làm thế nào để hoạt
động tình báo thành công. Ông ấy tự dạy mình cách viết báo cáo mà không ai
đọc được. Ông ấy tự đúc kết lấy hệ thống quy tắc nghề nghiệp cho mình và thử
nghiệm nó trong hoạt động thực tế.
Dĩ nhiên, có nhiều điệp viên Việt
Việt Lâm: Vậy ông Ẩn có nói
cho ông hay số lượng tin tức và độ chính xác của các tin tức mà ông ấy đã
chuyển về Hà Nội trong thời chiến không?
Gs. Larry Berman: Ông ấy có kể
với tôi là ông ấy đã gửi rất nhiều tin ra Hà Nội. Ông ấy có nêu một số dẫn
chứng cụ thể, nhưng như tôi đã giải thích trong cuốn sách, hầu hết các bí
mật, trong đó có những báo cáo tối mật, ông ấy đã đem theo xuống mồ. Những
báo cáo đó đang hiện diện ngay đây, ở Hà Nội, trong kho lưu trữ của quân đội.
Có thể một ngày nào đó, các sử gia trẻ, biết đâu còn chưa sinh ra bây giờ, sẽ
được tiếp cận với những báo cáo này và chúng ta sẽ biết mọi thứ mà Phạm Xuân
Ẩn đã làm. Nhưng tại thời điểm này thì không một học giả nào, người Mỹ cũng
như người Việt
Việt Lâm: Xin cung cấp
cho ông một thông tin. Cách đây 7 năm, VietNamNet cũng đăng tải loạt phóng sự
đặc biệt về cụm tình báo H.63, trong đó có chi tiết là ông Ẩn đã gửi hơn 400
bản báo cáo ra Hà Nội, và độ chính xác của chúng lên tới trên 80%, Ông có
thấy con số này ấn tượng không?
Gs Larry Berman: Đây là một con
số rất ấn tượng. Ẩn đã được trao 16 hay 17 huân huy chương cho các đóng góp
của mình, trong đó có 4 hay 5 huân chương đặc biệt ghi công ông trong chiến
dịch Ấp Bắc (*5) năm 1965, chiến dịch Tấn công Tết Mậu Thân 1968. Chúng ta
chỉ được biết rằng các báo cáo của Ẩn đóng vai trò chủ chốt trong thành công
của các chiến dịch mà Đại tướng Võ Nguyên Giáp sau này đã khẳng định.
Không có gì nghi ngờ gì nữa, 80% là rất ấn tượng. Làm cách
nào mà ông ấy đạt được điều đó? Ẩn không ăn cắp thông tin từ người Mỹ. Ông ấy
là một phóng viên, nhưng ông ấy còn là một điệp viên rất dũng cảm và có quan
hệ sâu rộng. Chúng tôi gọi đó là tình báo con người. Ông ấy đã thực sự trở thành
bạn rất thân với các quan chức chính quyền miền Nam Việt
Việt Lâm: Liên quan đến
chủ đề này, một độc giả tên Nam hỏi: GS có nghĩ rằng CIA có thể đã nghi ngờ
Ẩn là một điệp viên cộng sản nhưng vì một lý do nào đó chưa biết, họ đã không
loại trừ ông ấy hay không?
Gs. Larry Berman: Không. Trước
đây nhiều người đã hỏi tôi câu này nhưng tôi không nghĩ vậy. Tôi tin là nếu
CIA biết Ẩn là một điệp viên thì ông ấy đã mất mạng rồi. Ông Ẩn đã có nhiều
bạn bè trong CIA và có mối quan hệ công việc khá tốt với CIA trên tư cách một
phóng viên. CIA thậm chí còn cậy nhờ Ẩn cho các lời khuyên vì họ nghĩ ông ấy
là một nguồn tin phi cộng sản đáng tin cậy. Nhưng họ không bao giờ nghi ngờ
Ẩn là một điệp viên. Nếu họ có nghi ngờ, thì Ẩn đã không còn sống sót để kể
câu chuyện cho chúng ta nghe.
Trong cuốn sách, tôi có kể lại câu chuyện rằng CIA thực tế
còn tìm cách chiêu mộ Ẩn. Họ cố gắng lôi kéo Ẩn trở thành điệp viên cho mình.
Ẩn đã không biết làm thế nào bởi vì ông ấy là một điệp viên cộng sản và CIA
không biết điều đó. Ẩn băn khoăn liệu trong tương lai ông ấy có thể chấp nhận
lời đề nghị để thâm nhập vào nội bộ CIA hay không. Do đó, ông ấy gửi tin ra
Hà Nội để xin ý kiến. Hà Nội trả lời rằng phải từ chối vì việc này quá nguy
hiểm. Tốt nhất là ông nên duy trì vỏ bọc là một nhà báo và tiếp tục công việc
như đang làm.Bởi vậy, Ẩn đã từ chối lời mời của CIA.
(Theo
VietNamnet) Việt Lâm
------------------------------------------------------------------------ Chú thích: *1- H.63 là bí số của cụm tình báo bảo vệ Phạm Xuân Ẩn (X6), hay còn là Trần Văn Trung, hoặc Nguyễn Văn Trung (2T), điệp viên chiến lược của Cụm (lưới), đơn vị được phong danh hiệu AHLLVTND trước khi giải phóng Sài Gòn. *2 - Stanley Karnow được biết tới là một nhà báo, một sử gia, người nổi tiếng với cuốn sách viết về chiến tranh Việt Nam: “Việt Nam, một lịch sử”, được chuyển thể thành một bộ phim nổi tiếng về chiến tranh Việt Nam: “Việt Nam, một thiên lịch sử truyền hình”, và là người phỏng vấn đại tướng Võ Nguyên Giáp sau chiến tranh. Về sau, ông được gia đình đại tướng Võ Nguyên Giáp đối xử như một người bạn. Con gái Stanley Karow lại là người chụp những bức ảnh nổi tiếng về tướng Giáp khi ông quay lại thăm chiến trường Điện Biên Phủ lần cuối cùng trước khi ông mất. *3- Khi gặp lại một người của CIAsau cuộc chiến, ông Ẩn đứng trước câu hỏi: “Sự thật, ông là ai?”, câu trả lời của thiếu tướng Phạm Xuân Ẩn là: “Sự thật. Ông muốn sự thật nào?Sự thật là tôi là một đảng viên Đảng Cộng sản.Sự thật là tôi là một nhà báo”. *4- Tư Cang tên thật là Nguyễn Văn Tàu, Cụm trưởng của cụm tình báo H.63 bảo vệ cho Phạm Xuân Ẩn, người nổi tiếng với biệt tài bắn 2 tay 2 súng. Lưới H.63 đã có gần 30 giao thông viên đã phải chấp nhận hy sinh để những tin tức của Ẩn có thể ra được tới Hà Nội nhanh nhất. *5- Ấp Bắc là lần đầu tiên quân đội miền Bắc Việt Nam đối diện với chiến thuật “Trực thăng vận, thiết xa vận”, chiến thuật chiến tranh tiên tiến nhất thế giới lúc bấy giờ. Người Mỹ đã không hiểu tại sao những lại có những làn đạn từ lòng đất đang cắm chốt chờ đợi họ tới một cách kiên cường như vậy.Có một câu nói của một đại tướng QĐNDVN đã trở thành nổi tiếng để giải thích trận đánh này: “Nắm lấy thắt lưng địch mà đánh”. |
Lộ diện hung thủ vụ
xác người bị chặt trong bao tải ở TP HCM
Cập nhật lúc 14:01
(Kiến
Thức) - Nghi can vụ giết người chặt
xác đựng trong bao tải được xác định là Đặng Văn Tuấn (SN 1970, hành
nghề xe ôm), anh trai chồng của nạn nhân.
Khoảng 3h45p sáng 1/10, người dân phát
hiện trước hẻm 594, đại lộ Võ Văn Kiệt, phường Cầu Kho, quận 1 hai chiếc bao
tải có chứa xác người được đặt ở lề đường.
Mọi người vội kéo bao tải ra ngoài thì kinh
hoàng phát hiện trong bao tải lòi ra bàn tay người phụ nữ bị cột bằng dây. Sự
việc ngay lập tức được báo cho công an.
Trước tính chất nghiêm trọng của vụ việc, Ban giám đốc
Công an thành phố do Thiếu tướng Phan Anh Minh-Phó giám đốc CATP trực tiếp
xuống hiện trường chỉ đạo công tác điều tra.
Đến 9h5p, sau khi hoàn tất công tác khám nghiệm hiện
trường, thi thể nạn nhân đã được chuyển đến bệnh viện An Bình để phục vụ công
tác khám nghiệm.
Trong quá trình khám nghiệm hiện trường, cơ quan chức năng
nhận được tin báo tại một căn nhà nằm trong hẻm TK53, Trần Đình Xu, P.Cầu Kho,
Q.1 phát hiện một nam thanh niên cắt tay tự tử. Một tổ công tác đã được cử
đến đưa nạn nhân đi cấp cứu. Danh tính nạn nhân được xác định là Đặng Văn
Tuấn (SN 1970, hành nghề xe ôm).
Ông Nguyễn Văn Phụng (Sn 1957, người dân sống trong hẻm
TK53) cho biết, khoảng 3h sáng ông Phụng thức dậy nhìn qua khe cửa sổ
phát hiện Tuấn điều khiển xe gắn máy chở theo hai bao tải (một bao để phía
trước, một bao để phía sau), mùi hôi thối từ hai bao tải bốc lên nồng nặc.
Nghĩ rằng Tuấn chở hàng đi đâu đó nên ông Phụng không quan
tâm. Đến sáng nay, khi nghe thông tin có hai bao tải chứa xác người nằm ở
trên đại lộ Võ Văn Kiệt, ông Phụng mới nghi ngờ Tuấn chính là hung thủ nên đã
tới công an phường trình báo.
Theo nhận định ban đầu, Tuấn là nghi can trực tiếp liên
quan đến vụ chặt xác nói trên, tuy nhiên do đối tượng đang được cấp cứu nên
thông tin vẫn đang được điều tra làm rõ.
Được biết, nạn nhân tên H, sinh năm 1971, nạn nhân có mối
quan hệ em dâu với nghi can Tuấn.
Những người dân sống trong hẻm TK 53 cho biết, Tuấn là đối
tượng mới đi tù về và thường xuyên đuổi T (chồng của H) ra đường. Một số
người cho hay, khi đuổi T ra ngoài, Tuấn sống chung với H như vợ chồng. Cách
đây vài ngày Tuấn đóng cửa và không cho T vào trong nhà. Giữa Tuấn và T xảy
ra cãi vã. Tuy nhiên khi nạn nhân bị giết những người sống xung quanh không
thấy một hành động nào bất thường bên trong căn nhà Tuấn ở.
Vụ việc đang được cơ quan chức năng
khẩn trương điều tra làm rõ.
(Theo
Kiến thức) Thiên Dũng
|
Xung quanh
tin đồn ông Kim Jong-un bị quân đội đảo chính
Cập nhật lúc 13:36
(PetroTimes)
- Chính vì sự vắng mặt bất thường gần 1 tháng qua (từ 3-9) của nhà lãnh
đạo Kim Jong-un nên dư luận trong và ngoài khu vực đang có những đồn đoán khác
nhau về vấn đề này. Thậm chí cộng đồng mạng Trung Quốc (mạng xã hội Weibo) đang
lan truyền tin đồn, ông Kim Jong-un đã bị quân đội đảo chính.
Ngày 29-9, tờ Thời báo Hoàn Cầu đã chỉ trích cộng đồng
mạng Trung Quốc khi lan truyền những “tin đồn nhảm” về một cuộc đảo chính ở
CHDCND Triều Tiên.
Ông Kim Jong-un không xuất hiện kể từ ngày 3-9
Mặc dù rất quan tâm tới mọi di biến động của nhà lãnh đạo
Kim Jong-un, nhưng trong ngày 29-9, Bộ Ngoại giao Mỹ chỉ thông báo, không thể
xác nhận tin đồn kể trên. Theo ông Shin Gi-wook, Giám đốc Trung tâm Nghiên cức
châu Á-Thái Bình Dương Shorenstein thuộc Đại học Stanford, tin đồn quân đội
tiến hành đảo chính có thể xuất phát sau khi ông Kim Jong-un loại bỏ nhân vật
số 2 Choe Ryong-hae. Nhận định này của ông Shin Gi-wook được Duowei News, một
trang tin tức của Trung Quốc có trụ sở tại Mỹ đồng tình.
Duowei News cho rằng, việc biến mất trong 3 tuần qua của
ông Kim Jong-un liên quan đến chính trị nhiều hơn là tình trạng sức khỏe của
nhà lãnh đạo này. Sở dĩ nói như vậy vì đây là lần đầu tiên kể từ khi trở thành
nhà lãnh đạo của CHDCND Triều Tiên (gần 3 năm), ông Kim Jong-un vắng mặt tại
một phiên họp Quốc hội. Tuy ông Kim Jong-un vắng mặt, nhưng tại phiên họp
ngày 25-9, Quốc hội vẫn tiến hành bổ nhiệm ông Hwang Pyong-so, Phó Chủ tịch
Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên làm Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc
phòng, trở thành nhân vật số 2 sau nhà lãnh đạo này. Ông Hwang Pyong-so được
bổ nhiệm thay thế Phó nguyên soái Choe Ryong-hae, từng là nhân vật số 2 sau
ông Kim Jong-un. Duowei News cho rằng, ông Hwang Pyong-so đã ép Quốc hội phải
bổ nhiệm.
Cũng trong ngày 25-9, đài truyền hình nhà nước CHDCND
Triều Tiên Central TV đã phát hình ảnh ông Kim Jong-un đi khập khiễng khi
đang tới thăm một nhà máy ở thành phố Nampo hồi tháng 8 và thừa nhận nhà lãnh
đạo này đang bị bệnh. Trước đó (23-9), tờ Rodong Sinmun, cơ quan ngôn luận của
Đảng Lao động Triều Tiên cho biết, ông Kim Jong-un đã “lao động liên tục”
bằng cách đi thăm nhiều cơ sở khác nhau bất chấp thời tiết nóng của mùa hè.
Theo giới truyền thông, ông Kim Jong-un đã xuất hiện trước công chúng 17 lần
trong tháng 6, 24 lần trong tháng 7, 16 lần trong tháng 8 và chỉ 1 lần từ tháng
9 đến nay - dự chương trình âm nhạc hôm 3-9, sau đó “biến mất”.
Động thái này khiến dư luận cho rằng, ông Kim Jong-un có
thể đã bị quản thúc tại gia và ông Hwang Pyong-so đã tiếm ngôi của nhà lãnh
đạo CHDCND Triều Tiên. Giới truyền thông cho rằng, tuy còn trẻ, nhưng ông Kim
Jong-un vẫn phải “nhận ấn kiếm” sau khi Chủ tịch Kim Jong-il qua đời gần 3
năm trước (tháng 12-2011). Từ đó, nhiều nhân vật cấp cao đã phải ra đi và đó
là cuộc tranh giành để trở thành nhân vật số 2 trong giới quân đội. Hơn 1 năm
trước (tháng 7-2013), ông Ri Yong-ho, Tổng tham mưu trưởng quân đội Nhân dân
Triều Tiên đã nghỉ hưu “vì lý do sức khỏe”. Đến cuối tháng 12-2013, ông Jang
Sung-taek, người chú của ông Kim Jong-un cũng bị loại vì tội “phản quốc”. Và
người đứng sau 2 biến động kể trên là ông Hwang Pyong-so.
Ngoài tin đồn đảo chính, dư luận cũng nhận định, ông Kim
Jong-un đang có một số vấn đề về sức khỏe liên quan đến tình trạng béo phì.
Bởi từ tháng 7, người ta đã thấy ông Kim Jong-un xuất hiện trên truyền hình
với những bước đi tập tễnh trong ngày giỗ ông nội. Một trong những nguyên nhân
khiến dư luận và truyền thông quốc tế đặc biệt quan tâm tới ông Kim Jong-un
bởi tình trạng “sức khỏe” của nhà lãnh đạo này có liên hệ mật thiết với sự
phát triển của CHDCND Triều Tiên.
Ngày 30-9, tờ Chosun Ilbo của Hàn Quốc dẫn lời một nguồn
tin trong nội bộ CHDCND Triều Tiên cho biết, ông Kim Jong-un vừa mới phẫu
thuật mắt cá chân (trung tuần tháng 9) và đang phải nằm tại bệnh viện Bonghwa
để điều trị những vết rạn ở cả 2 mắt cá chân. Mặc dù các cận vệ thường xuyên
xuất hiện tại bệnh viện Bonghwa, nhưng an ninh xung quanh khu vực này vẫn
được tăng cường khi số lượng quan chức cấp cao đến thăm tăng đột biến. Vẫn
theo nguồn tin này, nhà lãnh đạo Kim Jong-un bị thương ở mắt cá chân phải hồi
tháng 6 sau khi đến thăm một số đơn vị quân đội, nhưng không chữa trị kịp
thời nên cả 2 mắt cá chân đều bị thương khiến ông không đi nổi. Theo giới
truyền thông, tình báo Hàn Quốc nhận định, một số bác sĩ châu Âu đã tới
CHDCND Triều Tiên để chữa bệnh cho ông Kim Jong-un. Cũng có tin cho rằng, ông
Kim Jong-un đang bị bệnh gút, tiểu đường, hay cao huyết áp sau khi ăn quá
nhiều phômai Thụy Sĩ. Dư luận đang chờ tới lễ kỷ niệm ngày thành lập Đảng Lao
động Triều Tiên (10-10) để có thêm dữ liệu và thông tin về sự vắng mặt của
ông Kim Jong-un.
(Theo
Petrotimes) Quỳnh Tuấn
|
Sư thầy Thích Thanh
Cường vắng mặt tại buổi họp kỷ luật
Cập nhật lúc 08:48
(TNO) Chiều
nay 30.9, Ban trị sự Giáo hội phật giáo tỉnh Hải Dương cho biết, sư thầy Thích Thanh
Cường, trụ chì chùa Cương Xá, xã Tân Hưng, TP.Hải Dương người nổi
tiếng trên trang các mạng xã hội vài ngày gần đây với clip đập hộp iPhone 6
đã vắng mặt trong cuộc họp kỷ luật nhà sư này.
Thượng tọa Thích Thanh Vân, Phó trưởng ban thường trực Giáo
hội phật giáo tỉnh Hải Dương cho biết, sư thầy Thích Thanh Cường vắng mặt với
lý do đang ở tỉnh Quảng Ninh, không kịp về dự họp. Trước đó, Ban trị sự đã liên
lạc với sư thầy Thích Thanh Cường thông báo về việc sẽ họp kỷ luật nhà sư
này.
Cũng theo Thượng tọa Thích Thanh Vân, sau chiều nay sẽ gửi
giấy triệu tập sư thầy Thích Thanh Cường vào ngày 9.9 âm lịch, tức ngày 2.10
dương lịch để dự cuộc họp của Ban trị sự đưa ra hình thức kỷ luật.
Một diễn biến khác liên quan đến vụ việc, khoảng hơn 17
giờ chiều nay, trên trang Facebook của nhà sư Thích Thanh Cường xuất hiện
dòng chia sẻ của nhà sư này về vụ việc đập hộp chiếc iPhone 6.
(Theo
Thanh niên) Đan Hạ
|
Không muốn nhận,
vẫn bị "ấn tiền" vào tay
Cập
nhật lúc 08:10
Giáo viên cũng là người, dễ bị
cám dỗ. Nếu chúng ta cứ ấn tiền bạc, quà cáp vào tay ép nhận thì dần dần họ
sẽ quen. Lâu dần ai không có quà họ sẽ khó chịu. Sau đó phụ huynh lại đổ lỗi
cho giáo dục là tham nhũng!
Dịp đầu năm học mới, tôi tìm đọc lại một bài báo cũ, trong
đó tác giả than thở: "Vào ngày lễ, nếu tôi chưa kịp mua quà tới biếu
cô giáo, cháu rất lo lắng. Cháu nói ở trường các bạn đều mang quà cho cô mà
sao mẹ chưa mua. Nếu bị điểm xấu đầu năm, cháu cũng tâm sự rằng các bạn nói
thày cô đang "đánh điểm xuống". Chỉ cần đánh xuống vài điểm nữa là
hết tháng 9 hay cùng lắm tháng 10, cả lớp sẽ phải đi học thêm. Nếu không thì
không tài nào có điểm tốt. Con tôi cũng nói ở lớp có cha mẹ một số bạn là
Mạnh Thường Quân, vì vậy nên cô cũng có những ưu tiên nhất định cho các bạn
hơn là những đứa bình thường...".
Tôi nhớ lại một chuyện mới xảy ra vào học kỳ trước.
Trong lớp tôi dạy có một HS nghỉ giữa chừng, do bị tai
nạn. Lúc ấy lớp học được 2/3 chương trình, tôi nhắn lớp trưởng báo em cứ yên
tâm nằm viện. Em có thể mượn vở của bạn học bài, bao giờ đi lại được thì đến
làm bài kiểm tra lấy điểm bù cho điểm kiểm tra giữa kỳ là vẫn được thi.
Một hôm tôi nhận được điện thoại của một GV trẻ trong
trường nói là em sinh viên ấy là người nhà, nhờ tôi giúp đỡ. Tôi bảo chả có
việc gì phải lo, khi nào khỏe lại, ấy cứ đến chỗ tôi làm bài là xong.
Dù tôi đã bảo không cần thiết, nhưng em vẫn nằn nì nói gia
đình SV muốn đến thăm tôi. Hôm sau mẹ em SV đến, khoảng ngoài 40, trông
giản dị kiểu công chức. Tôi bảo quy chế cho nghỉ, nhưng bà vẫn lo lắng.
Đến lúc về bà dúi vào tay tôi một cuốn sổ, trong lấp ló cái phong bì; tôi bảo
cháu đang ốm, nhà cần tiền, bác cứ cầm về. Giằng co mãi mới trả được, vừa
thương vừa bực.
Hôm sau em ấy chống nạng đến làm bài,
rất rụt rè. Tôi phải lên lớp nên dặn em làm bài luôn ở văn phòng rồi nộp lại
cho thư ký. Bài em làm tương đối ổn.
Tưởng thế là yên ai dè trước hôm thi cô đồng nghiệp gọi lại,
nhắn nhủ, gia đình muốn gửi tôi chút quà. Tôi bảo là không cần thiết vì tôi
có giúp được gì đâu? Thế là cô lại nằn nì, xin tôi nâng đỡ em ấy. Tôi cáu
quá, bảo: "Em ơi, em ấy làm bài OK mà, sao cứ phải vẽ chuyện ra thế?
Chúng mình đều là giáo viên, em làm thế người ngoài nghĩ chúng ta thế nào?".
Lúc đó cô ấy mới chịu thôi.
Chuyện này giải thích vì sao ngành giáo dục mang tiếng
xấu. Bản thân tôi có hai con và chưa bị giáo viên nào gây áp lực. Các phụ
huynh khác thỉnh thoảng rủ tôi nên làm gì đó với giáo viên để nâng điểm cho
con nhưng tôi không tham gia. Tôi nghĩ mình may mắn vì trừ 1-2 giáo viên tiểu
học có ép con học thêm đôi chút, còn lại không giáo viên nào sách nhiễu cả.
Thậm chí các thầy cô còn nhắn tôi mỗi lần con có khuyết điểm để kịp thời chấn
chỉnh.
Năm tôi đi nước ngoài, cô giáo con còn email cho tôi thông
báo tình hình. Tôi rất biết ơn giáo viên của con, tôn trọng họ, có chút quà
ngày lễ nhưng không mưu cầu gì và họ cũng tôn trọng tôi.
Đến thăm thầy cô ngày lễ, tôi chứng kiến nhiều phụ huynh
chuẩn bị quà đắt tiền nhưng tôi thì không mà con cũng không bị trù úm. Tôi
chấp nhận sự thực về con, chẳng bao giờ yêu cầu nâng điểm. Ở đâu cũng vậy,
bạn thế nào sẽ gặp người như thế. Cho đến bây giờ tôi không có chức vụ gì to tát,
không phải public figure nên không thể hy vọng gây ảnh hưởng cho ai. Có lần
tôi nghe mẹ của bạn con tôi bảo giáo viên lớp con thế nọ thế kia nhưng tôi
không hề thấy như vậy.
Cho đến giờ tôi vẫn nhớ ơn rất nhiều thầy cô giáo đã dạy
con tôi mà tôi không nhớ hết. Các thầy cô đã rất tận tụy với con tôi mà chưa
bao giờ có chút gì phiền hà với gia đình tôi hay bất kỳ học sinh nào. Vì vậy,
tôi thấy mình có nghĩa vụ phải lên tiếng để bảo vệ những giáo viên vẫn cần cù
làm công việc của mình một cách trung thực để họ không bị mang tiếng xấu oan.
Tôi không hề có ý định phủ nhận chuyện có giáo viên nhận
tiền hoặc sách nhiễu học sinh nhưng các phụ huynh cũng có phần lỗi ở trong đó.
Như một sinh viên của tôi đã nhận xét: "Trong bài báo
có 1 điểm mà em không tán thành nhất, đấy là khi tác giả phê phán việc tặng
quà thầy cô ở trường.
Thứ nhất, tặng quà là 1 cách cảm ơn vì đã tận
tình dạy dỗ, cái này là hoàn toàn hợp lý.
Thứ hai, tặng quà bị biến tướng thành việc tặng
phong bì, chạy đua phong bì... ảnh hưởng đến cả con trẻ (khi thấy bạn mình
tặng cô mà mình chưa tặng thì cũng về đòi bố mẹ...) thì đấy là lỗi của phụ
huynh (dĩ nhiên thầy cô cũng có phần lỗi, nhưng xuất phát điểm không phải từ
thầy cô).
Nếu các bố mẹ không tặng phong bì, thì thầy cô cũng không
đòi hỏi, tự các bậc phụ huynh tạo ra tiền lệ xấu đấy, vậy nên có trách thì
cũng trách mình trước, đừng có cái gì cũng đổ lỗi cho giáo dục".
Giáo viên cũng là người, cũng dễ bị cám dỗ. Nếu chúng ta
cứ ấn tiền bạc, quà cáp vào tay ép họ nhận thì dần dần họ sẽ quen đi. Lâu dần
ai không có quà họ sẽ khó chịu. Nếu là người xấu họ sẽ tìm cách gợi ý để bạn
phải có quà... Rồi người không nhận quà sẽ thấy mình thiệt và sẽ làm theo.
Sau đó phụ huynh lại đổ lỗi cho giáo dục là tham nhũng! Phải chăng xuất phát điểm
chính là do ta không chịu chấp nhận sự thực về con mình???
(Theo
TuanVietNam) Nguyễn Hoàng Ánh, Giảng viên
Đại học Ngoại thương Hà Nội
|
Khởi tố nguyên thẩm
phán gây oan ông Nguyễn Thanh Chấn
Cập nhật lúc 07:47
Ngày 30.9, Cơ
quan điều tra Viện KSND tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với
ông Phạm Tuấn Chiêm, nguyên thẩm phán TAND tối cao về tội thiếu
trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 285 bộ luật Hình
sự.
Ông Phạm Tuấn Chiêm (65 tuổi, ngụ xã Đình Xuyên, H.Gia
Lâm, TP.Hà Nội) được cho tại ngoại nhưng cấm đi khỏi nơi cư trú. Hành vi có
dấu hiệu phạm tội của ông Chiêm xảy ra cách đây hơn 10 năm, khi đó, ông này là
thẩm phán, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm TAND tối cao mở tại Bắc Giang vào các
ngày 26, 27.7.2004 xét xử bị cáo Nguyễn Thanh Chấn (ngụ xã Việt Trung, H.Việt
Yên, tỉnh Bắc Giang) về tội giết người.
Bước đầu, các cơ quan tố tụng xác định, ông Chiêm với tư
cách là thẩm phán, chủ tọa phiên tòa đã thiếu trách nhiệm, không kiểm tra tài
liệu đánh giá chứng cứ theo quy định của bộ luật Tố tụng hình sự, sử dụng các
chứng cứ được thu thập trái quy định khi kết tội ông Nguyễn Thanh Chấn giết
hại chị Nguyễn Thị Hoan trú cùng thôn. Hậu quả các việc làm trên đã dẫn đến
tuyên bản án oan sai và dẫn đến hậu quả làm ông Nguyễn Thanh Chấn phải ngồi
tù oan hơn 10 năm.
(Theo
Thanh niên) Thái Sơn - Đức Hòa
|
Phát hiện bệnh nhân nhiễm Ebola đầu tiên tại Mỹ
Cập nhật lúc 07:35
TTO
– Mỹ cho biết phát hiện bệnh nhân đầu tiên nhiễm Ebola sau khi người này bay
từ
Theo AFP, các quan chức y tế Mỹ hôm 30-9 (giờ địa
phương) cho biết bệnh nhân đi khám sau 6 ngày về lại
Theo ông Thomas Frieden, giám đốc Trung Tâm Phòng chống và
kiểm soát dịch bệnh Mỹ, cho biết rất nhiều người, đa số là các thành viên
trong gia đình, đã tiếp xúc với bệnh nhân sau khi anh này xuất hiện các triệu
chứng bệnh.
Theo ông Frieden, nhiều khả năng các hành khách đi cùng
chuyến bay với bệnh nhân nhiễm Ebola không bị ảnh hưởng. Ông Friden không
tiết lộ bệnh nhân trên có phải là người Mỹ hay không.
Cơ quan y tế Texas cho biết đang làm việc với bệnh viện
nhằm ngăn chặn việc lây lan virút Ebola tại Mỹ. Hiện bệnh viện đang xem
xét việc dùng thuốc thử nghiệm và huyết tương để chữa trị cho bệnh nhân này.
“Những người tiếp xúc với bệnh nhân trên đều có khả năng
phát bệnh trong vài tuần tới – tiến sĩ Frieden cho biết trong buổi họp báo
hôm 30-9 – Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta sẽ ngăn chặn việc này diễn ra tại
Mỹ”
Các bệnh viện ở Mỹ đã chữa trị cho một số bệnh nhân
nhiễm Ebola ở Tây Phi. Các bệnh nhân được đưa về Mỹ bằng chuyên cơ và luôn
được cách ly. Đây là lần đầu tiên một bệnh nhân nhiễm virút Ebola không
được cách ly cho đến khi bị phát hiện nhiễm bệnh.
Theo thống kê của WHO, hiện có hơn 3.000 người thiệt mạng
vì đại dịch Ebola.
(Theo Tuổi trẻ) ĐÔNG PHƯƠNG
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)