Dịch vụ hỏa táng ở Nam Định cũng bị 'bảo kê', nâng giá ? Cập nhật lúc 10:11    Nhiều cơ sở dịch vụ tang lễ về hỏa táng tại Nam Định tố cáo bị Công ty TNHH MTV dịch vụ tang lễ Trường Dương (TP.Nam Định) khống chế hoạt động, nâng giá hỏa tang Ông Trần Đình Giao trao đổi về việc Công ty Trường Dương tự động tăng giá hỏa tang. ẢNH:Lê Tân Sau khi băng nhóm xã hội đen Đường "Nhuệ" (Thái Bình) bị khởi tố về tội danh cưỡng đoạt tài sản của các cơ sở dịch vụ tang lễ về hỏa táng, hàng loạt cơ sở tương tự tại Nam Định cũng tố cáo bị Công ty TNHH MTV dịch vụ tang lễ Trường Dương (TP.Nam Định) khống chế hoạt động, nâng giá hỏa táng. Tăng giá hỏa táng Trao đổi với PV Thanh Niên ngày 28.4, ông Trần Đình Giao, Chủ tịch HĐQT Công ty CP dịch vụ tang lễ Hoàng Long (viết tắt Công ty Hoàng Long) - chủ đầu xây dựng đài hóa thân Thanh Bình (H.Mỹ Lộc, Nam Định), cho biết vừa làm việc với Công an tỉnh Nam Định về vụ Công ty TNHH MTV dịch vụ tang lễ Trường Dương (viết tắt Công ty Trường Dương) tự ý nâng giá hỏa táng người chết. PV Thanh Niên đã liên hệ với lãnh đạo Công ty Trường Dương để làm rõ những tố cáo của ông Trần Đình Giao và người dân. Tuy nhiên, đại diện công ty này cho biết luật sư đại diện của công ty sẽ tập hợp hồ sơ và trả lời báo chí sau. Theo ông Giao, từ năm 2015 Công ty Trường Dương được Công ty Hoàng Long ký hợp đồng là đơn vị báo ca hỏa táng của các cơ sở dịch vụ tang lễ đưa người chết về hỏa táng, trong đó Công ty Trường Dương được hưởng 300.000 đồng/ca. “Theo quy định mà Công ty Hoàng Long ban hành năm 2017 thì chi phí mỗi ca hỏa táng ở Nam Định, Thái Bình, Hà Nam do Công ty Trường Dương đưa về phải thanh toán 4,3 triệu đồng. Đến nay, quy định này vẫn không thay đổi. Tuy nhiên, từ khi Đường “Nhuệ” ở Thái Bình bị bắt và lộ hành vi đếm ca hỏa táng ăn tiền, tôi bắt đầu nhận được phản ánh chuyện tương tự cũng diễn ra ở Nam Định. Các cơ sở làm dịch vụ hỏa táng phản ánh Công ty Trường Dương đã tự nâng giá hỏa táng từ 4,3 triệu/ca lên 5,5 triệu đồng/ca”, ông Giao cho biết. Vì Công ty Trường Dương nâng giá nên các cơ sở kinh doanh dịch vụ mai táng cũng phải thu thêm tiền từ các gia đình thuê dịch vụ tang lễ. “Khoảng tháng 8.2019, Công ty Trường Dương bất ngờ tăng giá về hỏa táng, buộc tôi phải thu thêm trên 500.000 đồng/ca của người dân và bỏ tiền túi ra thêm 700.000 đồng/ca nộp cho Công ty Trường Dương. Bởi nếu không nộp tiền theo quy định của họ thì không được thiêu”, ông D., một chủ cơ sở làm dịch vụ tang lễ ở Nam Định, cho biết. Dịch vụ hỏa táng ở Nam Định cũng bị 'bảo kê', nâng giá ? - ảnh 1 Một cơ sở dịch vụ hỏa táng bị tạt sơn trong thời gian phản đối việc Trường Dương phân địa bàn Khống chế hoạt động, tự ý phân chia địa bàn Biết việc tăng giá hỏa táng của Công ty Trường Dương là vô lý nhưng các cơ sở tang lễ ở Nam Định không dám phản đối. Trao đổi với PV Thanh Niên, một số chủ cơ sở dịch vụ tang lễ cho biết Công ty Trường Dương đã “triệu tập” các cơ sở này đến họp và phân chia lại địa bàn hoạt động. Bà H. (chủ một cơ sở tang lễ) bức xúc: “Nhà tôi là một cơ sở lớn, rất có uy tín nên được nhiều người thuê, nhưng Công ty Trường Dương chỉ phân cho chúng tôi 4 xã. Nhiều cơ sở khác cũng bị chia lại địa bàn như thế”. Về sự “o ép” của Công ty Trường Dương, chủ các cơ sở này đều cho rằng: “Họ có nhiều cách lắm. Nói chung là nguy hiểm đến tính mạng và tinh thần”. Như gia đình ông D., vì phản đối việc phân chia của Công ty Trường Dương mà ông thường xuyên nhận được những cuộc điện thoại lạ đe dọa. “Thậm chí, tháng 7.2019, gia đình tôi còn bị một số đối tượng lạ mặt đi ô tô đến tạt sơn, chất bẩn vào cửa nhà, biển hiệu”, ông D. kể lại. Vụ việc đã được gia đình ông D. trình báo cơ quan công an nhưng sau đó ông D. vẫn phải làm theo sự “sắp xếp” của Công ty Trường Dương. Theo nguồn tin của PV Thanh Niên, UBND tỉnh Nam Định đã có văn bản đề nghị Công an tỉnh Nam Định làm rõ việc Công ty Trường Dương có dấu hiệu khống chế hoạt động hỏa táng. (Theo Thanh Niên) Lê Tân

Xe 'vua' lộng hành ở Đồng Nai: Liên quan con và em ruột một phó giám đốc Công an tỉnh? Cập nhật lúc 09:38       Người nhà của một Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, có trong đoàn xe 'vua' Ngọc Minh Anh, vừa bị bắt giữ. Công an tỉnh Đồng Nai chốt chặn, bắt giữ đoàn xe "vua" Âu Châu và Ngọc Minh Anh trên tuyến tỉnh lộ 25B. ẢNH: T.N Liên quan đến loạt bài Xe “vua” lộng hành ở Đồng Nai mà Thanh Niên số ra các ngày 23, 24, 25.4 phản ánh, ngày 28.4 một số nguồn tin của PV cho hay đại tá Trần Thị Ngọc Thuận, Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, có người nhà trong đoàn xe "vua" Ngọc Minh Anh vừa bị bắt giữ. Trước khi được bổ nhiệm Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, đại tá Trần Thị Ngọc Thuận có nhiều năm công tác trong lực lượng CSGT, giữ đến chức Phó trưởng phòng CSGT sau đó được bổ nhiệm làm Trưởng phòng Cảnh sát môi trường, trước khi về làm Trưởng công an H.Cẩm Mỹ. Thời điểm đại tá Thuận được bổ nhiệm Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai (năm 2016) cũng được giao phụ trách lĩnh vực giao thông. Cùng với nhiều lãnh đạo Công an Đồng Nai khác, năm 2019, đại tá Thuận bị Ủy ban Kiểm tra T.Ư xử lý kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo. Sau đó, Bộ Công an cũng ra quyết định kỷ luật bằng hình thức tương tự. Cụ thể, khuya 14.4, lực lượng Công an tỉnh Đồng Nai tổ chức chốt chặn bắt đoàn xe "vua" Âu Châu và Ngọc Minh Anh. Khi phát hiện công an đang làm nhiệm vụ tại ngã ba Nhơn Trạch thì 4 xe đầu kéo của Công ty TNHH thương mại Âu Châu(61C-304.42, 61C-295.81) và Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh (60C-237.24, 60C-093.32) vi phạm pháp luật giao thông (chở than đá quá khổ - PV) đã chạy vào "lẩn trốn" tại Trạm dừng chân 69 (cây xăng Ngọc Minh Anh). Trạm dừng này thuộc Công ty TNHH MTV xây dựng Ngọc Minh Anh (ấp Hiền Đức, xã Phước Thái, H.Long Thành), do Phạm Đức Anh làm chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc. Ông Đức Anh chính là con ruột của đại tá Trần Thị Ngọc Thuận, Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai. Chưa hết, bà Thuận cũng là chị ruột của ông Trần Quý Trung, Giám đốc Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh (khu Phước Hải, QL51B, TT.Long Thành, H.Long Thành). Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh cùng với Công ty TNHH thương mại Âu Châu (xã Phú Hội, H.Nhơn Trạch) tham gia vận chuyển than đá cho Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa Đồng Nai. Tối 28.4, trả lời PV Thanh Niên có hay không việc Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh, Công ty TNHH MTV xây dựng Ngọc Minh Anh liên quan em ruột và con ruột của đại tá Trần Thị Ngọc Thuận nên đoàn xe “vua” chở than lộng hành nhiều năm liền mà không có CSGT thổi phạt, đại tá Nguyễn Văn Kim, Phó giám đốc Công an Đồng Nai, cho biết đã nắm qua thông tin báo chí phản ánh. "Hiện nay, Ban Giám đốc Công an tỉnh đã cho các đơn vị nghiệp vụ đi kiểm tra, xác minh thông tin để làm rõ trách nhiệm từng người. Nếu sự việc đúng như báo chí phản ánh liên quan đến người nhà lãnh đạo công an tỉnh thì Ban giám đốc sẽ xem xét xử lý theo quy định của ngành", ông Kim khẳng định.  Có hay không việc chủ doanh nghiệp Ngọc Minh Anh là em ruột đại tá Trần Thị Ngọc Thuận nên xe của doanh nghiệp này thường được CSGT nể nang không thổi phạt, ông Trần Quý Trung trả lời PV Thanh Niên: "Tôi cũng chỉ làm thuê thôi. Xe của chúng tôi vi phạm thì cũng bị xử lý bình thường chứ không khác gì, như hôm vừa rồi cũng bị bắt mấy chiếc chung với Âu Châu". Trong khi đó, trả lời PV Thanh Niên qua điện thoại chiều 28.4, đại tá Trần Thị Ngọc Thuận phủ nhận: “Tôi không liên quan gì đến hai công ty này hết”. Như Thanh Niên đã phản ánh, khoảng 23 giờ 30 ngày 14.4, Công an tỉnh Đồng Nai đồng loạt ra quân với lực lượng tổng hợp tiến hành kiểm tra các xe đầu kéo chở than trên tỉnh lộ 25B (H.Nhơn Trạch). Lực lượng công an đã tạm giữ tổng cộng 27 xe đầu kéo chở than từ cảng Phú Mỹ (Bà Rịa-Vũng Tàu) về nhà máy điện thuộc chi nhánh Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa Đồng Nai (H.Nhơn Trạch), trong đó chủ yếu phương tiện của Công ty TNHH thương mại Âu Châu và Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh. Các lỗi vi phạm khiến hàng chục phương tiện bị tạm giữ là chở quá khổ, không xuất trình được hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa mà chỉ giao nộp được phiếu cân tải trọng xe ở nơi nhận hàng. Nghiêm trọng hơn, có 7 tài xế không có giấy phép lái xe, 2 trường hợp sử dụng giấy phép lái xe giả, 1 trường hợp dương tính với ma túy. Theo Thanh Niên

Sau dùng thử, đi mượn, Bắc Giang trả lại máy xét nghiệm Cập nhật lúc 16:34                                   Sau khi có chỉ đạo thanh tra việc mua sắm máy xét nghiệm Covid-19, nhiều địa phương giải thích đang mượn, dùng thử, Bắc Giang đã trả lại máy. Tư nhân tặng máy giá thấp, địa phương mua giá cao Ông Hồ Ngọc Gia - Giám đốc Trung tâm kiểm soát bệnh tật Gia Lai cho biết, ngày 25/4, đơn vị đã tiếp nhận máy xét nghiệm Realtime PCR do Công ty Cổ phần Chánh Nghĩa Quốc Cường do doanh nhân Nguyễn Quốc Cường làm giám đốc phối hợp với Công ty cổ phần Dịch vụ Du lịch C.Travel Gia Lai đã tặng cho ngành y tế của tỉnh. Nhân viên y tế vận hành máy xét nghiệm Realtime PCR cấu hình cao, giá 2 tỷ- Ảnh: TTXVN Nhận xét về chất lượng máy, ông Gia đánh giá là loại máy rất tốt, cấu hình cao, cho ra được nhiều mẫu một lúc. Máy mang thương hiệu của Đức được sản xuất có tại Singapore, công suất mỗi ngày có thể xét nghiệm được khoảng 300 - 400 ca. Hiện, Trung tâm kiểm soát dịch bệnh Gia Lai dùng máy để xét nghiệm ngay khi được Bộ Y Tế cho phép, thay vì phải gửi mẫu bệnh phẩm đến Đắk Lắk hay TP.HCM. Được biết, đây là loại máy xét nghiệm tương tự với hệ thống mà CDC Hà Nội đã mua, tuy nhiên, Cường “Đô La” chỉ mua với giá 2 tỷ đồng, còn CDC Hà Nội đã mua với giá hơn 7 tỷ đồng. Về mức chênh lệch giá trên, ông Gia từ chối bình luận do không tham gia vào việc mua bán mà hoàn toàn do phía doanh nghiệp thực hiện. Tuy nhiên, ông cũng giải thích máy đơn vị nhận chỉ có riêng máy Realtime PCR, chưa bao gồm máy tách chiết mẫu tự động và phụ kiện đi cùng. Máy tách chiết Quảng Trị đã mua với giá 650 triệu đồng. "Doanh nghiệp tặng máy, còn chúng tôi tận dụng máy tách chiết mẫu cũ được tổ chức JICA của Nhật Bản tặng từ năm 2012, tới nay chúng tôi vẫn đang sử dụng rất tốt. Toàn bộ hệ thống máy móc, thiết bị y tế của trung tâm đều do được tặng hoặc được địa phương cấp, chúng tôi là bác sĩ không tham gia vào việc mua sắm", ông Gia chia sẻ. Bắc Giang trả lại máy Tại Bắc Giang, ông Từ Quốc Hiệu - giám đốc Sở Y tế Bắc Giang - cũng cho biết sở đã đề xuất mua thiết bị do Bắc Giang thiếu máy tách chiết mẫu. Nhưng việc mua sắm vẫn đang trong quá trình xem xét thì đơn vị lại mượn được máy tách chiết để sử dụng, tới nay đã được trả lại. "Chúng tôi chỉ mượn máy để dùng tạm khoảng 2 tuần, ở lúc cao điểm, còn hiện tại, tỉnh vẫn xét nghiệm Covid-19 bằng máy do Nhật Bản tài trợ từ trước. Do máy được tài trợ từ lâu, cấu hình thấp, nên các mẫu xét nghiệm thấp, vì thế, chúng tôi phải mượn tạm. Việc mượn là do doanh nghiệp hỗ trợ, hoàn toàn không mất phí", ông Hiệu chia sẻ thêm. Trong khi đó, tại Bắc Ninh, Trung tâm Kiểm soát dịch bệnh tỉnh Bắc Ninh cũng vừa mua hệ thống Realtime PCR tự động hoàn toàn với giá hơn 5,9 tỷ đồng. Việc mua bán được khẳng định đúng quy trình, quy định. Đáng nói, đơn vị này cũng vừa được Tập Đoàn Dabaco Việt Nam trao tặng Hệ thống máy xét nghiệm chuẩn đoán Covid-19 trị giá 2 tỷ 560 triệu đồng và 1000 bộ kit test phát hiện Covid-19 trị giá 800 triệu đồng. Bà Tô Thị Mai Hoa - Giám đốc Sở Y tế Bắc Ninh cũng xác nhận đã nhận máy tài trợ từ doanh nghiệp. Như vậy, ở thời điểm hiện tại đơn vị đang sử dụng cả hai hệ thống máy xét nghiệm do doanh nghiệp tặng và địa phương mới mua. Tiền chống dịch là mồ hôi, nước mắt BS Từ Quốc Tuấn - Giám đốc Sở Y tế An Giang chia sẻ, tỉnh cũng đã phê duyệt chủ trương, hỗ trợ kinh phí cho Bệnh viện Đa khoa trung tâm An Giang xây dựng phòng xét nghiệm sinh học phân tử thực hiện xét nghiệm Covid-19 với đầy đủ các phòng: xử lý bệnh phẩm ban đầu (phòng áp lực âm), tách chiết, pha Master Mix, nạp mẫu, phòng máy... Khu vực làm xét nghiệm PCR được chia ra các khu vực riêng biệt, một chiều tránh nhiễm chéo được nhập khẩu từ Đức. Đây là loại máy tự động hoàn toàn, công nghệ hiện đại, cấu hình cao, tốc độ xét nghiệm các mẫu là 96 mẫu/lần, 400 - 500 mẫu/ngày. Tất cả kinh phí cho hệ thống xét nghiệm có giá 4,129 tỉ đồng. Ông Tuấn nhấn mạnh hệ thống xét nghiệm của trung tâm là tự động hoàn toàn với công suất lớn, không phải là máy xét nghiệm bán tự động, số mẫu thấp. Việc mua sắm máy móc do Viện Pasteur TP.HCM tư vấn, hướng dẫn, giám sát Bệnh viện Đa khoa trung tâm An Giang mua sắm, lắp đặt, trình Bộ Y tế phê duyệt. Nói thêm về hệ thống máy xét nghiệm CDC Hà Nội đã mua với giá 7 tỷ, ông Tuấn cho rằng rất khó để so sánh do còn phụ thuộc vào loại máy tự động hay bán tự động, máy có cấu hình cao hay thấp, quan trọng nhất là số lượng mẫu xét nghiệm của máy là bao nhiêu cho một lần?. Theo ông Tuấn, muốn định được giá máy phải hiểu rất rõ về thông số kỹ thuật của máy. Nếu chỉ nói đơn thuần một chiếc máy xét nghiệm có giá nhập về khoảng 2,3 tỷ mà qua mua bán lòng vòng đã lên tới 7 tỷ, người nghe đến số tiền ai cũng sẽ rất sốc và rất khổ. Tuy nhiên, câu chuyện của Hà Nội cũng khiến ông Tuấn suy nghĩ rất nhiều. "Sử dụng kinh phí trong phòng chống dịch đó chính là mồ hôi, nước mắt, là sự đóng góp của nhân dân phải rất thận trọng. Rất nhiều bác sĩ đã sẵn sàng hi sinh cả tính mạng, sức khỏe, gia đình cho sự nghiệp phòng chống dịch bệnh, bảo vệ sức khỏe cho người dân. Nhiều đơn vị, doanh nghiệp, người dân không tiếc công, tiếc của, nỗ lực cùng chung tay để phòng chống dịch bệnh. Trong bối cảnh đó nếu có chuyện ăn chặn, bắt tay nâng giá gây thất thoát, tham nhũng là không thể tha thứ được. Đó là nỗi nhục, không xứng đáng được mặc những chiếc áo blu trắng", ông Tuấn thẳng thắn. (Theo Đất Việt) Lam Nguyễn

Phó Công an TP Thái Bình Cao Giang Nam chuyển làm phó phòng Công an tỉnh Cập nhật lúc 16:27                                   Ông Cao Giang Nam, người ký quyết định tạm đình chỉ điều tra vũ Đường "nhuệ" đánh người tại trụ sở công an, đư Được điều chuyển công tác. Ngày 28/4, Thượng tá Nguyễn Quốc Vương, Trưởng phòng Tham mưu Công an tỉnh Thái Bình, xác nhận Công an tỉnh này đã điều động ông Cao Giang Nam, Phó Trưởng Công an TP Thái Bình, về nhận công tác tại Công an tỉnh. Ông Nam được điều lên Công an tỉnh Thái Bình - Ảnh Internet Theo đó, ông Cao Giang Nam, Phó trưởng Công an Công an TP Thái Bình, được điều động về giữ chức Phó trưởng phòng Tham mưu Công an tỉnh Thái Bình từ ngày 28/4. Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình cũng có quyết định điều động ông Ngô Trọng Thể, Phó trưởng Phòng Tham mưu Công an tỉnh về làm Phó trưởng Công an TP Thái Bình thay thế ông Cao Giang Nam. Ông Cao Giang Nam, nguyên Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Bình, được dư luận biết đến là người chỉ đạo điều tra vụ án băng nhóm Đường “nhuệ” đánh người tại trụ sở Công an phường Trần Lãm, xảy ra cách nay gần 6 năm. Theo đó, sáng 18-11-2014, bà Đinh Thị Lý (trú phường Trần Lãm, TP Thái Bình) và con trai là Mai Thế Duy tới trụ sở Công an phường Trần Lãm làm việc liên quan tới khúc mắc tiền bạc với 1 phụ nữ trú tại Hà Nội. Tại đây, Đường “nhuệ” cùng một số đàn em đã đóng cửa phòng đánh mẹ con bà Lý. Hậu quả, anh Mai Thế Duy bị vỡ xương hàm, tỉ lệ thương tật 15%. Thượng tá Cao Giang Nam được điều chuyển công tác. Ngày 5/1/2015, Công an TP Thái Bình đã khởi tố vụ án cố ý gây thương tích để điều tra. Tuy nhiên, sau sáu tháng điều tra, ngày 5/7/2015, ông Cao Giang Nam, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Bình, ra quyết định tạm đình chỉ điều tra với lý do “đã hết thời hạn điều tra mà chưa xác định được bị can trong vụ án”. Mới đây, ngày 14/4, Công an TP Thái Bình đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án đánh người tại trụ sở công an. Tới ngày 21/4, Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Bình đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Xuân Đường (Đường “nhuệ”) để điều tra về tội cố ý gây thương tích. Liên quan tới hoạt động điều tra vụ Đường “nhuệ” đánh người tại trụ sở công an nhưng sau đó lại tạm đình chỉ gần 5 năm nay, Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã vào cuộc điều tra, làm rõ có hay không việc xâm phạm tới hoạt động tư pháp. (Theo PLO) ĐỖ HOÀNG

Có cần chọn vua làm biểu tượng công lý? Cập nhật lúc 16:08                                 Việc TAND tối cao quyết định chọn vua Lý Thái Tông là biểu tượng công lý đang gây ra những ý kiến phản đối mạnh mẽ trong dư luận. Ngày 27/4, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Ngô Tiến Hùng - chánh văn phòng, người phát ngôn của TAND tối cao - cho biết cơ quan này đang tiếp thu, tổng hợp các ý kiến góp ý để báo cáo Hội đồng nghệ thuật xây dựng tượng xem xét, quyết định. Có 3 mẫu phác thảo tượng được gửi lấy ý kiến cán bộ ngành tòa án. Thể hiện sự uy nghiêm của cơ quan tư pháp? Vụ việc bắt nguồn từ ngày 20/2, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao thống nhất tôn vinh vua Lý Thái Tông là nhân vật biểu tượng của công lý và hoạt động xét xử. Ngày 24/4, phó chánh văn phòng TAND tối cao đã ký công văn gửi tòa án các cấp về việc tổ chức lấy ý kiến cán bộ công chức ngành tòa án đối với 3 mẫu phác thảo tượng vua Lý Thái Tông để đặt tại trụ sở TAND tối cao, trụ sở Tòa án quân sự và tòa án các cấp. Theo thuyết minh của TAND tối cao, vua Lý Thái Tông là người ban hành bộ "Hình thư" - bộ luật chính thức thành văn đầu tiên trong lịch sử Việt Nam; vua Lý Thái Tông đã trực tiếp xét xử nhiều vụ án nổi tiếng với tấm lòng bao dung, nhân từ... Việc lựa chọn vua là biểu tượng công lý được TAND tối cao kỳ vọng là công trình có ý nghĩa quan trọng về mặt kiến trúc, nghệ thuật; góp phần thể hiện tầm vóc, sự uy nghiêm của cơ quan tư pháp. Theo ông Ngô Tiến Hùng, việc lựa chọn nhân vật lịch sử tiêu biểu trong hoạt động xét xử của Việt Nam đã được triển khai từ hai năm trước. TAND tối cao đã phối hợp với nhiều cơ quan tổ chức hội thảo, trong đó có sự tham gia của nhiều nhà sử học nổi tiếng. Kết quả 75% các chuyên gia, nhà sử học, nhà khoa học lựa chọn vua Lý Thái Tông là biểu tượng của ngành. Tiếp đến, TAND tối cao đã có văn bản xin ý kiến các cơ quan, ban ngành trung ương và nhận được ý kiến đồng thuận. Vì vậy TAND tối cao mới thống nhất lựa chọn vua Lý Thái Tông là nhân vật lịch sử tiêu biểu trong hoạt động xét xử. Trong văn bản gửi đến các tòa án, TAND tối cao cho biết việc dựng tượng sẽ được triển khai trên toàn hệ thống tòa án. Tuy nhiên, đã có ý kiến phản đối mạnh mẽ cho rằng việc lựa chọn biểu tượng công lý này là tùy tiện, không có cơ sở và lãng phí. Một bức tượng khoảng 300 triệu đồng Theo ông Ngô Tiến Hùng, dự kiến tượng sẽ được đặt tại quảng trường Công lý - thuộc dự án trụ sở TAND tối cao mới ở 43 Hai Bà Trưng, Hà Nội. Thiết kế và kinh phí xây dựng tượng nằm trong gói dự án xây dựng trụ sở TAND tối cao đã được phê duyệt. Dự toán kinh phí một bức tượng khoảng 300 triệu đồng. "Hiện một số tòa án địa phương có đề xuất xây dựng tượng, nhưng TAND tối cao không có chủ trương này" - ông Hùng nói thêm. "Không cần thiết" Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Ngô Cường - nguyên vụ trưởng Vụ Hợp tác quốc tế TAND tối cao - cho rằng việc chọn biểu tượng công lý và dựng tượng trên hệ thống tòa án là hoàn toàn không cần thiết và không có nhiều ý nghĩa về mặt nhận thức. "Chúng ta không ai biết một chữ nào trong bộ "Hình thư" do vua Lý Thái Tông ban hành. Bộ luật dưới thời phong kiến dù tiến bộ đến đâu vẫn còn thể hiện sự bất bình đẳng giữa các giai cấp, thủ tục xét xử không thể nào khách quan, hình phạt thì rùng rợn, hà khắc. Việc dựng tượng vua để tôn kính thì được nhưng coi ông là biểu tượng công lý thì... nực cười quá" - ông Ngô Cường nói. "Tôi đi nhiều tòa án các nước trên thế giới và chưa thấy nước nào lựa chọn một con người cụ thể làm biểu tượng công lý. Tòa án tối cao các nước đa số sử dụng tượng nữ thần công lý nhưng họ làm tượng rất nhỏ, đắp trên tường ở sảnh ra vào chứ không làm đồ sộ cao hơn 5m đặt ở khuôn viên như dự án ở Việt Nam" - ông Cường góp ý. Một cán bộ thuộc TAND tối cao cho rằng mẫu phác thảo vừa đưa ra là sự sao chép quan niệm "Đông - Tây" một cách gượng ép. Cái cân biểu tượng cho lẽ phải, sự công bằng là quan niệm của phương Tây. Bây giờ bắt ông vua phương Đông giơ cán cân sẽ gợi lên sự phản cảm. Chưa kể về tổng thể thì cả ba mẫu phác thảo do TAND tối cao đưa ra rất giống tượng Lý Thái Tổ mà nếu chọn 1 trong 3 mẫu thì có thể sẽ xảy ra vụ tranh chấp về bản quyền với tác giả tượng Lý Thái Tổ. Góp ý thêm về vấn đề này, luật sư Trần Quang Mỹ (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng công lý là phạm trù rất rộng, từ việc xây dựng pháp luật đến thực thi pháp luật. Hoạt động xét xử chỉ là phạm trù rất nhỏ của công lý. "Tôi nghĩ rằng TAND tối cao không có thẩm quyền lựa chọn biểu tượng công lý. Nếu tòa chọn và dựng tượng được thì sau này mỗi cơ quan sẽ chọn một nhân vật khác nhau làm biểu tượng của ngành mình. Ngân sách nhà nước sẽ nặng gánh bởi những tượng đài không đem lại nhiều ý nghĩa. Việc quyết định biểu tượng công lý phải xin ý kiến toàn dân và xin ý kiến Quốc hội rồi mới quyết định. Đất nước còn nhiều khó khăn, còn nhiều chuyện phải lo nên lúc này chưa phải thời điểm để dựng tượng công lý khắp nơi" - luật sư Mỹ thẳng thắn. Nhiều chuyên gia khác thì cho rằng việc dựng tượng to, đẹp, tổ chức dâng hương... là gây tốn kém, lãng phí. Chưa kể hiện có nhiều tòa án quận, huyện... trụ sở rất bé, việc bố trí dựng tượng là không phù hợp. Trước các ý kiến trái chiều hiện nay, TAND tối cao cho biết đang lắng nghe, tiếp thu để có phương án phù hợp. Có 3 mẫu phác thảo tượng được gửi lấy ý kiến cán bộ ngành tòa án. Mẫu 1: vua cầm cuốn Hình thư trên ngực trái với hàm ý sâu xa việc xử án phải có trái tim nhân hậu; tay phải nâng cao như chỉ dạy, khuyên bảo. Mẫu 2: tay phải vua cầm gươm với hàm ý xét xử theo hình luật, đúng sai nghiêm minh, nghiêm trị. Mẫu 3: tay phải vua cầm cuốn Hình thư, tay trái cầm cán cân công lý. Dự kiến tượng được đúc bằng đồng đỏ mắt cua truyền thống, cao 5,3m. Người ủng hộ, người không * TS sử học NGUYỄN KHẮC THÁI (Quảng Bình): Một thái độ tôn trọng lịch sử có chiều sâu Chúng ta đã có những tượng đài lịch sử như tượng Lý Thái Tổ bên hồ Gươm Hà Nội, nhưng đó chỉ là tượng đài để tưởng nhớ vị anh hùng dân tộc nói chung. Còn tượng đài cho một lĩnh vực thì gần như chưa ai "dám làm". Lần này tôi thấy ngành tòa án đặt vấn đề đúng về việc chọn vua Lý Thái Tông làm biểu tượng ngành. Trước tiên đó là cách biết vượt qua lối tư duy bảo thủ về văn hóa tượng đài, biết nhìn sâu vào giá trị văn hóa xuyên suốt cả nghìn năm, để các danh nhân trong suốt chiều dài hàng nghìn năm lịch sử tham gia vào hành trình xây dựng xã hội đương đại bằng biểu tượng văn hóa của họ. Điều đó thể hiện một thái độ trân trọng lịch sử có chiều sâu. Làm được như thế là tạo cho văn hóa đi vào một lĩnh vực cụ thể của đời sống xã hội; cụ thể ngành tòa án ở đây là một lĩnh vực đời sống xã hội đa tri thức chứ không cứng nhắc về mặt quyền lực xét xử. Việc lựa chọn cũng kịp thời trong hoàn cảnh đang xây dựng một xã hội công bằng, tôn trọng pháp luật. Với biểu tượng mới như thế này thay cho những biểu trưng, hình ảnh đang rất giống nhau tại các công sở sẽ làm cho cuộc sống bớt đơn điệu đi phần nào. * Nhà nghiên cứu văn hóa TRẦN ĐÌNH SƠN (TP.HCM): Không phù hợp Trong lịch sử, Lý Thái Tông là người thấm nhuần Phật giáo cho nên đã điều hành đất nước với tấm lòng bao dung độ lượng. Đương thời ông đã từng tha tội tử hình cho Nùng Trí Cao phản loạn ở vùng biên giới phía Bắc. Điều mà những nhà Nho về sau phê bình, cho rằng làm như vậy là không nghiêm về mặt luật pháp. Tuy nhiên dưới thời đại quân chủ, ông vua là trên hết, là người làm ra luật pháp. Lý Thái Tông là một vị vua sùng đạo, hiểu đạo, đã chủ trương nhân trị, bao dung nên có một thái độ tốt như vậy. Nếu không may gặp một ông vua khác có thể coi luật lệ có cũng như không thì sao, vì vua là tối thượng mà! Chúng ta hiện là chế độ dân chủ, nên tinh thần thượng tôn luật pháp là trên hết và cần phải làm sao theo cho kịp luật lệ tiến bộ của nhân loại ngày nay. Rất nên lấy tinh thần dân chủ cho chính đáng và áp dụng cho đúng. Đồng thời làm sao phải nghiêm khắc trong việc thi hành luật. Luật pháp là trên hết, Hiến pháp là trên hết chứ không thể có ai ngồi trên luật pháp, thì đó là điều dân chủ tốt đẹp nhất cho xã hội hiện nay. Vì vậy sẽ hoàn toàn không phù hợp nếu đem ra để làm thêm những biểu tượng xa xưa có tính hình thức như vậy. Đó là chưa kể khi dựng tượng xong, không chắc chắn tránh được việc thắp hương cúng bái tràn lan. Thay vì dựng rất nhiều bức tượng tốn kém, hãy nên dành thêm phần để đầu tư cho sự hoàn thiện và thực thi cho đúng luật pháp trong thời đại mới này. (THÁI LỘC ghi) Theo Tuổi trẻ

Đại dịch COVID-19: NGƯỜI VIỆT TỰ HÀO NHÌN VỀ TỔ QUỐC Cập nhật lúc 15:32                 Nhìn về Tổ quốc trong những ngày khó khăn, thử thách để đối phó với dịch bệnh, không ít người Việt ở hải ngoại dâng trào cảm xúc: Tự hào. Cơn bão Covid-19 đã và đang quét qua hàng trăm quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới. Sức tàn phá của nó kinh khủng hơn bất kỳ cơn bão nào, kể cả cơn bão tài chính, tiền tệ hơn 10 năm trước (2007-2008). Trong cơn bão đó, Việt Nam đã kiên cường chống chọi, đã đứng vững để có một kết quả bước đầu đáng ngưỡng mộ: Chưa đến 300 ca nhiễm và chưa có ca nào tử vong. Thành quả đó được bạn bè quốc tế ca ngợi, coi đó là kỳ tích, là tấm gương mang tên Việt Nam. Lặng nhìn về Tổ quốc trong những ngày khó khăn, thử thách để đối phó với dịch bệnh, không ít người Việt ở hải ngoại dâng trào cảm xúc: Tự hào. “Nhiều khi tôi cứ tự đặt ra câu hỏi, vì sao mà Việt Nam mình có thể xử trí với đại dịch tốt như vậy? Và rồi, tự tôi đã tìm được câu trả lời cho mình. Đó là hệ thống chính trị của Việt Nam rất phù hợp trong việc đối phó với những tình huống khẩn cấp, với những vấn đề diễn ra trên bình diện rộng. Việc phân cấp các đơn vị hành chính theo chiều dọc từ trung ương đến tỉnh thành phố, huyện, thị trấn, xã, phường và mỗi xã/phường lại có khu phố, tổ dân phố khiến cho việc rà soát, phát hiện, cách ly, phong tỏa, truy tìm các nguồn tiếp xúc, đảm bảo người dân tuân thủ “cách ly xã hội”… được thực hiện kịp thời và khá quy củ…” - chị Khanh lý giải. Lý do thứ hai mà chị suy ngẫm, đó là sự đồng lòng tuyệt đối và sự hợp tác của người dân trong việc chống dịch. Phẩm chất này có được là do Việt Nam từng có nhiều thập kỷ chiến tranh, toàn dân ai cũng thấu hiểu một điều là phải đoàn kết thì mới có sức mạnh. Và từ nơi xa nhìn về Tổ quốc, chị Khanh Nguyen Nye đặc biệt cảm kích về trình độ của các y bác sĩ trong nước, cho rằng, họ thật sự tài năng. “Hôm đọc được bài báo nói rằng, Việt Nam đã sản xuất được Kit xét nghiệm và đã có 20 nước đặt mua, mình đã rất phấn khởi khoe với chồng bởi tại thời điểm đó có hàng triệu người Mỹ đang chờ được xét nghiệm. Đặt biệt, kể từ ca bệnh đầu tiên ngày 23/1 đến nay, Việt Nam chưa có trường hợp nào tử vong thì quả là kỳ lạ. Đó chính là tấm gương phản ánh trình độ của đội ngũ y bác sĩ trong nước”. Chị Khanh Nguyen Nye đã chiêm nghiệm như vậy và điều cuối cùng chị cho là quan trọng nhất khiến Việt Nam kiểm soát được dịch bệnh, đó là phản ứng quyết liệt, thần tốc của Chính phủ ngay từ những ngày đầu khi dịch mới có dấu hiệu bùng phát. Mặc dù nguồn lực còn hạn chế hơn so với nhiều nước, nhưng do quan điểm của Chính phủ đặt sức khỏe của người dân lên trên hết nên đã có những chính sách có thể nói là rất nhân văn, mà ngay cả những nước giàu có, tiên tiến không làm được, ví như: Xét nghiệm và điều trị miễn phí cho người dân. Cũng như chị Khanh Nguyen Nye, chị Phan Bích Thiện, hiện sống tại Budapest, Hungary, cho biết, kể từ Tết đến giờ, không ngày nào chị không theo dõi các diễn biến phòng chống dịch Covid-19 ở trong nước. Thời gian đầu, chị không khỏi thấp thỏm, lo lắng, nhưng càng về sau, chị càng thấy yên tâm hơn khi chứng kiến các biện pháp chống dịch mạnh mẽ, quyết liệt của Chính phủ phát huy hiệu quả. “Trong quá trình chống dịch vừa qua, có thể nói chính quyền các cấp và toàn dân đã cùng vào cuộc. Tôi thực sự xúc động khi nhìn những hình ảnh bộ đội nhường chỗ ăn ở của mình và phục vụ chu đáo cho người phải cách ly. Việc cách ly tập trung 14 ngày toàn bộ số người ở nước ngoài về đòi hỏi rất nhiều công sức và điều kiện, điều mà ít nước trên thế giới làm được cho đến ngày hôm nay. Một hình ảnh nữa cũng khiến tôi rất ấn tượng đó là các “ATM gạo” được những nhà hảo tâm tự nguyện lập ra để giúp người nghèo đã có mặt ở rất nhiều địa phương của Việt Nam. Những hình ảnh, việc làm đó đã minh chứng cho truyền thống lâu đời của dân tộc Việt Nam “lá lành đùm lá rách”, “giúp đỡ nhau trong hoạn nạn”, chị Thiện chia sẻ và cho biết, chị rất tự hào khi kể cho bạn bè ở Hungary những câu chuyện này. Mới đây, trả lời phỏng vấn báo "168 Óra " của Hungary về hiệu quả của các biện pháp chống dịch ở Việt Nam, chị Thiện đã rất xúc động khi nhắc lại việc Chính phủ tuyên bố “chống dịch như chống giặc” và đặt an toàn sức khỏe của người dân ở mức cao nhất. Rồi chị kết luận “Đây là hành động rất thuyết phục và nhân văn. Tôi rất tự hào về thành quả của Việt Nam trong “trận chiến” này và không khỏi hãnh diện mỗi khi tin tức về thành công trong cuộc chiến chống Covid của Việt Nam được truyền thông Hungary và thế giới ca ngợi”. Với anh Quách Hưng Tòng, sống tại San Jose, Califonia (Mỹ), điều anh suy nghĩ nhất là vì sao cuộc chiến chống đại dịch Covid-19 của Việt Nam đã khiến thế giới phải kinh ngạc? Rồi cũng chính anh luận giải: Đó là cuộc chiến mà từ Chính phủ tới mỗi người dân cùng đồng lòng để vượt qua với một quyết tâm cao và tinh thần kỷ luật, trách nhiệm. Sự đồng lòng của người dân được thể hiện qua việc tuân thủ các quy định của Chính phủ để ngăn chặn dịch bệnh lây lan. “Trong công cuộc chống đại dịch lần này, thế giới một lần nữa chứng kiến hình ảnh đẹp về đất nước Việt Nam, đó là truyền thống tương thân tương ái, không chỉ của người dân trong nước với nhau mà với cả cộng đồng thế giới”- anh Tòng chia sẻ. “Không phải chỉ riêng cá nhân tôi, mà rất nhiều người dân rất cảm động trước hình ảnh của những người lính và các y bác sĩ, họ thực sự là những anh hùng trên tuyến đầu chống dịch. Theo dõi thông tin trong và ngoài nước, tôi thấy được sự cảm kích của số đông dư luận đối với tinh thần phục vụ đầy trách nhiệm của họ. Đặc biệt theo tôi, có thể dẫn chứng ra đây những “nhân chứng lòng người” là những du học sinh ở nước ngoài về Việt Nam, họ được chăm sóc, được đối xử tận tình, chu đáo. Những tình cảm đó là không thể ngụy tạo được mà nó được gây dựng bằng chính sự đối đãi chân tình của những người lính, những y bác sĩ Việt Nam”, anh Tòng bày tỏ. Còn nhiều và nhiều hơn nữa những chia sẻ cảm động của người Việt ở hải ngoại khi nhìn về đất nước những ngày khó khăn, thử thách. Chính trong hoàn cảnh đặc biệt đó, họ càng cảm nhận rõ hơn về bản lĩnh, về cội nguồn sức mạnh, về ý chí kiên cường và tinh thần nhân văn của dân tộc. Tổ quốc- lặng nhìn từ xa, rồi rưng rưng nỗi nhớ./. Theo VOV

Lộ diện nhiều 'gói thầu Covid-19' được ưu ái  Cập nhật lúc 10:00        Vụ “thổi giá” máy xét nghiệm Covid-19 tại CDC Hà Nội và những biểu hiện bất thường ở các địa phương khác khiến dư luận bức xúc và đặt câu hỏi về dấu hiệu tham nhũng, rút ruột ngân sách.  Máy xét nghiệm Covid-19 ở tỉnh Ninh Bình. ẢNH: PHÚC NGƯ  Theo tìm hiểu của Thanh Niên, không chỉ máy xét nghiệm Realtime PCR, các địa phương đã chi từ hàng chục đến hàng trăm tỉ đồng để mua vật tư, hóa chất, sinh phẩm phục vụ chống dịch Covid-19. Đa số các gói này được chỉ định thầu và công ty trúng thầu nay đều nằm trong “tầm ngắm” của cơ quan chức năng. Trong đó, có Công ty TNHH thiết bị y tế Phương Đông (Công ty Phương Đông). Trong vụ án “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội, một nhân viên công ty này đã bị bắt. Theo hồ sơ từ hệ thống đấu thầu quốc gia, ngày 23.4, Công ty Phương Đông còn trúng gói thầu số 3: “Mua sắm máy chụp X-quang di động kỹ thuật số” của Sở Y tế Hải Phòng, giá trị 14 tỉ đồng. Tại Bệnh viện đa khoa Hải Dương, ngày 21.4, Công ty Phương Đông cũng trúng gói “Cung ứng vật tư thận nhân tạo phục vụ công tác chuyên môn” gần 1 tỉ đồng và gói “Mua lô vật tư tiêu hao phục vụ công tác chuyên môn” hơn 600 triệu đồng. Trong khoảng thời gian ngắn, công ty này thậm chí đã tham gia 123 gói thầu và trúng 115 gói. Còn Công ty TNHH thiết bị y tế và khoa học Tâm Việt (Công ty Tâm Việt, Q.Hoàng Mai, Hà Nội) trúng gói thầu “Mua vật tư, hóa chất, sinh phẩm cho công tác xét nghiệm Labo tỉnh phục vụ phòng dịch Covid-19 của CDC Lào Cai” ngày 14.4, giá trị hơn 1 tỉ đồng. Tại Viện Vệ sinh dịch tễ T.Ư, công ty này trúng gói “Mua sinh phẩm, vật tư, hóa chất xét nghiệm SARS-CoV-2 và một số tác nhân khác gây bệnh đường hô hấp cấp tính”, trị giá hơn 3,7 tỉ đồng. Tại Ninh Bình, Công ty Tâm Việt cung cấp hệ thống xét nghiệm Realtime PCR với mức giá trúng khoảng 7,8 tỉ đồng. Công ty này đã từng liên danh với 20 nhà thầu trong 17 gói thầu và thắng thầu cả 17 gói. Ngoài các công ty Tâm Việt, Phương Đông, một loạt các công ty khác như: Công ty CP Giải pháp Việt, Công ty TNHH Tài Lộc, Công ty TNHH Việt Nam (MST) cũng trúng thầu nhiều gói thầu độc lập tại Thái Bình, Quảng Nam… Cần làm rõ có hay không hành vi tham nhũng Trong vụ CDC Hà Nội, công an đã bắt Nguyễn Trần Duy, Tổng giám đốc Công ty CP định giá và bán đấu giá tài sản Nhân Thành. Bị can Duy đã thông đồng để nâng từ 2,3 tỉ đồng lên gần 7 tỉ đồng với giá 1 hệ thống Realtime PCR. Theo quy định tại khoản 1 điều 22 luật Đấu thầu và Thông tư 58, các gói thầu trên được phép chỉ định thầu, để khắc phục ngay hoặc để xử lý kịp thời hậu quả gây ra do sự cố bất khả kháng như đại dịch Covid-19. Hiện cả nước có 48/112 đơn vị đủ điều kiện được thực hiện xét nghiệm SARS-CoV-2 bằng kỹ thuật Realtime PCR. ẢNH: THÚY ANH  Với máy Realtime PCR, giá có thể khác nhau tùy thuộc vào model, thời điểm định giá, cấu hình, dịch vụ bảo hành và nhà sản xuất. Tuy nhiên, khi cùng một model như của Hà Nội đã mua, một đơn vị tư nhân mua với giá chỉ hơn 2 tỉ đồng. Cho dù tất cả cấu hình, model… có thể khác nhau thì cũng rất khó để chấp nhận mức giá vênh nhau tới 3 - 4 lần. Đáng nói là, ngay sau khi vụ việc ở CDC Hà Nội bị khởi tố, một loạt địa phương lập tức rút lại đề xuất mua máy hoặc thông báo tỉnh chỉ mượn máy của doanh nghiệp. PGS-TS Ngô Trí Long, người có nhiều kinh nghiệm trong thẩm định giá, cho biết việc chỉ định thầu trong đại dịch Covid-19 là đúng luật, nhưng không có nghĩa sẽ không đấu giá. “Luật cũng quy định để tránh trường hợp thẩm định giá không hợp lý, còn có hội đồng hoặc tổ thẩm định giá để lựa chọn mức giá hợp lý nhất”, ông Long nói và cho rằng, nếu có dấu hiệu thổi giá để trục lợi thì đầu tiên phải kể đến trách nhiệm của người phê duyệt chỉ định nhà thầu và công ty thẩm định giá. Tiếp đó là thành viên các hội đồng hoặc tổ thẩm định giá tại các đơn vị, địa phương. Theo ông Long, từng có trường hợp một lãnh đạo ngành bưu điện đã phải nhận án tù khi nhận 1.000 USD của một công ty cung cấp thiết bị bưu điện. Công ty này sau khi nhận được hợp đồng với mức giá “trên trời” đã mang đi chào từng địa phương để trục lợi hàng nghìn tỉ đồng. “Có hay không sau CDC Hà Nội, nhà thầu sẽ câu kết với địa phương khác bán với giá “trên trời”, gây thiệt hại cho ngân sách. Qua vụ việc tại CDC Hà Nội, trước đó là vụ “thổi giá” AVG cho thấy việc quản lý, cấp phép thẩm định viên còn lỏng lẻo. Nhiều thẩm định viên sẵn sàng ký liều, thông đồng, đóng dấu ăn tiền”, ông Long nói thêm. TS Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý kinh tế T.Ư, thì lo ngại vụ việc tại CDC Hà Nội không đơn thuần chỉ là vi phạm các quy định về đấu thầu. Theo ông Doanh, cần phải làm rõ có hay không hành vi tham nhũng, cố tình móc ngoặc rút ruột ngân sách. “Trong khi người dân nghèo đi quyên góp, xếp hàng nhận từng cân gạo thì một bộ phận quan chức tại CDC Hà Nội lại bán rẻ lương tâm, quay lưng với đồng bào để rút ruột ngân sách”, TS Lê Đăng Doanh bức xúc.  Máy xét nghiệm của Công ty Phương Đông giá cao hơn các công ty khác Theo Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Trường Sơn, hầu hết các địa phương đã có báo cáo việc mua sắm về Bộ Y tế, trong đó có 15 đơn vị thuộc Bộ Y tế và các tỉnh có mua sắm máy xét nghiệm Realtime PCR. Các máy xét nghiệm có các thương hiệu khác nhau, do các công ty cung cấp khác nhau. Hệ thống xét nghiệm gồm 3 cấu hình: tách chiết, hệ thống pha trộn thử phản ứng, và máy chạy phản ứng PCR. Nhưng các địa phương hầu như chỉ mua các máy riêng và mua của các hãng khác nhau, không mua toàn bộ hệ thống như CDC Hà Nội đã mua của Công ty Phương Đông. Mua trọn bộ do Công ty Phương Đông cung cấp thì có: Hà Nội, Quảng Ninh, Quảng Nam. “Theo thống kê sơ bộ, mua máy của Phương Đông cung cấp đều có giá cao hơn so với công ty khác cung cấp”, ông Sơn nói và cho hay Bộ Y tế sẽ tổng hợp, đánh giá mức độ tương tự về tính năng của máy xét nghiệm giữa các hãng sản xuất, được cung cấp bởi các công ty khác nhau, từ đó có các định giá cơ bản về máy xét nghiệm được các đơn vị mua sắm. Liên Châu - Thúy Anh (Theo Thanh Niên) Anh Vũ