Cuộc
đua nóng đẩy lãi suất lên cao, tiền tỷ gửi tiết kiệm trúng lớn
Cập nhật lúc 15:32
Năm 2019, lãi suất được các ngân hàng đẩy lên cao, chưa
khi nào gửi tiết kiệm lại hấp dẫn đến vậy. Ngược lại, bên vay tiền lại bất
an.
Gửi tiết kiệm trúng lớn
Ngay sau kỳ
nghỉ Tết âm lịch Kỷ Hợi, hàng loạt ngân hàng đã điều chỉnh tăng lãi suất huy
động, đẩy mạnh khuyến mãi để hút tiền gửi. Từ giữa tháng 2/2019, mặt bằng lãi
suất huy động trên thị trường đã bị đẩy lên khá cao. Với kỳ hạn 6 tháng, mức
lãi suất dao động trong biên độ từ 5,5-7,6%/năm. Kỳ hạn dài, từ 12-24 tháng
lãi suất phổ biến quanh mức 7-8,7%/năm. Đến cuối tháng 3, đầu tháng 4/2019,
mặt bằng lãi suất tiết kiệm giảm nhẹ từ 0,1-0,3 điểm % với các kỳ hạn tại
nhiều ngân hàng TMCP và duy trì hết quý 2.
Tuy nhiên, tới
đầu tháng 7/2019, cuộc đua lãi suất đã quay trở lại. Nhiều ngân hàng TMCP đã
tăng lãi suất kỳ hạn 12 và 13 tháng lên trên 8%/năm. Ngoài ra, một số ngân
hàng còn “đua” phát hành chứng chỉ tiền gửi, với lãi suất cao chót vót.
Không chỉ có kỳ
hạn dài, kỳ hạn ngắn cũng được điều chỉnh tăng. Nhiều ngân hàng niêm yết mức
lãi suất kỳ hạn 7 tháng từ 7-8,05%/năm. Trong đó, xếp ở vị trí đầu tiên là
Nam Á Bank với lãi suất kỳ hạn 7 tháng ở mức 8,05%/năm. Trong tháng 7/2019,
có tới 15 ngân hàng đẩy mức lãi suất ở kì hạn 5 tháng lên kịch trần 5,5%/năm.
Tới tháng
8/2019, cuộc đua giữa các ngân
hàng đẩy lãi suất lên cao hơn nữa. Ngân hàng TMCP Bản Việt
(Viet Capital Bank) phát hành chứng chỉ tiền gửi, với lãi suất dành cho kỳ
hạn 24 tháng là 9,5%/năm, 36 tháng là 9,8%/năm, 48 tháng là 10%/năm và 60
tháng là 10,2%/năm. Đây là mức lãi suất chứng chỉ tiền gửi cao nhất trên thị
trường. Lãi suất tiền gửi kỳ hạn từ 6-12 tháng cũng được nhiều ngân hàng đẩy
tăng lên mức 7,5- 8,5%/năm.
Tới tháng
9/2019, một số ngân hàng tiếp tục đẩy lãi suất tiết kiệm kỳ hạn 6-13 tháng
lên cao. Ngân hàng Quốc Dân huy động tiền gửi kỳ hạn 6 tháng với lãi suất cao
nhất tới 8%/năm. Một loạt ngân hàng khác bám sát ở mức từ 7,5%-7,9%/năm. Lãi
suất kỳ hạn 13 tháng gửi tại quầy, cao nhất lên tới là 9%/năm tại ngân hàng
SHB.
Cũng trong
tháng 9/2019, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) quyết định giảm 0,25%/năm
các mức lãi suất tái cấp vốn, lãi suất tái chiết khấu, lãi suất cho vay qua
đêm trong thanh toán điện tử liên ngân hàng... Tuy nhiên, điều này cũng không
làm cho lãi suất huy động hạ nhiệt, mà vẫn tiếp tục duy trì ở mức cao cho đến
hết tháng 10/2019.
Cho tới tận đầu
tháng 11/2019, một số ngân hàng mới giảm nhẹ lãi suất, nhưng phải tới nửa
cuối tháng, lãi suất tiết kiệm mới đồng loạt giảm. Ngày 18/11, NHNN ban hành
quy định mới với tiền gửi dưới 6 tháng, giảm từ 5,5%/năm xuống 5,0%/năm, do
vậy trong cùng ngày các ngân hàng cũng giảm lãi suất tiết kiệm. Mức giảm từ 0,05
điểm %/năm đến 1 điểm %, cho các kỳ hạn từ 5-24 tháng.
Tháng 12/2019,
lãi suất tiếp tục giảm thêm. Mặt bằng lãi suất tiền gửi kì hạn 6 tháng đã
giảm từ 5,5%-8%/năm về còn 5,3%-7,9%/năm; kỳ hạn 12 tháng giảm từ
6,6%-8,2%/năm về còn 6,1%-7,99%/năm; kỳ hạn 24 tháng giảm từ 6,3%-9% về còn
6,1%-8,4%/năm.
Mặc dù “cuộc
đua” về lãi suất đã dừng, nhưng theo nhận xét của giới chuyên môn, mặt bằng
lãi suất tiết kiệm vẫn khá cao. Một số ngân hàng cho rằng, việc tăng mạnh lãi
suất huy động xuất phát từ quy định giảm tỷ lệ vốn ngắn hạn cho vay trung và
dài hạn xuống còn 40% kể từ đầu năm 2019 của NHNN.
Tuy nhiên, điều
quan trọng hơn là nhiều ngân hàng rơi vào tình trạng thiếu thanh khoản, nhất
là các ngân hàng TMCP nhỏ. Vì vậy, từ quý 3/2019, các ngân hàng này đã phải
huy động tiền gửi với lãi suất cao. Lãi suất huy động của các ngân hàng TMCP
nhỏ, cao hơn hẳn nhóm ngân hàng lớn từ 1%-1,5 điểm %/năm, cùng các kỳ hạn.
Chính các ngân hàng nhỏ đã dẫn dắt “cuộc đua” lãi suất. Điều này khiến cho
các ngân hàng TMCP lớn cũng phải chạy theo, duy trì lãi suất ở mức cao, do lo
sợ mất thị phần.
Không những
thế, năm 2019 nhiều DN đẩy mạnh phát hành trái phiếu với lãi suất hấp dẫn
trên 10%/năm, cùng với thị trường chứng khoán tăng trưởng trên 12%, khiến lãi
suất tiết kiệm phải duy trì ở mức cao để cạnh tranh.
Người vay tiền nhăn nhó
Lãi suất cao
tiết kiệm cao suốt cả năm 2019, những khách hàng có tiền nhàn rỗi gửi
ngân hàng được hưởng lợi nhiều nhất. Tuy nhiên, với các DN thì ngay từ
đầu năm đã thấy bất an bởi lãi vay cao.
Năm 2019, mặt
bằng lãi suất cho vay trung và dài hạn của các ngân hàng TMCP có vốn Nhà
nước, với những lĩnh vực sản xuất kinh doanh thông thường phổ biến từ
9%-10,5%/năm. Nhóm ngân hàng TMCP, mức lãi suất cho vay thông thường từ
11%-14%/năm. Vào thời điểm đầu tháng 10/2019 một số DN phản ánh họ phải vay
ngân hàng TMCP nhỏ với lãi suất bình quân kỳ hạn 6 tháng lên tới 10,5%/năm.
Vào thời điểm
giữa năm và cuối năm 2019, đã có hai đợt các ngân hàng giảm lãi suất cho vay,
với những đối tượng ưu tiên từ 0,5-3,5 điểm %, nhưng rất ít DN tiếp cận được
khoản vay ưu đãi này bởi các nhà băng rất khắt khe trong việc lựa chọn khách
hàng. Đó phải là những DN có uy tín, lịch sử tín dụng lành mạnh, có các hợp
đồng và dự án kinh doanh hiệu quả, phải cam kết bán ngoại tệ, chiết khấu bộ
chứng từ, cùng những giao dịch quốc tế khác,... thông qua ngân hàng cho vay
vốn ưu đãi. Vì vậy, vốn ưu đãi không phải không có nhưng thực tế khó tiếp cận.
Hơn nữa, dù
được ưu đãi nhưng lãi suất cũng chưa hẳn đã thấp. Chẳng hạn, một số ngân hàng
áp dụng cho DN vay ưu đãi lãi suất 7,5%/năm với kỳ hạn 6 tháng. Nhưng mức lãi
này chỉ được tính cho 3 tháng đầu, 3 tháng sau là lãi suất thả nổi lên đến
10,5%/năm. Tính bình quân cũng là mức 9%/năm.Có ngân hàng cho DN hoạt động
sản xuất, kinh doanh trong lĩnh vực nông nghiệp được vay với lãi suất
3,6%/năm, nhưng cũng chỉ áp dụng trong 3 tháng đầu với khoản vay kỳ hạn từ 6
tháng. Sau đó lãi suất thả nổi lên tới 10,5%/năm, tính bình quân DN phải vay
mức 7%/năm, đấy còn chưa kể các chi phí khác.
Lãi suất huy động
cao thì lãi suất cho vay cao là tất yếu. Mức giảm 0,5 điểm % lãi suất cho vay
mà các cơ quan chức năng mong muốn, để hỗ trợ DN đến nay vẫn chưa diễn ra
trên diện rộng, chắc phải chờ tới năm 2020.
(Theo VietNamNet) Trần Thủy
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Chủ Nhật, 29 tháng 12, 2019
Cảnh
báo chiêu lừa chuyển tiền qua mạng ngày càng tinh vi
Cập nhật lúc
15:19
Chiều 28/12, nhiều người thân và bạn bè của chị P.P.T (Hoàng Mai, Hà
Nội) đã nhận được tin nhắn qua Facebook Messenger với nội dung cần vay tiền
gấp và hối thúc người nhận chuyển khoản ngay tới một tài khoản ngân hàng mà
chị T cung cấp. Liên hệ với "chính chủ", nhiều người mới tá hỏa ra
là bị lừa.
"Tôi nhận
được tin nhắn của một người bạn thân nói rằng con chị ấy đi thi một chương
trình âm nhạc và cần click vào link bình chọn. Vốn biết con chị ấy thường
tham gia các chương trình thi tài năng nên tôi tin ngay và nhấn vào link. Ô
cửa sổ mới hiện ra yêu cầu tôi đăng nhập tên và mật khẩu facebook để bình
chọn. Sau khi làm theo thì facebook của tôi không thể vào lại được nữa",
chị T kể lại.
Nghi ngờ facebook bị tấn công, chị T gọi tới người bạn thân vừa gửi tin nhắn thì được biết người bạn này cũng vừa bị hacker tấn công và ngoài chị T, nhiều người cũng đã bị lừa click vào link bình chọn và mất quyền kiểm soát facebook. Nếu như trước kia, kẻ gian thường lừa người dùng bằng các click giả mạo thông báo trúng thưởng điện thoại, xe máy hay nhân đôi, nhân ba mệnh giá thẻ nạp điện thoại, thẻ game... thì nay, đánh trúng tâm lý các vị phụ huynh với các nội dung liên quan đến bình chọn hoặc đăng ký các cuộc thi online cho con, kẻ gian đã nhanh chóng chiếm được nhiều tài khoản facebook. Từ đây, chúng tiếp tục lừa đảo nhiều người trong danh sách bạn bè của các facebook này để chiếm đoạt tiền. Bên cạnh hình thức chiếm đoạt các trang mạng xã hội cá nhân để lừa đảo, gần đây kẻ gian còn giả mạo tin nhắn thương hiệu các ngân hàng hoặc gửi các đường link có tiên miền "na ná" đường link ngân hàng thật yêu cầu xác thực thông tin nhằm chiếm đoạt tài khoản ngân hàng và thực hiện nhiều hành vi chuyển tiền, tất toán tài khoản tiết kiệm hay vay thấu chi... Theo cảnh báo từ Bộ Công an, sau khi biết được một số thông tin của khách hàng, tội phạm sẽ gửi tin nhắn với nội dung như “Trân trọng thông báo tới Quý khách! Tài khoản của bạn sẽ bị tạm ngưng dịch vụ vào ngày 1.1. Quý khách nhanh chóng đăng nhập vào http://www.***bank.top để cập nhật trực tuyến”, hoặc “Kính gửi người dùng ***Bank, điểm tài khoản của bạn đã được đổi thành điều kiện quà tặng. Vui lòng đăng nhập www.***bank.vip ngay để đổi quà. Nếu quá hạn, nó sẽ không được chấp nhận”... Trong nội dung các tin nhắn luôn kèm đường dẫn đến các trang web giả mạo do các đối tượng quản lý (các trang web này có tên gần giống với các trang web chính thức của ngân hàng) nên người dùng dễ lầm tưởng, mất cảnh giác. Khi người dùng truy cập vào đường dẫn trong nội dung tin nhắn, hệ thống sẽ tự động hiển thị một trang web có giao diện, logo tương tự các website chính thức của ngân hàng và được yêu cầu điền các thông tin như tên đăng nhập, mật khẩu, mã OTP... Khi có được các thông tin, các đối tượng sẽ kiểm soát được tài khoản chuyển tiền trực tuyến của khách hàng và thực hiện được các hành vi như: chuyển khoản, mở thấu chi, topup thẻ tín dụng, đăng ký vay online... Mới đây, Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank) đã phải lên tiếng cảnh báo trường hợp giả mạo ngân hàng trên mạng xã hội với Facebook có tên “TPBank - Bán Hồ Sơ Vay Vốn Giải Ngân Trong Ngày” thông báo bán hồ sơ giải ngân duyệt sẵn có thu phí của TPBank. Theo quy trình hiện tại, khách hàng có nhu cầu vay vốn tại TPBank cần làm việc trực tiếp với cán bộ bán hàng của ngân hàng ở các đơn vị kinh doanh để được tư vấn về sản phẩm dịch vụ, đồng thời phải trải qua quá trình thẩm định, xét duyệt hồ sơ nghiêm ngặt từ phía TPBank. Chỉ khi khách hàng đáp ứng đủ điều kiện theo quy định mới được giải ngân. Do đó, TPBank khẳng định Facebook trên không thuộc quản lý của ngân hàng, không thể đại diện cho ngân hàng để tư vấn cho khách hàng về các sản phẩm dịch vụ TPBank cung cấp. Bên cạnh đó, việc mua bán này hoàn toàn trái với các quy định hiện hành của ngân hàng. Theo các chuyên gia công nghệ thông tin, trong các vụ lừa đảo qua mạng, người dùng chính là mắt xích yếu nhất trong toàn bộ hệ thống bảo mật, không một phần mềm bảo mật hay tường lửa nào có thể bảo vệ người dùng nếu như họ quá nhẹ dạ cả tin. Do đó, người dùng cần lưu ý tới các đường dẫn trong email, trên các diễn đàn, trang web do các trang web lừa đảo có thể có tên rất giống với trang web xác thực. Cách xử lý cẩn thận nhất là tuyệt đối không click vào các đường dẫn quan trọng được gửi qua email hoặc qua Skype, Yahoo, nhất là khi nội dung của email và tin nhắn có liên quan tới thông tin tài khoản của bạn. Tuyệt đối không gửi tên tài khoản, mật khẩu, số thẻ tín dụng, số tài khoản ngân hàng và các thông tin cá nhân qua email, Skype, Facebook Messenger, tin nhắn hay các dịch vụ chat trong bất kì một trường hợp nào. Người dùng cũng cần luôn cập nhật trình duyệt và ứng dụng chống virus lên bản mới nhất bởi các trình duyệt và phần mềm chống virus thường có tính năng "bộ lọc" ngăn người dùng truy cập vào các trang web đã bị xác nhận là web độc hoặc không xác thực. Trong trường hợp phát hiện giao dịch chuyển khoản do bị lừa đảo, nạn nhân cần ngay lập tức đến các cơ quan công an gần nhất trình báo, tố giác để lực lượng chức năng nhanh chóng phối hợp cùng ngân hàng có phương pháp "chặn" dòng tiền vừa bị chiếm đoạt.
Lê Phương (TTXVN)
|
Diễn viên 'Người phán xử' gây phẫn nộ khi xin clip nhạy cảm
của Văn Mai Hương
Trong khi nhiều sao
Việt lên tiếng bảo vệ Văn Mai Hương giữa 'tâm bão' lộ clip nhạy cảm, nam
diễn viên Hoàng Gia Cường lại khiến cư dân mạng phẫn nộ khi 'xin' các
clip này.
Nam diễn viên Hoàng Gia Cường bị 'ném đá' khi
đăng tải dòng trạng thái liên quan tới vụ ồn ào của Văn Mai Hương. Ảnh: FBNV/Chụp màn hình
Sau khi đoạn
clip nhạy cảm được cho là của Văn Mai Hương bị lan tràn khắp mạng xã
hội khiến dư luận xôn xao, hàng loạt sao Việt như Trấn Thành,
Trường Giang, Hoa hậu Tiểu Vy, Khả Như, Hoàng Bách... và khán giả đã lên
tiếng bày tỏ sự bức xúc, phẫn nộ trước hành vi phát tán hình ảnh, video nhạy
cảm của nữ ca sĩ. Đồng thời, các nghệ sĩ đã gửi lời an ủi, động viên tinh
thần và mong Văn Mai Hương hãy nhờ pháp luật bảo vệ mình ở thời điểm này.
Ngoài ra, các sao Việt cũng yêu cầu cộng đồng mạng ngừng chia sẻ các hình ảnh
hay clip liên quan đến cô.
Tuy nhiên, giữa
"tâm bão", nam diễn viên Hoàng Gia Cường, người từng đóng vai phụ
trong phim Người phán xử lại
đăng dòng trạng thái cợt nhã, đòi xin link các clip này. Cụ thể, anh viết:
"Có anh em nào hóng 5 link đầy đủ của Văn Mai Hương không nhỉ?".
Hành động của nam diễn viên lập tức gây chú ý.
Văn Mai Hương đang được nhiều nghệ sĩ lên tiếng bảo vệ. Ảnh: FBNV
Ngay dưới dòng
trạng thái này, nữ diễn viên Quỳnh Nga đã lên tiếng bày tỏ sự bức xúc trước
chia sẻ của nam diễn viên. Cô viết: "Anh cũng là nghệ sĩ mà. Sao lại đi
viết mấy cái status như này. Đây có phải việc vui gì đâu".
Trong khi đó,
khán giả bày tỏ sự giận dữ và cho rằng nó không chỉ là sự thiếu tôn trọng
đồng nghiệp trong giới showbiz mà còn là hành động mà dư luận đang lên án.
Trong khi mọi người đều kêu gọi không chia sẻ, không lan truyền những clip
của Văn Mai Hương thì hành động của Hoàng Gia Cường giống như tiếp tay cho kẻ
xấu, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của nữ ca sĩ.
Dòng trạng thái của Hoàng Gia Cường đã tạo nên một
“làn sóng” phẫn nộ và chỉ trích rất lớn từ cư dân mạng. Nhiều người lên tiếng
chỉ trích anh gay gắt. Thậm chí, một số người còn dùng những từ ngữ nhạy cảm,
thô tục để nói về hành động của nam diễn viên này.
Nam diễn viên từng đóng các vai phụ trong phim Người phán xử, Mê cung, Huyền sử Thiên đô...
nay có lẽ chẳng hãng phim nào mời, dù là vai quần chúng! Ảnh: Chụp màn hình
"Là một
người của công chúng mà có những hành động xúc phạm nhân phẩm như này thì anh
chỉ là một người hèn. Yêu cầu xin lỗi khán giả và Văn Mai Hương",
"Đóng phim cả đời cũng không ai biết mặt, định tạo cú scandal rồi giã từ
sự nghiệp à", "Thời đại càng phát triển thì cái nhân cách đạo đức
của con người càng xuống hả?", "Một lần chơi lớn xem thiên hạ có
trầm trồ, đang từ vai diễn phụ cố gắng đến bao giờ mới được diễn chính nên
tạo nét để các đạo diễn chú ý đến mình à. Nhưng một phút bồng bột đã phá đi
tất cả, giờ không ai mời diễn phụ nữa chứ đừng nói diễn chính. Cho bỏ cái tật
tay nhanh hơn não nhé", "Diễn viên đây sao, người của công chúng mà
nhân cách lạ vậy", "Thật không hiểu nổi sao lại có những người như
thế này nhỉ"..., người dùng mạng bức xúc và liên tục "ném đá"
Hoàng Gia Cường.
Trước sự phẫn
nộ của cư dân mạng, nam diễn viên này đã vội xóa bài đăng. Tuy nhiên hành
động của anh vẫn không khiến cộng đồng mạng xoa dịu cơn giận. Nhiều người đã
vào các bài đăng của Hoàng Gia Cường và yêu cầu anh phải xin lỗi Văn Mai
Hương về hành vi vô ý thức này.
(Theo Thanh Niên) Hiền Trần
|
Du khách Nhật và câu chuyện đẹp ở đảo ngọc Phú Quốc
Cập nhật lúc 08:52
Từ câu chuyện đẹp ở Phú Quốc khi cộng
đồng địa phương cùng chung tay giúp đỡ gia đình du khách Nhật, BĐ Kiều Diễm
(Long An) nhận xét 'trong xã hội, còn nhiều người rất tốt'.
Niềm vui của gia đình du khách Nhật khi tìm lại được
giấy tờ thất lạc. Ảnh:
Hoàng Trung
Giấy tờ tùy
thân của gia đình du khách Nhật bị mất ở Phú Quốc
đã được tìm thấy. Một câu chuyện xui rủi, lại kết thúc rất đẹp trong nỗ lực
chung tay của người dân Phú Quốc, đã khiến bạn đọc Báo Thanh Niên hào hứng chia
vui.
Như Thanh Niên đã đưa tin, một gia đình du khách
Nhật gồm 4 người bị mất hết toàn bộ giấy tờ tùy thân, thẻ visa, tiền mặt...
ngay khi đặt chân đến Phú Quốc (Kiên Giang). Biết chuyện, một doanh nghiệp ở
Phú Quốc (không muốn nêu tên) đã hỗ trợ chi phí ăn ở, tham quan cho cả 4 du khách.
Trong sáng 28.12, một công nhân đang làm việc ở Bãi Trường (xã Dương Tơ) đã
đem tới trao tận tay cho gia đình du khách Nhật
toàn bộ số giấy tờ mà anh nhặt được.
Cái kết thật đẹp
Nhận xét về
việc người Phú Quốc đã cùng nhau chia sẻ thông tin rộng rãi để giúp đỡ các du
khách, chuyện một doanh nghiệp địa phương đã bỏ tiền túi để giúp chuyến du
lịch của gia đình du khách Nhật không dang dở, bạn đọc (BĐ) Người Thủ Đức
(TP.HCM) nêu: “Những nghĩa cử này sẽ là lời mời đẹp nhất, giá trị nhất, hơn
mọi quảng cáo của ngành du lịch đến du khách quốc tế”.
Đồng tình, BĐ Nguyễn Quốc Hải (TP.HCM) thậm chí còn “cảm thấy hãnh diện, tự
hào và xúc động trước nghĩa cử
cao đẹp của người dân Phú Quốc”. BĐ Nguyễn Văn Phúc (Tiền
Giang) còn muốn gửi lời cảm ơn tất cả mọi người “vì câu chuyện đẹp này”.
Nghĩa cử cao đẹp này toát lên bản chất "thương người
như thể thương thân" của người
Việt Nam ta, thể hiện tình cảm hữu nghị giữa nhân dân hai nước
Việt - Nhật đang phát triển tốt đẹp ở mọi cấp. Tình cảm này rất đáng được ca
ngợi và ghi nhận trong lòng người dân hai nước.
(Nguyễn Huy
Quang, Hà Nội)
Trong tối
27.12, chủ “doanh nghiệp giấu tên” đã dành thời gian cùng gia đình du khách
Nhật đi “khám phá” chợ đêm Phú Quốc. Cũng trong thời gian này, cộng đồng mạng xã
hội tại Phú Quốc liên tục đăng tin mong sớm tìm được tài sản,
giấy tờ mà gia đình du khách Nhật bị thất lạc. BĐ Nguyên (TP.HCM) thốt lên:
“Cái kết thật đẹp trong không khí đón chào năm mới! Happy New Year 2020”. Và
nói như BĐ cauvongxanh (TP.HCM) là “cái kết thật hoan hỉ” ấy không gì mỹ mãn
hơn khi mùa xuân về trên đất nước Việt Nam và nhất là tại đảo ngọc Phú
Quốc.
Người tốt còn nhiều lắm
BĐ Nguyễn Đức
Khánh (Hà Nội) nhận xét nghĩa cử hào hiệp “sẵn sàng giúp đỡ người khác lúc
khó khăn, nhất là du khách quốc tế đến Việt Nam” của người dân Phú Quốc và
doanh nghiệp “giấu tên” kia còn “ý nghĩa hơn bất kỳ quảng cáo rùm beng, tốn
tiền nào”. Từ câu chuyện ý nghĩa ở Phú Quốc, BĐ Kiều Diễm (Long An) nhận xét
“trong xã hội, còn nhiều người rất tốt”.
Đây là một việc làm rất tuyệt vời của
một doanh nghiệp. Một cơ hội quảng bá tinh thần nhân ái của người
Việt chúng ta. Việc làm này cần quảng bá rộng rãi trên phương
tiện truyền thông. Hãy cho biết tên của doanh nghiệp này.
(Dương Văn
Tuấn, Khánh Hòa)
Không ít BĐ
muốn được biết tên của doanh nghiệp hào hiệp kể trên,
nhưng BĐ Mustang (Hà Nội) lại muốn tên tuổi của những người tốt cứ mãi “ẩn
danh” để điều tốt sẽ lan tỏa tự nhiên như một định
danh chung cho cả đảo ngọc: “Quá tuyệt vời người chủ doanh nghiệp tại Phú
Quốc, hành động không nêu tên càng làm tăng giá trị của nghĩa cử”. Đồng tình,
BĐ Lao Gia (Khánh Hòa) nhận xét: “Thường những người có tấm lòng thực sự, họ
không muốn nêu tên đâu”. BĐ Nguyễn Hoàng (Bà Rịa-Vũng Tàu) hào hứng: “Đẹp quá
Việt Nam ơi, hành động của người dân Phú Quốc và sự giúp đỡ kịp thời của
một doanh nhân tốt bụng khi giúp gia đình du khách Nhật đã góp phần không nhỏ
tô điểm thêm nét đẹp của Phú Quốc nói riêng và của Việt Nam nói chung”.
BĐ Trịnh Cường
(Đồng Nai) không quên nhắn nhủ: “Xin hẹn gia đình và bạn bè du khách Nhật một
ngày không xa quay trở lại Phú Quốc”. Đó cũng là lời hẹn hò của người dân Phú
Quốc khi tiễn gia đình du khách Nhật trong buổi chiều 28.12…
(Theo Thanh
Niên) Kim Lan
|
Thứ Bảy, 28 tháng 12, 2019
Vụ Nhật Cường: Bắt tạm giam Chánh văn phòng thành ủy Hà Nội
Cập nhật lúc 15:59
Mở rộng điều tra vụ án liên quan đến Công ty Nhật Cường, Cơ
quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Tứ, Chánh Văn phòng
thành ủy, nguyên Giám đốc Sở Kế hoạch- Đầu tư TP.Hà Nội.
Cơ quan Công an khám xét trụ sở Nhật Cường hồi tháng
5. Đình Trường
Ngày 28.12, Cơ
quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) cho biết đã ra quyết định khởi tố bị
can, bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Tứ, Chánh văn phòng thành ủy Hà Nội và bà
Phạm Thị Thu Hường, Chánh văn phòng Sở Kế hoạch - Đầu tư TP.Hà Nội, cùng về
tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại điều
222, bộ luật Hình sự năm 2015.
Ông Nguyễn Văn
Tứ (54 tuổi, quê ở huyện Mỹ Đức, Hà Nội), trước khi được điều động làm Chánh
văn phòng thành ủy Hà Nội đã nhiều năm giữ chức vụ Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu
tư TP.Hà Nội.
Hành vi của ông
Nguyễn Văn Tứ và bà Phạm Thị Thu Hường có liên quan đến một số gói thầu thực
hiện tại Sở Kế hoạch- Đầu tư TP.Hà Nội do Công ty TNHH thương mại và dịch vụ
Nhật Cường (Công ty Nhật Cường) trúng thầu. Trong đó, có gói thầu Số hóa tài
liệu hồ sơ đăng ký doanh nghiệp trên địa bàn TP.Hà Nội thực hiện từ năm 2016.
Gói thầu này có giá trị gần 43 tỉ đồng, nguồn vốn chi từ sự nghiệp khoa học công
nghệ do ông Nguyễn Văn Tứ với tư cách là Giám đốc Sở Kế hoạch-
Đầu tư Hà Nội ký phê duyệt.
Liên quan đến
gói thầu này, hồi cuối tháng 11, C03 đã khởi tố bị can, bắt tạm giam các bị
can Nguyễn Tiến Học, nguyên Phó giám đốc Sở Kế hoạch- Đầu tư TP.Hà Nội; Phạm
Thị Kim Tuyến, Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch- Đầu tư TP.Hà Nội
và Lê Duy Tuấn, Giám đốc kinh doanh Công ty TNHH đầu tư và phát triển Đông Kinh,
cũng về tội danh nêu trên.
Ngoài ra C03
cũng ra quyết định khởi tố bổ sung đối với bị can Bùi Quang Huy, Tổng giám đốc Công ty
TNHH thương mại và dịch vụ Nhật Cường (Công ty Nhật Cường) và là đại diện
pháp luật Công ty TNHH giải pháp phần mềm Nhật Cường (Nhật Cường Software) về
tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Trước đó, hồi
tháng 5, C03 đã khởi tố vụ án buôn lậu và vi phạm quy định về kế toán gây hậu
quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty Nhật Cường, đồng thời khởi tố bị can, ra
lệnh bắt tạm giam, lệnh khám xét đối với ông Bùi Quang Huy, Tổng giám đốc
Công ty Nhật Cường, và hàng loạt người liên quan. Tuy nhiên, Bùi Quang Huy đã
nhanh chân bỏ trốn. C03 đã phát lệnh truy nã toàn quốc đối với Bùi Quang Huy,
đồng thời đề nghị Interpol truy nã đỏ đối tượng này trên toàn thế giới.
Như Thanh Niên phản
ánh, Công ty Nhật Cường là doanh nghiệp còn khá non trẻ nhưng thời gian gần
đây đã trúng hàng loạt gói thầu lớn tại các Sở, ngành của TP.Hà Nội. Cùng với
hành vi buôn lậu, C03 xác định Bùi Quang Huy còn có hành vi sử dụng tiền do
phạm tội buôn lậu đưa vào Công ty Nhật Cường và Công ty TNHH Giải pháp phần
mềm Nhật Cường (Nhật Cường Software), hoạt động kinh
doanh nhằm mục đích sinh lợi. Ngoài ra, bị can này còn bị xác
định câu kết với các cán bộ của một số cơ quan Nhà nước của Hà Nội thực hiện
các hành vi gian dối trong đấu thầu để trúng các dự án có giá trị.
Chính vì thế
Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng đã quyết định đưa vụ án liên
quan đến Công ty Nhật Cường vào diện theo dõi, chỉ đạo.
(Theo Thanh Niên) Thái Sơn
|
VỤ
AVG: KHÔNG CẦN TỬ HÌNH CỰU BỘ TRƯỞNG NGUYỄN BẮC SON
Cập nhật lúc 14:46
Sau gần 2 tuần
xét xử, tòa án nhân dân Hà Nội sẽ ra phán quyết sơ thẩm trong vụ án Mobifone
mua AVG gây thiệt hại 8.590 tỷ đồng. Trước đó, phía truy tố đã đề nghị mức án
cao nhất đến tử hình...
Ngày
28/12, TAND TP Hà Nội tuyên án sơ thẩm vụ “Vi phạm quy định về quản lý, sử
dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”
xảy ra tại
Nội
dung vụ án thể hiện, năm 2015, bị cáo Nguyễn Bắc Son (SN 1953) – nguyên Bộ
trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) đã chỉ đạo cấp dưới cho Mobifone
mua 95% cổ phần của Cty nghe nhìn toàn cầu AVG với giá 8.545 tỷ đồng. Việc
này trái quy định, gây thiệt hại hơn 6.590 tỷ đồng.
Sau
đó, bị cáo Phạm Nhật Vũ – nguyên Chủ tịch AVG đã hối lộ ông Son 3 triệu USD;
Trương Minh Tuấn (SN 1960) – nguyên Bộ trưởng Bộ TT&TT (thời điểm phạm
tội là Thứ trưởng) 200 nghìn USD; Lê Nam Trà (SN 1961) – nguyên Chủ tịch
Mobifone 2,5 triệu USD và Cao Duy Hải (SN 1961) – nguyên Tổng GĐ Mobifone 500
nghìn USD.
Năm 2018, khi cơ quan thanh tra vào
cuộc và xác định sai phạm, bị cáo Phạm Nhật Vũ đã trả tiền mua cổ phần cho
AVG cùng số tiền lãi, chi phí phát sinh.
Từ
những hành vi trên, đại diện viện kiểm sát đã đề nghị tòa tuyên phạt Nguyễn
Bắc Son mức án từ 16 – 18 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý và sử
dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” và tử hình về tội “Nhận hối
lộ”, tổng hợp hình phạt là tử hình.
Bị
cáo Trương Minh Tuấn bị đề nghị nhận mức án từ 6 – 7 năm tù về tội “Vi phạm
quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, từ
8 – 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, tổng hợp hình phạt từ 14 – 16 năm tù.
Bị
cáo Lê Nam Trà bị đề nghị nhận từ 7 – 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về
quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” và 16 – 17 năm
tù về tội “Nhận hối lộ”, tổng hợp từ 23- 25 năm tù.
Bị
cáo Cao Duy Hải bị đề nghị nhận từ 4- 5 năm tù về tội “Vi phạm quy định về
quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, 10 – 11 năm tù
về tội “Nhận hối lộ”, tổng hợp hình phạt từ 14- 16 năm tù.
Kiểm
sát viên cũng đề nghị phạt bị cáo Phạm Nhật Vũ mức án từ 3 – 4 năm tù về tội
“Đưa hối lộ”.
Nhóm
9 bị cáo là lãnh đạo thuộc Bộ TT&TT, Cty Mobifone và Cty thẩm định giá
AMAX bị kiểm sát viên đề nghị tòa tuyên phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý
và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” và phải nhận hình phạt
tương ứng.
Cụ thể, Phạm Đình Trọng (SN 1970) - nguyên Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp
Bộ TT&TT nhận từ 5- 6 năm tù; Phan Thị Hoa Mai (SN 1966) – nguyên Thành
viên HĐTV Mobifone từ 3 năm – 3 năm 6 tháng tù; Hồ Tuấn (SN 1965) – nguyên
Thành viên HĐTV Mobifone nhận từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.
Tiếp
đến, các bị cáo Nguyên là Phó tổng GĐ Mobifone cũng bị đề nghị nhận án tù gồm
Phạm Thị Phương Anh (SN 1975), Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1969), Nguyễn Bảo Long
(SN 1972) cùng mức 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù; Nguyễn Đăng Nguyên (SN 1976)
nhận từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.
Bị
cáo Võ Văn Mạnh (SN 1976) - GĐ Cty TNHH Tư vấn đầu tư và thẩm định AMAX bị đề
nghị nhận 4 – 5 năm tù; Hoàng Duy Quang (SN 1983) - Thẩm định viên của AMAX
nhận từ 3 – 4 năm tù.
Theo Tiền Phong
|
Thứ Sáu, 27 tháng 12, 2019
Đào đường và cái quy trình làm khổ dân
Cập nhật lúc 15:00
Hàng loạt các tuyến phố ở các quận Hai Bà Trưng, Đống Đa, Hoàn
Kiếm... của Hà Nội đang trở thành đại công trường khi vỉa hè được vội vội
vàng vàng thay bằng đá xanh mới. TPHCM thì “cày xới toàn thành phố”. Tại sao
lại cứ phải là cuối năm? Lỗi là do ông “quy trình”.
Hà Nội đang tồn tại cùng lúc 4
đại công trường, bủa vây khắp thành phố. Thậm chí, đại công trường 5.300 tỉ
đồng cho dự án cầu cạn Mai Dịch - Nam Thăng Long khiến đường Phạm Văn Đồng
trở thành con đường khổ ải với khói bụi tắc nghẽn kinh khủng. Và, chính trong
những tháng cuối năm này, hàng loạt các tuyến đường ở các quận Hai Bà Trưng,
Đống Đa, Hoàn Kiếm, Ba Đình tiếp tục được đào xới để chôn lấp đường ống, hoặc
lát đá.
TPHCM đến ngày 20.11, có tổng số
123 vị trí rào chắn trên 54 tuyến đường để phục vụ thi công các công trình,
dự án. Trong đó, có rất nhiều dự án được cấp phép thi công từ ngày 25.9, tức
trong giai đoạn cuối quý 3, đầu quý 4.
Câu hỏi cắc
cớ chung của người dân là tại sao một năm có tới 365 ngày mà cứ nhằm dịp cuối
năm để đào đường, để cày xới?
Thật ra đào đường cuối năm là
“căn bệnh” mãn tính từ bao năm nay rồi.
Năm ngoái,
một cán bộ ngành GTVT giải thích căn nguyên từ “quy trình xin cấp vốn”. Đại ý
vào đầu năm, các đơn vị đăng ký dự án, đăng ký vốn. Rồi đến các thủ tục thiết
kế, dự toán, thi công, đấu thầu, phê duyệt... Quy trình này kéo dài đến tháng
10, 11. Và bắt đầu... ồ ạt đào xới, ồ ạt vây chắn, ồ ạt công trường, ồ ạt
khói bụi, ồ ạt tắc nghẽn, ồ ạt kêu gào, và cũng lại ồ ạt những tấm biển xin
lỗi, ồ ạt những lời lẽ mong dân... thông cảm.
Năm nay, y
chang. Báo Thanh Niên, dẫn lời PGS-TS Nguyễn Lê Ninh, Ủy viên Hội đồng Tư vấn
khoa học - kỹ thuật - môi trường, Ủy ban MTTQ TPHCM nhìn nhận nguyên nhân
chính là các quận, huyện “chạy” cho kịp chỉ tiêu giải ngân, gom số ngân sách
còn dư đổ vào các dự án làm dịp cuối năm vì không muốn phải trả lại cho thành
phố. Các dự án đào đường thì dễ làm, đào lên lấp lại lúc nào cũng được. Không
ngoại trừ trường hợp giữa năm, tiền dự án này lại được huy động làm dự án
khác, cuối năm mới cân đối được để triển khai.
Tức là cũng
vẫn quy trình ấy. Cũng vẫn những lời giải thích cho cơ chế ấy. Cũng vẫn tình
trạng đại công trường khắp nơi ấy. Bất chấp cuối năm là dịp cường độ mật độ
lưu thông tăng cao, bất chấp sự khốn khó của người dân.
Cái quy
trình ấy do ai đặt ra nếu không phải là chúng ta. Và nó có phải là bất biến
để không thể sửa đổi? Hay là vì chúng ta mặc kệ? Kệ cả những bức xúc bất bình
của dân?
(Theo Lao Động) ANH ĐÀO
Thực ra đây chỉ là lề lối làm
ăn tiểu nông mà thôi. Nếu có cách làm việc theo kế hoạch thì mọi chuyện cần
được “lên khung” từ đầu năm, làm việc gì, chi phí bao nhiêu, nguồn vốn nào,
thời gian ngày tháng… phê duyệt cụ thể, cứ thế mà làm. Anh nào không đúng kế
hoạch? Cắt! Vì không có kế hoạch nên người ta tùy tiện trong chi tiêu, cuối
năm còn dư ngân sách là nghĩ ra việc để chi.
Thương Giang
|
Loạn các cuộc thi quốc tế: Mất tiền chỉ để giao lưu, trải nghiệm
Cập nhật lúc
14:50
Theo tìm hiểu
của phóng viên, hiện nay có ít nhất 16 cuộc thi quốc gia, quốc tế về Toán học
dành cho học sinh từ lớp 1 đến lớp 12 tại Việt Nam. Các cuộc thi này thực sự
có ích cho học sinh hay không mà nhiều phụ huynh sẵn sàng chi cả nghìn đô la
cho con tham gia?
Học sinh, phụ huynh đều có mong muốn được tham gia những cuộc thi
Toán quốc tế bổ ích
Cuộc thi đầy
tính thương mại hóa
Anh N.T.T ở
Cầu Giấy, Hà Nội cho biết vừa qua, cậu con trai lớp 5 xin 300.000 đồng để
đăng ký dự kỳ thi tìm kiếm tài năng toán học quốc tế (ITMC). Anh T tìm hiểu
thì được biết đây là kỳ thi dành cho học sinh từ lớp 2 đến lớp 11 và được một
công ty cổ phần giáo dục đưa về tổ chức tại Việt Nam.
Anh T cho
hay, có khoảng 3.000 học sinh của Hà Nội tham gia vòng loại để chọn ra vài
trăm học sinh đi thi tại Thái Lan. Con trai anh T nằm trong số những học sinh
đủ điều kiện để tham gia vòng 2.
Tuy nhiên,
trong buổi gặp gỡ giữa ban tổ chức với phụ huynh, anh T mới biết để con được
tham dự vòng 2, anh sẽ phải đóng 30 triệu đồng cho suất của con và 24 triệu
đồng cho suất của phụ huynh đi theo con sang Thái Lan. Lúc này anh cũng như
nhiều phụ huynh khác mới té ngửa đây là kỳ thi đầy màu sắc thương mại hóa.
“Khi con về
xin tiền đăng ký thi vòng 1, tôi chỉ biết là giáo viên chủ nhiệm giới thiệu
có kỳ thi toán quốc tế và tư vấn một số bạn trong lớp có học lực đủ điều kiện
dự thi. Ngoài ra, chúng tôi không biết bất cứ một thông tin gì thêm. Vì vậy,
cứ nghĩ đây là kỳ thi do Sở, Bộ tổ chức. Nếu qua vòng loại, các con sẽ được
Sở, Bộ đưa đi thi như các kỳ thi Olympic quốc tế khác” - anh T cho hay.
Theo nhận
định của anh, ban tổ chức cuộc thi từ đầu đã không nói rõ cho phụ huynh biết
đây là kỳ thi được tổ chức như thế nào. Chỉ đến khi qua vòng 1, ban tổ chức
mới thông tin cụ thể thi vòng 2. Khi phụ huynh hỏi huy chương vàng, huy
chương bạc của cuộc thi có giá trị cộng điểm cho học sinh vào các kỳ thi
chuyển cấp hay không thì ban tổ chức chỉ trả lời vòng vo là sẽ gửi kiến nghị
của phụ huynh đến Sở GD&ĐT Hà Nội.
“Phụ huynh
bỏ ra hàng nghìn đô la chỉ để cho con sang Thái Lan dự thi một kỳ thi chỉ có
tính chất giao lưu thì chi phí này quá đắt” - anh T nói. Do đó, khi nhận ra
bản chất của cuộc thi này, anh T quyết định cho con dừng ở vòng 1.
Theo tìm
hiểu của phóng viên hiện nay các cuộc thi Toán, Khoa học kỹ thuật quốc tế
đang “nở rộ” và được nhiều tổ chức giáo dục đưa về Việt Nam như nấm sau mưa. PGS
Lê Anh Vinh, trưởng đoàn Olympia Toán học Việt Nam chia sẻ, nhiều cuộc thi
quốc tế tổ chức tại Singapore mà ông biết, học sinh Việt Nam tham gia nhiều
hơn học sinh Singapore.
Còn tại Việt
Nam, nhiều cuộc thi mang danh quốc tế nhưng “vỡ trận” do cách tổ chức không
bài bản khiến phụ huynh bức xúc. Dù vậy, sau đó những phụ huynh này vẫn “tặc
lưỡi” tiếp tục đăng ký cho con tham gia cuộc thi kế tiếp. Không ít phụ huynh
dù không biết cuộc thi do đơn vị nào cấp phép tổ chức, quản lý nhưng vẫn cho
con tham gia.
Làm đẹp hồ sơ
Nhiều gia
đình có con học giỏi tham vọng khi trẻ kết thúc bậc học phổ thông, sẽ được du
học tại các trường đại học hàng đầu của Mỹ. Nếu chỉ tiếp cận với mục đích này
bằng con đường thi IMO (olympic Toán quốc tế) thì vừa nguy hiểm (vì xác suất
trở thành một trong 6 thành viên dự thi IMO vô cùng thấp), vừa chậm hoặc mất
cơ hội du học.
Hiểu được
những hạn chế này, một số phụ huynh Hà Nội đã đầu tư cho con tham dự các kỳ
thi Toán quốc tế ở bậc Tiểu học hay THCS để tích tụ hồ sơ tốt, sau đó lên
THPT tập trung cho các kỳ thi chuẩn đầu vào đại học Mỹ như SAT, TOEFL. Hiệu
trưởng một trường tiểu học tại quận Đống Đa, Hà Nội cho hay khá bất ngờ khi
nhiều phụ huynh xin cho con nghỉ học một thời gian để đi tham gia các cuộc
thi Toán quốc tế nào đó. “Tuy nhiên, vì đó là lựa chọn của phụ huynh nên nhà
trường không thể cấm hay ngăn cản, vị này nói.
Thực tế cho
thấy đang có sự lập lờ về các kỳ thi này. Nhiều quận của Hà Nội mang danh
nghĩa đưa học sinh đi thi quốc tế có huy chương về tuyên dương lấy thành tích
của phòng, của trường nhưng kinh phí do phụ huynh bỏ ra.
PGS. Lê Anh
Vinh cho rằng, các nước mở ra các kỳ thi không nặng nề về giải thưởng mà là
cơ hội cho học sinh giao lưu, học hỏi. Nhưng gần đây, quả thật có quá nhiều
cuộc thi mang danh quốc tế. Có một số kỳ thi thiên về thương mại, làm mất ý
nghĩa thuần túy là giao lưu khi thu phí quá cao.
“Tiếp xúc
nhiều với học sinh, tôi thấy nhiều em đi thi liên tục. Có em tầm tháng 2, tháng
3 hàng năm là tuần nào cũng đi thi, rồi đến tháng 4, 5 lại đi nhận giải. Có
phụ huynh cho biết con em họ đi thi chuyên nghiệp đến mức đã chuẩn bị sẵn một
túi đựng các loại giấy tờ, đến ngày thi, con chỉ mang túi đó đi là xong” -
PGS. Lê Anh Vinh nói.
PGS. Vinh
cho rằng tham gia các kỳ thi cũng có những lợi ích nhất định như giúp học
sinh tự tin hơn. Phụ huynh nên chọn kỳ thi có uy tín, bề dày thành tích,
người tổ chức, tìm hiểu chất lượng đề thi... để cho con em mình tham gia.
Theo PGS. Lê Anh Vinh vừa qua, có kỳ thi tổ chức, đề sai đến một nửa. “Tôi cho
rằng không nên để trẻ thi nhiều vì xét cho cùng việc học của trẻ là vì kiến
thức chứ không phải vì các kỳ thi” - PGS. Lê Anh Vinh nói.
(Theo Tiền Phong) NGHIÊM HUÊ
|
Thứ Năm, 26 tháng 12, 2019
Người nuôi heo phản ứng trước phát ngôn của Thứ trưởng về giá
heo hơi
Cập nhật lúc 14:52
“Ông Tiến khảo sát giá
heo hơi hay heo thịt vậy?”, ông Hà Huy, Hiệp hội chăn nuôi Đồng Nai nêu thắc
mắc
Giá heo hơi neo đỉnh 100.000 đồng/kg. Ngọc Dương
Nhiều chủ trại chăn
nuôi khu vực miền Đông Nam bộ thắc mắc khi nghe Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Phùng
Đức Tiến cho biết đi khảo sát giá heo hơi bị đẩy lên 140.000 đồng/kg.
Tại
cuộc họp của Ban Chỉ đạo điều hành giá ngày 25.12, Thứ trưởng Bộ NN-PTNT
Phùng Đức Tiến cho biết, kiểm tra tình hình cung ứng thịt heo, tái đàn tại
Bắc Giang, cơ quan này ghi nhận nhiều nơi giá heo hơi bị đẩy lên 140.000 đồng, mà người
nuôi chưa bán. Hoặc tại Hưng Yên, giá thịt hơi bị đẩy lên tới 160.000 -
170.000 đồng một kg, song người dân vẫn muốn giữ hàng chờ Tết.
Với
mức giá “báo cáo” như vậy, ông Tiến kết luận có hiện tương găm hàng tăng giá.
Trên
diễn đàn Hiệp hội chăn nuôi Đồng Nai, rất nhiều người cho rằng, phát biểu của
ông Phùng Đức Tiến là chưa chính xác. Ông Hà Huy băn khoăn: “Không biết các
bác khảo sát, kiểm tra giá heo hơi hay giá heo thịt xẻ mà bảo giá heo hơi đến
140.000 - 170.000 đồng/kg, rồi bảo găm hàng…”. Còn ông Ngọc Nguyễn khẳng
định, Bộ NN-PTNT không nắm được thị trường sản lượng đẩu vào cũng không quản
lý được lại đi đổ cho thương lái găm hàng tăng giá. Ông Thành Đức - chủ trang
trại nói: "Mong có heo để bán, thương lái vào hỏi từng ngày, heo mới
40kg, không bán được, giá cứ báo tăng mỗi ngày. Tại sao cơ quan quản lý bảo
găm hàng. Có găm hay không hỏi mấy công ty chăn nuôi lớn, có hiện tượng làm
giá không. Sao lại đổ lỗi cho nhà nông?".
Giá heo hơi miền Bắc neo đỉnh 100.000 đồng/kg
Báo
cáo giá heo hơi tại 3 miền ngày 26.12, giá heo hơi miền Bắc neo ở mức cao
nhất 100.000 đồng/kg, tập trung chủ yếu tại 2 địa phương Hưng Yên và Hà Nam,
từ 97.000 - 100.000 đồng/kg. Các tỉnh còn lại, heo hơi giá trung bình từ
91.000 - 95.000 đồng/kg. Thậm chí một số nơi giá heo hơi giảm 1.000 - 2.000
đồng/kg như Vĩnh Phúc giảm 2.000 đồng xuống 90.000 đồng/kg, Yên Bái giảm
1.000 đồng xuống 92.000 đồng/kg, Lào Cai giảm 3.000 đồng xuống 90.000 đồng/kg.
Giá
heo hơi khu vực miền Trung hôm nay dao động từ 80.000 - 95.000 đồng/kg, một
số địa phương giảm sâu như Bình Định từ mức 92.000 đồng mấy ngày liền nay
giảm đến 4.000 đồn xuống 88.000 đồng/kg. Lâm Đồng giảm 2.000 đồng xuống
92.000 đồng/kg.
Trong
khi đó, giá heo hơi miền Nam tăng nhẹ, đỉnh là 97.000 đồng/kg, ghi nhận tại
Trà Vinh. Các tỉnh kế đó như Bến Tre, Vĩnh Long, Tiền Giang lên 94.000 -
95.000 đồng/kg. Cần Thơ, An Giang giá heo hơi hôm nay cùng tăng 2.000 đồng
lên 90.000 đồng/kg. Giá heo hơi miền Nam hôm nay dao động trong khoảng từ
88.000 - 95.000 đồng/kg.
Cũng
tại cuộc họp chiều 25.12, ông Phùng Đức Tiến cho biết, dịch tả heo châu Phi
khiến nguồn cung thiếu và từ tháng 1.2020 sẽ bắt đầu cung ứng thịt heo từ tái
đàn và tiếp tục nhập khẩu mặt hàng này để đáp ứng nhu cầu người dân.
(Theo Thanh Niên) Lam Nghi
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)