Phản
đối nhóm tàu Trung Quốc cản trở ngư dân Việt trên Biển Đông
Cập nhật lúc 14:04
Hội Nghề cá Việt Nam phản đối hành động của phía Trung
Quốc đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền biển đảo, gây ảnh hưởng tới ngư dân
Việt Nam.
Trung ương Hội Nghề cá Việt Nam hôm nay
có công văn gửi Văn phòng Chính phủ, Ban Đối ngoại Trung ương, các Bộ: NN&PTNT,
Ngoại giao, Quốc phòng về việc lên án, phản đối hành động của Trung Quốc vì
đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền biển đảo Việt Nam, vi phạm pháp luật Việt
Nam, gây ảnh hưởng và cản trở ngư dân Việt Nam hoạt động khai thác hải sản
trên lãnh thổ vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam.
Theo phản ánh của nhiều hội viên, ngư dân vùng Đông Nam Bộ và Nam
Trung Bộ, trong thời gian qua nhóm tàu khảo sát Hải Dương 8 của Trung Quốc đã
có hành vi vi phạm vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam ở khu vực
phía Nam Biển Đông (gần bãi Tư Chính) gây cản trở công việc khai thác hải sản
của ngư dân tại vùng biển này.
Đây là vùng biển hoàn toàn thuộc chủ quyền của Việt Nam, được xác
định theo đúng các quy định của công ước LHQ về luật Biển 1982 (UNCLOS) mà
Việt Nam và Trung Quốc đều là thành viên.
Hội Nghề cá Việt Nam kịch liệt lên án và phản đối hành động của
phía Trung Quốc đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền biển đảo Việt Nam, vi phạm
pháp luật Việt Nam, gây ảnh hưởng, cản trở ngư dân Việt Nam hoạt động khai
thác hải sản trên vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam.
Hội đề nghị các cơ quan chức năng của Việt Nam có các biện pháp
đấu tranh kiên quyết với hành động của Trung Quốc, yêu cầu Trung Quốc rút
ngay lập tức nhóm tàu Hải Dương 8 ra khỏi vùng biển của Việt Nam.
Hội cũng đề nghị cơ quan chức năng chỉ đạo tăng cường các lực
lượng tuần tra, giám sát trên biển để kịp thời hỗ trợ, bảo vệ cho ngư dân. Có
các biện pháp đảm bảo an toàn tính mạng, tài sản của ngư dân hoạt động trên
biển.
(Theo
VietNamNet) Thành Nam
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Ba, 30 tháng 7, 2019
Ngăn 'chuyến tàu vét' trước thềm đại hội đảng
Cập nhật lúc 10:27
Chỉ còn chưa
đầy 1 năm nữa là sẽ diễn ra Đại hội Đảng bộ các cấp tiến tới Đai hội Đại biểu
toàn quốc lần thứ XIII của Đảng. Đây cũng là thời điểm dễ xuất hiện những
biểu hiện “tư duy nhiệm kỳ”,“hoàng hôn nhiệm kỳ” để rồi tiếp tay cho chạy
chức, chạy quyền, thực hiện những “chuyến tàu vét” bằng cách“ký đại” dự án,
bổ nhiệm ồ ạt, gây bức xúc dư luận, ảnh hưởng đến uy tín của Đảng cũng như
tài sản của Nhà nước.
Điểm danh những
vụ ký bừa lúc “hoàng hôn nhiệm kỳ”
Trong một
cuộc giao lưu trực tuyến “Giải pháp nào để Quy định trách nhiệm nêu gương đi
vào cuộc sống” cách đây không lâu, ông Nguyễn Đức Hà, nguyên Vụ trưởng Vụ Cơ
sở, Ban Tổ chức Trung ương đã thẳng thắn chỉ ra thực trạng tư duy nhiệm kỳ là
khi chuẩn bị nghỉ hưu cứ “ký đại”, “đề bạt đại”, “bổ nhiệm đại”.
Ồ ạt bổ nhiệm trước ngày “hạ cánh”
Thực tế
những gì mà ông Hà phản ánh cũng được Đảng nhận diện từ khá sớm. Tại Hội nghị
phổ biến Nghị quyết Hội nghị Trung ương 3 khóa XI (ngày 10/10/2011) của Đảng,
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nhắc đến “tư duy nhiệm kỳ” như lời cảnh báo,
nhắc nhở cán bộ lãnh đạo chủ chốt của Đảng phải phòng, chống “tư duy nhiệm
kỳ” như một căn bệnh, tệ nạn trong xã hội. Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII,
ban hành năm 2016 cũng đã nêu rõ những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính
trị là vướng vào “tư duy nhiệm kỳ”, tranh thủ bổ nhiệm người thân, người
quen, người nhà dù không đủ tiêu chuẩn, điều kiện giữ chức vụ lãnh đạo, quản
lý.
Ông Lê Như
Tiến, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên
và Nhi đồng của Quốc hội - người đã từng nêu vấn đề “chuyến tàu vét” lúc
“hoàng hôn nhiệm kỳ” ra nghị trường cho rằng, dù đã giảm, nhưng những biểu
hiện về tham nhũng, tiêu cực vẫn cứ xảy ra vào thời điểm cuối nhiệm kỳ hoặc
cán bộ chuẩn bị nghỉ hưu. Những “chuyến tàu” đó được thể hiện qua việc ký
hàng loạt quyết định bổ nhiệm, đề bạt cán bộ một cách vội vã, phê duyệt vội,
bán vội những dự án lớn hay những chuyến tham quan, học tập ở nước ngoài bằng
tiền ngân sách…
Thực tế cho
thấy, ở không ít cơ quan, đơn vị, tranh thủ thời điểm “hoàng hôn nhiệm kỳ”,
lúc “gà lên chuồng” để ra các quyết định bổ nhiệm “cấp tốc”, bổ nhiệm “đại
trà”, gây bức xúc trong dư luận.
Hiện chỉ cần
gõ cụm từ “bổ nhiệm cán bộ trước khi nghỉ hưu” trên google, chưa đầy 40 giây
đã cho ra 4,7 triệu kết quả, trong đó dẫn ra hàng loạt các vụ “bổ nhiệm”
trước ngày “hạ cánh”, như việc Tổng Giám đốc Tổng công ty Cảng hàng không
Việt Nam (ACV) Lê Mạnh Hùng ký quyết định bổ nhiệm hơn 70 cán bộ trước ngày
nghỉ hưu vài tháng. Hay như việc Giám đốc Sở NN &PTNT tỉnh Thanh Hóa Lê
Như Tuấn bổ nhiệm hàng loạt cán bộ sai quy định trước khi nghỉ hưu.
Để rồi sau
đó, qua kiểm tra cho thấy, có 4 trường hợp bổ nhiệm sai, không đúng quy định;
19 trường hợp công chức, viên chức giữ chức vụ lãnh đạo phòng, ban, đơn vị
thuộc và trực thuộc Sở được bổ nhiệm khi chưa có đủ các tiêu chuẩn…
Không những
thế, ở nhiều cơ quan đơn vị, trong đó có Thanh tra Chính phủ việc bổ nhiệm ồ
ạt trước ngày nghỉ hưu còn diễn ra liên tiếp trong 2 nhiệm kỳ. Cụ thể, trước
vài tháng nghỉ hưu, ông Trần Văn Truyền, Tổng Thanh tra Chính phủ đã “kịp” ký
quyết định bổ nhiệm gần 60 cán bộ cấp vụ (và tương đương), trong số đó có
không ít trường hợp chưa đảm bảo tiêu chuẩn về điều kiện.
Mặc dù bị dư
luận phản ánh nhưng đến nhiệm kỳ sau, trước ngày rời nhiệm sở, người kế nhiệm
ông Truyền là ông Huỳnh Phong Tranh cũng đã bổ nhiệm 15 trường hợp cấp Vụ và
tương đương, 33 trường hợp cấp phòng. Sau đó, qua kiểm tra, Bộ Nội vụ kiến
nghị Tổng Thanh tra Chính phủ chỉ đạo kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với các
hạn chế, tồn tại trong việc thực hiện trình tự điều động, bổ nhiệm, bổ nhiệm
lại để khắc phục, thực hiện đúng quy định trong thời gian tiếp theo.
Biệt
thự được cho là của ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ
Vun vén người nhà, người thân
Không chỉ ký
bừa, bổ nhiệm đại, nhiều trường hợp lãnh đạo ở thời điểm “cuối nhiệm kỳ”,
trước khi “hạ cánh” còn tìm cách “lót ổ”, “cài cắm” cho con cái vào những ví
trí quan trọng trong bộ máy. Điển hình rõ nhất của tình trạng này là việc bổ
nhiệm giám đốc tuổi 30 Lê Phước Hoài Bảo ở Sở KH&ĐT tỉnh Quảng Nam.
Ông Bảo là con trai của ông Lê Phước Thanh, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam. Thời điểm ông Bảo được bổ nhiệm, ông Thanh không còn đủ tuổi để tái cử nhiệm kỳ sau. Tuy nhiên, khi dư luận ồn ào, đặt ra nhiều nghi vấn về việc bổ nhiệm người nhà, người thân thì tỉnh Quảng Nam cũng như Bộ Nội vụ đều khẳng định: “việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo là đúng quy trình”. Chỉ đến khi Ủy ban Kiểm tra (UBKT) T.Ư vào cuộc thì việc hợp thức hóa bổ nhiệm Lê Phước Hoài Bảo bằng cụm từ “đúng quy trình” mới bị vỡ lở.
Theo kết
luận của cơ quan kiểm tra, ông Thanh không gương mẫu, có biểu hiện ưu ái, vun
vén cho gia đình trong việc quy hoạch, luân chuyển, điều động và quyết định
bổ nhiệm con trai không đủ tiêu chuẩn, điều kiện, vi phạm quy trình, thủ tục…
Ông Thanh sau đó bị Ban Bí thư kỷ luật bằng hình thức cách chức Bí thư Tỉnh
ủy nhiệm kỳ 2010- 2015.
Đối với ông
Lê Phước Hoài Bảo, UBKT T.Ư kết luận không trung thực trong việc kê khai quá
trình công tác của bản thân trong hồ sơ, lý lịch và hồ sơ nhân sự ứng cử Ban
Chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015- 2020. Ý thức tổ chức kỷ luật kém; vi
phạm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt của Đảng, bỏ sinh hoạt đảng nhiều tháng,
không chuyển sinh hoạt đảng theo quy định trong thời gian đi học Thạc sỹ tại
nước ngoài. UBKT T.Ư yêu cầu chỉ đạo tổ chức đảng và cơ quan có thẩm quyền
làm thủ tục xóa tên trong danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định về công
tác cán bộ không đúng đối với ông Lê Phước Hoài Bảo.
Không chỉ
trường hợp trên, cơ quan kiểm tra T.Ư còn kết luận ông Đinh Văn Thu, Phó Bí
thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam cũng chưa
gương mẫu khi ký văn bản đề nghị bổ nhiệm con trai khi chưa được phê duyệt
quy hoạch; để UBND tỉnh tuyển dụng công chức không qua thi tuyển, bổ nhiệm
các chức vụ lãnh đạo đối với con trai chưa đảm bảo điều kiện, tiêu chuẩn.
UBKT T.Ư quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Đinh
Văn Thu…
Ðến “chuyến tàu vét” hàng nghìn tỷ
Tháng
1/2016, các cấp, ngành và cán bộ, đảng viên, nhân dân trong cả nước đều tập
trung hướng đến Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII. Khi đó rất nhiều bộ
trưởng, trưởng ngành, thành viên Chính phủ không còn đủ điều kiện tái cử nên
sau Hội nghị T.Ư và sau kỳ họp Quốc hội họ sẽ rời nhiệm sở để nghỉ hưu. Trong
thời điểm này, một thương vụ đình đám và “mật” đã được thực hiện là việc
Mobifone mua 95% cổ phần của AVG.
Mobifone
mua 95% cổ phần của AVG là thương vụ đình đám
Đến tháng
7/2016, trước sự băn khoăn của dư luận, Thường trực Ban Bí thư có chỉ đạo yêu
cầu thanh tra toàn diện thương vụ này. Đầu năm 2018, Thanh tra Chính phủ
(TTCP) đã chính thức công khai kết luận thanh tra thương vụ Mobifone mua 95%
cổ phần AVG. Theo kết luận TTCP, những vi phạm, làm trái quy định, thiếu
trách nhiệm của Mobifone đã dẫn tới nguy cơ thiệt hại nghiêm trọng vốn của
Nhà nước tại Mobifone khoảng 7.006 tỷ đồng, trong đó thiệt hại do mua nợ phải
trả của AVG 1.134 tỷ đồng.
Từ những kết
luận trên, UBKT T.Ư, Bộ Công an, Ban Chấp hành T.Ư đã ra quyết định xử lý,
khởi tố đối với hàng loạt những cán bộ có liên quan trong đó có các ông
Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn - nguyên Bộ trưởng Bộ TT&TT. Ngoài ra,
hàng loạt các cán bộ khác cũng bị kỷ luật vì có liên quan đến thương vụ này.
Khi nói
đến tình trạng tư duy nhiệm kỳ, “hoàng hôn nhiệm kỳ” và những “chuyến tàu
vét”, ông Nguyễn Đức Hà, nguyên Vụ trưởng Vụ Cơ sở, Ban Tổ chức Trung ương đã
dẫn vụ việc Mobifone mua AVG và nói: “Đây là “chuyến tàu vét” xảy ra trước
khi khai mạc Đại hội XII của Đảng chỉ 5 ngày. Vì sau Đại hội XII sẽ là việc
thay thế bộ trưởng, thay thế bộ máy Chính phủ”, ông Hà nói. Theo ông, đây
chính là “chuyến tàu vét” nhưng may mắn là “chuyến tàu vét” này không qua
được ga.
Nhóm PVTS Báo
Tiền phong
|
Bí ẩn 'đại bản doanh' đánh bạc của người Trung Quốc: Quản lý
kiểu gì lạ vậy ?
Cập nhật lúc 09:23
Chỉ có 27 người
Trung Quốc đăng ký tạm trú tại khu đô thị Our City, nhưng khi công an
đột kích đường dây đánh bạc, tại đây có hơn 300 người Trung Quốc.
'Đại bản doanh' đánh bạc của người Trung Quốc ở Hải Phòng -
khu đô thị Our City. Ảnh: Lê Tân
UBND P.Hải Thành (Q.Dương
Kinh, TP.Hải Phòng) cho biết chỉ có 27 người Trung Quốc đăng ký tạm trú tại
khu đô thị Our City, nhưng khi công an đột kích đường dây đánh bạc, tại đây
có hơn 300 người Trung Quốc. Bạn đọc Báo Thanh Niên “than trời”: Quản lý kiểu
gì lạ vậy?
Chiều 27.7, khi Cục An ninh
mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) chủ trì,
phối hợp với Công an TP.Hải Phòng đột kích “đại bản doanh” đánh bạc qua mạng
xuyên quốc gia trong khu đô thị Our City (Km9, đường Phạm Văn Đồng, P.Hải
Thành), có đến hơn 300 người Trung Quốc bị thẩm vấn tại chỗ. Các cuộc thẩm
vấn kéo dài đến tối 28.7, và Công an TP.Hải Phòng đã phải điều động nhiều đơn
vị, phòng ban, cả giáo viên tiếng Trung, để phục vụ thẩm vấn.
Điều đáng nói, ông Nguyễn Duy
Hưng, Chủ tịch UBND P.Hải Thành, cho biết chỉ có 27 người Trung Quốc đăng ký
tạm trú với chính quyền cơ sở.
Vô lý hết sức
Bạn đọc (BĐ) Nguyễn Văn Phúc (Tiền Giang) than:
“Trời ạ, cách quản lý ở địa phương bộc lộ nhiều vấn đề yếu kém. Chỉ có 27/300
người Trung Quốc đăng ký tạm trú, nếu có vấn đề gì thì sao đây?”. Một BĐ ở
Bình Dương nhất định không tin vào những con số “cho biết” ấy, nên đã nhận
xét: “Vô lý hết sức. Chỗ nào tụ tập đá gà, cờ bạc hơi lớn chút là công an có
mặt ngay. Còn ở đây rộng 43 ha, đầu tư hàng triệu đô la, cả đến mấy trăm
người Trung Quốc, mà không nắm được họ làm gì từ mãi 2013 đến giờ?”.
Cũng theo thông tin từ chính
quyền địa phương, những năm đầu sau khi khởi công khu đô thị (từ năm 2010 -
PV), họ còn mời chính quyền địa phương vào trong đó dự sự kiện, nhưng từ năm
2013 đến nay thì không đả động gì. Khu đô thị này cũng chưa xảy ra vấn đề an
ninh trật tự. Mọi hoạt động đều thông qua cấp thành phố.
Tuy nhiên nguồn tin của PV
Thanh Niên lại cho hay, những người Trung Quốc tại Our City chủ yếu có độ
tuổi từ 18 - 25, “làm việc” ngày đêm với máy tính, iPad, hầu như không ra
khỏi khuôn viên khu đô thị, thường được đổi đi sau 20 ngày. Những dấu hiệu
bất thường như vậy lẽ nào chính quyền địa phương không lưu ý? BĐ Thám Tử (Hà
Nội) nêu: “Nếu lực lượng cảnh sát khu vực và các tổ bảo vệ dân phố làm tốt
nhiệm vụ, bám, nắm địa bàn, tăng cường kiểm tra việc đăng ký tạm trú tạm
vắng, thì chắc chắn mọi hoạt động xấu không thể qua mắt được. Chứng tỏ công
tác quản lý còn nhiều sơ hở, yếu kém, nên các loại tội phạm vẫn còn nơi trú
ẩn”. BĐ Duy Sơn (TP.HCM) nhận xét: “Quá nguy hiểm!”.
Rà kỹ nhà đầu tư nước ngoài
Khu đô thị Our City do Công ty TNHH Hiệp Phong VN,
thuộc Tập đoàn Hiệp Phong Hồng Kông, đầu tư. Theo thông tin từ chủ đầu tư,
khu đô thị này có các căn hộ cao cấp, biệt thự, khách sạn 5 sao, trung tâm
thương mại, khu vui chơi, trường học, bệnh viện… đạt tiêu chuẩn quốc tế. Tuy
nhiên, kể từ khi khởi công xây dựng đến nay, Our City chủ yếu chỉ có người
Trung Quốc đến ở.
BĐ Nguyễn Dũng (Cao Bằng) đề
nghị phải rà soát kỹ lưỡng hơn đối với các dự án nước ngoài đầu tư, để đảm
bảo mục tiêu đầu tư là hoạt động kinh tế thực sự: “Sự tồn tại của những khu
này có lợi ích gì cho Việt Nam? Phải coi lại ai đã cho phép những khu này hình
thành?”. BĐ Phạm Thanh Tâm (Bình Thuận) tán thành: “Các nhà đầu tư nước ngoài
nếu ta không rà soát kỹ lưỡng thì sẽ có nguy cơ gây họa”.
(Theo
Thanh Niên) Kim
Lan
|
Thứ Hai, 29 tháng 7, 2019
Bí mật bên trong các điểm thác
loạn ở khu trung tâm TP HCM
Cập nhật lúc 14:33
Hơn 2 tháng qua, nhóm phóng
viên Báo Người Lao Động đã trở lại những nơi ăn chơi trụy lạc ở khu trung tâm
TP HCM và chứng kiến mức độ thác loạn được "nâng cấp" hơn nhiều so
với những gì mà báo từng phản ánh trước đây
Năm 2018, Báo Người Lao Động đã đăng
tải loạt bài điều tra về những nhà hàng, quán bar thác loạn ở TP HCM và được
dư luận đặc biệt quan tâm. Ngay lập tức, cơ quan chức năng phòng chống tệ nạn
xã hội, quản lý ngành nghề nhạy cảm vào cuộc. Những đợt cao điểm kiểm tra, xử
lý được tiến hành nhưng xem ra không ăn thua gì. Bằng chứng là trong hơn 2
tháng (từ đầu tháng 5 đến đầu tháng 7-2019), phóng viên Báo Người Lao Động đã
trở lại những nơi thác loạn cũ và cả mới, chứng kiến mức độ coi thường luật
pháp cũng mức độ thác loạn đã được nâng cấp nhiều.
Chốn cũ rộn ràng kéo khách
Trở lại tụ điểm ăn chơi đình đám D.max (đường Tôn Thất Tùng,
phường Phạm Ngũ Lão, quận 1) mà Báo Người Lao Động đã phản ánh trước đây, sau
thời gian ngắn im hơi lặng tiếng, nhà hàng này đã đổi tên thành nhà hàng
Sunlight, tiến hành tuyển chọn tiếp viên để hằng đêm "vui tới bến"
cùng khách.
Tiếp viên xếp hàng để khách chọn
Một đêm đầu tháng 7, chúng tôi đi ăn với Tình
"cụt" tại một nhà hàng trên đường Bà Huyện Thanh Quan (quận 3).
Khoảng 23 giờ, cả nhóm lên kế hoạch kéo nhau đến nhà hàng D.max để thỏa sức
ăn chơi cùng nhóm "chân dài" bốc lửa. Nghe vậy, một người trong
nhóm nói nhà hàng D.max đã sang nhượng cho người khác, bị tước giấy phép kinh
doanh, đến chơi không an toàn và đề nghị chọn điểm khác. Nghe vậy, Tình
"cụt" cười mỉa: Nhà hàng D.max đổi tên thành Sunlight nhưng vẫn là một
chủ đấy các ông ơi! (?!).
Tiếp
viên múa sexy chiêu đãi khách
"Chỉ đổi tên gọi, người khác đứng tên là xong. Thậm chí tiếp
viên nhà hàng còn thác loạn, "bay lắc" hơn trước. Sao mấy ông không
nghĩ ông chủ nhà hàng này là ai? Vì sao báo chí phản ánh, lực lượng chức năng
kiểm tra hành chính vẫn không làm được gì? Chỗ này là mối ruột để tôi tiếp
khách mà" - Tình "cụt" lớn tiếng.
Khách
và tiếp viên cùng “bay lắc”. (Ảnh cắt từ clip do nhóm phóng viên Báo Người
Lao Động thực hiện)
Để nhóm bạn tin tưởng, Tình "cụt" lấy điện thoại gọi
cho quản lý nhà hàng Sunlight: "Còn phòng không em trai? Ok chứ".
Nam quản lý trả lời: "An toàn nha ông anh. Ông anh đến chơi hoài còn nói
đùa với em nữa sao".
Khoảng 30 phút sau, đến nhà hàng Sunlight chúng tôi thấy bên
ngoài vẫn như cũ, chỉ khác là trên bức tường lớn xuất hiện dòng chữ Sunlight
thay D.max. Chúng tôi tò mò thì một nữ nhân viên nói: "Tên gọi nhà hàng
không bằng cách ăn chơi của tiếp viên nhé anh!". Chúng tôi được nam quản
lý dẫn lên phòng karaoke đã đặt sẵn ở lầu 2. Sau khi được Tình
"cụt" boa 1 triệu đồng, nam quản lý ra ngoài gọi 6 nữ tiếp viên trẻ
đẹp vào phòng để khách lựa chọn. "Mấy anh chơi vui nhé! Em tắt đèn cho
yên tâm" - nam quản lý chào rồi rời khỏi phòng.
Quy định... quái gở
Nam quản lý vừa đi khỏi, 6 nữ tiếp viên ăn mặc khêu gợi được chọn
liền lượn một vòng rồi sà vào lòng khách. Cô gái tên V. kêu nam nhân viên
phục vụ gọi giùm bình shisha và món ăn để lấy sức chiều khách. V. cho hay nếu
khách quen thì tiếp viên nhà hàng sẵn sàng múa sexy, "bay lắc", đi
khách... Khách chơi bình thường thì không dám vì trước đây từng bị báo chí
phanh phui khiến nhà hàng phải đổi tên. V. chia sẻ thêm do lần trước bị phản
ánh nhiều nên quản lý phải "tập huấn nghiệp vụ" lại để tiếp viên
nhận diện được nhà báo hoặc công an đóng giả. Điểm khác biệt nữa là trong
phòng lúc nào cũng phải tắt đèn để tránh bị quay lén và bị công an đột kích
bất ngờ.
Còn theo nữ tiếp viên tên T., quản lý căn cứ vào tiền boa tiếp
viên nhận được và hóa đơn tính tiền để đánh giá mức độ "lột và
quẫy" của tiếp viên. Nếu một đêm, tiếp viên nào được boa 500.000 đồng
thì bị xem là "chơi không hết mình với khách" và liệt vào
"danh sách đen" xem xét đuổi việc. Do đó, khi xác định vào đây làm
thì khách chơi sao, tiếp viên phải phục vụ như vậy. "Có đêm tụi em chơi
thuốc (ma túy tổng hợp - PV) nhiều quá nên bị "ngáo". Nói chung,
đêm nào cũng cắn "kẹo" (thuốc lắc), uống bia, shisha..." - T.
nói.
T. còn cho biết để được làm việc tại nhà hàng Sunlight, các tiếp
viên ngoài có ngoại hình còn phải đi phẫu thuật thẩm mỹ, nâng ngực... Sau
những cuộc thác loạn thâu đêm, khi khách có nhu cầu từ A tới Z, tiếp viên
phải phục vụ. "Giá mua dâm là 5 triệu đồng/lượt, qua đêm 15 triệu
đồng" - một tiếp viên tiết lộ.
Hết "sung" là đến "sướng"
Đang ngồi trò chuyện, một tiếp viên cầm ly bia hô lớn:
"Zô... zô lẹ còn "bay lắc"...". Sau khi uống bia và hút
shisha, Tình "cụt" lấy trong túi xách ra một bịch ni-lông có chứa
các loại hạt màu trắng (ma túy tổng hợp), 4 viên nén màu hồng... rồi để lên
cái dĩa nghiền nát. Tình "cụt" khoát tay ra hiệu gọi nhân viên nam
vào nói: "Lấy tờ giấy bạc cuộn tròn và khăn giấy". "Hàng"
chuẩn bị xong, một tiếp viên nhanh tay lấy remote điều khiển tivi thay đổi
nhạc sàn để cả nhóm bắt đầu cùng... "bay".
Tình "cụt" lấy tờ giấy bạc được cuộn tròn sẵn gí vào
chất bột màu trắng rồi nhắm mắt hít một hơi dài. Chiếc dĩa chứa chất bột màu
trắng được luân chuyển cho các tiếp viên thay nhau hít. Khoảng 30 phút sau,
Tình "cụt" và nhóm tiếp viên bắt đầu "phê", ôm nhau lắc
lư trong tiếng nhạc chát chúa. "Phê quá anh ơi!", tiếp viên ngồi
cạnh Tình "cụt" thều thào.
Sau màn "bay lắc", các tiếp viên lên sân khấu trước màn
hình tivi múa sexy, cởi áo để lộ vùng ngực trần đãi khách. Màn múa sexy
khoảng 5 phút, các cô gái xuống ngồi trên đùi khách tiếp tục uốn lượn, sờ
soạng và mơn trớn các vùng nhạy cảm. Theo "luật bất thành văn", sau
một màn múa sexy, khách phải "boa" ít nhất cho mỗi tiếp viên
500.000 đồng. Cứ thế, thỉnh thoảng các tiếp viên lại rủ nhau đứng trước mặt
khách "tự sướng" rồi xin xỏ: "Boa em đi anh!".
Trời dần về sáng, tiếng nhạc vẫn đinh tai nhức óc, lấy lý do thấm
mệt, chúng tôi nói về thì một tiếp viên năn nỉ: "Chơi chút nữa đi mấy
anh. Đang phê giữa chừng, bỏ về bọn em sẽ bị "đứt gánh" (bị ngáo -
PV)".
Nam nhân viên trực bên ngoài thỉnh thoảng mở cửa phòng quan sát
và điều các tiếp viên "chạy bàn". Một tiếp viên cho hay nhà hàng
Sunlight có khoảng 250 tiếp viên trẻ đẹp được tuyển chọn phục vụ khách. Các
tiếp viên đều được "đào tạo" múa sexy, "bay lắc"... khi
khách có nhu cầu. Thậm chí một số tiếp viên chuyên nghiệp còn được quản lý
đồng ý bán dâm cho khách với giá "khủng".
Gặp lại "người cũ"
ở Sunlight
Theo tài
liệu phóng viên thu thập được, từ năm 2015 đến 2018, giấy phép hoạt động đối
với nhà hàng 9A Tôn Thất Tùng, quận 1, TP HCM do người đàn ông có tên Phan
Văn Khỏe và Trần Quốc Đạt (27 tuổi) đứng tên. Sau mỗi lần kiểm tra, giấy phép
chỉ điều chỉnh hoặc bổ sung thêm ngành nghề kinh doanh và vẫn mang thương
hiệu nhà hàng D.max. Tháng 5-2018, sau khi loạt bài Báo Người Lao Động đăng
tải, bảng tên D.max được tháo xuống thay vào đó là Công Ty TNHH MTV Nhà hàng
Sunlight.
Tuy nhiên,
qua tìm hiểu của chúng tôi thì khẳng định của Tình "cụt": "Nhà
hàng D.max đổi tên thành Sunlight nhưng thực tế là một chủ đấy các ông
ơi!", không phải là không có cơ sở khi qua nhiều lần thâm nhập, chúng
tôi thấy các quản lý nhà hàng Sunlight đa phần là... người cũ. Trong đó,
người đầu tiên phải kể đến là quản lý tên Tr.
|
Buộc các dự án ở Thủ Thiêm nộp lại tiền trục lợi từ đất
Cập nhật lúc
14:21
UBND TPHCM đang
đề xuất thực hiện nhiều biện pháp nhằm thu hồi số tiền hàng chục nghìn tỷ
đồng bị “thất thoát” trong dự án khu đô thị mới (ĐTM) Thủ Thiêm, trong đó
đáng chú ý là sẽ yêu cầu các dự án hoàn trả ngân sách khoản tiền chênh lệch
địa tô mà chủ đầu tư đã hưởng lợi từ việc định giá đất quá thấp.
Sáng 29/7, nguồn tin riêng của Tiền Phong cho biết UBND TPHCM
đang cho kiểm tra, rà soát lại giá đất thanh toán đối ứng cho các dự án BT
tại dự án Khu ĐTM Thủ Thiêm.
Cụ thể: Năm
2013, khi xác định giá đất cho các dự án BT tại Thủ Thiêm, một số cơ quan đơn
vị chức năng đã tham mưu UBND TPHCM tính theo giá đất tại quận 7 và quận 1
(khoảng 35 triệu/m2). Tuy nhiên, lãnh đạo UBND TPHCM tại thời điểm ấy cho
rằng giá trên áp dụng cho khu ĐTM Thủ Thiêm là chưa hợp lý.
Và, UBND
TPHCM tại thời điểm ấy đã ‘sáng suốt” lấy giá đất của các dự án liền kề tính
cho khu ĐTM Thủ Thiêm (khoảng 26 triệu/m2) và xác định cho đơn giá đất giao
cho dự án BT.
“Thanh tra
Chính phủ đã kết luận. TPHCM phải làm lại đơn giá, sẽ tính toán lại giá đất
các dự án BT ở Thủ Thiêm theo giá thời điểm giao đất năm 2013. Sau khi tính
toán lại, đối ứng với diện tích đất được giao, TPHCM sẽ thu hồi phần tiền
chênh lệch về cho ngân sách”, nguồn tin riêng của Tiền Phong cho hay.
Nhiều
dự án ở khu ĐTM Thủ Thiêm hưởng lợi từ việc UBND TPHCM định giá đất quá thấp
Ngoài ra,
UBND TPHCM cũng đang đề xuất và chờ ý kiến Chính phủ cho phép chuyển các
chung cư tái định cư đang bỏ trống ở Thủ Thiêm sang nhà ở thương mại để bán
chỉ định nhằm thu hồi vốn và tránh lãng phí.
Theo kết
luận của Thanh tra Chính phủ về công tác quản lý Nhà nước và thực hiện pháp
luật trong quy hoạch, quản lý xây dựng, đất đai đối với Khu đô thị mới Thủ
Thiêm, UBND TPHCM tính toán đơn giá đất 26 triệu/m2 chỉ bằng 50% so với đơn
giá đã được các sở, ngành đề xuất ban đầu.
Việc tính
giá đất nói trên của UBND TPHCM là không đầy đủ, thiếu chính xác, không đúng
quy định. Từ đó, các nhà đầu tư (các dự án BT, các dự án đầu tư hạ tầng kỹ
thuật phục vụ cho chính khu ĐTM Thủ Thiêm được giao đất có thu tiền sử dụng
đất không thông qua hình thức đấu giá theo quy định) được hưởng lợi lớn do
chênh lệch giá đất lớn (chênh lệch địa tô).
Đối với khu
tái định cư 38,4ha thuộc Khu ĐTM Thủ Thiêm, kết luận của Thanh tra Chính phủ
cho biết, các dự án đã được Thanh tra Bộ Xây dựng và Kiểm toán Nhà nước thực
hiện kiểm tra và có kết luận. Thanh tra Chính phủ đề nghị UBND TPHCM báo cáo
và cung cấp hồ sơ bổ sung.
Bước đầu,
trong 4 dự án đầu tư xây dựng khu tái định cư có 3 dự án được các nhà đầu tư
xây dựng hoàn thành, bàn giao và thanh toán với UBND TPHCM để bố trí tái định
cư. Hiện, do chưa bố trí tái định cư, UBND TPHCM tiếp tục cho đấu giá để
chuyển sang nhà ở thương mại. Còn lại một dự án 1.330 căn hộ đã được nhà đầu
tư thay đổi thiết kế từ nhà ở tái định cư sang nhà ở thương mại, chuyển
nhượng cho người sử dụng 1.122/1.228 căn hộ.
UBND TPHCM
đã thanh lý hợp đồng đầu tư xây dựng khu tái định cư khi chưa có ý kiến chấp
thuận của Thủ tướng về việc giao đất là không đúng quy định của Luật Đất đai
năm 2013.
(Theo Tiền Phong) Huy Thịnh
|
Kỷ luật cảnh cáo Thứ trưởng Huỳnh Quang Hải
Cập nhật lúc
14:15
Thủ tướng Chính
phủ vừa ký quyết định kỷ luật Thứ trưởng Bộ Tài chính Huỳnh Quang Hải bằng
hình thức cảnh cáo do có vi phạm quy định về những điều đảng viên không được
làm và các quy định của Đảng về trách nhiệm nêu gương.
Thứ trưởng Bộ Tài chính Huỳnh Quang Hải
Thủ tướng Chính phủ vừa ký Quyết định số 933/QĐ-TTg về việc thi
hành kỷ luật đối với ông Huỳnh Quang Hải, Thứ trưởng Bộ Tài chính.
Theo đó, ông
Huỳnh Quang Hải bị kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo do có vi phạm quy định về
những điều đảng viên không được làm và các quy định của Đảng về trách nhiệm
nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt và Ủy ban
Kiểm tra Trung ương đã thi hành kỷ luật tại Quyết định số 1190-QĐ/UBKTTW ngày
6-6-2019.
Trước đó,
tại kỳ họp thứ 36, UBKT T.Ư đã xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Huỳnh Quang
Hải, Ủy viên ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Tài chính.
Theo UBKT
T.Ư, ông Huỳnh Quang Hải đã chấp hành không nghiêm nguyên tắc tổ chức, sinh
hoạt đảng; vi phạm phẩm chất đạo đức, lối sống và các quy định của Đảng về
những điều đảng viên không được làm, về trách nhiệm nêu gương của cán bộ,
đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ
chức đảng và Bộ Tài chính.
Căn cứ quy
định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, UBKT T.Ư quyết định thi
hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo ông Huỳnh Quang Hải.
Thứ trưởng
Huỳnh Quang Hải hiện có vợ là ca sĩ Đinh Hiền Anh sinh năm 1978, từng là sinh
viên Trường Đại học Văn hóa Hà Nội sau đó thi tuyển vào Trường Cao đẳng Văn
hóa Nghệ thuật Quân đội (nay là Đại học Văn hóa Nghệ thuật Quân đội).
(Theo Tiền Phong) VĂN KIÊN
|
Chưa quản
được việc phân lô bán nền
Cập nhật lúc 09:20
Có phải vì cho phép phân lô bán nền nên mới tạo
cơ hội cho những dự án phân lô, tách thửa trái phép tồn tại và lừa dối người
đi mua?
Khu đất tại P.Hiệp Thành (Q.12, TP.HCM) mà Công ty Angel
Lina phân lô và nhận góp vốn của khách hàng hiện là bãi rác, và kho hàng của
một hộ kinh doanh - Ảnh: MAI THƯƠNG
Vậy cần có
giải pháp gì để siết lại tình trạng phân lô bán nền tràn lan, trái phép như
hiện nay? Tuổi Trẻ đã trao đổi với các chuyên gia, chính quyền, người dân...
xoay quanh vấn đề này.
KTS Võ Kim Cương (nguyên phó Văn phòng Kiến trúc
sư trưởng TP.HCM):
TP.HCM từng không "quản" nổi
TP.HCM đã
từng có quy định tạm về phân lô, tách thửa cách đây mấy chục năm, đó là quy
định cho phân lô hộ lẻ. Lúc đó, nhu cầu về nhà ở của người dân rất lớn nên
UBND TP chủ trương làm thí điểm cho người dân tự phân lô, tách thửa trên
những lô đất có diện tích dưới 3ha. Những lô đất này phải có vị trí gần khu
vực đã có hạ tầng đô thị.
Và khi đó,
UBND TP đưa ra tiêu chí phải quản lý chặt quy hoạch và hạ tầng kỹ thuật cơ
bản của khu phân lô theo quy trình của một dự án.
Tuy nhiên
việc "quản lý như dự án" đã không thành công khi các đầu nậu mua
đất phân lô bán nền, không thực hiện các bước thủ tục và đầu tư hạ tầng như
một dự án, hoặc chủ đầu tư phân lô không tuân thủ theo quy hoạch được duyệt.
Lúc đó, UBND
TP giao cho UBND quận, huyện quản lý loại dự án này. Thế nhưng các địa phương
không đủ lực lượng để quản lý giám sát dẫn đến hình thành những khu dân cư
không đủ chuẩn. Trước tình hình đó, UBND TP phải ngưng thực hiện thí điểm.
Hiện nay,
cũng trước bức xúc của người dân có đất muốn phân lô ra để bán nên Nhà nước
mới ban hành quy định về diện tích tối thiểu để tách thửa. Thực chất nó là
một quy định về phân lô, tách thửa cũng giao cho UBND quận, huyện duyệt hạ
tầng...
Trước tình
hình nhiều khu vực của TP đã có quy hoạch rồi nhưng không có hạ tầng, nếu như
phát triển đô thị theo hướng cho tách thửa theo quy hoạch sẽ tạo ra những khu
vực không có hạ tầng.
Và trong tương lai, Nhà nước phải đầu tư cải tạo, tốn kém nhiều hơn so với đầu tư ban đầu. Một điều nữa là trách nhiệm tài chính của người có đất liên quan đến hạ tầng không rõ ràng. Người bán đất, người đầu cơ được hưởng lợi nhưng không ai làm hạ tầng, có khi Nhà nước phải bỏ tiền ra cải tạo và nhiều khi Nhà nước không đủ tiền để cải tạo.
Cho phép
phân lô bán nền sẽ hình thành những khu lụp xụp mới và rất khó để tạo ra một
đô thị bền vững.
Theo tôi,
Nhà nước chỉ cho tách thửa trong trường hợp cần chia thừa kế, chia tài sản
với diện tích nhỏ. Khi thực hiện phân lô, tách thửa để xây dựng thì dù nhỏ
hay lớn dứt khoát cũng phải quản lý theo trình tự của một dự án.
Tất nhiên dự
án nhỏ thì thủ tục sẽ đơn giản, nhưng trong đó, trách nhiệm về tài chính đất
đai, về nghĩa vụ làm hạ tầng phải rõ ràng, trách nhiệm quản lý của Nhà nước cũng
phải rõ ràng mới bảo đảm phát triển đô thị bền vững.
Nếu cứ nói
rằng người dân còn nghèo, cần cho phân lô, tách thửa để dân có nhà ở thì chỉ
có cái lợi trước mắt. Về lâu dài, quy hoạch đô thị bị phá vỡ, tạo ra các khu
lụp xụp, sau này đầu tư cải tạo phải bồi thường giải phóng mặt bằng, khó khăn
chồng khó khăn. Những người nghèo, người mới đến TP lập nghiệp có thể thuê
nhà ở.
Còn người có đất muốn xây dựng phải có trách nhiệm đóng góp xây dựng hạ tầng, người không có nhiều tiền thì góp đất. Những chính sách tài chính phải rõ ràng, đó mới là con đường để phát triển đô thị bền vững.
Ông Nguyễn Đăng Sơn (phó viện
trưởng Viện Nghiên cứu đô thị và phát triển hạ tầng):
Đòi hỏi thái độ phục vụ của cơ quan quản lý
Theo tôi,
vấn đề ở chỗ thông tin thị trường bất động sản hiện nay không đến được với
rộng rãi người dân. Trước hết, cơ quan quản lý làm sao để minh bạch thông tin
về thị trường bất động sản, về các dự án. Việc này phải đặt mục tiêu ráo riết
để người dân có thông tin đầy đủ, thuận tiện nhất.
Điều này
không khó trong thời đại mà nhà ai cũng có điện thoại thông minh và máy tính
các loại. Thông tin trên thị trường bất động sản hiện nay khá tù mù, người
mua đất để ở, người mua đất để đầu cơ đều phụ thuộc vào sự may rủi.
Nhà nước ngoài quản lý xây dựng trái phép, còn cần quản lý những dự án huy động vốn, bán ra thị trường trái phép. Cần công khai rộng rãi thông tin thị trường, những dự án hợp pháp, đầu tư đúng quy định pháp luật và đủ điều kiện bán ra thị trường. Ngoài ra, người dân còn có quyền đòi hỏi các cơ quan phải quản lý, kiểm tra cả những thông tin quảng cáo, thông tin rao bán nhà, đất trên mạng, trên báo chí. Khi thị trường có thông tin dự án này mở bán, dự án kia chào góp vốn, nhận đặt chỗ thì cơ quan quản lý phải vào cuộc kiểm tra.
Điều này đòi
hỏi cơ quan quản lý làm vai trò phục vụ người dân chứ không phải chỉ phục vụ
cho công việc quản lý theo chức trách. Khi đã quản lý thị trường thì phải
giải quyết những thông tin đến từ thị trường chứ không chỉ chờ thông tin đến
từ Nhà nước.
Ông Nguyễn Gia Thái Bình (phó chủ tịch
UBND Q.Bình Tân, TP.HCM):
Công khai trình tự thực hiện dự án
Việc dẹp dự
án phân lô bán nền trái phép phải được phối hợp từ ba phía: người mua, người
bán và cơ quan nhà nước.
Người dân
khi mua đất phải tìm hiểu kỹ pháp lý của các dự án trước khi mua. Đa phần
người dân mua đất đều bị thu hút bởi giá rẻ nên đã bỏ qua bước tìm hiểu pháp
lý mà không biết đây là bước tự bảo vệ tài sản của mình. Việc nhận chuyển
nhượng quyền sử dụng đất trong những dự án hợp pháp, những diện tích đất đầy
đủ pháp lý làm thủ tục hợp pháp để không bị nhầm và được pháp luật bảo vệ.
Người bán
phải chấp hành quy định về đầu tư dự án có sử dụng đất và quy định về kinh
doanh bất động sản. Không chỉ chủ đầu tư mà các sàn giao dịch bất động sản,
các công ty hoạt động môi giới, công ty phát triển dự án... khi đăng bán
những sản phẩm nền đất, nhà ở cũng phải đúng quy định.
Cơ quan nhà nước cần tăng cường tuyên truyền thông tin về quy hoạch, dự án... để hạn chế, chặn đứng những ý định muốn phân lô bán nền trái phép.
Bên cạnh đó,
cần công khai quy trình, thủ tục, thành phần hồ sơ lập dự án; cần cải cách
gọn, nhẹ, giải quyết đúng hẹn, thực hiện những thủ tục cấp giấy chứng nhận,
đăng bộ, chuyển nhượng nhanh để người dân có điều kiện thực hiện hợp pháp các
quyền về đất đai. Tăng cường kiểm tra, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm, kể
cả phối hợp để xử lý hình sự nếu đủ căn cứ.
Theo tôi,
những dự án phân lô bán nền được xây dựng hạ tầng đầy đủ là góp phần xây
dựng, phát triển đô thị. Trách nhiệm của Nhà nước là làm sao quản lý để các
khu phân lô bán nền tuân thủ đầy đủ quy định pháp luật, trở thành những khu
đô thị đàng hoàng.
Ông Đặng Văn Tạo (một nạn nhân tại Q.Bình Tân):
Chính quyền vào cuộc quá chậm
 Tôi là một trong những nạn nhân của dự án "ma" tại Q.Bình Tân (TP.HCM). Để có số tiền hơn 1 tỉ đồng góp vốn mua một nền đất tại khu Tây Lân (P.Tân Tạo) của công ty A., vợ chồng tôi phải gom góp tiền dành dụm sau 10 năm đi làm ở TP.HCM và mượn thêm.
Mơ ước của
gia đình tôi là một ngày nào đó, mình có một chỗ gọi là nhà để trở về sau một
ngày bươn chải kiếm sống chứ không phải là cái phòng 14m2 trong xóm trọ. Giá
nhà ở trong các dự án quá cao, căn hộ chung cư vùng ven cũng có giá từ 2 tỉ
đồng chứ không thấp.
Vì vậy, việc
mua một miếng đất nhỏ, rồi dần dà xây nhà cấp bốn đến nhà đàng hoàng để ở là
lựa chọn gần như duy nhất. Từ ngày biết mình mua phải dự án không có thật,
tôi lao vào tìm hiểu pháp luật mới thấy mình và hàng trăm người đã mua đất
tại các dự án "ma" do thiếu hiểu biết, thiếu thông tin.
Theo tôi,
Nhà nước không nên cấm dự án phân lô bán nền, mà phải siết chặt quản lý về
việc kinh doanh bất động sản. Và hàng trăm người dân mua đất nhầm dự án
"ma", không lấy lại được tiền đã gửi đơn tố cáo, cầu cứu khắp nơi
từ đầu năm 2019 nhưng đến nay chủ đầu tư vẫn chưa bị xử lý gì. Điều này cho
thấy các cơ quan chức năng đã xử lý quá chậm chạp.
(Theo Tuổi Trẻ)
D.NGỌC HÀ ghi
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)