Ðất rừng Ba vì, Sóc sơn: Mạnh ai
nấy chiếm?
Biệt thự sinh thái 'băm nát' rừng phòng hộ
Cập nhật lúc
09:43
Như Tiền Phong đã thông tin, thời gian gần đây, hoạt động
mua bán, khai thác đất rừng phòng hộ tại huyện Sóc Sơn, Hà Nội trở nên tấp
nập. Như thành xu hướng “thời thượng”, hàng loạt biệt thự nghỉ dưỡng, khu
sinh thái được xây dựng giữa những rừng thông tại 2 xã Minh Trí và Minh Phú
...
Quần thể biệt thự nghỉ
dưỡng “khủng” tại xã Minh Trí vẫn đang được gấp rút hoàn thiện.
Ông T, một
người dân sinh sống tại thôn Lâm Trường (xã Minh Phú) cho biết, khoảng hơn
chục năm trước đã xuất hiện 1 - 2 biệt thự nghỉ dưỡng tại đây. Tuy nhiên,
thời gian gần đây người bên ngoài, chủ yếu là ở trung tâm Hà Nội lên mua đất
rừng khá nhiều với mục đích xây biệt thự kinh doanh. Chỉ sau 1 năm, thôn đã
thành khu sinh thái nghỉ dưỡng với hơn chục căn biệt thự nghỉ dưỡng lớn nhỏ.
“Cuối tuần nào cũng có các đoàn lên ăn uống, bật nhạc ầm ĩ, nướng thức ăn
khói nghi ngút một góc rừng”, ông T kể.
Theo ghi nhận của PV, dọc đường vào thôn Lâm Trường, xen giữa
những ngôi nhà cấp 4 lụp xụp là những tòa biệt thự hoành tráng xây dựng kiên
cố trên sườn đồi hoặc bên hồ. Có thể kể đến các khu nghỉ dưỡng: The Choai
Villa, U-LESA, Thiên Phú Lâm, The Moonlight Sóc Sơn, The Homie…
Đại diện khu nghỉ dưỡng The Choai Villa cho biết, mặc dù mới cuối
tháng 9 nhưng nếu muốn đặt phòng chỉ có thể đặt vào tháng 11 vì khách đặt kín
phòng từ nay đến hết tháng 10. Giá phòng ngày thường là 4 triệu đồng/đêm; vào
ngày thứ 7 hoặc ngày lễ giá lên đến 5,9 triệu/đêm. Tương tự tại khu nghỉ
dưỡng The Homie Sóc Sơn cũng thông báo hết phòng tất cả các ngày thứ 7 của
tháng 10. Giá nhà chòi dành cho 4 - 6 khách là 2,6 triệu/đêm cho ngày cao
điểm.
Tại thôn Minh Tân (xã Minh Trí, Sóc Sơn), hoạt động mua bán, xây
dựng đang diễn ra nhộn nhịp. Một loạt đất đồi phía đối diện mặt hồ bị san gạt
để chuẩn bị xây dựng. Đáng chú ý là khu tổ hợp “khủng” mang tên Hoàng Lê Gia
Garden với khoảng 5 biệt thự xây dựng trên đồi. Được biết, đây là một “đại
gia” đến từ trung tâm Hà Nội, mua gom đất từ 5 hộ dân khoảng 10 năm trước
đây. Hoạt động xây dựng, hoàn thiện công trình mới diễn ra gần đây. Đặc biệt,
các thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa người dân và tổ hợp nghỉ
dưỡng hàng chục nghìn m2 trên đều thông qua UBND xã Minh Trí.
Kinh doanh phát đạt nên số lượng người tìm đến 2 thôn nói trên để
mua đất rừng xây biệt thự ngày càng nhiều. Một “cò đất” tại khu vực này cho
biết, giá đất tại 2 thôn lên từng ngày. Đơn cử như năm 2017 có thể mua đất
ven hồ với giá khoảng 3 triệu/m2,
đến năm nay khó tìm được mảnh đất ven hồ nào giá dưới 4 triệu/m2. Đối với khu vực đất ven đồi thì rẻ
hơn, tính tiền theo sào, giá khoảng 150 triệu đồng/sào. Mua bán có chứng nhận
của chính quyền địa phương?! “Chưa kể hàng ra là có người đặt cọc mua ngay,
chậm chân là mất”, người bán đất ở đây nói.
Chậm xử lý vì
thiếu bản đồ?
Ban Quản lý
rừng Phòng hộ - Đặc dụng Hà Nội (Sở NN&PTNT Hà Nội) nằm ngay tại thôn Lâm
Trường. Đại diện BQL rừng cho biết, toàn bộ khu vực thôn Lâm Trường có hơn
100ha rừng phòng hộ, toàn bộ các công trình xây dựng là tự phát. Lý do bởi
rừng phòng hộ thì không thể xây dựng công trình. Đại diện BQL rừng cho biết,
đã “phối hợp với huyện Sóc Sơn để xử lý” việc này.
Quần thể biệt thự nghỉ dưỡng “khủng” tại xã
Minh Trí vẫn đang được gấp rút hoàn thiện
Báo cáo mới nhất của BQL rừng lý giải, do BQL rừng trải qua nhiều
giai đoạn sắp xếp, kiện toàn tổ chức với nhiều tên gọi khác nhau nên gặp khó
khăn trong thực hiện nhiệm vụ. Chưa đo đạc bản đồ địa chính đất lâm nghiệp và
các loại đất khác nằm trong quy hoạch rừng, điều chỉnh quy hoạch rừng phòng
hộ chưa phù hợp với thực tế địa phương. Sau khi có yêu cầu của Sở NN&PTNT
Hà Nội, BQL rừng đã rà soát và xác định một số hộ dân xây dựng nhà và làm lán
trại trên diện tích đất lâm nghiệp. Một số hộ đã tự khắc phục, tháo dỡ hoàn
trả mặt bằng. Ngoài ra, vẫn còn 18 hộ xây dựng sửa chữa chây ì không tháo dỡ.
BQL rừng đề nghị Sở NN&PTNT, huyện Sóc Sơn, xã Minh Phú có ý kiến chỉ đạo
chấm dứt tình trạng nêu trên.
Trao đổi với PV Tiền Phong, ông Nguyễn Trường Giang -
Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) huyện Sóc Sơn cho biết, quy
hoạch đất rừng ở Sóc Sơn được làm theo nhiều giai đoạn. Trong đó có 2 bản quy
hoạch là năm 1998 và năm 2008, đến nay quy hoạch rừng 2008 vẫn đang có tính pháp
lý và là văn bản có giá trị cao nhất của thành phố. Tuy nhiên, bản đồ quy
hoạch còn thiếu sót do mới chỉ làm đường bao chu vi, vạch ra chỗ nào là hồ
nước, nơi nào trồng cây gì… Còn chi tiết như diện tích nhà bao nhiêu, bao
nhiêu phần thì không được thể hiện. Trong khi ở thôn Minh Tân người dân đã cư
trú từ những năm 1985 sau khi nhà nước khuyến khích khai hoang; người dân
thôn Lâm Trường cũng đã được vận động lên trồng rừng từ những năm 1990.
Ông Giang cho biết thêm, vừa qua cơ quan chức năng đã đo lại để
có cơ sở pháp lý rõ ràng về đất ở xen giữa đất rừng, hiện đã đo được 6/11 xã,
thị trấn có rừng, dự kiến hoàn thành vào tháng 10/2018.
Lãnh đạo Phòng
TNMT thông tin thêm, có mấy chục trường hợp mua bán đất rừng có xác nhận của
trưởng thôn và UBND xã. Việc mua bán chuyển nhượng đất rừng không giấy tờ là
sai sót, trong đó có nguyên nhân khách quan và chủ quan, cần làm rõ. “Huyện
đã yêu cầu giữ nguyên hiện trạng các công trình, theo tôi biết lẻ tẻ có công
trình đang hoàn thiện như trát cổng, làm nền nhà, phát sinh mới là không có”,
ông Giang nói.
Trước vi phạm phức tạp về trật tự xây
dựng tại xã Minh Trí, UBND huyện Sóc Sơn tiếp tục có Văn bản số
1123/UBND-TTXD đôn đốc việc xử lý vi phạm đất đai, trật tự xây dựng tại xã
Minh Trí. Ðây cũng là văn bản thứ 4 từ đầu năm 2018 chỉ đạo giải quyết vấn đề
này. Theo đó, yêu cầu cơ quan liên quan tập trung ngăn chặn, đình chỉ thi
công đối với vi phạm trật tự xây dựng tại thôn Minh Tân, không để phát sinh
thêm khối lượng; khẩn trương xây dựng kế hoạch và tổ chức cưỡng chế phá dỡ
các công trình vi phạm. Tuy nhiên, đến nay, nhiều công trình vẫn đang được
khẩn trương xây dựng, hoàn thiện.
Một “cò đất” tại khu vực này cho biết,
giá đất tại 2 thôn lên từng ngày. Ðơn cử như năm 2017 có thể mua đất ven hồ
với giá khoảng 3 triệu/m2, đến năm nay khó tìm được mảnh đất ven
hồ nào giá dưới 4 triệu/m2.
(Theo Tiền Phong) HIỂU MINH
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Sáu, 28 tháng 9, 2018
Thứ Năm, 27 tháng 9, 2018
TP HCM muốn xây nhà hát
1.500 tỉ đồng ở Quận 2
Cập
nhật
lúc 16:18
Nhà hát Giao hưởng, Nhạc và Vũ kịch sẽ là công trình văn
hóa mang tính biểu tượng, điểm nhấn về kiến trúc, nghệ thuật của TP mang tên
Chủ tịch Hồ Chí Minh
UBND
TP vừa trình HĐND TP về chủ trương đầu tư dự án Xây dựng Nhà hát Giao hưởng, Nhạc và Vũ kịch
sử dụng vốn ngân sách TP với tổng mức đầu tư khoảng 1.508 tỉ đồng.
Nhà hát này được xây dựng với
quy mô 1.700 chỗ, có 2 khán phòng gồm khán phòng lớn 1.200 chỗ và khán phòng
nhỏ 500 chỗ, tại quận 2. Chủ đầu tư là Ban Quản lý đầu tư xây dựng công trình
thuộc Sở Văn hóa Thể thao. Thời gian thực hiện từ 2018 – 2022. Nguồn vốn để
đầu tư dự án từ nguồn thu bán đấu giá khu đất 23 Lê Duẩn, quận 1.
Theo UBND TP, mục tiêu của dự án
là xây dựng một công trình văn hoá nghệ thuật chuyên ngành, hiện đại, xứng
tầm với một trung tâm kinh tế – văn hóa – xã hội lớn của đất nước; là một
trong những công trình thiết chế văn hóa mới tiêu biểu của TP góp phần khẳng
định vị thế của TP.
Xây dựng một công trình văn hóa
chuyên ngành có giá trị tiêu biểu, kiến trúc hiện đại, gắn kết với công nghệ,
trang thiết bị tiên tiến. Đảm bảo phục vụ dàn dựng và biểu diễn những chương
trình nghệ thuật tầm cỡ thế giới; thể hiện mong muốn của Đảng bộ, chính quyền
và nhân dân TP. Dự án sau khi hoàn tất sẽ góp phần đẩy mạnh phát triển, nâng
cao chất lượng và quản lý tốt các hoạt động văn hóa theo hướng văn minh, giữ
gìn, phát huy bản sắc văn hóa dân tộc và các giá trị tinh thần mang nét đặc
trưng của TP.
Tại
TP HCM hiện nay chỉ còn Nhà hát TP là giá trị của một nhà hát đúng nghĩa
Trước đây vào thời Pháp thuộc,
TP có 3 nhà hát: Nhà hát Opera (nay là Nhà hát TP), Nhà hát Phiharmonie (nay
là Kho bạc TP) và Nhạc viện TP. Nay chỉ còn Nhà hát TP còn giá trị của một
nhà hát đúng nghĩa, các nhà hát xây dựng sau giải phóng như Hòa Bình, Bến
Thành hiện đang xuống cấp cũng như không đạt tiêu chuẩn để có thể tổ chức các
buổi diễn theo yêu cầu của các đoàn, nghệ sĩ đẳng cấp quốc tế.
Do đó, UBND TP cho rằng việc xây
dựng một Nhà hát Giao hưởng, Nhạc và Vũ kịch đạt tiêu chuẩn quốc tế là thật
sự cần thiết và cấp bách. Đây sẽ là một công trình văn hóa mang tính biểu
tượng, điểm nhấn về kiến trúc, nghệ thuật của TP mang tên Chủ tịch Hồ Chí
Minh.
(Theo Người Lao Động) Phan Anh
|
|
Những
doanh nghiệp “ở ẩn”
Cập nhật lúc 14:36
Nói ở ẩn người ta thường nghĩ tới chuyện xưa
của những vị quan bất mãn, giã từ quyền lực, lui về quê vui thú điền viên,
không màng chính sự. Hoặc nhắc về một tích chuyện cổ Trung Quốc khi Khổng Tử lấy Bá Di, Thúc Tề làm gương dạy các trò
nho: “Thiên hạ có đạo thì ra làm quan, thiên hạ vô đạo thì đi ở ẩn”. Nhưng nay lại có chuyện lạ, một số doanh
nghiệp được khai sinh rồi đi… “ở ẩn”!
Hoa
hậu doanh nhân thế giới người Việt 2018 Nguyễn Thị Nhung cầm đầu vụ buôn bán
hóa đơn GTGT tại Hải Phòng.
Tại ngõ nhỏ một khu phố ở Hà Nội người
viết bài này cư trú chỉ chừng hơn trăm mét dài mà có tới 5-6 tấm biển hiệu doanh
nghiệp. Đây chủ yếu là doanh nghiệp tư nhân, loại hình công ty TNHH (nhiều
người thường gọi vui là công ty trách nhiệm có hạn). Thoạt đầu cứ nghĩ đó là
biển quảng cáo nhưng không phải, vì chẳng ai quảng cáo nơi ngõ phố nhỏ hẹp
vắng người qua lại. Đây chính là địa chỉ đăng kí kinh doanh của một loại
doanh nghiệp không có văn phòng, chỉ có biển hiệu, không muốn nhiều người
biết đến sự tồn tại. Có thể gọi đây là những doanh nghiệp “ở ẩn”!
Nguyễn
Thị Huyền
cùng các tang vật tại cơ quan điều tra.
Thành lập ra doanh nghiệp lẽ thường là nhằm
sản xuất, kinh doanh, vậy doanh nghiệp “ở ẩn” tìm kiếm lợi nhuận bằng cách
nào?
Xin nêu vài ví dụ về một loại hình “kinh
doanh” bị triệt phá gần đây sẽ hiểu cách làm giàu của những doanh nghiệp “ở
ẩn” là gì:
Đầu tháng 8, cơ quan Công
an thành phố Thanh Hoá khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Huyền (khu đô thị
mới Đông Sơn, phường An Hoạch, TP Thanh Hóa) về hành vi mua bán hoá đơn thuế
giá trị gia tăng (GTGT) bất hợp pháp. Khi bán hóa đơn, Huyền thu phí từ
12-15% giá trị hàng hóa. Số hoá đơn Huyền bán ra có tổng giá trị gần 300 tỉ
đồng, gây thất thoát gần 30 tỉ đồng tiền thuế; Tháng 7/2018 Công an tỉnh Bắc Giang
khởi tố, bắt tạm giam đối tượng Nguyễn Đức Trọng (xã Phương Liễu, huyện Quế
Võ, tỉnh Bắc Ninh) về mua bán trái phép hóa đơn GTGT với giá trị khống gần
200 tỉ đồng. Trọng bán gần 700 hóa đơn của 3 công ty TNHH cho nhiều tổ chức,
doanh nghiệp tại Bắc Giang, Bắc Ninh, Hà Nội, Thái Nguyên, Lạng Sơn… với giá
trị khống lên tới gần 200 tỉ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước khoảng 20 tỉ đồng;
Vào đầu tháng 5/2018 công an
quận Hồng Bàng (TP Hải Phòng) triệt phá đường dây mua bán hóa đơn GTGT lên
tới 1.500 tỉ đồng. Đối tượng cầm đầu đường dây
này là người vừa được trao
vương miện hoa hậu vào tháng 4 tại cuộc thi "Hoa hậu Doanh nhân thế giới
người Việt năm 2018"… Đó chỉ là vài vụ bị phát hiện gần đây, số chưa bị
phát hiện trên cả nước chắc không nhỏ trong số gần 600.000 doanh nghiệp đăng
kí kinh doanh hợp pháp.
Việc
đăng kí thành lập doanh nghiệp khá thông thoáng, dễ dàng
Xem ra, các doanh nghiệp
“ở ẩn” kiếm được hàng chục tỉ đồng chẳng mấy khó khăn. Những vụ việc như trên
không chỉ khiến Nhà nước thất thu tiền thuế mà nguy hại hơn, hóa đơn gian lận
của doanh nghiệp “ma” đã và đang góp phần “làm sạch” những đồng tiền tham
nhũng từ ngân sách.
Việc thành lập doanh nghiệp,
mua hóa đơn GTGT dễ dàng cùng với sự quản lí lỏng lẻo của hai ngành kế hoạch -
đầu tư và tài chính là mảnh đất màu mỡ đang “vỗ béo” những doanh nghiệp “ở
ẩn”!./.
(Theo
dongquanho.blogspot.com)
Đinh Hoàng
|
Hết
tiền: 'Ông lớn' nhà nước rút lui, Trung Quốc, Thái Lan muốn nhảy vào
Cập nhật lúc 09:29
Ngày càng nhiều doanh nghiệp nhà nước xin
rút khỏi các dự án quy mô lên đến hàng tỷ đô la. Các nhà đầu tư đến từ Trung
Quốc, Thái Lan,... là những ứng viên tiềm năng thay thế các doanh nghiệp này.
Petrolimex xin rút khỏi dự án lọc hóa dầu Nam Vân Phong
Từ năm 2008,
Petrolimex và các đối tác đã đăng ký đầu tư dự án tổ hợp lọc hóa dầu Nam Vân
Phong (Khánh Hoà) với số vốn dự kiến ban đầu khoảng 4,4-4,8 tỷ USD. Nhà máy
sử dụng 300 ha mặt đất và 300 ha mặt biển; công suất thiết kế đạt 200.000
thùng/ngày, tương đương 10 triệu tấn/năm.
Đến cuối năm
2014, Tập đoàn JX Nippon Oil & Energy đã ký biên bản ghi nhớ về hợp tác
chiến lược với Petrolimex, là cơ sở để hai bên liên doanh triển khai dự án tổ
hợp lọc hóa dầu Nam Vân Phong.
Nhưng, tại buổi
làm việc giữa Tổ công tác của Thủ tướng với Tập đoàn Petrolimex diễn ra ngày
25/9, Petrolimex đề xuất Chính phủ cho phép doanh nghiệp dừng thực hiện dự án
tổ hợp lọc hoá dầu Nam Vân Phong, với lý do chính là tập trung vốn đầu tư các
dự án quan trọng khác.
Đại diện Vụ
Công nghiệp thuộc Văn phòng Chính phủ cho biết thêm, vào hồi tháng 1 năm nay,
Thủ tướng đã giao Bộ Công Thương xem xét các đề xuất về chính sách ưu đãi mà
nhà đầu tư mong muốn khi thực hiện dự án. Tuy nhiên, trong lúc Bộ Công Thương
chưa báo cáo mà Petrolimex đã muốn rút lui, thì cần báo cáo cụ thể.
Cho ý kiến về
nội dung này tại buổi làm việc, Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn nói
Bộ này đồng tình với đề xuất dừng dự án mà Petrolimex nêu ra. “Đây cũng là
kiến nghị của Bộ Tài chính tại văn bản khi tham gia góp ý cho dự án này trước
đây”, ông Tuấn nhấn mạnh.
Thứ trưởng Bộ
Kế hoạch - Đầu tư Nguyễn Văn Hiếu nhắc lại quá trình về thay đổi công suất,
thu xếp vốn, xin cơ chế ưu đãi,... của dự án, và cho rằng lý do chính khiến
Tập đoàn muốn dừng dự án nằm ở năng lực tài chính.
Ông Hiếu cũng
nêu quan điểm, cả nước đã có hai nhà máy lọc dầu rất lớn là Dung Quất và Nghi
Sơn, nên việc có thêm một dự án tương tự cho mục tiêu đảm bảo an ninh năng
lượng không phải quá cấp thiết như trước.
Tập đoàn Dầu khí rút
chân khỏi nhiều dự án tỷ đô
Một dự án khác cũng chung cảnh tương tự là dự án hóa dầu
Long Sơn. Dự án hóa dầu Long Sơn (Bà Rịa - Vũng Tàu) được cấp phép đầu tư năm
2008 với vốn đầu tư 3,7 tỷ USD. Ban đầu, đây là dự án liên doanh của Tập đoàn
Dầu khí Việt Nam, Tập đoàn Hóa chất Việt Nam, Tập đoàn SCG của Thái Lan.
Sau khi Tập
đoàn Hóa chất rút lui thì Tập đoàn QP của Qatar vào thế chỗ. Tuy nhiên, vì
một số khúc mắc trong nội bộ nhà đầu tư của Qatar (đó là việc sáp nhập QPI -
đối tác góp vốn vào hóa dầu Long Sơn vào công ty mẹ - QP) cho nên nhà đầu tư
này đã rút khỏi dự án hóa dầu Long Sơn.
Ngay sau khi
nhà đầu tư Qatar rút lui, Tập đoàn SCG hồi đầu năm 2017 đã mua lại phần vốn
vay của nhà đầu tư Qatar Petroleum để nâng tỷ lệ nắm giữ tại dự án này lên
71%. Từ số vốn ban đầu 3,7 tỷ USD, đến nay vốn đầu tư của dự án đã tăng lên
5,4 tỷ USD. Tập đoàn SCG và Tập đoàn Dầu khí Việt Nam là hai cổ đông lớn nhất
tại dự án, trong đó PVN chiếm 29%, còn SCG chiếm 71%.
Theo PVN, vướng
mắc lớn nhất của dự án thời gian qua là thu xếp phần vốn vay của tập
đoàn trong liên doanh, về thủ tục phê duyệt các gói thầu. Điều này ảnh
hưởng trực tiếp đến tiến độ ký kết hợp đồng EPC và tiến độ triển khai của dự
án.
Trước tình
trạng hiện tại của dự án, ngày 20/12/2017, phía SCG đã có thư đề nghị Thủ
tướng Chính phủ xem xét cho phép SCG mua lại toàn bộ phần vốn góp của PVN tại
LSP kèm theo một số điều kiện để có thể triển khai thuận lợi.
Sau đó, cuối
tháng 5/2018, Công ty Siam Cement thuộc tập đoàn SCG của Thái Lan đã ký hợp
đồng với PVN để mua nốt 29% cổ phần tại dự án hóa dầu Long Sơn. Sau giao
dịch, SCG chính thức sở hữu 100% dự án hóa dầu Long Sơn.
Cách đây ít
lâu, Bộ Công Thương cũng đã có văn bản xin ý kiến các bộ ngành về việc chuyển
giao chủ đầu tư nhà máy nhiệt điện Long Phú III từ Tập đoàn Dầu khí Việt Nam
sang cho nhà đầu tư Trung Quốc. Nhiệt điện Long Phú III có công suất 1.800
MW, địa điểm tại Trung tâm điện lực Long Phú (Sóc Trăng)
Nói lý do
chuyển giao dự án, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam cho rằng do PVN được giao làm
chủ đầu tư 4 dự án nhiệt điện (Thái Bình II, Long Phú I, Sông Hậu 1, Long Phú
III), 7 dự án nhiệt điện khí nên cần số lượng lớn, trong khi PVN đang tập
trung triển khai các dự án khí quan trọng là Lô B và Cá Voi Xanh.
Nếu tiếp tục
thực hiện Long Phú III sẽ phát sinh một số vấn đề khó khăn nên PVN muốn giao
cho nhà đầu tư khác trong, ngoài nước. PVN mong muốn chủ đầu tư tiếp nhận dự
án Long Phú III hoàn trả cho PVN chi phí các hạng mục dùng chung và chi phí
đã đầu tư tới thời điểm bàn giao.
(Theo VietNamNet) Hà Duy
|
Thứ Tư, 26 tháng 9, 2018
Loạt
‘ông lớn’ mang dự án ở Hà Nội đi 'cắm' ngân hàng
Cập nhật lúc 16:42
Trong đó, có một loạt “ông lớn” bất động sản như Hải Phát,
Nam Cường, Geleximco, Thủ Đô Invest, Văn Phú Invest, Cty TNHH Gamuda Land
Việt Nam...
Văn phòng đăng ký đất đai (Sở Tài nguyên Môi trường
TP. Hà Nội) vừa công bố danh sách các chủ đầu tư đã thế chấp bằng quyền sử
dụng đất, thế chấp dự án và nhà ở hình thành trong tương lai, thuộc dự án
phát triển nhà ở trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Theo đó tính đến ngày 23/8/2018, có 92 dự án bất động sản đang thế chấp ngân hàng.
Đặc biệt, có một loạt “ông lớn” bất động sản như Hải Phát, Nam Cường, Geleximco,
Thủ Đô Invest, Văn Phú Invest, Cty TNHH Gamuda Land Việt Nam...
Cụ thể theo danh sách công bố, Công ty Cổ phần Đầu tư Hải Phát
hiện đang thế chấp bằng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất hình
thành trong tương lai 59 căn nhà ở thấp tầng tại dự án Đầu tư xây dựng Tổ hợp
thương mại, dịch vụ và căn hộ cao cấp Hải Phát Plaza (phường Đại Mỗ, quận Nam
Từ Liêm). Hải Phát cũng đang thế chấp tài sản với đất hình thành trong tương
lai công trình hỗn hợp cao tầng thuộc dự án này và thế chấp tài sản với đất
hình thành trong tương lai tại Phú Lãm, quận Hà Đông.
Công ty Cổ phần Tập đoàn Nam Cường thế chấp quyền sử dụng đất đối
với 6 thửa đất tại Yên Nghĩa và La Khê (Dương Nội, Hà Đông). Bên cạnh
đó, Nam Cường cũng thế chấp quyền sử dụng đất đối với 27 thửa đất tại Khu Đô
thị mới Dương Nội (khu A), thế chấp bằng quyền sử dụng đất Khu đô thị mới
Dương Nội (quận Hà Đông).
Liên doanh Cty TNHH Mai Trang và Cty CP Xây dựng Sunshine
Việt Nam thế chấp tài sản gắn liền với đất hình thành trong
tương lai Dự án xây dựng toà nhà Trung tâm thuương mại, dịch vụ văn phòng và
nhà ở tại số 16 Phạm Hùng (phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm).
Dự án Khu nhà ở phía Đông hồ Nghĩa Đô (phường Nghĩa Đô, quận Cầu
Giấy) của Cty TNHH Thương mại Dịch vụ khách sạn Tân Hoàng Minh cũng thế chấp
tài sản gắn liền với đất hình thành trong tương lai.
Cty TNHH Thương mại Dịch vụ khách sạn Tân Hoàng Minh còn thế chấp
139 căn hộ hình thành trong tương lai tại dự án xây dựng chung cư CT1 – Khu
nhà ở di dân giải phóng mặt bằng Hoàng Cầu (quận Đống Đa).
Cũng theo Văn phòng đăng ký đất đai (Sở Tài nguyên Môi trường Hà
Nội), ngày 24/5/2018, Cty CP Đầu tư và dịch vụ Khách sạn SOLEIL thế chấp
quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất hình thành trong tương lai
481/498 căn hộ tại dự án số 2 Đặng Thai Mai (phường Quảng An, quận Tây Hồ).
Cty CP Đầu tư xây dựng và kinh doanh bất động sản HTL Việt Nam
thế chấp 464 căn hộ tại dự án Đầu tư xây dựng nhà ở hình thành trong tương
lai ở ô quy hoạch C11/ODK2 phường Yên Sở (quận Hoàng Mai).
Ngoài ra, công ty CP Tập đoàn FLC và Công ty CP Hoá chất và vật
tư khoa học kỹ thuật cũng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với
đất hình thành trong tương lai của dự án Công trình hỗn hợp nhà ở, văn phòng
và trung tâm thương mại tại 265 Cầu Giấy (phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy).
Công ty TNHH Đầu tư toàn cầu Tràng An, thế chấp 1 phần dự án đầu
tư xây dựng nhà ở khu hỗn hợp nhà ở, dịch vụ TM, Văn phòng Trường học GP
Complex, số 1 Phùng Chí Kiên (phường Nghĩa Đô, quận cầu Giấy).
Công ty TNHH Gamuda Land Việt Nam thế chấp quyền sử dụng đất TT14
đến TT20, TT23, TT26, TT41, TT42, CC4, CC6 dự án KĐTM C2 phường Yên Sở và
Trần Phú (quận Hoàng Mai).
Công ty CP Dịch
vụ Vận tải đường sắt và Cty Tập đoàn T&T thế chấp bằng quyền sử dụng khu
đất xây dựng nhà ở thấp tầng và khu đất xây dựng TTTM, CP và chung cư cao
tầng tại dự án Khu hỗn hợp 120 Đinh Công (phường Định Công, quận Hoàng Mai).
Dự án nhà xã hội cũng thế chấp
Trong danh sách 92 dự án Sở TNMT Hà Nội công bố, nhiều dự án nhà
ở xã hội, nhà ở thu nhập thấp giá rẻ cũng được các chủ đầu tư thế chấp.
Như Công ty CP đầu tư xây dựng NHS thế chấp bằng Dự án đầu
tư xây dựng nhà ở xã hội tại ô Cl 1- ODK4 (phường Yên Sở, quận Hoàng Mai).
Chủ của loạt dự án nhà ở xã hội Ecohome
là Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại Thủ Đô (Thủ Đô Invest) đang thế chấp
87 căn/680 căn hộ (trong đó chủ đầu tư 32 căn, còn lại công dân là 55 căn)
tại dự án xây dựng Khu nhà ở CT1 Phúc Lợi (Ecohome Phúc Lợi), quận Long Biên.
Công ty CP tập đoàn Hoành Sơn (là đại diện liên danh giữa Công ty
TNHH MTV Bạch Đằng và Công ty CP tập đoàn Hoành Sơn) thế chấp Dự án xây dựng
chung cư nhà ở xã hội cán bộ chiến sỹ Bộ Công An tại số 282 Nguyễn Huy Tưởng,
(phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân). Cụ thể, đến 11/7/2018 còn thế
chấp 537 căn/612 căn và diện tích dịch vụ thương mại, nhà trẻ, bể bơi.
Ngoài ra danh sách các dự án thế chấp còn
có những dự án đã và đang bàn giao cho khách hàng.
Công ty cổ phần Công Đà 1.01 và Công ty Cổ phần Ecoland đã thế
chấp bằng tài sản gắn liền với đất hình thành trong tương lai là Dự án Khu
nhà ở cao tầng kết hợp dịch vụ thương mại Eco Lakeview, số 32 Đại Từ, phường
Đại Kim, quận Hoàng Mai (không bao gồm phần tài sản là 8.609m2 sàn và các lợi
ích khác của Tổng Công ty Lâm nghiệp Việt Nam). Theo dự kiến, dự án Eco
Lakeview sẽ bàn giao nhà cho khách hàng trong tháng 10 tới đây.
Công ty TNHH MTV Eco Dream, thế chấp bằng Dự án đầu tư xây dựng
nhà ở cao tầng kết hợp TMDV - Eco Dream ở ô đất TT6 KĐTM Tây Nam Kim Giang I,
xã Tân Triều (huyện Thanh Trì).
Liên danh Công ty CP Contrexim số 1 và Công ty CP Đầu tư phát
triển Thái Hà thế chấp dự án xây dựng nhà ở tại phường Cổ Nhuế 2, quận
Bắc Từ Liêm; Công ty Cổ phần Tập đoàn Tecco thế chấp quyền sử dụng đất và tài
sản gắn liền với đất hình thành trong tương lai (gồm 700 căn hộ để ở, 09 căn
dịch vụ và 01 căn nhà trẻ) thuộc Dự án tòa nhà hỗn hợp thương mại và nhà ở
chung cư Tecco, tại khu đất đấu giá quyền sử dụng đất, xã Ngũ Hiệp và xã Tứ
Hiệp (huyện Thanh Trì.
Công ty TNHH Liên doanh ô tô Hòa Bình thế chấp quyền sử dụng đất và
tài sản gắn liền với đất thuộc dự án khu nhà ở thấp tầng –dự án công trình
hỗn hợp Pandora (số 53 Triều Khúc, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh
Xuân)…
Theo một chuyên gia Tài chính - Ngân hàng, trong phần lớn các dự
án nằm trong danh sách trên, đều đang sử dụng cả hai kênh: Vốn vay của ngân
hàng cũng như huy động tiền từ người mua nhà. Vị này cho rằng, đây là tình
trạng cố hữu của thị trường bất Việt Nam, đẩy nhiều rủi ro về phía người mua.
Mặt khác, ngân hàng cũng gặp khó khăn khi cho vay theo cách thức này.
Theo chuyên gia, nhà kinh doanh bất động sản khi có quá nhiều
tiền từ ngân hàng và từ dân thì có khả năng đầu tư vào dự án khác. Đến cuối
cùng, không hiếm trường hợp cả 3 đều mất tiền. Người dân mất số tiền bỏ ra
mua nhà, ngân hàng không được trả nợ và chính doanh nghiệp cũng thua lỗ vì
đầu tư dàn trải.
Trong khi đó, đứng về góc độ người mua nhà, luật sư đưa ra lời
khuyên rằng: Khi mua nhà, khách hàng cần xem xét kỹ điều khoản trong Hợp đồng
mua bán nhà ở hình thành trong tương lai, nhất là những quy định về thời gian
bàn giao căn hộ, thời điểm chuyển quyền sở hữu và thời hạn được cấp sổ đỏ;
chế tài về phạt vi phạm được nêu trong hợp đồng…
Cũng theo luật sư, người mua nhà nên chủ động trực tiếp đến gặp
chủ đầu tư để xem dự án đó đang được thế chấp cho ngân hàng nào, thời hạn
trong bao lâu và có thể giải chấp được không?
Theo khoản 1, điều 147 của Luật Nhà ở năm 2014, chủ đầu tư dự án
xây dựng nhà ở được thế chấp tại ngân hàng và tổ chức tín dụng dự án hoặc nhà
ở xây dựng trong dự án tại tổ chức tín dụng đang hoạt động tại Việt Nam để
vay vốn cho việc đầu tư dự án hoặc xây dựng nhà ở đó. Tuy nhiên, trước khi
bán căn hộ, nhà ở cho khách hàng, chủ đầu tư phải giải chấp căn hộ đã được
cầm cố.
Danh sách 92 dự án Hà Nội đang thế
chấp ngân hàng, theo công bố của Sở Tài nguyên Môi trường Hà Nội.
(Theo VietNamNet) Hồng Khanh
|
Bài
phát biểu gây choáng của ông Trump trước LHQ
Cập
nhật lúc 16:33
Tổng thống Mỹ Donald Trump xuất hiện muộn trên bục phát biểu tại
cuộc họp của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc (LHQ) sáng 25/9. Chỉ trong vòng vài
phút, ông đã khiến các lãnh đạo thế giới ồ lên cười, rồi ngỡ ngàng vì những
gì họ được nghe.
Hãng thông tấn CNN bình luận, vào thời điểm Tổng
thống Trump kết thúc bài phát biểu, bầu không khí trong phòng họp Đại hội đồng
LHQ dường như u ám hơn. Tuy nhiên, đối với bản thân Tổng thống Trump, "rất
nhiều dấu ấn lịch sử đã được tạo lập" lúc ấy.
Đúng như nhận định của đa số mọi người, trong bài diễn văn
hùng hồn trước các lãnh đạo thế giới, ông Trump không ngần ngại "khoe
cái tôi" và ca ngợi chính quyền của mình: "Tôi đứng trước Đại hội
đồng LHQ để chia sẻ về những tiến bộ phi thường chúng tôi đã đạt được. Trong
chưa đầy 2 năm, chính quyền của tôi đã có được thành tựu nhiều hơn bất kỳ
chính quyền nào khác trong lịch sử của đất nước mình".
Ông Trump khẳng
định nước Mỹ hiện "hùng mạnh hơn, an toàn hơn và giàu có hơn" thời
kỳ ông mới nhậm chức. Và điều này là do chính quyền của ông đang đứng lên,
hành động "vì nước Mỹ, vì người dân Mỹ".
Tổng thống Mỹ Donald Trump
Các đại biểu dự
họp đã cười ồ lên trước những tuyên bố của ông Trump. Song, Tổng thống Mỹ vẫn
tiếp tục thể hiện quan điểm đối ngoại của chính quyền ông: "Mỹ sẽ luôn
chọn sự độc lập và hợp tác hơn là việc kiểm soát, điều hành và thống trị toàn
cầu. Chúng tôi sẽ không bao giờ hy sinh chủ quyền của Mỹ cho một bộ máy quan
liêu toàn cầu, không có khả năng và không qua bầu cử. Mỹ chỉ chịu sự quản lý
của người Mỹ. Chúng tôi bác bỏ tư tưởng toàn cầu hóa. Chúng tôi tin theo học
thuyết về chủ nghĩa yêu nước".
Lãnh đạo Nhà
Trắng thậm chí chia các quốc gia trên thế giới thành hai phe "bạn
bè" và "kẻ thù".
"Chúng tôi
đang xem xét nghiêm khắc hơn về sự hỗ trợ quốc tế của Mỹ... liệu các nước
nhận được các đồng đôla và sự bảo vệ của chúng tôi thực tâm có cùng lợi ích
với chúng tôi hay không. Tiếp theo, chúng tôi sẽ chỉ viện trợ quốc tế cho
những ai tôn trọng chúng tôi và nói thẳng ra là bạn của chúng tôi", ông
Trump nhấn mạnh.
Trước Đại hội đồng LHQ, ông Trump đã nêu tên một số quốc
gia ông coi là bạn bè và đồng minh. Tuy nhiên, một số nước từng là đồng minh
truyền thống của Mỹ không được nhắc đến, đặc biệt là Đức. Thay vào đó, Triều
Tiên lại được nhắc đến như một trong những quốc gia bạn bè hàng đầu của Mỹ
hiện nay. Trong danh sách đồng minh then chốt của ông Trump còn có tên của
Hàn Quốc, Nhật và Ảrập Xêút.
Ông Trump cũng
lên tiếng khen ngợi Các Tiểu vương quốc Ảrập thống nhất, Qatar vì "cam
kết viện trợ hàng tỉ USD cho người dân Syria và Yemen", lãnh đạo Ấn Độ
Narendra Modi vì những nỗ lực chống đói nghèo và Ba Lan.
Ngoài ra, ông
Trump còn ca ngợi Israel và tiết lộ những lí do Washington quyết định công
nhận Jerusalem là thủ đô của Nhà nước Do Thái hồi năm ngoái. Song, ông không
đề cập đến việc chính phủ Mỹ sẽ cắt giảm đóng góp cho quỹ hỗ trợ người
Palestine của LHQ.
Khoảng 1 tiếng
đồng hồ trước khi ông Trump bước lên bục diễn thuyết, các đại biểu dự họp Đại
hội đồng LHQ đã được lắng nghe một quan điểm nhìn thế giới hoàn toàn khác từ
Tổng thư ký LHQ Antonio Guterres. Trong bài phát biểu của mình, ông Guterres
dường như đã dự đoán được mặt tiêu cực về chính sách chống toàn cầu hóa:
"Ngày nay, với những thay đổi về cán cân quyền lực, nguy cơ đối đầu có
thể tăng lên".
(Theo VietNamNet) Tuấn Anh
|
Hà Nội pha thêm những chất gì vào sữa
học đường mà sữa ngoài không có?
Ngày 25/9 Báo Kinh tế và Đô thị đưa
tin, cùng ngày, báo cáo tại buổi giao ban báo chí Thành uỷ Hà Nội, Phó Giám
đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội Phạm Xuân Tiến khẳng định:
Sữa trong chương trình Sữa học đường khác so với những sữa tươi
đang bán trên thị trường, được dán tem riêng, không bán ngoài thị trường.
Sữa này được bổ sung thêm một số vi chất theo khuyến nghị của
Viện Dinh dưỡng Quốc gia để tăng chiều cao và phát triển thể lực cho trẻ,
lượng bổ sung phù hợp với từng lứa tuổi trong học đường. [1]
Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo kiêm quảng cáo, tiếp thị sữa?
Theo tường
thuật của phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam tại cuộc giao ban báo chí
này, thầy Phạm Xuân Tiến tuyên bố rằng:
"Cũng có nhiều phụ huynh gia đình có điều kiện cho con họ
uống sữa ngoại.
Con các vị có thể uống sữa Mỹ, sữa Úc nhưng chưa chắc đã có
thành phần dinh dưỡng mà người Việt Nam cần.
Đừng nghĩ nhà tôi giàu có, uống gì loại sữa đấy, nhầm hết… Vì
sữa này có bổ sung thêm các chất cần thiết cho trẻ Việt Nam như canxi, sắt,
vitamin D…”. [2]
Trước đó ngày
14/9 thầy Phạm Xuân Tiến cũng có cuộc trao đổi với báo chí về đề án sữa học
đường tại Hà Nội. Vị Phó giám đốc Sở này khẳng định:
Sữa học đường là loại sữa chuyên biệt, không bán trên thị trường
và được bổ sung một số vi lượng và khoáng chất cần thiết như: Sắt, can xi,
Vitamin A, Vitamin D… bảo đảm việc phát triển chiều cao và trí tuệ của các em
học sinh ở lứa tuổi mầm non và tiểu học. [3]
Chúng tôi thấy
có điều gì đó kỳ lạ khi một vị Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội lại
có thể quảng cáo, tiếp thị cho một sản phẩm chưa biết nhà cung cấp, chưa biết
mặt ngang mũi dọc ra sao.
Cái gọi là
"chuyên biệt", "không bán trên thị trường" phải chăng chỉ
đơn giản là lô-gô sữa học đường?
Còn nếu đặc điểm "được bổ sung một số vi lượng và khoáng chất cần thiết như
sắt, can xi, vitamin A, vitamin D" là tiêu chuẩn để xác định sản phẩm
sữa học đường Hà Nội là chuyên biệt mà bên ngoài không bán, thì có lẽ thầy
Phạm Xuân Tiến đã quên không tìm hiểu các mặt hàng sữa trên thị trường hiện
nay.
Hay phải chăng
Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội đang sở hữu một công thức riêng, một bí quyết
riêng mà không đâu có, cũng là các khoáng chất, vi lượng ấy nhưng có tỉ lệ
gia giảm, pha chế đặc biệt?
Vậy thì trước
mắt, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cần công bố cái gọi là "chuyên
biệt" của sản phẩm sữa học đường còn đang mời thầu nhà cung cấp của
mình, xem nó "chuyên biệt" ở chỗ nào, cơ quan nào kiểm định?
Đặc biệt, Sở
Giáo dục và Đào tạo Hà Nội nên công bố rõ từ đầu, ai sẽ là người chịu trách
nhiệm nếu học sinh uống "sữa chuyên biệt" của Thủ đô mà có vấn đề
gì về sức khỏe?
Tuyên bố như
trên, phải chăng là Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội Phạm Xuân Tiến
đang làm thay vai trò của cơ quan y tế có trách nhiệm kiểm định chất lượng
sản phẩm sữa?
Phải chăng thầy Phạm Xuân Tiến đang quảng cáo không đúng sự thật?
Đề án thực hiện
chương trình sữa học đường trên địa bàn Hà Nội được ban hành kèm theo Quyết
định số 4091/QĐ-UBND ngày 6/8/2018 của Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội,
trong đó quy định:
Sản phẩm sữa tươi tiệt trùng trong Đề án Chương trình Sữa học
đường phải đảm bảo các điều kiện theo quy định của Bộ Y tế;
(Quyết định số 5450/QĐ-BYT ngày 28/9/2016 của Bộ Y tế về việc
Quy định tạm thời đối với sản phẩm sữa tươi phục vụ Chương trình Sữa học
đường cải thiện tình trạng dinh dưỡng góp phần nâng cao tầm vóc trẻ em mẫu
giáo và tiểu học đến năm 2020;
Và Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia đối với các sản phẩm sữa dạng
lỏng QCVN 5-1:2010/BYT). [4]
Tuy nhiên, ngay
cả Quyết định số 5450/QĐ-BYT cũng chưa ban hành được tiêu chuẩn của sữa học
đường.
Thứ nhất, quyết
định này mới chỉ quy định sữa học đường phải đáp ứng tiêu chuẩn như sữa
tươi tiệt trùng bán ngoài thị trường theo Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia đối với
các sản phẩm sữa dạng lỏng QCVN 5-1:2010/BYT.
Thứ hai, Quyết định số 5450/QĐ-BYT giao cho Viện Dinh dưỡng chủ trì, phối hợp với Cục An toàn thực
phẩm và các đơn vị liên quan tiến hành nghiên cứu, tổng hợp nhu cầu vitamin,
khoáng chất ở trẻ em Việt Nam và quy định của quốc tế;
Đề xuất bổ sung vào sữa dùng cho chương trình sữa học đường phù
hợp với các nhóm đối tượng trẻ em mẫu giáo, tiểu học để đáp ứng mục tiêu và
chỉ tiêu của chương trình sữa học đường đến năm 2020. Báo cáo Bộ Y tế trước
ngày 30 tháng 6 năm 2017.
Theo chúng tôi
được biết, cho đến nay Bộ Y tế vẫn chưa ban hành tiêu chuẩn chính thức nào,
hay quy chuẩn quốc gia nào cho sản phẩm sữa học đường.
Và quan trọng
hơn, Viện Dinh dưỡng chỉ được giao nghiên cứu, tổng hợp nhu cầu vitamin,
khoáng chất ở trẻ em Việt Nam và quy định của quốc tế để báo cáo Bộ Y tế, chứ
không có thẩm quyền ban hành các tiêu chuẩn cho sữa học đường.
Vậy Hà Nội lấy
đâu ra tiêu chuẩn "chuyên biệt"? Nếu hợp tác với Viện Dinh dưỡng,
thì kết quả nghiên cứu ấy đã được Bộ Y tế phê duyệt hay chưa?
Tại sao đề án
thực hiện chương trình sữa học đường tại Hà Nội không công bố các tiêu chuẩn
"chuyên biệt" này?
Cho đến nay,
chưa có bất kỳ văn bản nào được công bố xác định "sữa học đường"
tại Hà Nội sẽ là "sữa chuyên biệt", không bán ra ngoài, bổ sung
"thành phần dinh dưỡng mà người Việt Nam cần, sữa Mỹ sữa Úc chưa chắc đã
có" như lời thầy Phạm Xuân Tiến tuyên bố trước báo giới.
Phải chăng thầy
Phạm Xuân Tiến đang quảng cáo, tiếp thị mặt hàng sữa dựa trên những thứ chưa
có, vượt quá chức trách, nhiệm vụ của một Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo
Hà Nội?
Sữa học đường
là một chương trình nhân văn, trong đó Nhà nước, Doanh nghiệp và Nhân dân
cùng chung tay, chung sức cải thiện tình trạng dinh dưỡng, nâng cao tầm vóc
cho trẻ em, giảm tỉ lệ suy dinh dưỡng.
Vì vậy, trong
cách làm, Hà Nội cần công khai, minh bạch thông tin để tránh một đề án nhân
văn có thể biến tướng thành thương vụ làm ăn của ai đó, đánh mất ý nghĩa và
giá trị thiết thực vốn có của sữa học đường.
Nguồn:
[1]http://kinhtedothi.vn/sua-hoc-duong-nhieu-vi-chat-hon-sua-thong-thuong-325983.html
[2]http://giaoduc.net.vn/gdvn-post191184.gd
[3]https://tuoitrethudo.com.vn/so-gd-dt-ha-noi-se-chiu-trach-nhiem-ve-chat-luong-sua-hoc-duong-d2055257.html
[4]https://luatvietnam.vn/giao-duc/quyet-dinh-4019-qd-ubnd-ha-noi-de-an-thuc-hien-chuong-trinh-sua-hoc-duong-cai-thien-dinh-duong-165917-d2.html
(Theo GDVN) Hồng Thủy
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)