Bắt chủ cơ sở mầm non Mầm Xanh hành hạ trẻ  Cập nhật lúc 14:31                   Viện KSND quận 12, TP.HCM đã phê chuẩn quyết định khởi tố, bắt tạm giam bà Phạm Thị Mỹ Linh - chủ cơ sở mầm non Mầm Xanh - về tội hành hạ người khác.  Bà Phạm Thị Mỹ Linh - chủ cơ sở mầm non Mầm Xanh - Ảnh: NGỌC KHẢI Trao đổi với Tuổi Trẻ Online sáng 28-11, lãnh đạo Viện KSND quận 12, TP.HCM cho biết đã phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Phạm Thị Mỹ Linh  - chủ cơ sở mầm non Mầm Xanh (phường Hiệp Thành, quận 12) - để điều tra tội hành hạ người khác. Trước đó, như video clip điều tra của nhóm phóng viên Truyền hình Tuổi trẻ ghi nhận được, các quản lý và bảo mẫu tại cơ sở mầm non tư thục Mầm Xanh đã có hành vi bạo hành với các bé được cha mẹ đem đến cơ sở này gửi. Trong lúc nhận chăm sóc trẻ, các bảo mẫu đã dùng tay, chân, thậm chí bất cứ vật dụng gì như bình nước, cây lau nhà.... để đánh đập, hành hạ trẻ khi cho các em ăn uống.  Sự nhẫn tâm của các bảo mẫu cơ sở Mầm Xanh đã khiến dư luận phẫn nộ đồng thời xót xa cho các bé được cha mẹ gửi vào cơ sở mầm non này. Bà Phạm Thị Mỹ Linh (quản lý cơ sở mầm non tư thục Mầm Xanh) đánh hai bé gái ở khu tắm rửa - Ảnh cắt từ clip Sau đó, Công an quận 12 đã triệu tập bà Phạm Thị Mỹ Linh - người quản lý cơ sở mầm non tư thục Mầm Xanh, cùng hai bảo mẫu liên quan, lấy lời khai để làm rõ vụ  việc. Công an quận 12 cũng mời cha mẹ và những đứa trẻ có liên quan bị hành hạ thời gian qua để ghi lời khai, củng cố hồ sơ khởi tố vụ án. SƠN BÌNH Công an quận 12 có ‘bảo kê’ cơ sở Mầm Xanh? Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thị Thu thẳng thắn đề cập nghi vấn này tại cuộc họp khẩn chiều qua 27-11 bàn giải pháp chấm dứt nạn bạo hành trẻ mầm non.  Bé Q. (4 tuổi) là bé bị bảo mẫu dùng chai nhựa đánh liên tiếp vào đầu trong phóng sự của Truyền hình Tuổi Trẻ về cơ sở Mầm Xanh - Ảnh: HỮU KHOA Bà Thu cho biết có nhận được thông tin phản ảnh rằng cơ sở Mầm Xanh được "đỡ đầu" bởi một công an, cũng như có sự thông đồng của cán bộ với các điểm giữ trẻ để báo tin khi có đoàn kiểm tra đến. "Tôi có nghe thông tin cơ sở Mầm Xanh có sự ‘đỡ đầu’ của một công an quận 12. Đề nghị quận 12 lưu ý thông tin này, tìm hiểu, kiểm tra, làm rõ", phó chủ tịch UBND TP nói. "Cũng như có hay không chuyện cán bộ cung cấp thông tin cho các điểm giữ trẻ để họ biết thời gian đi kiểm tra rồi chuẩn bị rất chu đáo, khi kiểm tra là không có chuyện gì xảy ra. Nhưng khi đoàn kiểm tra về thì rất nhiều chuyện xảy ra với các cháu". Bà Nguyễn Thị Thu cũng đặt vấn đề có hay không việc bảo kê của một tổ chức, cá nhân nào đối với các điểm giữ trẻ này. "Phải làm chặt chẽ. Trong đợt kiểm tra này nếu phát hiện phải xử lý thật mạnh tay, kiên quyết", phó chủ tịch UBND TP yêu cầu. Cuộc họp khẩn này được tổ chức sau khi Truyền hình Tuổi Trẻ phát phóng sự phản ánh thực trạng chủ cơ sở mầm non Mầm Xanh (P. Hiệp Thành, Q. 12, TP.HCM) và các bảo mẫu ở đây đánh đập, hành hạ dã man các em nhỏ. Tại cuộc họp, bà Trịnh Thị Mỹ Lan - phó chủ tịch UBND quận 12 - cho biết đã đình chỉ ngay nhóm trẻ này và yêu cầu công an vào cuộc điều tra. 36 cháu nhỏ ở Mầm Xanh đã được chuyển sang trường mầm non Họa Mi 2 cùng phường. Thượng tá Nguyễn Quốc Hải - phó trưởng Công an quận 12 - cho biết đang làm các thủ tục để tiến hành khởi tố vụ án, cũng như tiếp tục tìm kiếm tung tích 2 bảo mẫu của cơ sở Mầm Xanh. Theo thông tin mới nhất, Viện kiểm sát nhân dân quận 12 đã phê chuẩn quyết định khởi tố, bắt tạm giam bà Phạm Thị Mỹ Linh - chủ cơ sở mầm non Mầm Xanh - về tội hành hạ người khác. (Theo Tuổi trẻ) MAI HƯƠNG

Tiếng Việt mà thành Tiếq Việt: sẽ đứt gãy văn hóa dần dần  Cập nhật lúc 16:57  Tiếng Việt không còn đơn thuần là ngôn ngữ, nó là phương tiện truyền tải văn hóa, chính trị, kinh tế, giao thương, và luật lệ.   Nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân - Ảnh: Hiền Hòa Thay đổi cách viết tiếng Việt theo như đề xuất của cá nhân ông Bùi Hiền sẽ đe dọa, gây nguy cơ xáo trộn và đứt gãy tổng thể... trong các hoạt động của đất nước và của dân chúng. Giả dụ cải tiến của Phó giáo sư, tiến sĩ Bùi Hiền thành hiện thực, không những Hiến pháp phải in lại, mà ngay cả đồng tiền, đơn xin việc, giấy kết hôn, thẻ căn cước, tên người, các danh từ riêng... đều phải sửa và in lại.  Dưới khía cạnh văn bản học, nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân chia sẻ quan điểm của mình với Tuổi Trẻ Online về vấn đề này. * Thưa ông, như ông đã đề cập trên Facebook cá nhân, việc đề xuất cải tiến chữ quốc ngữ của ông Bùi Hiền có thể dẫn đến những tổn thất vô cùng to lớn về mặt văn bản học.  Tổn thất này có giống như khi Việt Nam rời bỏ chữ Hán-Nôm để bước qua sử dụng quốc ngữ? - Tôi có chỗ đã gọi đề xuất của ông Bùi Hiền là một không tưởng (utopia), và tôi dám chắc rằng không một chính quyền nào dám đứng ra đưa cả loạt đề xuất này của ông vào thực hiện! Là vì nó sẽ gây ra những xáo trộn cực lớn nhưng vô nghĩa, tiêu phí rất rất nhiều tiền bạc mà không chắc đã thành sự!  So với thời xã hội Việt Nam rời bỏ văn tự Hán-Nôm để bước sang sử dụng Quốc ngữ? Cũng có thể so sánh, nhưng ở những tầm mức rất khác nhau. Khi Việt Nam rời bỏ hệ văn tự Hán-Nôm sang dùng hệ văn tự Quốc ngữ, quy mô sử dụng văn tự Hán-Nôm rất nhỏ, có thể không tới 2,5 triệu người (những năm 1858-1920 Việt Nam có 25 triệu dân, giả định trong đó nhiều lắm có 10% dân số tức 2,5 triệu người biết chữ tức biết đọc và viết chữ Hán-Nôm); phạm vi hoạt động bị ảnh hưởng chỉ ở khu vực hành chính nhà nước.  Ngoài ra, nhiều giao tiếp dân sự chưa chắc đã chịu ảnh hưởng gì rõ rệt, bởi người ta vẫn giao tiếp bằng tiếng Việt, không cần nhất thiết phải viết nó bằng văn tự gì, dù Hán-Nôm hay Quốc ngữ.  Thêm nữa, những chuyển đổi văn tự thời đó đã diễn ra rất từ từ, theo lối có thêm một phương tiện mới hơn là bị mất ngay một phương tiện cũ, cho nên mọi thứ dường như ổn thỏa. Nhưng tất nhiên, đó chỉ là chuyện trước mắt. Còn về lâu dài, sự rời bỏ hệ văn tự này chuyển sang dùng hệ văn tự khác sẽ kéo theo những đứt gãy văn hóa mà ngay tức thời thì không thấy, nhưng với thời gian sẽ lộ ra dần dần.  Rõ nhất là toàn bộ những gì viết bằng hệ chữ Hán-Nôm, từ sách vở, câu đối, văn khắc... với thời gian, khi không còn lớp người biết hệ chữ Hán-Nôm nữa, công chúng thời sau không còn biết những sách vở, văn khắc kia viết gì.  Cố nhiên trong khoảng giao thời, người ta có dịch thuật để chuyển tải những trứ tác Hán-Nôm đời trước sang Quốc ngữ; nhưng dịch không phải bao giờ cũng chuyển tải được hết; vả lại vẫn còn không ít thứ không được dịch sẵn để chờ kẻ sau. Toàn bộ những mất mát ấy được gọi là đứt gãy văn hóa, do việc chuyển đổi văn tự gây ra. Nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân Còn giả sử "đề xuất Bùi Hiền" được thực hiện bây giờ ư?  Khó có thể hình dung, khi lệnh áp dụng nó được ban hành, thì mọi thứ sẽ bị xáo trộn ra sao? Tôi nghĩ sẽ rất tệ, kiểu như một trật tự cũ bị tuyên vô hiệu hóa, phải tốn rất nhiều thời giờ, công sức để sửa lại mọi hệ thống, từ thói quen viết chữ Việt trong nhà trường và ngoài xã hội, đến hệ thống báo chí, xuất bản, hệ thống văn bản của mọi tổ chức cơ quan... Rồi mọi hệ thống thông tin truyền thông có sử dụng chữ Việt, từ hãng tin nhà nước đến hãng kinh doanh nước ngoài có làm ăn với Việt Nam đều phải chỉnh sửa cho phù hợp với đối tác.  Một chữ đồng chỉ đơn vị tiền Việt sẽ phải đổi là dồq - ví dụ thế - chắc chắn tiêu tốn nhiều tiền bạc cả cho các nhà nước và cá nhân người nước ngoài chứ không chỉ cho người Việt mình! Nói như thế vẫn chưa hết những phiền toái do vụ việc gây ra! Nhưng tôi đoán chắc không bao giờ chính phủ lại thực hiện thứ "dự án" vô nghĩa và gây thảm họa này đâu!   * Về mặt văn bản học, những thành tựu đáng kể nhất của Quốc ngữ mà chúng ta đang dùng hiện tại là gì? - Quốc ngữ như ta đang dùng đã có những thành quả gì đáng kể nhất ư? Tôi nghĩ là nhiều đấy. Chỉ kể khái quát vắn tắt một vài điều. Thứ nhất, việc Quốc ngữ được chế định như văn tự chính thống tại 3 xứ Bắc Kỳ, Trung Kỳ, Nam Kỳ trong cõi Đông Pháp (1963-1954) đã làm cho tiếng Việt trở thành ngôn ngữ có đủ một cách đồng bộ hai bộ phận, cả tiếng nói lẫn chữ viết, đủ điều kiện đóng vai trò một ngôn ngữ quốc gia ở thời hiện đại.  Điều này đã không xảy ra đối với chữ Hán và chữ Nôm trong suốt ngàn năm Bắc thuộc và gần ngàn năm quân chủ độc lập. Bởi các nhà nước quân chủ độc lập, từ Đinh, Lê… đến Nguyễn, tuy dùng chữ Hán làm văn tự chính thức, nhưng chỉ sử dụng nó như một tử ngữ, lý do là đã không thể đưa tiếng Hán vào vị trí chính thức được! Nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân Chữ Nôm được giới nho sĩ người Việt chế tác dựa vào chữ Hán, tuy có vai trò làm phát triển văn học tiếng Việt, nhưng chưa hề được các nhà nước quân chủ cấp quy chế văn tự chính thống! Thứ hai, sự xuất hiện và phát triển Quốc ngữ đã góp phần: - Làm phát triển con người và xã hội Việt Nam - Tạo điều kiện thống nhất ngôn ngữ trên cơ sở hình thành dần dần các chuẩn mực về từ vựng, cú pháp và phần nào cả ngữ âm, các chuẩn mực này tồn tại đồng thời và thông qua những đa dạng phương ngữ. - Là điều kiện cho sự hình thành và phát triển các diễn ngôn chữ viết, cũng làm phát triển năng lực tư duy của người Việt.  Với Quốc ngữ, nền báo chí hiện đại của người Việt mới xuất hiện. Với Quốc ngữ, cũng ra đời một nền văn học mới, có cơ cấu tương tự các nền văn học của các dân tộc hiện đại. Chỉ cần nhớ đến 150 năm phát triển báo chí Quốc ngữ (từ 1865 đến nay) và xuất bản sách Quốc ngữ ở tất cả mọi lĩnh vực, ta sẽ hình dung khối lượng sản phẩm đồ sộ đã được người Việt chúng ta tạo ra, với việc sử dụng Quốc ngữ. * Ông Bùi Hiền nói rằng "quốc ngữ đã bộc lộ nhiều bất hợp lý, nên cần phải cải tiến để giản tiện, dễ nhớ, dễ sử dụng, tiết kiệm thời gian, vật tư…". Ông bình luận sao về suy nghĩ này? - Tôi không phải chuyên gia ngữ học, chỉ là người nghiên cứu văn học, bỗng nảy ra ý này: Ông Bùi Hiền sinh lầm thời đại rồi!  Phải chi ông Bùi Hiền và dự án nghiên cứu này của ông xuất hiện từ trước lúc ngài Alexandre de Rhodes lên đường về Roma đem theo bản thảo cuốn "Từ điển Việt-Bồ-La"!  Hoặc chỉ cần xuất hiện trước lúc ngài Bá Đa Lộc soạn xong "Tự vị Annam - Latin"!  Ở thời các bản đề cương còn chưa được đưa vào đời sống, có lẽ khá dễ để đưa ra hàng loạt sửa chữa cho những phương án đã có trên giấy.  Còn khi cái hệ thống "có nhiều bất hợp lý, bất tiện" nhưng đã đi vào đời sống và tạo ra đời sống của mình trong suốt gần hai thế kỷ, thì nó là cả một văn hóa, cả một di sản đồ sộ, đâu có thể dễ dàng "xóa đi làm lại"? * Ngày nay các nhà ngôn ngữ cấp tiến tại Trung Quốc cũng đã thừa nhận rằng việc dùng chữ giản thể đã khiến cho nhiều thế hệ cắt đứt với quá khứ, với văn hóa - lịch sử…  Rồi vì tò mò, hoặc vì nhu cầu hiểu biết, ngoài chữ giản thể, họ cũng phải học thêm cách đọc chữ phồn thể, nghĩa là "một ách hai tròng".  Nếu chẳng may những đề xuất kiểu của ông Bùi Hiền thành hiện thực, ngoài chuyện tốn kém vô vàn, các thế hệ người Việt tương lai có bị "một ách hai tròng" như vậy không? - Với gợi ý từ câu chuyện chữ Hán phồn thể - giản thể, tôi nghĩ đến lần chuyển đổi văn tự của người Việt mình từ Hán-Nôm sang Quốc ngữ Latin hóa, vô tình đã chịu một đứt gãy văn hóa mà càng về sau ta càng cảm thấy hậu quả nặng nề.  Thay đổi kiểu Bùi Hiền tất nhiên chỉ là trong nội bộ Quốc ngữ, song nó vẫn hứa hẹn xóa sổ toàn bộ khối văn bản sản phẩm sách và báo các loại, tức là tất cả những sản phẩm tri thức và tác phẩm nghệ thuật đã được tạo ra bằng bộ Quốc ngữ hiện hành 150 năm nay. Đó lại sẽ là thêm một đứt gãy nữa, chưa biết nặng nhẹ ra sao! * Theo ông, vì sao các thế hệ tiền bối làm ra được quốc ngữ, mà ông Bùi Hiền thì sẽ gặp vô vàn thách thức, phản đối khi muốn cải tiến nó? - Các thế hệ tiền bối, cả người Việt lẫn người từ nước ngoài đến đây, đã tạo ra được Quốc ngữ, hồi thế kỷ 16-17, đó là thời cơ và số mệnh của họ.  Bộ chữ Quốc ngữ latin hóa tiếng Việt, xuất hiện hồi thế kỷ 17, bao hàm trong nó những tiên tiến về hệ văn tự ký âm, về mực độ tinh giản và khá chính xác đến mức dễ học, dễ phổ cập, so với đương thời.  Ưu thế của những người chế tác đó là ưu thế của tư duy khoa học thời đại Phục Hưng châu Âu so với tư duy biểu hình dù sao cũng phồn tạp và thiếu tính khoa học của Đông Á trung đại. * Những ý kiến khác của ông về việc này?  - Những đề xuất cải tiến bộ chữ Việt hiện hành, của ông Bùi Hiền và cả nhiều người đề xuất trước ông, thật ra đều ở những tầm mức thấp nhỏ hơn hẳn.  Nó khó được cộng đồng chấp nhận chính vì tầm mức nhỏ hẹp, lại hứa hẹn gây những xáo trộn không đáng có. (Theo Tuổi trẻ) HIỀN HÒA

Chủ tịch tỉnh sai, nhiều ban bệ liên đới Cập nhật lúc 10:03 UBND tỉnh Gia Lai đã có kế hoạch kiểm điểm, xử lý trách nhiệm các cá nhân, tập thể liên quan đến những vi phạm của ông Phạm Thế Dũng khi còn làm chủ tịch UBND tỉnh này Ngày 26-11, nguồn tin Báo Người Lao Động cho hay UBND tỉnh Gia Lai vừa ban hành kế hoạch kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với các cá nhân, tập thể vì để xảy ra những sai phạm liên quan đến ông Phạm Thế Dũng, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh, theo Thông báo kết luận số 291-TB/UBKTTW ngày 21-9 của Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương. Bổ nhiệm em gái, em rể Bản kế hoạch trên nêu rõ đến ngày 1-12, các cơ quan, đơn vị liên quan phải hoàn thành việc xem xét, xử lý trách nhiệm và báo cáo kết quả thực hiện về UBND tỉnh Gia Lai. Những tổ chức phải kiểm điểm là các đơn vị đã được UBKT Trung ương xác định phải chịu trách nhiệm về các vi phạm, khuyết điểm liên quan đến ông Phạm Thế Dũng trong việc chuyển đổi 50.000 ha rừng nghèo sang trồng cao su; giao đất, cho thuê đất không tổ chức đấu giá đất đối với một số doanh nghiệp; cấp phép khai thác tài nguyên khoáng sản, cấp phép cho các doanh nghiệp nhập khẩu gỗ từ Campuchia về Việt Nam. Ông Phạm Thế Dũng có nhiều sai phạm khi còn đương chức chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai Ảnh: HOÀNG THANH Tiếp đó, các đơn vị liên quan đến việc bổ nhiệm những người thân của ông Dũng không đúng quy định - như bà Trần Thị Lý (Phó Ban Dân tộc tỉnh Gia Lai, em cùng cha khác mẹ của ông Dũng) và ông Phạm Đức Mạnh (Phó Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Gia Lai, em rể ông Dũng) - cũng phải kiểm điểm. Bản kiểm điểm của Ban Dân tộc tỉnh Gia Lai cũng như của cá nhân ông Kpă Đô, trưởng ban, đã thừa nhận khuyết điểm trong việc đề nghị bổ nhiệm bà Trần Thị Lý vào cương vị Phó Ban Dân tộc tỉnh Gia Lai khi không đủ tiêu chuẩn, trình độ theo quy định; tiến hành các bước đề nghị bổ nhiệm khi không có văn bản xin chủ trương cấp có thẩm quyền. Riêng việc bà Lý sử dụng văn bằng tốt nghiệp THPT bất hợp pháp như kết luận của UBKT Trung ương đề cập, Ban Dân tộc tỉnh Gia Lai cho rằng mình không có chức năng, thẩm quyền xác định. Cá nhân ông Kpă Đô và lãnh đạo Ban Dân tộc tỉnh Gia Lai cho rằng đơn vị chỉ đề nghị bổ nhiệm chứ không phải là cấp có thẩm quyền bổ nhiệm. Quyết định bổ nhiệm bà Lý được UBND tỉnh Gia Lai ban hành. Vinh danh người sai phạm Ngoài những cá nhân, tập thể trên, Hội đồng Thi đua - Khen thưởng tỉnh Gia Lai cũng vừa kiểm điểm về việc đề xuất vinh danh ông Phạm Thế Dũng trong chương trình "Vinh quang Việt Nam - Dấu ấn 30 năm đổi mới" không đúng tiêu chuẩn. Thông báo kết luận của UBKT Trung ương nêu ông Dũng không đạt tiêu chuẩn theo quy chế bình chọn của hội đồng bình chọn cấp trung ương. LĐLĐ tỉnh Gia Lai là cơ quan được giao nhiệm vụ đề xuất đã có ý kiến không đồng ý. Thế nhưng, Hội đồng Thi đua - Khen thưởng tỉnh Gia Lai vẫn đề xuất. Khi thực hiện quy trình bình xét cũng không tổ chức bỏ phiếu kín theo quy định. Trong kiểm điểm của mình, Ban Thi đua - Khen thưởng tỉnh Gia Lai thừa nhận là chưa đánh giá một cách sâu sắc, toàn diện và phạm vi ảnh hưởng thành tích cá nhân của ông Phạm Thế Dũng nhưng vẫn đề xuất để UBND tỉnh giới thiệu cho hội đồng bình chọn cấp trung ương xem xét, bình chọn vinh danh trong chương trình "Vinh quang Việt Nam - Dấu ấn 30 năm đổi mới". Hội đồng Thi đua - Khen thưởng tỉnh Gia Lai cho rằng đơn vị này không thuộc đối tượng thông báo kết luận của UBKT Trung ương, của Thanh tra Chính phủ để biết những vi phạm của cá nhân ông Phạm Thế Dũng nên không báo cáo để cấp có thẩm quyền xem xét khi lựa chọn. Hội đồng Thi đua - Khen thưởng tỉnh Gia Lai thừa nhận những vi phạm được nêu trong kết luận của UBKT Trung ương thuộc trách nhiệm của hội đồng này. Từ lái xe lên làm... phó chi cục trưởng Theo điều tra của phóng viên, bà Trần Thị Lý xuất thân từ nhân viên lao động bên ngoài, sau đó được tuyển dụng vào công tác tại Ban Dân tộc tỉnh Gia Lai. Từ vị trí phó Văn phòng Ban Dân tộc, bà được bổ nhiệm thẳng lên phó Ban Dân tộc tỉnh này. Không chỉ riêng bà Lý, chồng bà là ông Phạm Đức Mạnh, vốn xuất thân từ nhân viên lái xe, sau đó được tuyển dụng, bổ nhiệm và hiện giữ chức phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Gia Lai. Bà Lý đã vắng mặt tại cơ quan khoảng 1 tháng nay. (Theo Người Lao Động) Hồng Ánh - Thanh Văn

Mẹ kế của bé gái bị dí sắt nóng vào mặt giải thích thế nào? Cập nhật lúc 09:55   Bà Tiên cho rằng mỡ nóng trên lò nướng văng trúng mặt Thảo nhưng không giải thích được vì sao vết bỏng có hình dài mà không phải tròn. Ngày 26/11, lãnh đạo UBND xã Vĩnh Hòa Phú, huyện Châu Thành (Kiên Giang) cùng các đoàn thể của địa phương này đến nhà bé gái nghi bị cha dí sắt nóng vào mặt. Tiếp đoàn có cha của Nguyễn Huỳnh Ngọc Thảo (7 tuổi) là anh Nguyễn Văn Hòa (30 tuổi) và mẹ kế Trần Thị Kiều Tiên (26 tuổi).   Bà Kiều Tiên (trái) nói rằng rất thương con riêng của chồng. Ảnh: Tuấn Anh. Chị Tiên nói rất thương con riêng của chồng. Vài ngày trước sau khi nướng giò heo trên bếp điện, trong lúc chờ bếp nguội để lau chùi thì Thảo vấp dây điện làm mỡ nóng trên lò văng trúng mặt gây nên vết bỏng. "Lúc đó tôi không biết vì sao mà bé Thảo la lên nói mẹ ơi con nóng. Tôi chạy vô xem thì thấy có mấy vết đỏ. Hỏi sao vậy thì nó nói con đi vấp sợi dây điện, mỡ văng trúng người. Khi đó ông xã tôi thì đang nằm võng ngoài phòng khách", người mẹ kế nói. Trình bày giống vợ, anh Hòa nói không tận mắt chứng kiến lúc Thảo bị bỏng, chỉ nghe con la lên mới biết. Khi có người trong đoàn đặt câu hỏi vì sao bỏng do dầu mỡ nóng văng trúng mà vết bỏng hình chữ nhật, không phải hình tròn thì anh Hòa và bà Tiên không lý giải được.   Chiếc lò nướng mà bà Tiên cho rằng mỡ nóng từ đây văng trúng Thảo nên mặt bé có vết thương. Ảnh: Nhật Tân. Lúc đoàn công tác trao đổi với Thảo thì em tỏ ra sợ sệt, luôn đưa mắt nhìn mẹ kế. Nhiều người cùng xóm đến nhà chị Tiên để xem đoàn công tác làm việc nhưng không ai dám nói hay kể điều gì liên quan đến bé gái. "Tôi thấy bé bị đánh lâu rồi, từ mấy tháng nay. Ngày nào nó cũng bị đánh, có lúc bị dọa đẩy xuống sông. Trước đây nó bị đánh ngoài sân, sau này Thảo bị đánh trong nhà. Có khi Thảo bị đánh lúc 2h sáng", một người hàng xóm xin giấu tên kể. Chiều cùng ngày, cơ quan chức năng yêu cầu cha và mẹ kế của Thảo đưa bé đến trạm y tế xã để kiểm tra sức khỏe và điều trị vết thương.   Bé gái tỏ ra sợ sệt, thường xuyên nhìn mẹ khi kể chuyện với đoàn kiểm tra. Ảnh: Tuấn Anh. "Trước mắt chúng tôi cho bé đi điều trị vết bỏng, cho người thân chăm sóc, đoàn thể xã cử người giám sát việc bé đến trường và trị bệnh. Công an cũng đang làm rõ vụ việc. UBND huyện chỉ đạo xã phải có biện pháp can thiệp để bảo vệ an toàn cho bé Thảo", ông Cao Hùng Cường, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Hòa Phú, nói. Theo ông Cường, cha của Thảo hiện chưa có sự hợp tác tốt với cơ quan chức năng. Chính quyền mời nhiều lần nhưng anh Hòa không chịu lên UBND xã làm việc. Hai ngày trước, khi Thảo đến lớp học thì thầy cô của một trường gần nhà phát hiện mặt và hai tay bé có nhiều vết bỏng. Hiệu trưởng nhà trường liền trình báo chính quyền địa phương. Kể lại sự việc với thầy cô, Thảo cho biết các vết thương trên người là do cha ruột và mẹ kế gây ra ngày 21/11. Còn hai vết bỏng ở mặt và tay là do bị cha dùng thanh sắt nung đỏ dí vào. Xã Vĩnh Hòa Phú (chấm đỏ) ở Kiên Giang. Ảnh: Google Maps. (Theo Zing.vn) Việt Tường - Tuấn Anh

Đồng bitcoin lần đầu vượt mốc 9.000 USD  Cập nhật lúc 09:25    Chỉ chưa đầy một tuần sau khi cán mốc 8.000 USD/bitcoin, đồng tiền kỹ thuật số lại lập kỷ lục mới, vượt mốc 9.000 USD/bitcoin. Ảnh: REUTERS Theo hãng tin Bloomberg, đồng bitcoin đã lập kỷ lục mới về giá trị đạt 9.518 USD trong ngày 26-11 tại New York. Hãng tin Bloomberg cho rằng giá trị của đồng tiền ảo lớn nhất này liên tục tăng vì nó tiếp tục nhận được sự quan tâm của nhiều ông trùm kinh tế lớn bất chấp các cảnh báo về tính "bong bóng" của loại hình tài sản này. Mặc dù vẫn còn nhiều người nghi ngại về độ ổn định giá trị của đồng bitcoin, nhưng thực tế, nhiều lãnh đạo doanh nghiệp ở Phố Wall cũng như không ít nhà đầu tư mạo hiểm thời gian qua đã dành nhiều quan tâm cho đồng tiền này. Trong hai tuần qua, bitcoin đã tăng giá hơn 40%. Theo thông tin từ tập đoàn đầu tư Bespoke, số tài khoản tại Coinbase, một trong những nền tảng giao dịch bitcoin và ethereum lớn nhất, đã tăng gần gấp ba lên 13 triệu tài khoản trong năm qua. Việc bitcoin liên tục có những "nhảy múa" về giá đã khiến giới đầu tư và phân tích gặp "khó" trong việc đưa ra những dự đoán về xu hướng tiếp theo của đồng tiền ảo này. Nhà quản lý quỹ Mike Novogratz, người đang khởi động một quỹ 500 triệu USD đầu tư vào tiền ảo, tuần qua cho rằng bitcoin sẽ chạm mốc 10.000 USD vào cuối năm nay. Tuy nhiên chỉ một ngày sau đó, chuyên gia Thomas Lee của công ty Fundstrat ước tính tới giữa năm 2018 giá bitcoin sẽ là 11.500 USD. Trong diễn biến liên quan, tập đoàn CME cho biết đã lên kế hoạch bắt đầu cung cấp các hợp đồng tương lai cho bitcoin và có thể bắt đầu giao dịch trong tháng 12. Trong khi đó, theo một nguồn tin của Bloomberg, ngân hàng lớn nhất của Mỹ JPMorgan Chase & Co. tuần qua cũng đang cân nhắc việc có nên hỗ trợ khách hàng các dịch vụ liên quan tới bitcoin thông qua các hợp đồng tương lai hay không. (Theo Tuổi trẻ) D. Kim Thoa

Gặp tác giả đề xuất cải tiến ‘Giáo dục’ thành ‘Záo zụk’ Cập nhật lúc 20:19  PGS.TS Bùi Hiền, tác giả của đề xuất cải tiến chữ cái Tiếng Việt, cho biết ông bị nhiều người chỉ trích, thậm chí nói rằng bị điên dù chưa hiểu rõ câu chuyện. VietNamNet đã có cuộc trao đổi PGS.TS Bùi Hiền, nguyên Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Ngoại ngữ Hà Nội, nguyên Phó Viện trưởng Viện Nội dung và Phương pháp dạy - học phổ thông.   PGS.TS Bùi Hiền, nguyên Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Ngoại ngữ Hà Nội, nguyên Phó Viện trưởng Viện Nội dung và Phương pháp dạy - học phổ thông, tác giả đề xuất cải tiến tiếng Việt đang gây tranh luận. Ảnh: Thanh Hùng. "Họ nói tôi bị điên" Những ngày qua thông tin về đề xuất cải cách chữ quốc ngữ như cải biến giảm số lượng phụ âm từ 38 xuống còn 31 ký tự của ông đã gây ra nhiều tranh luận. Ông nhìn nhận những ý kiến đó ra sao? - Tôi có biết có 3 luồng ý kiến. Những nhận xét thật nghiêm túc mang tính khoa học, đi vào chuyên môn thì chưa có ai có phần trao đổi thực sự với tôi. Bởi muốn nhận xét đúng thì phải xem toàn bộ phương án của tôi. Thứ hai là những nhận xét chung chung thì cũng có nhưng không nhiều, bởi thực sự toàn văn phương án cái tiến của tôi cũng đã được đăng lên đâu. Các bản đăng chỉ là tóm tắt và chưa được đầy đủ. Do đó người ta không có cơ sở để nhận xét thật chính xác, có logic. Nhóm thứ 3 thì không phải là nhận xét mà chỉ phán. Họ nói tôi “rửng mỡ” mà đưa ra cái đề xuất này, thậm chí bảo tôi bị điên... Điều họ nói không dính gì tới bản chất nghiên cứu của tôi mà chỉ là những nhận xét không hề thiện chí. Số này tôi không quan tâm lắm. Tôi không cảm thấy buồn về những ý kiến đó. Tôi chỉ buồn là vấn đề này được đưa ra chưa đúng thời điểm, chưa đầy đủ khiến nhiều người hiểu lầm và bức xúc. Công trình nghiên cứu của tôi thực ra vẫn chưa hoàn thành và còn dang dở, mới báo cáo ở hội nghị khoa học của ngành ngôn ngữ. Trong giới vẫn còn nghiên cứu và mới chỉ đăng có một phần trên kỷ yếu của hội nghị. Quy tắc hệ thống chữ mới phải dựa trên cơ sở khoa học nào, lý do gì mà phải cải tiến thì lại chưa nói được đầy đủ. Do đó, phản ứng của dư luận cũng là tất yếu. Vậy đề xuất cải tiến của ông dựa trên cơ sở khoa học nào? - Chữ tiếng Việt là chữ tượng thanh, tức là không tượng ý và tượng hình, tức không biểu đạt âm và chữ mà chỉ là một quy ước ký hiệu không liên hệ với nhau về mặt ý nghĩa. Ký hiệu ngôn ngữ về tượng thanh thì ưu việt nhất là mỗi chữ một âm và ngược lại, mỗi âm một chữ. Chưa nước nào, ngôn ngữ nào làm được, đặc biệt khối sử dụng chữ La-tinh.   Bảng phụ âm được ông Bùi Hiền đề xuất cải tiến. Ảnh: Thanh Hùng. Tôi bắt đầu tập trung nghiên cứu đề tài này từ cách đây trên 20 năm. Thực ra, tôi đã công bố “Đề xuất phương án cải tiến chữ quốc ngữ” lần đầu tiên ở Báo Giáo dục và Thời đại số 72 ngày 8/9/1995, nhưng lúc đó mọi người chưa quan tâm lắm. Nội dung cũ mà tôi từng đề xuất cũng chưa thấy phản biện gì về mặt khoa học ở trên các diễn đàn. Và tôi tiếp tục nghiên cứu chứ không phải làm cái mới. Sau này tôi cải tiến thêm, bản mới đây là bản cuối cùng về phần phụ âm. Tôi chưa có chủ đích muốn công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng. Bởi, bài nghiên cứu của tôi mới được một nửa là về phụ âm, còn phần nguyên âm tôi vẫn chưa nghiên cứu xong. Khi phối hợp nguyên âm và phụ âm vào 1 chữ hay 1 từ lại còn là vấn đề nữa. Bây giờ, mới chỉ một phần của vấn đề này được đưa ra nên tạo ra sự “khập khiễng”, do đó nhiều người nói tôi bị điên cũng là dễ hiểu. Tên công trình khoa học của tôi là “Cải tiến chữ quốc ngữ”. Tại sao phải cải tiến cũng là có lý do và cơ sở. Khi viết hệ thống chữ hiện nay dễ mắc lỗi chính tả và thường phải kè kè một cuốn từ điển bên cạnh. Nhiều người chưa phân biệt được khi nào dùng là “X – S”, “Ch – Tr”…  Nhưng nếu theo chữ mới, sẽ khó mắc lỗi vì không có khác biệt. Tuy nhiên, để phân biệt, chúng ta lại phải tùy vào ngữ cảnh để lựa chọn cách viết, chứ các chữ ấy sẽ không đứng một mình. Ví dụ “chanh” và “tranh” sẽ được viết chung là “canh”. Hiện nay chữ “chanh” trong đầu ta mặc định là quả chanh, còn “tranh” là bức tranh - đấy là chúng ta gán cho nó chứ bản chất gán chữ nào cũng được. Giờ ta viết là “quả canh” thì trong ngữ cảnh đó không ai nói hay hiểu sang nghĩa bức tranh được cả, hay ngược lại viết “’bức canh” thì không ai nói hay hiểu sang nghĩa quả chanh. Đấy mới là cái gốc, ngôn ngữ nói “tranh” hay “chanh” tùy bối cảnh mới là chính, còn viết “canh” chỉ là ghi lại. Hiện nay chúng ta đang bị phụ thuộc vào chính tả. Vì thế, tôi đưa ra đề xuất thay đổi giá trị âm vị của 11 chữ cái hiện có: C = Ch, Tr; D = Đ; G = G, Gh; F = Ph; K = C, Q, K; Q = Ng, Ngh; R = R; S = S; X = Kh; W =Th; Z = d, gi, r. Vì âm "nhờ" (nh) chưa có kí tự mới thay thế, nên trong văn bản tạm thời dùng kí tự “ n’ ” để biểu đạt.   Ảnh: Thanh Hùng. Ông nghĩ hệ thống chữ mới theo cải tiến của ông thì sẽ có ưu việt gì so với hệ thống chữ viết hiện hành? - Tôi khẳng định là sử dụng bộ chữ này sẽ nhanh hơn và tiết kiệm hơn nhiều. Nếu như bộ chữ cũ phải học mất một năm mới thành thạo, thì tôi nghĩ bộ chữ mới sẽ giản đơn hơn nhiều, thời gian sẽ được rút xuống ngắn hơn và giảm được công sức cho học sinh. Ví dụ học chữ “G” đáng lẽ chỉ cần trong một giờ đồng hồ. Nhưng chúng ta lại mất thêm gấp vài lần thời gian đó để dạy học sinh học cả “G, Gi, Gh” nữa thì mới xong một âm. Khi ghép và viết lại tốn thêm một khoảng thời gian nữa. Bộ chữ chắc chắn tiết kiệm khi từ 38 phụ âm tôi rút lại chỉ còn 31. Chữ “Nghi” chẳng hạn thì 4 ký tự mới ra được 1 chữ như hiện nay, nhưng tôi thay bằng chữ “q” khi quy cho nó giá trị bằng “ngh” và chỉ cần ghi “qi”. Tức đã giảm đi được một nửa số ký tự và cũng giảm một nửa thời gian viết hay đánh máy. Chưa kể tiết kiệm công sức và giấy, vật tư và tiền của. Tôi tính toán với một bản mà chữ mới như hiện nay chuyển sang chữ mới thì tiết kiệm được khoảng 8%. Nghĩa là, nếu cần sử dụng khoảng 100 tấn giấy thì theo chữ viết mới sẽ tiết kiệm được khoảng 8 tấn giấy. Nhân lên nhiều cuốn sách thì con số sẽ rất lớn. Mọi người tưởng tưởng rất lạ và phải đào tạo lại, nhưng tôi nghĩ không quá khó. Nếu chỉ đọc thì có thể chỉ mất khoảng một ngày là thuộc lòng các ký tự đó. Còn nếu viết thì có thể lâu hơn do chưa quen, phải nhớ lại.  Việc học thuộc 9 chữ cái chỉ sau 1 tiếng, ai chậm thì sau 1 ngày là có thể nhớ được. Lượng tiền, sức bỏ ra không đáng kể so với những cái lợi mà tôi cho là lớn vô cùng. "Tôi sẽ quyết tâm làm đến cùng" Ông có thuộc hệ thống chữ cái này và có thể viết được thuần thục không, hiệu quả ra sao? - Tôi thuộc nhưng không dùng thường xuyên nên không được thành thạo. Cái gì cũng thế, văn ôn võ luyện, chữ mới do tôi tạo ra nhưng để cho thành thạo tôi cũng phải học và tôi thông thuộc rồi. Nhưng bây giờ phải có một thời gian dùng nhiều lên thì mới quen.   Dòng chữ được ông Bùi Hiền viết bằng chữ cải tiến. Ảnh: Thanh Hùng. Ông nghĩ đề xuất của mình liệu có khả thi? - Trước tôi cũng có nhiều người nghiên cứu và có đề xuất về vấn đề cải tiến chữ viết. Nhưng người ta nghiên cứu không hệ thống mà chỉ chắp vá, thấy chữ nào đó bất hợp lý thì thay bằng một cái gì đó. Do đó, khi đưa vào thì khó được chấp nhận vì trở thành chắp vá, lủng củng và phá vỡ hệ thống. Giờ nếu làm như tôi, tức có hệ thống, toàn bộ chữ được cải tổ hết để nằm trong một hệ thống mới. Tôi nghiên cứu nhưng việc đưa vào thực tế phải theo quá trình, từng bước. Chứ không phải đưa ra cái là ngày mai sử dụng ngay.  Tôi tin nếu chúng ta hiểu được lợi ích của nó rõ ràng ở nhiều mặt thì sẽ quyết tâm làm, nhưng phải từ phía Nhà nước có chính sách. Nếu như vậy thì khả thi 100%, chỉ có điều là nhanh hay chậm mà thôi. Dự kiến khi nào ông sẽ công bố đầy đủ công trình nghiên cứu này tới các cấp có thẩm quyền xem xét? - Về mặt khoa học tôi cố gắng, quyết tâm làm cho đến cùng. Nhưng làm được đến đâu còn phụ thuộc nhiều yếu tố trong đó là sức khỏe, bởi hiện nay tôi đã 83 tuổi. Tuy nhiên, dự định của tôi là sẽ trình bày phần còn lại của công trình về nguyên âm vào tháng 3/2018 tại một hội nghị ngôn ngữ.  Nếu không kịp thì có thể sang năm sau nữa. Nhưng tôi kiên quyết còn sống thì sẽ làm đến nơi đến chốn vì tôi thấy ích lợi của nó. Nếu làm một cách có bài bản thì tôi tin có thể thuyết phục được đa số.  Xin cảm ơn ông! (Theo Vietnamnet) Thanh Hùng thực hiện Ôi trời, phúc tổ cho đất nước! Thì ra công trình của ông Hiền nghiên cứu suốt 20 năm qua mới xong một phần. Cầu mong trong 20 năm nữa cụ Hiền hoàn thành công trình và cũng mong cụ còn sống để xem thế hệ lúc ấy đón nhận sản phẩm “cải cách” của cụ thế nào. Cứ ngỡ công trình đã xong rồi, mà vô phúc Bộ Giáo dục lại gật đầu “cái rụp” thì thôi rồi!!! Tôi nghĩ không biết có phải ông PGS TS Hiền là dân Hà Nội gốc? Bởi người HN gốc thường phát âm nhẹ nên các chữ ch, tr, x, s không phân biệt khác nhau. Nhưng phát âm đúng tiếng Việt phổ thông thì không phải vậy, chữ thì uốn lưỡi, chữ không uốn, chữ x nhẹ đầu lưỡi khác chữ s âm lưỡi sâu bên trong và nặng hơn, gộp chung sao được? Cụ còn chưa hiểu đúng tiếng Việt phổ thông thì làm sao có sáng kiến!? Thương Giang

Sổ đỏ ghi tên cả gia đình: 'Quyền lực' con cái, rắc rối khó lường  Cập nhật lúc 20:00 Theo quy định mới, các thành viên có chung quyền sử dụng đấttrong hộ gia đình đều được ghi tên trong sổ đỏ. Như vậy, với các trường hợp này, nếu bố mẹ không được sự đồng ý của con thì khó có thể chuyển nhượng. Bên cạnh đó, sẽ có những rắc rối mới phát sinh trên thực tế mà chưa thể lường hết. Mất tiền vì sổ đỏ ghi thiếu tên Theo luật sư Trần Vi Thoại, Giám đốc Công ty luật IB Legal Việt Nam, trên thực tế, việc chỉ ghi tên chủ hộ trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ gia đình đã gây khó khăn cho việc xác định ai là chủ thể được quyền xác lập, thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến quyền sử dụng đất thuộc tài sản chung của hộ gia đình. Đơn cử như trường hợp giao dịch bất động sản cách đây không lâu của một khách hàng ở Đồng Nai. Khi mua đất, trên sổ đỏ của người bán chỉ ghi tên người bán. Người mua đã tin tưởng và thỏa thuận đặt cọc nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của hộ gia đình. Nhưng sau đó không thể công chứng, chứng thực do không có sự đồng ý của các thành viên còn lại, bởi mảnh đất là đồng sở hữu của nhiều các thành viên. Theo quy định của pháp luật dân sự, trường hợp này có thể xem giao dịch dân sự được xác lập không có hiệu lực.   Ghi thiếu thông tin trong sổ đỏ gây rắc rối khi giao dịch Ông Thoại cho hay, việc người mua đòi lại tiền thanh toán cho người bán hết sức khó khăn. Một số trường hợp người bán đã biết mình không có quyền chuyển nhượng nhưng vẫn cố tình xác lập giao dịch. Mặc khác, việc không ghi rõ tên các thành viên hộ gia đình sử dụng đất trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũng gây khó khăn cho các bên khi thực hiện giao dịch do công chứng viên hoặc cán bộ chứng thực không thể xác định thành viên của hộ gia đình khi chứng thực hợp đồng, giao dịch liên quan quyền sử dụng đất của hộ gia đình. Từ đó, dẫn đến thủ tục xác nhận các thành viên hết sức rườm rà và mất thời gian. Cụ thể, công chứng viên, cán bộ chứng thực sẽ yêu cầu người xác lập giao dịch phải có giấy/đơn xin xác nhận của cơ quan công an hoặc UBND cấp xã về các thành viên của hộ gia đình mình tại thời điểm được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đây chính là cơ sở quan trọng để công chứng viên, cán bộ chứng thực xác định thành viên hộ gia đình sử dụng đất gồm những ai khi thực hiện công chứng, chứng thực của hộ gia đình. Tuy nhiên, để xin xác nhận này mất rất nhiều thời gian do người xác nhận phải kiểm tra các hồ sơ về hộ khẩu tại thời điểm nhà nước chứng nhận quyền sử dụng đất. Liệu có rườm rà thủ tục? Luật sư Nguyễn Văn Hậu cho rằng, theo quy định mới, đối với những gia đình có rất nhiều thành viên thì có khi không đủ chỗ để ghi vào. Thứ hai, có những gia đình mà thành viên sống tản mát, thậm chí ở nước ngoài thì họ lại phải làm những thủ tục hợp pháp hóa lãnh sự giấy tờ tùy thân để làm thủ tục ghi tên trong sổ đỏ, như vậy sẽ làm chậm trễ quá trình cấp sổ đỏ. Ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản TP.HCM (HoREA), đặt vấn đề, quy định ghi thêm các thành viên trong hộ lúc này có cần thiết? Thông tư 33 không sai, bởi phù hợp với các nội dung của Luật Đất đai, song Bộ TN&MT lại chưa giải thích thỏa đáng để công luận hiểu rõ hơn. Vì vấn đề này, dù muốn hay không cũng tác động không nhỏ đến các giao dịch nhà đất trong thời gian tới do sẽ phát sinh "nhiều chuyện không mong muốn". Ví dụ, có một thành viên chưa đủ tuổi thành niên có tên trên sổ đỏ thì giao dịch sẽ xác lập thế nào? Luật sư Trần Vi Thoại cho rằng, với Thông tư 33/2017, tất cả các thành viên của hộ gia đình sử dụng đất sẽ được ghi tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong khi, theo quy định của pháp luật đất đai trước đây, trường hợp hộ gia đình sử dụng đất là tài sản chung của cả hộ gia đình thì ghi họ, tên chủ hộ trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trừ trường hợp nhà nước giao đất giao đất nông nghiệp không thu tiền sử dụng đất hoặc quyền sử dụng đất thuộc tài sản chung của vợ chồng. Theo quy định của pháp luật đất đai hiện hành trước khi Thông tư 33/2017 có hiệu lực hộ gia đình sử dụng đất thì ghi "Hộ ông" (hoặc "Hộ bà"), sau đó ghi họ tên, năm sinh, tên và số của giấy tờ nhân thân của chủ hộ gia đình; địa chỉ thường trú của hộ gia đình. Trường hợp chủ hộ gia đình không có quyền sử dụng đất chung của hộ gia đình thì ghi người đại diện là thành viên khác của hộ gia đình có chung quyền sử dụng đất của hộ gia đình. Trường hợp chủ hộ gia đình hay người đại diện khác của hộ gia đình có vợ hoặc chồng cùng có quyền sử dụng đất chung của hộ gia đình thì ghi cả họ tên, năm sinh của người vợ hoặc chồng đó. Như vậy, theo pháp luật về đất đai trước đây và hiện tại đều không có quy định phải ghi rõ tên của các thành viên hộ gia đình trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ gia đình. Vậy để thực hiện Thông tư 33/2017 ghi tên tất cả các thành viên của hộ gia đình sử dụng đất trên giấy chứng nhận đối với cả các trường hợp đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trước đây và trong tương lai cần được hướng dẫn rõ ràng để tránh những thủ tục hành chính, những khó khăn không cần thiết cho người dân. Hộ gia đình sử dụng đất: Theo Luật Đất đai 2013, để được xem là thành viên hộ gia đình sử dụng đất phải đáp ứng các dấu hiệu sau: - Thứ nhất, là những người có quan hệ hôn nhân, huyết thống, nuôi dưỡng, cụ thể là ông bà, cha mẹ (kể cả cha mẹ ruột, cha mẹ nuôi hợp pháp), con cái (kể cả con ruột, con nuôi hợp pháp), vợ chồng. - Thứ hai, những chủ thể trên phải đang sống chung và có quyền sử dụng đất chung tại thời điểm nhà nước giao đất, cho thuê đất công nhận quyền sử dụng đất; nhận chuyển quyền sử dụng đất. Những trường hợp những thành viên không đáp ứng được hai yếu tố trên thì không được xem là thành viên của hộ gia đình sử dụng đất. Căn cứ Bộ luật Dân sự 2015,những thành viên hộ gia đình đang sống chung và có quyền sử dụng đất tại thời điểm nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất; nhận chuyển quyền sử dụng đất được xem là những có có cùng quyền sử dụng đất và việc xác lập, thực hiện các giao dịch dân sự liên quan đến quyền sử dụng đất của hộ gia đình phải Căn cứ Bộ luật Dân sự 2015, được các thành viên này thỏa thuận và đồng ý. (Theo Vietnamnet) Duy Anh