Dự án đắp chiếu, thua lỗ, Giang thép Thái Nguyên bị thanh tra  Cập nhật lúc 09:25    Thanh tra Chính phủ đã công bố quyết định thanh tra tại Công ty Cổ phần Gang thép Thái Nguyên (Tisco). Sa lầy vì mở rộng Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên (tiền thân là Công ty Gang thép Thái Nguyên) thành lập từ năm 1959. Đây là khu công nghiệp đầu tiên tại Việt Nam có dây chuyền sản xuất liên hợp khép kín từ khai thác quặng sắt đến luyện gang, luyện thép và cán thép. Hằng năm, Tisco đóng góp vào ngân sách của tỉnh Thái Nguyên trên 300-500 tỷ đồng, góp phần giải quyết việc làm cho gần 6.000 lao động trực tiếp. Tuy nhiên, sau khi thực hiện dự án cải tạo kỹ thuật giai đoạn 1 năm 2002 hoàn thành đưa vào sản xuất mang lại hiệu quả kinh tế, Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên (Tisco) được Chính phủ cho phép đầu tư dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 (trước khi cổ phần hóa) để nâng công suất sản xuất phôi thép đạt trên 1 triệu tấn/năm, sử dụng nguồn nguyên liệu trong nước. Dự án đã được Hội đồng quản trị Tổng Công ty Thép Việt Nam phê duyệt tại Quyết định số 684/QĐ-ĐT, ngày 5/10/2005. Theo đó, tổng mức đầu tư của dự án được phê duyệt là 3.843 tỷ đồng. Tuy nhiên, quá trình thực hiện dự án đã chịu sự ảnh hưởng của suy thoái kinh tế thế giới và trong nước cùng nhiều nguyên nhân khách quan đã dẫn đến chậm tiến độ thi công, đồng thời tăng tổng mức đầu tư của dự án. Được sự đồng ý của Chính phủ, ngày 15/5/2013, chủ đầu tư đã phê duyệt tổng mức đầu tư điều chỉnh của dự án tăng từ 3.843 tỷ đồng lên 8.104 tỷ đồng, nhưng do chưa thu xếp được vốn vay bổ sung, nên dự án vẫn tạm ngừng thi công từ đó đến nay. Đến đầu tháng 3/2016, Bộ Công Thương có Văn bản số 1926/BCT-CNNg ngày 8/3/2016 báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét giải quyết các nội dung liên quan đến dự án đầu tư mở rộng sản xuất giai đoạn 2 để làm cơ sở pháp lý tái khởi động lại dự án. Tuy nhiên, theo báo cáo của Tisco, tổng mức đầu tư của dự án sau khi được rà soát lại đã nâng lên 9.030 tỷ đồng. Con số này dựa trên việc Tisco thuê Tổng Công ty Tư vấn Xây dựng Việt Nam (VNCC) lập dự toán và Viện Kinh tế xây dựng thẩm tra trên cơ sở kết quả đàm phán và các báo giá tạm tính của nhà thầu là Tập đoàn Luyện kim Trung Quốc (MCC). Với tổng mức đầu tư này, tỉ suất sinh lời nội tại (IRR) và thời gian thu hồi vốn đều không đạt. Ngoài ra, trong các điều khoản mà Tisco thương thảo với MCC, để Dự án tiếp tục được triển khai, có khoản chi phí bồi thường thời gian kéo dài dịch vụ kỹ thuật từ tháng 6/2012 đến khi tái khởi động lại Dự án là 105 tỷ đồng. Thêm nữa, khoản tiền 86,4 tỷ đồng là chi phí bàn giao, bảo quản, kiểm tu, sửa chữa tại hiện trường cũng được MCC đặt ra với Tisco. MCC còn liệt kê các khoản chi hàng chục tỷ đồng đến hàng trăm tỷ đồng tăng thêm khác trong việc vận hành lại Dự án này như: 27,6 tỷ đồng tăng thêm để khắc phục khuyết tật phần xây dựng đã thi công do Dự án kéo dài tiến độ; 41,5 tỷ đồng phát sinh của dịch vụ sau bán hàng... Mỗi ngày trả lãi 1 tỷ đồng! Theo Quyết định thanh tra lần này, Thanh tra Chính phủ sẽ tiến hành thanh tra toàn diện việc Dự án cải tạo và mở rộng sản xuất giai đoạn 2-Công ty Gang thép Thái Nguyên (nay là Công ty Cổ phần Gang thép Thái Nguyên; thời gian thanh tra là 40 ngày làm việc thực tế tại đơn vị kể từ ngày công bố Quyết định thanh tra. Đoàn thanh tra do ông Vũ Đức Tâm, Thanh tra viên cao cấp, Phó Vụ trưởng Vụ 1- Thanh tra Chính phủ làm Trưởng đoàn. Phát biểu tại buổi công bố, Phó Tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh chia sẻ khó khăn với Công ty và mong muốn Công ty cũng như các các đơn vị liên quan và Đoàn thanh tra cùng nhau phối hợp chặt chẽ; làm rõ các vấn đề trên cơ sở đồng hành, cởi mở, gần gũi, chia sẻ, lắng nghe và khẩn trương làm việc với tinh thần trách nhiệm cao; tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật trong hoạt động thanh tra. Tisco là một trong 12 dự án thua lỗ, yếu kém của ngành công thương đang được Chính phủ chỉ đạo xử lý, tái cơ cấu. Theo chỉ đạo Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, dự án này sẽ không được nhận một đồng nào từ ngân sách để xử lý. Dự án mở rộng giai đoạn 2 Nhà máy gang thép Thái Nguyên, do Tisco làm chủ đầu tư. Dự án được triển khai thực hiện từ 2007 song phải “đắp chiếu” nhiều năm sau khi gặp vướng mắc lớn về vấn đề tài chính.  Theo báo cáo tài chính của Tisco, đến thời điểm 30/6/2016, tổng giá trị đầu tư của dự án này đã thực hiện đạt gần 4.540 tỷ đồng, chiếm tới 98% tổng giá trị xây dựng cơ bản dở dang của Tisco. So với thời điểm đầu năm, giá trị xây dựng cơ bản dở dang của dự án này tăng thêm hơn 101 tỷ đồng. Cũng do đầu tư, hoạt động dở dang, kém hiệu quả nên hiện chi phí ngân hàng của dự án này đã lên tới 1.200 tỷ đồng, trong đó mỗi ngày chủ đầu tư phải trả khoảng 1 tỷ đồng tiền lãi vay. (Theo Pháp luật VN) Đ. Nam

Sai sót của 27 dự án BOT là do... lỗ hổng pháp lý Cập nhật lúc 09:19     Trạm thu phí BOT Pháp Vân - Cầu Giẽ (Hà Nội). Ảnh: HẢI NGUYỄN Vừa qua, dư luận xôn xao về kết luận của Thanh tra Chính phủ đã “lộ mặt” 27 dự án BOT giao thông như đội tổng mức đầu tư hàng nghìn tỉ đồng, tính tổng thời gian thu phí dài hơn cả trăm năm, thiết kế chưa phù hợp như không đảm bảo 70km giữa các trạm… Điều này đã gây bức xúc lớn với các doanh nghiệp tham gia vận tải, những người dân phải chịu phí khi đi qua các trạm BOT.  Để có cái nhìn rõ nét hơn về vấn đề này, Lao Động đã có cuộc đối thoại với ông Nguyễn Danh Huy - Trưởng ban BQL đầu tư các dự án đối tác công - tư (PPP), Bộ GTVT - đơn vị trực tiếp quản lý các dự án BOT. Rút ngắn thời gian thu phí nhưng sẽ không giảm phí Thưa ông tại sao lại có sai lệch về tổng mức đầu tư, thời gian hoàn vốn lớn như vậy trong các dự án BOT? Trách nhiệm dẫn tới các sai lệch thuộc về ai? - Để làm rõ vấn đề này, cần làm rõ một số khái niệm mà bắt đầu là tổng mức đầu tư của dự án (TMĐTDA). TMĐTDA theo quy định tại Nghị định 112 của Chính phủ là chi phí dự tính của dự án, là cơ sở chủ đầu tư lập kế hoạch và quản lý vốn chứ không phải giá trị thanh toán. Khi lập dự án, người ta không thể tính toán xác định chính xác chi phí thực tế đầu tư xây dựng công trình và Thông tư 4 của Bộ Xây dựng từ năm 2010 thậm chí còn cho phép tính tổng mức đầu tư dựa trên xuất đầu tư xây dựng công trình. Do vậy, tổng mức đầu tư không phản ánh thực tế giá trị công trình và sai lệch là tất yếu. Tuy nhiên, khi triển khai, Bộ GTVT đã mời Bộ KHĐT, Bộ Tài chính, các địa phương liên quan đến đàm phán hợp đồng và quy định sử dụng giá trị quyết toán phù hợp với các kết luận thanh tra kiểm toán nhà nước có thẩm quyền chấp thuận là giá trị cuối cùng để xác định thời gian hoàn vốn cho dự án. Nghĩa là TMĐT dự án cũng như thời gian hoàn vốn ban đầu chỉ là dự báo có kèm phương án tài chính. Do đó, sau khi kiểm toán, quyết toán, các bên sẽ phải điều chỉnh phương án tài chính, thời hạn thu phí, mức thu phí… Báo cáo kiểm toán có nêu về con số sai lệch 465 tỉ đồng nhưng đó là trên tổng mức đầu tư 65.000 tỉ đồng của 27 dự án, tương đương với mức chênh lệch chỉ 0,71% trong khi chi phí dự phòng trượt giá luật quy định tận 10%, dự phòng khối lượng công trình, dự phòng trượt giá 16%. Tôi đồng ý với nhận định chuyện tiêu cực ở đâu đó vẫn có nhưng cần thấy rằng con số sai lệch 0,71% là quá nhỏ và việc kiểm toán 27 dự án BOT là do Bộ GTVT chủ động mời KTNN vào cuộc để phục vụ công tác quyết toán chứ không phải bộ bưng bít và bị lộ. Như vậy, các dự án sau khi kiểm toán sẽ được điều chỉnh thời gian hoàn vốn? Tuy nhiên, Bộ GTVT có tính tới việc giảm phí để gỡ khó cho người dân và DN thay vì giảm thời gian thu phí hay không? - Ngoài kết quả kiểm toán, việc rút ngắn thời gian thu phí có được là nhờ nhiều yếu tố như tiến độ rút ngắn nên giảm bù giá vật liệu, thời gian xây dựng, chỉ số giá xây dựng và lãi suất vốn vay năm 2012 - 2015 đều giảm so với 2009 - 2011 nhờ chính sách điều hành vĩ mô của Chính phủ nên toàn bộ dự phòng không phải dùng đến, quy mô các dự án được điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu thực tế. Sau khi quyết toán, thời gian thu phí còn có thể được điều chỉnh nếu có biến động lớn về lãi suất, lưu lượng xe so với phương án dự kiến ban đầu.  Ông Nguyễn Danh Huy - Trưởng BQL đầu tư các dự án đối tác công - tư (PPP), Bộ GTVT. Ảnh: K.H Không có quy định cấm đặt các trạm thu phí với khoảng cách dưới 70km (!?) Không giảm được phí cho dân nhưng ông giải thích thế nào về sự xuất hiện dày đặc của các trạm thu phí cũng như việc không đảm bảo khoảng cách 70km giữa các trạm? - Về điểm này tôi cho là đang có sự hiểu nhầm bởi quy định nêu rõ trạm có khoảng cách trên 70km Bộ GTVT có quyền tự quyết, dưới 70km phải có ý kiến của địa phương, ý kiến của Bộ Tài chính chứ không có quy định nào cấm đặt các trạm thu phí với khoảng cách dưới 70km. Hiện bộ có đề nghị Thủ tướng Chính phủ theo hướng không phải ban hành 70km, 10km, hay 100km mà phải đưa ra tiêu chí con đường nào được thu phí, trường hợp nào được thu phí. Nếu trên đường mới thì phải thu phí còn đối với tuyến đường cũ phải lượng hóa lợi ích mang lại cho người dân và lợi ích mang lại cho người dân phải lớn hơn so với mức phí mà người dân phải nộp. Và cũng nói thêm rằng con số 70km này không phải do Bộ GTVT đưa ra. Còn chuyện chỉ định thầu, có hay không sự bắt tay chia lợi ích? - Trước hết, phải nói rằng theo quy định pháp luật hiện hành có cả chỉ định thầu và đấu thầu, trong đó đấu thầu là thuộc thẩm quyền quyết định của bộ, còn thẩm quyền chỉ định thầu là của Thủ tướng đối với công trình quan trọng cấp bách. Các dự án QL 1, QL 14 là chỉ định thầu toàn bộ vì đó là dự án cấp bách được Thủ tướng quyết định sau khi lấy ý kiến các bộ ngành. Còn các dự án khác, luật quy định đăng tải 30 ngày nếu chỉ có một nhà đầu tư đăng ký thì chỉ định thầu và lúc đó thuộc thẩm quyền của bộ. Do đó, có thể khẳng định Bộ GTVT đang làm đúng luật và với nhiều dự án đúng là đấu thầu thì tốt hơn nhưng vẫn phải chỉ định thầu nhưng không có lựa chọn nào khác. Dư luận cũng đặt vấn đề về việc một số nhà đầu tư đang có thu lợi nhuận cao trong khi việc huy động vốn đang sai luật dẫn tới chuyện “tay không bắt giặc”? - Theo quy định, có 2 loại lãi của chủ đầu tư. Nếu đấu thầu thì lãi này được xác định thông qua đấu thầu, còn chỉ định thầu thì bằng lãi suất trung bình của ngành lĩnh vực. Và Bộ GTVT lấy trung bình của các dự án BOT từ trước tới nay đang làm là bao nhiêu thì ra con số khoảng 12% là lợi nhuận và tôi cho đó không phải là cao. Trên thực tế, khi tham vấn các nhà đầu tư nước ngoài tham vấn tại Singapore, họ đã yêu cầu mức lãi trong lĩnh vực đầu tư hạ tầng với thời gian như thế là 17 - 19% với thị trường đầu tư có các điều kiện tương tự như Việt Nam và còn kèm một số điều kiện bảo lãnh vì lĩnh vực hạ tầng có rất nhiều rủi ro. Hiện nay các nhà đầu tư BOT đã sợ vì khác với đầu tư công là nếu đường hỏng họ bỏ tiền sửa trong khi đầu tư công, hỏng thì phải bỏ ngân sách ra sửa. Như vậy, bất cập của các dự án BOT hiện nay đều do hành lang pháp lý? - Không hẳn như vậy nhưng đúng là đang có nhiều vướng mắc về chính sách khiến việc triển khai và quyết toán rất khó. Hiện nay các chính sách quy định về công tác quyết toán các dự án BOT chưa đầy đủ và có hàng loạt vướng mắc, do thẩm quyền ban hành các quy định liên quan tới việc này thuộc về nhiều bộ ngành khác nhau nên Bộ GTVT đã trình Chính phủ một cơ chế và đang xây dựng luật riêng về BOT để hoàn thiện khung pháp lý về vấn đề này. (Theo Lao động) KHÁNH HOÀ

Vỉa hè Hà Nội không còn dành cho người đi bộ? Cập nhật lúc 09:03   Trong khi TPHCM đang quyết liệt giành lại từng mét vuông vỉa hè thì tại Hà Nội, vỉa hè vẫn bị chiếm dụng tràn lan. Từ năm 2014 đến 2016, Hà Nội thực hiện “Năm trật tự và văn minh đô thị” nhưng “cuộc chiến” giành vỉa hè ở Thủ đô vẫn không mang lại kết quả.   Thành phố Hà Nội quy định, quận không được cấp phép trông ô tô trên vỉa hè nhưng vỉa hè phố Quang Trung (quận Hoàn Kiếm) thì ngược lại. Vỉa hè thành bãi đỗ xe Hai tuyến phố Trần Hưng Đạo, Lý Thường Kiệt được thành phố Hà Nội cho thực hiện mô hình đỗ xe chéo dưới lòng đường, tuy nhiên ở đây gần như “mạnh ai, nấy trông”. Sáng 27/2, khi vừa từ phố Quang Trung rẽ sang Lý Thường Kiệt để vào Viện KSND Tối cao, lập tức nhiều chủ ô tô, xe máy đã bị một số người giới thiệu là nhân viên trông giữ xe chặn đầu, chỉ tay cho phép leo lên vỉa hè. Sau khi vào Viện KSND Tối cao giải quyết việc xong, nhiều chủ phương tiện đã bị người ở điểm trông xe này thu 50.000 đồng/ô tô mà không đưa vé và 10.000 đồng/xe máy (cao gấp 3 mức quy định). Tại các điểm trông xe khác trên vỉa hè hai tuyến phố Lý Thường Kiệt, Trần Hưng Đạo những ngày qua, chúng tôi đều ghi nhận tình trạng trông xe, thu tiền giá cao diễn ra tràn lan. Hầu hết các điểm trông xe trên vỉa hè các tuyến phố trên đều tập trung trước trụ sở các cơ quan nhà nước. Cụ thể, như vỉa hè trước Cục Thông tin Khoa học và Công nghệ Quốc gia (số 22 - 24 Lý Thường Kiệt); Viện KSND Tối cao (số 44 Lý Thường Kiệt); Trung tâm Điều khiển Đèn tín hiệu giao thông Hà Nội (54 Trần Hưng Đạo); Bộ Tài chính (28 Trần Hưng Đạo)… Tại nhiều tuyến phố trung tâm khác của Hà Nội như Nguyễn Thái Học, Nguyễn Chí Thanh - Liễu Giai, Xã Đàn, Hai Bà Trưng, Quang Trung, Trần Bình Trọng, Bà Triệu… vỉa hè cũng bị nhiều chủ điểm trông xe “phong tỏa” cả ngày lẫn đêm. Với tuyến phố Trần Bình Trọng, nhân viên điểm trông xe ở đây đã nhận và cho đỗ kín toàn bộ vỉa hè. Trên các tuyến phố cổ, vỉa hè cũng đang bị các cửa hàng buôn bán dọc hai bên đường chiếm dụng. Nhất là trên các tuyến phố xung quanh chợ Đồng Xuân, Hàng Giấy, Lương Văn Can, Hàng Bồ - Hàng Bạc, Đinh Tiên Hoàng… riêng các tuyến phố xung quanh chợ Đồng Xuân, hằng ngày vẫn có cảnh sát và trật tự phường tuần tra, tuy nhiên vỉa hè bị lấn chiếm vẫn không ai xử lý. Xóa nhiều điểm lấn chiếm trong quý I/2017 Theo quy định của UBND thành phố Hà Nội (Quyết định số 58/2016), việc quản lý vỉa hè hiện nay được giao cho các quận, huyện. Việc trông giữ xe tại vỉa hè các tuyến phố có đủ điều kiện (mặt cắt trên 3 mét), chính quyền quận huyện chỉ được cấp phép cho trông giữ xe máy. Tuy nhiên, hiện nay ngoài các điểm trông xe máy, trên vỉa hè một số tuyến phố trên địa bàn quận Hoàn Kiếm còn cấp phép cho trông giữ cả ô tô. Cụ thể, hiện vỉa hè tuyến phố Quang Trung đoạn từ phố Lý Thường Kiệt đến Tràng Thi đang được quận Hoàn Kiếm cấp phép cho trông ô tô. Đây là nguyên nhân dẫn đến phố Quang Trung có vỉa hè rộng (trên 5 mét) nhưng người dân ở đây vẫn mất không gian đi bộ. Đại diện Sở GTVT Hà Nội cho rằng, theo Quyết định 58, việc quản lý, tổ chức đảm bảo trật tự đô thị trên vỉa hè là trách nhiệm của chính quyền quận huyện. Trao đổi với PV Tiền Phong, ông Đào Quang Tâm, Phó trưởng Phòng Quản lý đô thị, UBND quận Hoàn Kiếm cho biết, trừ vỉa hè tuyến phố Quang Trung được cấp phép trông giữ ô tô, các điểm khác tại các tuyến phố Trần Hưng Đạo, Lý Thường Kiệt, Hai Bà Trưng…đều tự phát. Chiều 27/2, PV Tiền Phong đã liên lạc với lãnh đạo 4 quận nội thành để trao đổi thông tin về thực trạng vỉa hè bị lấn chiếm và phương án xử lý. Tuy nhiên, hầu hết lãnh đạo các quận đều né tránh hoặc không muốn đề cập. Phó Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm Phạm Tuấn Long  cho biết, quận Hoàn Kiếm có 44 điểm vỉa hè bị lấn chiếm. Từ con số này quận đã đưa ra kế hoạch giải tỏa cụ thể và đặt mục tiêu từ nay đến 31/3 (quý I) phải xóa xong các điểm lấn chiếm này. Quận Hoàn Kiếm lấy lại vỉa hè cho người đi bộ Chiều 27/2, dọc các tuyến phố cổ như Hàng Ngang, Hàng Đào, Chả Cá, Lương Văn Can, Hàng Cân (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội)…đoàn công tác của công an quận Hoàn Kiếm và các phường trên địa bàn đã đồng loạt ra quân xử lý các hành vi vi phạm trật tự đô thị, lấn chiếm vỉa hè. Trực tiếp có mặt và chỉ đạo lực lượng chức năng xử phạt hành vi lấn chiếm vỉa hè tại tuyến phố Chả Cá, Lương Văn Can, Hàng Cân, Thượng tá Bùi Văn Đang, Phó Trưởng Công an quận Hoàn Kiếm cho biết, việc giành lại vỉa hè cho người đi bộ là việc làm thường xuyên của lực lượng công an. Theo ghi nhận của phóng viên, hàng chục hộ kinh doanh ngoài mặt đường lấn chiếm vỉa hè bị lập biên bản xử lý, hàng chục phương tiện bị tạm giữ chờ xử phạt. Trường Phong (Theo Tiền phong) Anh Trọng

Cách chức nhà báo gửi "văn bản trái quy định" cho ông Đoàn Ngọc Hải Cập nhật lúc 15:29 Báo Đời sống & Pháp luật thông báo kỷ luật cách chức phó trưởng đại diện cơ quan phía Nam  đối với ông Trần Thanh Thắng vì ban hành văn bản vi phạm quy chế tòa soạn. Vi phạm dẫn đến bị kỷ luật của ông Thắng liên quan đến việc ngày 15-2, ông Thắng - phó trưởng cơ quan đại diện phía Nam của báo Đời sống & Pháp luật - gửi công văn đến ông Đoàn Ngọc Hải - phó chủ tịch quận 1, TP.HCM - để đặt lịch làm việc "về một số vấn đề bạn đọc phản ánh liên quan đến chiếc điện thoại di động và đồng hồ đeo tay ông Hải đang sử dụng". Báo Đời sống & Pháp luật đã ban hành quyết định kỷ luật với hình thức cách chức phó trưởng cơ quan đại diện phía Nam của báo Đời sống & Pháp luật, đồng thời đề nghị thu hồi thẻ nhà báo thời hạn 2016-2020 của ông Thắng. Văn bản báo Đời sống & Pháp luật kỷ luật ông Thắng Theo thông báo của báo Đời sống & Pháp luật, lý do ông Thắng bị cách chức do "đã vi phạm nghiêm trọng quy chế của tòa soạn". "Những công văn gửi các cơ quan, tổ chức trưởng văn phòng đại diện trực tiếp ký sau khi xin ý kiến được Ban biên tập thẩm duyệt. Trường hợp này, ông Thắng tự ý ký, đóng dấu gửi công văn đến ông Đoàn Ngọc Hải trong thời gian trưởng văn phòng đại diện vắng mặt do nghỉ phép.  Hơn nữa, công văn do ông Trần Thanh Thắng tự gửi tới ông Đoàn Ngọc Hải có nội dung lủng củng, thể thức trái với quy định pháp luật hiện hành", thông báo viết. Công văn do ông Thắng ký sau đó đã lan trên mạng xã hội. Trước khi có quyết định kỷ luật, báo cũng đã đình chỉ chức vụ, công việc của ông Thắng để yêu cầu giải trình về công văn nói trên. (Theo Tuổi trẻ) T.HÀ

Phương Tây lại việt vị, lãnh đòn hồi mã thương của Putin Cập nhật lúc 15:15 (Quan hệ quốc tế) - Nếu các đối thủ cứ muốn "chính trị hoá một phiên toà hình sự" thì Tổng thống Putin có thể ra đòn "hồi mã thương" khiến họ phải nhận lãnh hậu quả... Đời sống chính trị Mỹ và các nước phương Tây đang bị xáo trộn bởi một làn gió mới bởi sự trỗi dậy của lực lượng chính trị theo chủ nghĩa dân tuý và Tổng thống Nga Putin bị quy cho là một trong những nhân tố quan trọng gây nên “làn gió độc” ấy. Và việc tỷ phú Trump đắc cử tổng thống Mỹ được xem là hậu quả rõ ràng nhất bởi đòn độc của Tổng thống Putin. Giới chính trị truyền thống tại Mỹ và các nước đồng minh đang tìm cách hoá giải hay tối thiểu hoá tác hại của “hiệu ứng ngưỡng mộ Putin”, qua đó định hình lại các nền tảng của giá trị tự do – dân chủ truyền thống phương Tây. Sau hàng loạt biện pháp tấn công trực diện không hiệu quả, dường như các đối thủ đã xem cuộc bầu cử tổng thống Nga nhiệm kỳ tiếp theo là thời điểm ra đòn thuận lợi nhất.   Aleksei Anatolyevich Navalny - "anh hùng chống Putin" - người được phương Tây xem là con bài chính trị quan trọng hoá giải sự nguy hại của Putin Chính vì vậy, khi còn phải hơn một năm nữa mới diễn ra cuộc bầu cử Tổng thống Nga – tháng 5/2018 – và ông Putin cũng chưa cho biết ý định liệu có theo đuổi một nhiệm kỳ nữa hay không, song các đối thủ đã chuẩn bị cho một cuộc quyết đấu với nhà lãnh đạo tối cao của nước Nga. Và khuấy động, kích động những thế lực chính trị đối lập với Tổng thống Putin trong cuộc bầu cử sắp tới là một trong những cách thức được xem là hiệu quả nhất lúc này. The New York Times ngày 8/2/2017 cho rằng việc toà án thành phố Kirov - nằm ở phía đông bắc Moscow – kết án tù giam với nhà chính trị đối lập Aleksei Anatolyevich Navalny cho tội danh tham ô, được xem là động thái của Tổng thống Putin nhằm loại bỏ đối thủ được cho là nguy hiểm nhất với quyền lực của nhà lãnh đạo Nga trong thời điểm hiện nay. Ông Aleksei Anatolyevich Navalny được xem là đứng sau các cuộc biểu tình đường phố lớn trong những năm 2011, 2012 và 2013 tại nước Nga, với chỉ trích chính quyền của Tổng thống Putin tham nhũng. Từ đó hình ảnh của ông Navalny đã nổi bật trong hàng ngũ những chính trị gia đối lập gắn với biệt danh “anh hùng chống Putin” và cho biết sẽ ra tranh cử tổng thống Nga vào năm 2018. Vì vậy, việc ông Navalny bị kết tội hình sự bị phương Tây nhận diện là hành động triệt tiêu đối lập chính trị của Tổng thống Putin. Phương Tây luôn nhận định không chuẩn xác về nước Nga và các nước cờ của Tổng thống Putin Cho đến lúc này có thể thấy rằng, Mỹ và đồng minh đã không chuẩn xác trong nhận định về nước Nga thời hậu Xô viết, từ đó có những hành động tấn công hay đối phó không phù hợp. Thậm chí trong nhiều trường hợp gây hiệu ứng ngược, khi muốn nước Nga suy yếu thì lại làm cho nước Nga mạnh mẽ hơn. Điều đó cho thấy, trong việc kình chống nước Nga thời hậu xô viết, Mỹ và đồng minh luôn bị động trong hành động. Từ thành công của nước Nga hay thất bại của Tổng thống Putin thì dấu ấn của phương Tây đều rất mờ nhạt, cho dù họ đã có rất nhiều con bài chính trị quan trọng có thể kéo nước Nga về phía họ. Sau một thời gian cởi mở chính trị, tại nước Nga thời hậu Xô viết, trong những năm đầu thập kỷ 1990 của thế kỷ trước đã có lúc có tới hơn 100 đảng phái chính trị đăng ký hoạt động. Tuy nhiên, hơn 20 năm sau trong cuộc bầu cử Duma năm 2016 chỉ có 14 đảng chính trị tham gia. Những con bài chính trị tầm cỡ có xu hướng thân phương Tây như Grigory Yavlinsky – lãnh tụ đảng Yabloko, Boris Nemtsov – cố Phó Thủ tướng Nga hay Alexei Kudrin – cựu Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Tài chính Nga, đều mất dần chỗ đứng trong đời sống chính trị Nga. Năm 2012, chính trường Nga “bỗng nhiên dậy sóng”, lực lượng chống Putin thậm chí được xem là có thể chuẩn bị bước lên cũ đài chính trị tại xứ sở bạch dương và ông Aleksei Anatolyevich Navalny là một nhân vật nổi bật tại thời điểm đó. Với thực tế đó, những “kẻ thù của Putin”, tin tưởng cuộc bầu cử Duma năm 2016 sẽ là cú giáng trời đánh với nhà lãnh đạo Nga. Niềm hy vọng ấy còn mạnh mẽ hơn khi có sự cộng hưởng từ lệnh cấm vận nước Nga của phương Tây và giá dầu thô thế giới rớt thê thảm. Điều đó khiến cho cuộc sống người dân Nga khó khăn, kinh tế Nga khủng hoảng, sức mạnh Nga suy giảm. Tuy nhiên, thực tế uy tín của Tổng thống Putin thời cấm vận lại có xu hướng ngược lại với khó khăn của nước Nga. Tất cả các cuộc thăm dò đều cho kết quả là sự ủng hộ của người dân Nga dành cho vị tổng thống của họ luôn ngày càng cao hơn, theo Reuters. Và thậm chí, theo những kết quả thăm dò mới nhất thì tại Mỹ, tỷ lệ những người “ngưỡng mộ Putin” cũng ngày càng tăng tại xứ cờ hoa. Còn kết quả cuộc bầu cử Duma Quốc gia Nga hồi tháng 9/2016 thì đảng Nước Nga Thống nhất – đảng chính trị của Tổng thống Putin - và các đảng thân Putin chiếm tới 76% số phiếu bầu và giành được tới 343 ghế trong số 450 ghế của Duma. Nghĩa là phe thân Putin có thêm 100 ghế so với khoá trước, đem lại 2/3 cần thiết để có thể thay đổi Hiến pháp Nga. Điều đó chẳng khác gì một thất bại nặng nề của Mỹ và đồng minh trong việc làm suy giảm quyền lực của Putin và cũng báo trước một chiến thắng không thể có được với những lực lượng chính trị đối lập trong cuộc bầu cử tổng thống Nga năm 2018, dù Tổng thống Putin có ra tranh cử nữa hay không. Nhất là trong bối cảnh các nước đi của Tổng thống Putin đã mang lại những thành quả đáng tự hào cho nước Nga thời cấm vận, thì điều đó càng có cơ sở. Triệt tiêu đối lập hay nghệ thuật giữ vững ổn định của Tổng thống Putin Có thể nhận diện ưu tiên số một của Tổng thống Putin trong việc nắm giữ và thực thi quyền lực là đảm bảo ổn định xã hội – yếu tố quyết định đối với sự phát triển đất nước. Ông đã thể hiện điều đó qua việc giải quyết dứt điểm xung đột tại Chechnya ngay sau khi nhận chức từ Tổng thống Boris Yeltsin. Việc mang lại hoà bình cho Chechnya đã giúp nước Nga ổn định, tính thống nhất của nhà nước Nga được bảo đảm. Đời sống chính trị - xã hội Nga được ổn định giúp Tổng thống Putin có điều kiện tốt nhất để phát huy sức mạnh Nga trong phát triển đất nước và thể hiện sức mạnh Nga trong quan hệ đối ngoại. Dù không tạo ra thần kỳ như Nhật, Đức nhưng Putin đã làm hồi sinh sức mạnh Nga tốt nhất có thể. Tiếp nhận một nước Nga hỗn loạn từ Boris Yeltsin, Putin đã dần đưa đời sống chính trị tại Nga vào tầm kiểm soát của chính quyền trung ương. Những cá nhân hay tổ chức tội phạm vốn được dung túng hay bao che bởi chính quyền thời Yeltsin đều bị Putin đưa ra trước pháp luật.   Có lẽ phương Tây lại việt vị thêm lần nữa trước Putin Hàng loạt những tài sản của nước Nga, của người dân Nga vốn bị chiếm đoạt bởi những cá nhân, tổ chức ở cả trong và ngoài nước, do những chương trình kinh tế không hợp thời của chính quyền Yeltsin, đều được Putin lấy lại, giữ lại cho nước Nga. Khi quyền lợi kinh tế bị tước bỏ, quyền lợi chính trị bị đe doạ, từ đó xuất hiện nhiều nhân tố đối kháng, quyết ăn thua với chính quyền của Putin. Tuy nhiên, với tài năng của mình, Tổng thống Putin đã vận dụng thành công nghệ thuật giữ vững ổn định chính trị - xã hội trong quá trình quản lý và điều hành đất nước. Năm 2003, Liên minh các Lực lượng Hữu (SPS) gồm những chính trị gia trẻ tuổi theo xu hướng cải cách của những năm 1990, như Anatoly Chubais, Boris Nemtsov đã tạo ra một hiệu ứng mới trong đời sống chính trị Nga. Mặc dù vậy, Tổng thống Putin đã khiến SPS không thể tạo ra một làn gió khác đối với nước Nga. Nếu như năm 1999, SPS bước vào Duma là đảng lớn thứ tư với 29 ghế thì năm 2003 chỉ còn 3 ghế. Trong cuộc bầu cử năm 2007 thì không có ghế nào và năm 2008 thì SPS tan rã. Kết quả đó khiến phương Tây chỉ trích Putin thủ tiêu đối lập và tìm mọi cách để kết tội ông. Song qua thời gian, thực tế đã chứng minh những nhân tố bị Tổng thống Putin trừng phạt hay thải loại đều có thể gây thiệt hại cho nước Nga hay gây tổn hại tới sức mạnh Nga tại thời điểm đó. Thậm chí, Putin đã tương kế tựu kế, tạo ra những ván cờ mới có lợi cho chính trường nước Nga. Việc trọng dụng lãnh tụ đảng Rodina Dmitry Rogozin - người có khẩu hiệu chính trị nổi tiếng nhất lịch sử nước Nga hiện đại: "Hãy làm sạch thùng rác từ Moscow!" – là nước cờ cao. Việc bổ nhiệm Rogozin làm Phó Thủ tướng, phụ trách ngành công nghiệp quốc phòng và không gian của nước Nga năm 2011 hay bổ nhiệm cựu Bộ trưởng Tài chính Kudrin vào chức vụ Phó Chủ tịch Hội đồng Kinh tế của Tổng thống Nga năm 2016 này, đều tạo ra hiệu ứng tốt. Đặc biệt, việc tạo điều kiện cho nhà hoạt động xã hội trẻ tuổi Robert Shlegel - thân Kremlin - làm lu mờ hình ảnh của “anh hùng chống Putin” Navalny năm 2011 là một trong những thành công lớn nhất trong nghệ thuật chính trị của Putin. Khi Navalnyy thúc đẩy chiến dịch chống Putin, nhà lãnh đạo Nga đã không ra tay, mà để Shlegel kết thúc chiến dịch của Navalny một cách hoàn hảo, thông qua việc tại hiệu ứng xã hội thuận - nghịch, theo The Guardian. Có thể nhận diện khi Boris Nemtsov ngã xuống vì những viên đạn từ một họng súng vô hình và khi Alexei Kudrin được đưa vào ván cờ mới của Putin thì các cuộc bầu cử tại nước Nga sẽ luôn biết trước kết quả với chiến thắng không thể phủ nhận với các nước cờ của Tổng thống Putin. Do vậy, việc ông Navalny bị kết tội tham ô là một việc hết sức bình thường chứ không hẳn là một toan tính chính trị như các đối thủ của Putin nhận định. Bởi lẽ, ở thời điểm Navalny nổi bật với hỉnh ảnh “anh hùng chống Putin” và người đứng đầu điện Kremlin không ra tay, song người hùng trẻ tuổi cũng không tạo được điểm nhấn trên chính trường Nga, thì với tình hình hiện nay Tổng thống Putin đâu cần phải xuất chiêu "bẩn". Chỉ có điều, nếu các đối thủ không thay đổi nhận diện sự việc, mà cứ muốn "chính trị hoá một phiên toà hình sự" thì có thể họ lại việt vị trước Putin lần nữa và người đứng đầu nhà nước Nga có thể ra "đòn hồi mã thương" khiến các đổi thủ lại nhận lãnh những hậu quả khôn lường. (Theo Đất Việt) Ngọc Việt

Oscar 2017 gây sốc khi công bố nhầm giải thưởng quan trọng nhất Cập nhật lúc 14:49 Oscar 2017 lặp lại sự cố tại lễ trao giải thưởng như Hoa hậu Hoàn vũ 2015, khi nhầm lẫn giải thưởng ở hạng mục Phim truyện xuất sắc từ “Moonlight” sang “La La Land”.          Phim hay nhất "La La Land" được kỳ vọng sẽ thắng đậm ở giải Oscar 2017 khi dẫn đầu với 14 đề cử, nhưng cuối cùng bộ phim này chỉ giành giải Đạo diễn, Nữ diễn viên chính, Thiết kế sản xuất, Quay phim, Nhạc nền và Ca khúc nhạc phim hay nhất với "City of Stars".  Tới giải thưởng quan trọng cuối cùng - Phim hay nhất, khi người công bố giải - diễn viên kỳ cựu 79 tuổi Warren Beatty gọi tên "La La Land" khiến tất cả vỡ òa sung sướng. Tuy nhiên, một chuyện hy hữu đã xảy ra, khi đoàn làm phim "La La Land" ôm nhau chúc mừng chiến thắng trên sân khấu - thì thành viên Viện Hàn lâm đã lên sân khấu công bố có nhầm lẫn và giải thưởng thực sự thuộc về "Moonlight". Warren Beatty giải thích, ban đầu ông nhìn thấy tên Emma Stone nên đã công bố "La La Land" là Phim hay nhất, trong khi bì thư ghi tên "Moonlight". Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất Giải Nữ diễn viên chính xuất sắc được trao cho Emma Stone với vai diễn xuất sắc trong "La La Land". Đây là lần thứ 2 cô được đề cử Oscar (sau "Birdman"- 2014). Nam diễn viên chính xuất sắc nhất Nam diễn viên Casey Affleck đã giành giải thưởng Nam chính xuất sắc nhất với vai diễn đầy sức nặng trong bộ phim "Manchester by the Sea". Trong bộ phim này, em trai Ben Affleck vào vai Lee Chander - một nhân viên tạp vụ sống khép kín ở Boston phải đối mặt với bi kịch từng gây ra trong quá khứ khi được triệu hồi về thị trấn miền biển Manchester-by-the-sea để trông nom cháu trai sau khi anh ruột đột ngột qua đời. Ben Affleck chúc mừng em trai Casey Affleck giành giải Oscar 2017. Đạo diễn xuất sắc nhất  Không nằm ngoài dự đoán của giới chuyên môn khi giải Đạo diễn xuất sắc nhất Oscar năm nay được trao cho Damien Chazelle với "La La Land".  Thiết kế sản xuất xuất sắc "La La Land" đã giành giải thưởng đầu tiên tại Lễ trao giải Oscar ở hạng mục Thiết kế sản xuất. Sandy Reynolds-Wasco, David Wasco đã đại diện cho đoàn làm phim lên nhận giải thưởng danh giá này.   Một cảnh trong bộ phim "La La Land".   Quay phim xuất sắc nhất Linus Sandgren - người đã biến thành phố Los Angeles trở nên huyền ảo, đầy mộng mơ trong bộ phim “La La Land” đã được vinh danh tại hạng mục Quay phim xuất sắc nhất.    Một cảnh trong bộ phim "La La Land". Nam diễn viên phụ xuất sắc Vai diễn kẻ buôn thuốc phiện thu phục cậu bé không cha trở thành phe cánh của mình trong bộ phim “Moonlight” đã giúp Mahershala Ali giành chiến thắng tại hạng mục Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất.    Mahershala Ali. Nữ diễn viên phụ xuất sắc Viola Davis với vai diễn xuất sắc trong "Fences" giành giải Nữ diễn viên phụ.     Viola Davis. Phim hoạt hình xuất sắc nhất  Giải thưởng Phim hoạt hình hay nhất đã được trao cho "Zootopia". Bộ phim hoạt hình 3D được sản xuất vào năm 2016 và là bộ phim hoạt hình thứ 55 phiên bản 3D trong lịch sử của kênh Walt Disney. Phim kể về mối quan hệ bạn bè thân thiết giữa một chú thỏ và một con cáo. Zootopia. Zootopia ra mắt khán giả toàn thế giới vào tháng 2.2016, đã phá vỡ kỷ lục phòng vé trong ngày đầu ra mắt, thu về cho nhà sản xuất hơn 1 tỉ USD. Đây cũng là một trong những bộ phim có doanh thu thương mại cao nhất trong lịch sử điện ảnh năm 2016 và xếp thứ 26 trong danh sách những bộ phim có doanh thu thương mại "khủng" nhất lịch sử điện ảnh. Bộ phim hoạt hình này cũng giành chiến thắng tại Quả cầu vàng 2017 và tại Critics' Choice. Kịch bản gốc xuất sắc nhất Kenneth Lonergan đã thắng giải Oscar cho kịch bản gốc xuất sắc nhất từ bộ phim “Manchester of the Sea”. Bộ phim kể về sự mất mát và cách mỗi người đối diện với chúng, đặc biệt là với cái chết của những người họ thương yêu nhất.       Phim ngắn xuất sắc nhất Bộ phim Hungary có tên "Sing" đã giành giải thưởng Phim ngắn xuất sắc nhất. Bộ phim được khởi chiếu từ năm ngoái, xoay quanh câu chuyện về một cô gái học trung học tại Budapest vào năm 1991. Việc hát hò bị cấm khiến cô gặp khó khăn trong việc thể hiện bản thân mình.   Thiết kế phục trang xuất sắc nhất Nhà thiết kế Colleen Atwood - phụ trách phục trang cho bộ phim “Fantastic Beasts and Where to Find Them” đã được xướng tên tại hạng mục Thiết kế phục trang xuất sắc nhất.          Hóa trang và làm tóc xuất sắc Giải thưởng “Hóa trang và làm tóc xuất sắc” được trao cho êkip người Ý, phụ trách về ngoại hình cho các diễn viên trong phim “Suicide Squad”. Những nhân vật phản diện với gương mặt và mái tóc ấn tượng như Joker hay Harley Quinn đã thực sự gây ấn tượng với khán giả.  Phim tài liệu xuất sắc nhất  Hạng mục phim tài liệu xuất sắc nhất vinh danh tác phẩm “O.J: Made in America”. Bộ phim xoay quanh O.J.Simpson - chàng cầu thủ bóng đá có xuất thân da màu. Tác phẩm khai thác quá trình thành công đầy chông gai của anh đã gây sốt ngay từ khi da mắt.  Dàn dựng âm thanh xuất sắc nhất  Arrival là tác phẩm được xướng tên tại hạng mục Biên tập âm thanh xuất sắc nhất. Bộ phim đã thể hiện trọn vẹn những tiếng động của người người hành tinh khi họ ghé thăm trái đất.  Hòa âm xuất sắc nhất  Kevin O’Connell, Andy Wright, Robert Mackenzie và Peter Grace được vinh danh tại hạng mục Hòa âm xuất sắc nhất với tác phẩm “Hacksaw Ridge”.  Phim nói tiếng nước ngoài hay nhất  Bộ phim “The Salesman” của Iran đã giành chiến thắng tại hạng mục Phim nói tiếng nước ngoài xuất sắc nhất. Bộ phim xoay quanh vấn đề về đạo đức và sự oán hận được đánh giá cao tại thị trường trong nước và quốc tế.  Phim hoạt hình ngắn xuất sắc nhất “Piper” được xướng tên tại hạng mục Phim hoạt hình ngắn xuất sắc nhất. Bộ phim được đánh giá là tác phẩm có tính giải trí cao và có sức mạnh truyền cảm hứng trên toàn thế giới.  Dựng phim xuất sắc nhất Bộ phim “Hacksaw Ridge” đã giành chiến thắng tại hạng mục Dựng phim xuất sắc nhất. Đây là giải thưởng thứ 2 mà đoàn làm phim được nhận, bên cạnh giải thưởng Hòa âm xuất sắc nhất. Kết quả lễ trao giải Oscar lần thứ 89 (năm 2017) Phim hay nhất: Moonlight Đạo diễn xuất sắc nhất: Damien Chazelle - La La Land Nữ diễn viên xuất sắc nhất: Natalie Portman - Jackie Nam diễn viên xuất sắc nhất: Casey Affleck - Manchester By the Sea Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất: Viola Davis - Fences Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất: Mahershala Ali - Moonlight Kịch bản gốc hay nhất: Kenneth Lonergan - “Manchester of the Sea”. Chuyển thể kịch bản hay nhất: August Wilson - Fences Quay phim xuất sắc nhất: Linus Sandgren - La La Land Phim hoạt hình hay nhất: Zootopia Biên tập âm thanh hay nhất: Arrival Hòa âm âm thanh hay nhất: Hacksaw Ridge Kỹ xảo hình ảnh đẹp nhất: The Jungle Book Thiết kế trang phục đẹp nhất: Colleen Atwood - Fantastic Beasts and Where to Find Them Phim tài liệu hay nhất: O.J.: Made in America Phim tài liệu ngắn hay nhất: The White Helmets Biên tập phim hay nhất: Hacksaw Ridge – John Gilbert Phim nước ngoài hay nhất: The Salesman – Iran – Asghar Farhadi Trang điểm và làm tóc đẹp nhất: Suicide Squad Nhạc phim hay nhất: Nicholas Britell - Moonlight Thiết kế sản xuất xuất sắc nhất: La La Land - David Wasco Phim ngắn hành động hay nhất: Sing Ca khúc trong phim hay nhất: Audition (The Fools Who Dream) - La La Land  (Theo Lao động)